Moslimextremisten, Nazi's en de Apocalyps

ANDERS WELLEBEEKE - 17 AUGUSTUS 2010


Een lezing door Emerson Vermaat, gehouden op 26 mei 2010 voor Limmoed, Hogeschool InHolland, Diemen-Zuid.

Er zijn in de loop der geschiedenis allerlei dictators en stromingen geweest die streefden naar wereldheerschappij – een soort wereldregering. Jules Verne schreef in de 19e eeuw zijn boek Heerser over de wereld. Karl Marx, Friedrich Engels en Vladimir Iljitsj Lenin droomden van de wereldheerschappij van het communisme – het ‘paradijs’ van de klasseloze maatschappij, een soort nabootsing van het duizendjarig vrederijk uit het laatste Bijbelboek, de Apocalyps. Het is weinigen bekend dat Friedrich Engels, een van de grondleggers van het atheïstische marxisme, in zijn jeugd streng christelijk is opgevoed en in Duitsland met het zogenaamde ‘chiliasme’ in aanraking kwam en een groot bewonderaar was van dwepers als de 16e eeuwse theoloog Thomas Müntzer die het ‘duizendjarig rijk’ met geweld wilde vestigen. Dat ‘chiliasme’, ook wel ‘millennianisme’ genaamd, is een stroming binnen het christendom die gelooft dat er aan het eind der tijden een duizendjarig vrederijk (het oud-Griekse woord chilioi betekent ‘duizend’) komt waarbij Jezus Christus over de gehele aarde zal regeren.

Overigens is het opvallend dat de meeste zogenaamde ‘chiliasten’ evangelische christenen zijn die de staat Israël en het Joodse volk een warm hart toedragen. (Een aantal oprichters van de EO sympathiseerde bijvoorbeeld met het chiliasme.) Dat geldt niet voor de communistische ideologie. Die ideologie streefde naar wereldheerschappij en daarbij werd grof geweld niet geschuwd. De Russische dictator Stalin ging daarbij het verst en had, als het aan hem had gelegen, niet alleen Oost-Europa, maar ook West-Europa veroverd. Stalin was een antisemiet en hij wilde niet dat er na de Tweede Wereldoorlog in de Sovjet-Unie aandacht werd geschonken aan de Holocaust.
Wat zou er zijn gebeurd als niet de Amerikanen, maar Stalins Sovjet-Unie als eerste de atoombom had gehad en er van nucleaire afschrikking jegens de Sovjet-Unie geen sprake was geweest? Misschien had Stalin, onder dreiging met nucleaire wapens, wel geprobeerd héél Europa te onderwerpen. Stalins geheime diensten deden van alles om het in hun ogen verrotte Westen kapot te krijgen. Stalins ‘apocalyptische missie’ was de wereldheerschappij. Volgens Anton Antonov-Ovseyenko, een van de biografen van de Russische dictator, zei Stalin tijdens de Tweede Wereldoorlog: ‘Deze oorlog komt spoedig ten einde. Over vijftien jaar hebben we ons ervan hersteld. En dan, op naar de volgende (oorlog)!” Bij diezelfde gelegenheid vervloekte hij de Joden.

Hitlers apocalyptische visie


Hitlers ‘apocalyptische missie’ was behalve de wereldheerschappij vooral de uitroeiing van alle Joden. Op 30 januari 1939 verklaarde hij in de Duitse rijksdag dat als er weer een oorlog uitbreekt het ‘Joodse ras’ in Europa zou worden uitgeroeid. De hele nazitop was erbij toen hij dit zei en alle aanwezigen applaudiseerden luid. Hij heeft die, zoals hij het zelf noemde ‘profetische woorden’ daarna nog liefst zes keer herhaald.

Daarmee gaf hij aan dat de uitroeiing van het zogenaamde ‘Joodse ras’ voor hem core business was. Zo zei hij op 30 januari 1942 dat het eindresultaat van deze oorlog de vernietiging van het Jodendom zal zijn: ‘Voor het eerst wordt de oude Joodse wet toegepast: “Oog om oog, tand om tand.”

Ook Adolf Hitler en de nazi’s droomden van een ‘duizendjarig rijk’ onder naziheerschappij. Hij zag zijn nazibeweging als een soort revolutie die het duizendjarig rijk zou vestigen. Zo zei hij in 1934, een jaar nadat hij in Duitsland aan de macht was gekomen: ‘De eerstvolgende revolutie zal duizend jaar op zich laten wachten.’ In zijn in 1942 gepubliceerde boek The Fear of Freedom merkt Erich Fromm op dat Hitler niet aarzelt om het doel van hemzelf of zijn partij te omschrijven als ‘de wens om de wereldheerschappij te bereiken’.

Zijn snelle legers liepen praktisch heel Europa onder de voet, er werden 6 miljoen Joden vermoord. Hitler had het allemaal al in het fel antisemitische boek Mein Kampf, dat in de jaren twintig van de vorige eeuw was uitgegeven, voorspeld. Sterker, al in 1920 had hij voor de eerste keer geschreven dat de Joden moesten ‘verdwijnen’. Als hij niet was tegengehouden, dan had hij met Japanse hulp misschien zelfs nog Noord-Amerika veroverd en ook daar miljoenen Joden vermoord.

Stel eens dat Hitler gewonnen had, dan had hij zeker ook in het Midden-Oosten heel veel aanhang gehad, want dáár waren de nazi’s om de een of andere reden buitengewoon populair. Een aantal felicitatietelegrammen dat Hitler ontving nadat hij in 1933 in Duitsland aan de macht was gekomen, kwam van moslims uit het toenmalige Palestina.

Het had niet heel veel gescheeld of Hitler had in 1941/42 inderdaad grote en beslissende veldslagen gewonnen. Onlangs werd bekend dat de Russische maarschalk Georgi Zjoekov in 1941/42 vreesde dat de nazi’s helemaal naar Moskou zouden doorstoten. Volgens Zjoekov had het niet veel gescheeld of het was hen nog gelukt ook. Er waren bij Moskou namelijk onvoldoende Russische manschappen voorhanden om Hitlers legers echt tegen te houden. Maar Hitler maakte toen de kapitale fout zijn krachten over te veel fronten te verdelen door ook grote legermachten naar het zuiden van de Sovjet-Unie en Stalingrad door te laten marcheren. Hij wilde de Russische oliegebieden in het zuiden in handen krijgen en daarna Perzië en Irak en vervolgens met hulp van de in Noord-Afrika snel opmarcherende legers van veldmaarschalk Erwin Rommel doorstoten naar Egypte en Palestina. Hij rekende erop dat moslimwereld grotendeels zijn zijde zou kiezen en het juk van de zogenaamde ‘imperialistische kolonisators’ zou afschudden.

Nazi’s omarmden radicale moslims

Het waren de nazi’s die als eersten radicale moslims omarmden en hen inschakelden in de gemeenschappijke strijd tegen de Joden. De nazipropaganda verspreidde een boekje getiteld Islam und Judentum (‘De islam en het Jodendom’). En Heinrich Himmler, Hitlers architect van de Holocaust, en diens moorddadige SS schilderden Hitler af als ‘wrekende profeet’ die door Allah was gezonden om de kwaadaardige Joden te bestrijden.

Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk grote bewondering voor de islam. Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet- Unie nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden. ‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op. Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.

In november 2009 was ik in het Berlijnse Bundesarchiv waar ik stuitte op een lange toespraak van Himmler, een van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis en Reichsführer (leider) van de zogenaamde Schutzstaffel (SS). Hij beweerde in januari 1944 dat de islam ‘een praktische en sympathieke religie’ is. Moslims geloven namelijk dat wanneer zij in de strijd omkomen, ze dan rechtstreeks naar de ‘hemel’ gaan. Dat maakt hen tot fanatieke strijders. Himmler stelde zulke ‘martelaren’ tot voorbeeld voor zijn SS. Let wel, dat was diezelfde SS die in het bezette Polen en Rusland ongeveer twee miljoen Joden doodschoot en die in de vernietigingskampen nog eens vier en tot vierenhalf miljoen Joden ombracht.

Himmler wilde dat de leden van zijn SS-elite, waarvan het symbool de doodskop was, het christelijk geloof afzwoeren. Er waren in Nazi-Duitsland SS’ers die nog steeds katholiek of protestants waren. Er werd sterk op aangedrongen dat die SS’ers – en ook hun kinderen – met de kerk braken. Bovendien werden tot de SS geen dominees of priesters als ‘geestelijk verzorger’ toegelaten. Maar dit alles gold niet voor het toenemend aantal moslims binnen de SS. Himmler stond hen wel toe hun geloof te behouden en binnen SS hun eigen imams als geestelijke verzorgers te hebben. Die imams moesten volgens Himmler niet gematigd zijn, nee, hoe fanatieker ze waren hoe beter. Ze moesten de moslimstrijders binnen de SS aanvuren tot de martelaarsdood.

Tegenwoordig doen radicale moslims precies hetzelfde. Zij prijzen zogenaamde ‘zelfmoordterroristen’ en maken hun volgelingen wijs dat zij rechtstreeks naar het paradijs gaan als ze dit voorbeeld volgen. Zij streven ook naar wereldheerschappij, een theocratische wereldregering door de islam. Na het communisme en nationaalsocialisme is de radicale islam nu onze gevaarlijkste vijand.

Islamitische ‘eschatologie’: kernbommen op Israel doden alleen de Joden

Iraanse sjiitische maar ook soennietische moslims geloven in de komst van de zogenaamde Mahdi (‘degene die geleid wordt’), een soort verlosser aan die aan het eind der tijden een vrederijk onder moslimheeerschappij zal vestigen. Hij zal de gehele wereld aan zich onderwerpen. De Mahdi is een afstammeling van de profeet Mohammed en zal oorlog voeren tegen Amerika, de Joden en de ‘antichrist’. Het woord ‘antichrist’ is ontleend aan het Nieuwe Testament: het daarin voorkomende Griekse woord antichristos betekent letterlijk ‘inplaats van Christus’.

Moslims hebben dit begrip dus rechtstreeks aan de nieuwtestamentische ‘eschatologie’ (leer van de laatste dingen) ontleend. Zij duiden deze apocalyptische figuur, deze bedrieger en pseudomessias, die aan het eind der tijden zal opstaan, aan als Massih-ad-Dadjaal (‘Massih = ‘Messias”; Dadjaal = ‘misleider’, een soort ‘valse profeet’. Deze Dadjaal kan worden gezien een vleesgeworden satan of duivel. De meeste moslimapocalyptici geloven dat de ‘antichrist’ of Dadjaal een Jood zal zijn, maar anderen stellen dat hij uit een Arabische stam, de ‘Thaqif’ zal voortkomen. (Een stam uit de tijd van Mohammed die tot op de dag van vandaag in de stad Taif – het huidige Saoedi-Arabië – leeft.) De Egyptenaar Bashir Muhammad Abdallah, schrijver van een boek waarin werd voorspeld dat Amerika in 1997 door een grote aandbeving zou worden verwoest, wat toen niet gebeurde, beweert dat het einde van de antichrist tegelijk het einde van de Joden zal zijn.

Andere moslimapocalyptici stellen dat de Mahdi alle Joden zal doden.

Ook enkele belangrijke nazi’s, zoals Progandaminister Josef Goebbels en Partij-ideoloog Alfred Rosenberg brachten de Joden in verband met ‘duivelse (demonische) machten’, ‘satan’ of de apocalyptische ‘antichrist’. ‘De Jood is de antichrist van de wereldgeschiedenis’, schreef Goebbels in zijn dagboek op 26 juni 1926. En Rosenberg lanceerde het begrip ‘Joodse demon’ waarmee het ‘Duitse genie’ botst.

De opvatting dat er achter de Joden satanische of duivelse machten schuilgingen, is niet nieuw. Al in de middeleeuwen werden de Joden ‘kinderen van de duivel ‘ genoemd, die het bloed van niet-Joden dronken. Ze zouden in het geheim plannen beramen voor een wereldregering. Niet alleen de middeleeuwse katholieke kerk, maar ook de Duitse reformator Maarten Luther propageerde antisemitische opvattingen die we later in Nazi-Duitsland en bij veel radicale moslims terugvinden. Luther schreef in 1543 het geschrift Von den Juden und ihren Lügen (‘Over de Joden en hun leugens’).

De huidige Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad brengt het zionisme en de staat Israël eveneens in verband met ‘satan’. Hij is er heilig van overtuigd dat hij door Allah is uitverkoren voor een bijzondere missie om de heerschappij van de Mahdi naderbij te brengen en niet alleen het Midden-Oosten, maar heel de wereld te onderwerpen.

Deze zieke geest beweert zelfs regelmatig de inspirerende stem van de Mahdi te horen en dat hij Iran tegen het eind van zijn presidentiële ambtstermijn aan de Mahdi zal overdragen. In de Iraans-sjiitische theologie is de Mahdi ook een soort verborgen kracht die aan het eind der tijden weer zichbaar zal worden, zal wederkomen. De grootste vijanden van de Mahdi zijn volgens Ahmadinejad de Amerikanen en de zionisten. De Amerikanen zouden volgens Ahmadinejad in Irak zelfs sjiitische geestelijken hebben ondervraagd over de verblijfplaats van de Mahdi zodat ze met hem konden afrekenen. Levensgevaarlijke conspiratietheorieën van een man die zegt dat de Holocaust een Joodse mythe is.

Hij ontkent het natuurlijk, maar ik twijfel er niet aan dat Ahmadinejad het hebben van eigen kernwapens heel belangrijk vindt. Moslimapocalyptici geloven namelijk, schrijft David Cook, een bekende Amerikaanse islamoloog, dat het hebben van machtige wapens de overwinning naderbij zal brengen. Hij citeert een van die apocalyptici, de Egytenaar Muhammad Daoud. Deze schreef in 1995 dat Israël in het tijdperk van de Mahdi zichzelf zal vernietigen, maar dat Allah de moslims dan zal beschermen. Een flink deel van de wereldbevolking zal door kernbommen worden gedood, maar de moslims worden op wonderbare wijze gespaard.

In de door de Mahdi geleide slag bij ‘Armageddon’ (Megiddo) zullen daar meerdere kernbommen tot ontploffing worden gebracht, maar alle moslims die in Jeruzalem en in andere delen van het land wonen, zullen niet omkomen. Alle Joden daarentegen wel. De Amerikaanse en Europese vloten in de Middellandse Zee zullen eveneeens worden vernietigd en alle westerse invallers zullen worden gedood. De Arabische volken daarentegen zullen helemaal geen hinder ondervinden van aardbevingen, vloedgolven en nucleaire fallout, want de wind waait de andere kant op. Vervolgens zal de Mahdi Jeruzalem tot zijn hoofdstad uitroepen en het land weer opbouwen en zijn grote moslimrijk vestigen.

Moslimapocalyptici als Daoud geloven dus dat kernbommen op Israel de moslims daar niet zullen schaden. Ze stellen dat daarbij alléén Joden zullen omkomen. Een idiote stelling die bovendien van antisemitisme getuigt. Hitlers Holocaust zou daarmee worden voltooid.

Al-Qaeda’s ‘eschatalogie’

Al-Qaeda en de Pakistaans-Afghaanse Taliban geloven eveneens in een soort grote ‘eindstrijd’ tussen de islam en de rest van de wereld, waarbij de islam natuurlijk zal zegevieren. Net als Hitler verklaarde Osama bin Laden meermalen dat de Joden moeten worden uitgeroeid. Voor hen is er onder de islamitische wereldheerschappij geen plaats meer. En hij verklaarde bovendien weten dat moslims recht hebben op een kernwapen.

Hoe meer islamitische landen over een kernwapen beschikken hoe beter, liet hij in december 1998 weten. Kort nadat de Amerikanen in 2001 in Afghanistan het regime de Taliban, dat Al-Qaeda steunde, hadden verdreven, vonden zij documenten die erop wezen dat Al-Qaeda geleerden probeerde te ronselen die in staat waren een kernwapen te maken.

Bin Laden bedient zich soms van apocalyptisch taalgebruik om zijn boodschap wereldkundig te maken. Hij verklaart de oorlog aan alle gematigde moslims en roept op afvallige moslims te doden.

David Cook meldt dat een Egyptische schrijver genaamd Amin Jamal Al-Din de Amerikaanse inval in Afghanistan in 2001 ‘een voorbode van de slag bij Armageddon’ noemde. Hij identificeert de Taliban met de zwarte

vlaggen die de Mahdi steunen. (De Mahdi speelt niet alleen in de sjiitische, maar ook soennietische apocalyptiek een belangrijke rol.)

Amin Jamal Al-Din beweert dat de Amerikanen straks Egypte zullen aanvallen en dat de moslimwereld zich dan onder leiding van de Mahdi zal verenigen. Deze zal de westerse legers in Armageddon verslaan.

De zogenaamde moslimapocalyptiek heeft veel ontleend aan de in chronologisch opzicht oudere Joods-christelijke apocalyptiek. Begrippen als ‘Madhi’ (‘Messias’, “Verlosser’), ‘Armageddon’, ‘eindstrijd’ en ‘antichrist’ zijn daar rechtstreeks aan ontleend. Dat dit heel gevaarlijke vormen kan gaan aannemen, zien we in Iran, Irak, Jemen, Afghanistan, Pakistan en Somalië waar in het kader van de zogenaamde ‘eindzege’ van de islam honderdduizenden aan de bloedige en dwaze ‘heilige oorlog’ (jihad) ten prooi zijn gevallen. Het hele moslimconcept van de jihad of heilige oorlog is namelijk apocalyptisch: het gaat erom met bloedig geweld de islamitische heerschappij te vestigen – niet in een deel van de wereld, maar wereldwijd. Een theocratische wereldregering.

Radicale moslims zijn in zekere zin de nazi’s van nu. Net als de nazi’s van toen zaaien zij overal dood en verderf en streven ze naar wereldheerschappij. Bovendien is de uitroeiing van het Joodse volk of het ombrengen van alle zogenaamde ‘zionisten’ voor hen heel belangrijk. Dit einddoel wordt door hen in apocalyptisch perspectief geplaatst.

Bronnen en literatuur

Emerson Vermaat, Heinrich Himmler en de cultus van de dood (Soesterberg: Uitgeverij Aspekt 2010).

Anton Antonov-Ovseyenko, The time of Stalin. Portrait of a tyranny (New York: Harper & Row, 1981).

George L. Morse, Germans and Jews (Londen: Orbach & Chambers, 1971).

Jeffrey Herf, Nazi propaganda for the Arab world (New Haven and Londen: Yale University Press, 2009).

Erich Fromm, The Fear of Freedom (Londen: Routledge & Kegan Paul, 1942).

The Times (Londen), 6 mei 2010, p. 6 (‘Modest general who saved Moscow and gave secret slant on Stalin’); The Daily Telegraph (Londen), 6 mei 2010, p. 1 (Soviet war hero’s banned interview’). Over Zjoekov.

Gerhard Konzelmann, Allahs Schwert: der Aufbruch der Schiieten (München: Herbig, 1989).

Leonard L. Thompson, The Book of Revelation. Apocalypse and Empire (Oxford/New York: Oxford University Press, 1990).

Eildert Mulder en Thomas Milo, De omstreden bronnen van de Islam (Zoetermeer: Uitgeverij Meinema, 2009).

John Alden Williams, The word of Islam (Austin: University of Texas Press, 1994).

David Cook, Studies in Muslim apocalyptic (Princeton, New Jersey: The Darwin Press, 2002).

David Cook, Contemporary Muslim apocalyptic literature (Syracuse: Syracuse University Press, 2005).

Mark Heirman, Apocalyptische tijden. Vriend en vijand in de 21ste eeuw (Antwerpen/Baarn: Uitgeverij Houtekiet, 1999).

Claus-Ekkehard Bärsch, Die politische Religion des Nationalsozialismus (München: Wilhelm Fink Verlag, 1998).

Johannes Brosseder, Luthers Stellung zu den Juden im Spiegel seiner Interpreten (München: Max Hueber Verlag, 1972).

Kasra Naji, Ahmadinejad. The secret history of Iran’s radical leader (Londen/New York: I.B. Taurus, 2008).

http://www.emersonvermaat.com/

Bron: Forum voor de vrijheid

Obama Is Colluding with a New Fascist Imperialism

By James Lewis

Nothing is more like the fascist Axis of the 1930s than Islamist expansionism today. Like the Hitler-Tojo-Mussolini Axis of the 1930s, Islamic fascists are fundamentally imperialistic, with an explicit order from on High to subjugate civilized people or turn them to ashes. Mohammed himself famously threatened the cultured Persian and Byzantine Emperors of his time, and in the following years, his followers knocked those empires over like devouring army ants.


The peace-loving Buddhist monasteries of India were consumed by invading Muslim armies, with the result that there are no Buddhist monasteries left in India today. Not a single one. Only Hinduism survived the Muslim invasions, because Hindus are not pacifists. You can ask any Sikh about that; they are a huge warrior religion that arose as a buffer between Hindu India and its many Muslim invaders, who now hold Pakistan and Afghanistan. In India, the Buddhist monks just died or fled to Tibet. So much for the glorious results of peaceful resistance against Muslim armies.

Wherever Islamic fascists go, they first like to frighten and intimidate less warlike peoples -- as in London today, where any BBC criticism of Islamic fascists is streng verboten. That's what the Ground Zero Mosque and the Mohammed cartoon uproar have in common: They are purposeful agitprop campaigns to scare and intimidate all the weak-willed liberals in the West, a standard Islamist tactic to conquer by intimidation, just as Muslim conquerors have always done. Why bother to wage war when you can win by terror? Putin understands that, the Chinese understand it, and it's clear enough around the Middle East. Only American liberals and European socialists are in denial. That's why they are the biggest round-heels in the world. They will happily collude in their own subjection and degradation.

American Thinker

Spelen Met Andermans Geld

From the desk of Johnny Fincioen on Mon, 2010-08-09 09:33

Terwijl de Amerikanen de broekriem aanhalen, gaat Obama's vrouw met veel zwier op een luxevakantie in Spanje, een veertigtal vrienden en vriendinnen op sleeptouw. Ze huurde 60 kamers in het super-de-luxe hotel Villa Padierna in Marbella. De veiligheid alleen al kost de Amerikaanse belastingbetaler meerdere honderdduizenden dollars. De New York Daily News vergeleek haar met Marie Antoinette, de vrouw van Louis XVI. Blind voor enerzijds de harde tijden voor het plebs, en anderzijds blind voor het einde van het regime van haar man. Amerikanen ergeren zich aan het buitenlands aspect van deze reis: beter het geld in de VS uit te geven, en het zou een stuk goedkoper zijn.

Sommigen in de Amerikaanse pers menen dat de Obama's begrepen hebben dat ze nog slechts een goeie twee jaar in het Witte Huis zullen mogen wonen. Dus: Après nous le déluge ! Profiteer er nog maar eens goed van. Dit jaar hebben de Obama's al van verschillende vakanties genoten, en van enkele uitgebreide feestjes met beroemdheden op het Witte Huis. Zodra Michelle Obama terug is van Spanje staat er nog een aantal dagen Golf van Mexico op het menu, gevolgd door een uitgebreide vakantie op Martha's Vineyard, een eiland voor de kust van Massachusetts, speeltuin van de superrijken. Voor het einde van de zomer zullen de Obama's van acht vakanties genoten hebben dit jaar.

The Brussels Journal

Denemarken: Mohammedpoppen opgehangen aan verkeerspalen

“Er waart een spook door Europa – het is het spook van het islamisme.”

Zo zou de inleidende tekst van het wereldberoemde Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels die werd gepubliceerd in 1848, anno 2010 kunnen luiden, waarbij het begrip islamisme het oorspronkelijke communisme vervangt. Sinds het failliet van het communisme eind jaren 1980 begin jaren 1990 heeft een nieuw gevaar de kop opgestoken: de islamistische onverdraagzaamheid en georganiseerd moslimracisme. Intussen is dat al lang geen spook meer en dat merk je niet alleen in de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, ook in andere landen zoals Nederland en België beginnen de incidenten zich op te stapelen waarbij islamitische onverdraagzaamheid zich manifesteert.

Wat België en meer bepaald Antwerpen betreft, herinnert iedereen zich nog het incident in de Antwerpse Universiteit van 31 maart 2010, toen Benno Barnard een debatavond wilde houden over het verschijnsel van de radicale islam en… prompt het zwijgen werd opgelegd. Dat gebeurde niét door in discussie te gaan en zoals het normaal past met woord en wederwoord, maar door brutaal en keihard te verhinderen dat Benno Barnard uberhaupt aan het woord kon komen. Ontnuchterend en bijzonder schokkend verschijnsel. Sindsdien durft niemand meer een openbaar debat te houden over de islam en wordt elke vorm van kritiek in de kiem gesmoord. Lees op deze blog: Moslimextremisten dreigen met geweld tegen België omwille boerkaverbod

Vlaamse vrienden van Israël

Hoe Cohen 'bestuurt'

JOOST NIEMöLLER - 01 AUGUSTUS 2010


Een groot Marokkaans probleemgezin in Amsterdam West was in het nieuws. Burgemeester Cohen deed stoer in de media. Hij ging er iets aan doen. Maar uit een intern verslag blijkt, dat hij zijn eigen gemeenteapparaat niet eens kon aansturen. Kafka in Amsterdam.


In 2007 was er media-aandacht voor een Marokkaans probleemgezin met tien kinderen en één moeder in Amsterdam West.
In een verslag wat verderop in dit stuk behandeld zal worden, worden de problemen van dat gezin beschreven:

“Het gezin woont sinds 1998 in Slotervaart en veroorzaakt veel overlast in de buurt. Er is sprake van intimidatie, inbraak, beroving, brandstichting en het onder water zetten van woningen. Daarnaast heeft het gezin veel financiële problemen, is er veel sprake van criminaliteit en de oudste kinderen maken deel uit van de overlastgevende “Broekmangroep”. De vader van het gezin woont in Marokko.”

O ja, dan was er ook nog huiselijk geweld, en die vader bleek zelf in Marokko de huursubsidie op te strijken. Bovendien was er sprake van poepen en piesen in de portieken. Er kwam zoals gezegd de nodige publiciteit over, en toen spraken burgemeester Cohen en stadsdeelvoorzitter Marcouch stevige taal: Wij gaan dit varkentje wassen.

Lees meer op: http://www.artikel7.nu/?p=25586

En dat had dit uilskuiken op nationaal niveau nog eens dunnetjes over willen doen. Gelukkig ziet het ernaar uit dat dát niet gaat lukken!

Zie ook: Sociale bescherming kost 169 miljard euro

Gezien het bovenstaande zou het misschien interessant zijn om te weten hoeveel van die 169 miljard euro is besteed aan salarissen van allerlei linkse wereldverbeteraars en hoeveel er echt bij de zieken en armlastigen terecht is gekomen!

Thanks for the memories, Barack: Or, how to bankrupt a country in three easy steps

July 26, 2010 - by Roger Kimball

“Europe’s prospects brighten as U.S. fades.” Thus a headline in Reuters this morning.

German business confidence is soaring while U.S. consumer sentiment sinks.

Britain’s second-quarter economic growth was almost twice as fast as expected, the strongest in four years.

Meanwhile, economists have steadily marked down forecasts for Friday’s U.S. gross domestic product report.

Thanks a lot, Mr. President. And thanks to you, too, Secretary Geithner. You inherited the richest, most productive country in history. And you have set it firmly on course for economic stagnation.

It’s all part of your effort to “fundamentally transform the Untied States of America,” isn’t it, Mr. President? That’s what you promised in October 2008: to change America fundamentally. Who would have predicted you were really serious? (Well, some of us did, but you know what I mean.)

You’ve made it clear that, deep down, you really don’t like the United States. In that, you are like many of your Ivy confrères, all those Harvard-Yale-Princeton types who find the spectacle of individual freedom playing itself out irredeemably vulgar. You all are beyond allegiance to anything so parochial as an individual nation. And when it comes to what (even now) is the world’s nation of nations, the United States, you are more than embarrassed: you are downright impatient.

Samuel Huntington was right to call you “deconstructionists.” He wasn’t talking about the reader-proof theories of Jacques Derrida but something much more practical. The sort of deconstructionists he had in mind were politicians and academics and policy makers who

promoted programs to enhance that status and influence of subnational racial, ethnic, and cultural groups. They encouraged immigrants to maintain their birth-country cultures, granted them legal privileges denied to native-born Americans, and denounced the idea of Americanization as un-American. They pushed the rewriting of history syllabi and textbooks so as to refer to the “peoples” of the United States in place of the single people of the Constitution. They urged supplementing or substituting for national history the history of subnational groups. They downgraded the centrality of English in American life and pushed bilingual education and linguistic diversity. They advocated legal recognition of group rights and racial preferences over the individual rights central to the American Creed. They justified their actions by theories of multiculturalism and the idea that diversity rather than unity or community should be America’s overriding value. The combined effect of these efforts was to promote the deconstruction of the American identity that had been gradually created over three centuries.

Taken together, Huntington concluded, “these efforts by a nation’s leaders to deconstruct the nation they governed were, quite possibly, without precedent in human history.”

Read the rest at: Roger's Rules

The new, improved Obama

You have to hand it to US President Barack Obama. He is relentless. Just when you thought he was shifting gears - easing up on Israel and turning his attention to Iran's nuclear weapons program - he pulls out a zinger.


His recent courtship of Prime Minister Binyamin Netanyahu led some Israelis and supporters of Israel in the US to believe the administration had seen the light. After 18 months, we were told Obama finally realized that contrary to what he had thought, Palestinian statehood is not the most urgent issue in the Middle East, Iran's nuclear weapons program is.


In the past week alone, two prominent commentators - Aluf Benn from Haaretz and Ehud Ya'ari from Channel 2 both wrote articles claiming that Obama's Middle East policy has undergone a transformation. As Benn put it, "President Barack Obama's campaign of wooing Israel reflects a fundamental about-face in US policy in the Middle East."


And in Ya'ari's words in an article in the Australian, "The foreign policy team of US President Barack Obama is undertaking a reassessment of its policy all over the Middle East, including Israel."


Both claimed the administration has resolved to cooperate with Israel as an ally rather than attack it as an obstacle to peace, and that Washington has recognized that Iran must be prevented from acquiring nuclear weapons.


The basic notion informing both of these nearly identical articles is that the Obama administration's foreign policy is fundamentally pragmatic rather than ideologically motivated. Both Ya'ari and Benn, like many of their fellow commentators on the Left, argue that Obama's decision to invite Netanyahu to Washington and treat him like an ally rather than an enemy is proof that when stripped to its essentials, his foreign policy is pragmatic.


After a year and half in office, Obama recognized that his previous view of the Middle East was wrong. And as a pragmatist, he has embarked on a new course.


Yet before the ink on their proclamations had a chance to dry, Obama demonstrated that their enthusiasm was misplaced. Late last week the administration decided - apropos of nothing - to upgrade the diplomatic status of the PLO mission in Washington.


From now on, the PLO will be allowed to fly its flag like a regular embassy.


Its representatives will enjoy diplomatic immunity just like diplomats from states.


Indeed the PLO delegate in Washington Maen Areikat claimed that the administration's move equates the PLO's diplomatic status in the US to that of Canada and states in Western Europe.

Read it all at: CAROLINEGLICK.com

How About A Drink?

Bt William Warren

Majesteit!

PETER SIEBELT - 23 JULI 2010


De linker vleugel van het CDA is afhankelijk van subsidie. Daar gaan ze geen afscheid van nemen.

Reeds bij de eerste formatiebesprekingen wees de grote verliezer van de verkiezingen, het CDA, bij monde van de fractievoorzitter Maxim Verhagen deelname af aan overleg om te komen tot een rechtse regering. In eerste instantie verwonderlijk maar bij nader onderzoek zéér verklaarbaar.

De grote belemmering voor Verhagen om hieraan mee te werken wordt met grote waarschijnlijkheid gevormd door de linker CDA-vleugel, die zijn buitenparlementaire belangen en activiteiten in gevaar ziet komen door de aangekondigde bezuinigingsvoornemens van de VVD en PVV. Belangen en activiteiten die de Nederlandse Staat alleen al in 2009 miljarden euro’s hebben gekost, om nog maar te zwijgen over de maatschappelijke en lastenverzwarende gevolgen voor onze samenleving.

Activiteiten die voornamelijk plaatsvinden onder de thema’s ontwikkelingshulp, milieu, klimaat en vluchtelingenhulp. Activiteiten die in nauwe samenwerking plaatsvinden met de linkse politieke elite en haar buitenparlementaire netwerken. Activiteiten die Nederland in de loop der jaren hebben opgezadeld met een enorme vaste en welhaast onomkeerbare kostenpost en die in belangrijke mate debet zijn aan de staatsschuld waarmee Nederland is opgezadeld (tot 2009 meer dan 347 miljard Euro en in 2010 oploopt met 100 miljoen euro per dag).

Eigenbelang boven staatsbelang, net als bij de PvdA.  Lees de rest van dit schandalige verhaal op:

Pim Fortuyn Forum

Earth to NASA

By William Warren

De angstaanjagende virtuositeit van de islam

E.J. BRON - 07 JULI 2010


Heeft u zich ooit afgevraagd waarom miljoenen islamitische mannen als belangrijkste levensdoel hebben Amerikanen te doden? Of waarom zo velen bereid zijn zichzelf de lucht in te jagen om Israëli’s te vermoorden? Of waarom ze zo betrokken zijn willekeurige mensen in Bali, Londen, Madrid enz. de lucht in te jagen?

Islamitische racisten doen dit overal ter wereld, ze vallen mensen uit het Westen aan en hun geloofsgenoten eveneens, als dat zo uitkomt. Waarom?

Vanwege een geloofsleer. Een geloofsleer is een verzameling ideeën. Dit kunnen gewoontes, woorden, overtuigingen, enz. zijn. Een religie is niet alleen maar één idee, zij is een verzameling van ideeën. Het totaal van deze ideeënverzameling, die de religie van de islam vormt, is de reden dat moslims zich gedragen en voelen zoals ze zich gedragen en voelen.

Verzamelingen van ideeën beconcurreren elkaar net zoals verzamelingen cellen (in een organisme) elkaar beconcurreren. En omdat deze ideeënverzamelingen elkaar beconcurreren en omdat er vaak nieuwe ideeën aan toegevoegd of uitgehaald kunnen worden, en omdat sommige verzamelingen meer gelovigen winnen, kunnen verzamelingen van ideeën zich inderdaad verder ontwikkelen.

Laten we eens kijken hoe religieuze ideeënverzamelingen zich verder ontwikkelen en elkaar beconcurreren. Daarbij gaan we uit van de veronderstelling, dat een religie al gevestigd is. Ze heeft al een heilig boek en miljoenen mensen geloven daar in.

Lees meer op: Artikel7.nu

The paranoid answer

by Steven Den Beste

Get out the tinfoil hats, folks, and let us delve into the realm of raving paranoia. Is there a different way to read the news lately?

The sane answer: they’re blithering incompetents. The paranoid answer: they’re doing it on purpose.

Glenn Reynolds asks, “Why is the Gulf cleanup so slow?”

The sane answer: because the Obama administration has sold its soul to the unions, and is reluctant to do anything that would make union leaders angry.

The raving paranoid answer: Because Obama wants this oil spill to be dreadfully harmful, because it will sour Americans on drilling in the ocean, and on oil (and other fossil fuels) in general. Never waste a crisis, my friends, and this crisis can help lead all the troglodytes (that’s you and me) away from their accustomed gas guzzlers and wasteful lifestyles towards the paradise of “green” energy and sustainable lifestyles.

Read it all at Hot Air

Standing up to the general

By William Warren

Not Eurabia, but Islamic civilization

Gaza Opulence

Benyamin Korn

It began with an innocent trailer on YouTube -- a plug for a club called "Roots." The scene showed well-fed women wearing traditional Muslim head coverings but otherwise garbed in chic clothing enjoying themselves at the club's "fine dining restaurant, banquet hall and terrace cafe." What was startling was the club's location: in the heart of Gaza City.



Gaza, the territory which, to judge from international news media reports, is the most impoverished place on the planet earth. Gaza, which is supposedly suffering from such terrible shortages that "activists" from around the world have no choice but to ram blockades to bring in desperately needed goods. Gaza, which has managed to capture the sympathies of the United Nations, Europe - and even the White House.

The YouTube image of plump, fashionably garbed Gaza women enjoying a night out on May 10, made many people wonder if perhaps all those news media accounts of Gaza poverty were not quite accurate.

American Thinker

Geen animo voor anti-islamfilm

De anti-islamfilm van pastor Ben Kok uit Amersfoort heeft niet de aandacht getrokken van een omroep. Kok kan geen omroep vinden voor zijn film “Islam en waarheid”.

In de film komen onder meer Hirsi Ali, Arabist Hans Jansen, rechtsgeleerde Afshin Elian en SGP'er Kees van der Staaij aan het woord. In de film wordt de islam neergezet als een gevaarlijk geloof, zo meldt RTV Utrecht.

Aldus De Telegraaf (die voor alle zekerheid de mogelijkheid om commentaar te leveren maar heeft afgesloten. Mensen zouden eens onderstaande link kunnen plaatsen, je weet tog...

Wat voor conclusie kun je trekken uit een dergelijk bericht?

Dat de publieke omroep weer eens niet haar taak uitvoert: na alle islam-propaganda die we dagelijks via drie zenders over ons krijgen uitgestort zou een kritisch geluid meer dan gerechtvaardigd zijn. Opheffen die drie zenders dus!

Goed, na driekwart miljard belastinggeld te hebben opgehoest voor zenders die dus blijkbaar niet geïnteresseerd zijn in waarheid, moet de burger weer eens zelf op zoek naar informatie.

Hier in ieder geval de trailer:



Een DVD van de documentaire (duur 60 min.) is verkrijgbaar via de website Tora Yeshua.

Onze islamofiele overheid en haar linkse slippendragers in de media doen er alles aan om de meer dan akelige feiten over de islam te verdoezelen en in de doofpot te stoppen. Alleen dat zou voor ieder weldenkend mens al een reden moeten zijn om zelf op onderzoek uit te gaan...

The Three Terrors

By LatmaTV

Praten met PVV was show voor de bühne

Ronald Buijt

Om het in hun ogen populistische stemvee te temmen werd net gedaan of men serieus met de PVV om de tafel ging zitten. Omdat bijna alle partijen de PVV op voorhand al hadden uitgesloten was er maar 1 coalitie mogelijk met de PVV in het kabinet : VVD-CDA-PVV . Nu het CDA weigert om zelfs maar te onderzoeken of deze coalitie mogelijk is zal er dus geen centrum rechts kabinet komen. Maar troost u : Al was het CDA wel komen praten, dat kabinet was er nooit gekomen

De gevestigde partijen van Nederland verdelen al decennialang onderling de macht en de vele daaraan gelieerde (goed betaalde) baantjes. PvdA , CDA en VVD hebben na de oorlog alledrie minstens 40 jaar geregeerd, steeds in verschillende samenstellingen. Soms mag D66 aanschuiven. Tot de jaren 90 scoorden PvdA en CDA altijd tussen de 45 en de 60 zetels en de VVD meestal tussen de 30 en de 40 zetels.

PvdA , CDA en VVD domineren dit land tot in de haarvaten. Zoals gezegd vormen altijd 2 van deze 3 partijen de regering. Ze zorgen dat hun partijgenoten Commissaris van de Koningin worden. ruim 90% van de burgemeesters van Nederland zijn lid van deze partijen. In alle instituten die er toe doen zitten mensen die (in) direct binding hebben met deze drie partijen. Vakbonden , werkgeversorganisaties , Raad van State , top van de ministeries , de schoolbesturen ,de Waterschappen , de Nederlandse Bank. Maar ook in het maatschappelijke middenveld is een link aan met name de PvdA eerder regel dan uitzondering. De gedeputeerden (ministers van de provincie) zijn bijna altijd van deze partijen en ook in de steden en dorpen is het overgrote deel van de wethouders lid van CDA , VVD of PvdA.

Lees de rest op: Leefbaar Rotterdam

Ronald Buijt slaat vooral de spijker op zijn kop met wat hij denkt dat de grote drie gaan doen, of beter gezegd: wat ze niet zullen gaan doen:

• Ze zullen niets gaan doen aan de mensonterende toestand van veel mensen in de verzorgingshuizen, om het populistisch te zeggen; de mensen die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd en ons de huidige welvaart hebben gebracht.
  
• Ze gaan ook niets doen aan de almaar aanwakkerende homohaat.
  
• Ze gaan zeker niets doen aan het feit dat joden na 70 jaar weer niet veilig zijn in Amsterdam.
  
• Ze gaan niets doen aan de al jaren massaal aanhoudende emigratie van hoog opgeleide autochtonen.(vaak verkapte stem op Wilders!)
  
• Ze gaan zeker niets doen aan de even aanhoudende intocht van kansarme allochtonen.
• Er worden geen minimumstraffen ingevoerd.
  
• Ze gaan onder druk van alle fatsoenrakkers niets doen aan de miljarden verslindende ontwikkelingssamenwerking.
  
• In plaats van de onveiligheid in de steden en het straattuig aan te pakken gaat men gewoon door met miljardenverslindende projecten zoals de Vogelaarwijken en wordt er bezuinigd op de politie.
  
• Uiteraard laten ze ook hun slippendragers bij de publieke omroep ongemoeid.

Kortom ; ze gaan gewoon net zo lang door tot dat de PVV en de SP samen 76 zetels hebben. Eerder zal er niets fundamenteels veranderen in Nederland

Sneu voor al die mensen die het beste met Nederland voorhebben, maar die uit fatsoen niet op een "foute" partij als de PVV wilden stemmen. Een tip voor de volgende verkiezingen: luister eens niet naar wat de concurrentie en de slippendragende pers over Wilders blaten, maar ga eens op www.pvv.nl naar zijn programma kijken. Je vraagt toch ook niet aan de Volkswagendealer wat hij van de nieuwste Toyota vindt? Nou dan...

U.S. in the World Cup

By William Warren

I’ve Become an Enemy of the People for Speaking the Truth About Islam

I’ve now been singled out, in a report commissioned and funded by the government of Norway, as a perpetrator of Islamophobia. Am I about to be hauled into court?

June 15, 2010- by Bruce Bawer

When it comes to the right to speak one’s mind about Islam, the record of the last few years makes it clear which direction the West is moving in. In France and Italy, Oriana Fallaci is put on trial for disparaging Islam. In Canada, Mark Steyn and Ezra Levant are hauled before “human rights commission” tribunals for criticizing Islam in print. In Australia, an Islamic organization sues two pastors for “vilification of Muslims.” In Britain, a Daily Telegraph columnist is arrested on charges of hate speech for having written negatively about Islam, and the Archbishop of Canterbury proposes that Parliament pass stronger laws against such speech acts. And in the Netherlands, Geert Wilders, the head of the Freedom Party, which performed so well in the June 9 general elections that Wilders may end up in the governing coalition, still faces trial for having made a film about the Koranic foundations of terrorism.

Then there’s Norway, where I live, and where the last few days have seen yet another dark development. By way of background, permit me to begin by quoting myself. On pages 230-31 of my book Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom I sum up the more alarming aspects of Norway’s Discrimination Law, passed in 2005:

It forbids “harassment on the grounds of ethnicity, national origin, ancestry, skin color, language, religion, or beliefs,” and, in turn, defines harassment as “actions, omissions, or utterances [my emphasis] that have the effect or are intended to have the effect of being insulting, intimidating, hostile, degrading, or humiliating.”

In other words, it’s illegal just to say certain things.

More at: Pajamas Media

Bruce blogs at: Memo from Europe

Some of his books:


While Europe Slept
ISBN 10: 0767920058
ISBN 13: 9780767920056





Dutch translation:

Terwijl Europa sliep
ISBN 10: 9029077867
ISBN 13: 9789029077866





Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom
ISBN 10: 038552398X
ISBN 13: 9780385523981

America's CEO

By William Warren

De zegeningen van de sharia...

Een veertienjarig meisje krijgt stokslagen omdat ze is weggelopen bij haar man.

En wij maar moskeeën bouwen in Uruzgan om de "hearts and minds" van de bevolking te winnen. Zodat de imam een plekje heeft om dit "geloof" uit te kunnen dragen.

Nahed Selim:

In Afghanistan bijvoorbeeld zijn onze bondgenoten de stamhoofden, de Mullah’s en de imams. Straks lijkt het erop dat de Taliban zelfs onze bondgenoten zullen worden, als je sommige politici mag geloven! Hoe geloofwaardig zijn wij in dit geval tegenover meisjes die niet naar school mogen door dezelfde islamitische geestelijken? Tegenover de vrouwen die niet van hun mannen naar de dokter mogen indien het een man is, weerom op aanraden van dezelfde stamhoofden en Mullah’s die vinden dat je jouw vrouw liever dood kan laten gaan dan dat ze door de ogen van een vreemde man gezien wordt? Hoe geloofwaardig ben je als voorvechter voor mensenrechten wanneer je moskeeën in Afghanistan gaat bouwen waarin de vrouwen te horen krijgen dat zij de akker zijn voor de mannen. (’Jullie vrouwen zijn een akker voor jullie? Komt dan tot jullie akker hoe jullie willen…’ (koran: 2:223), dat een man het recht heeft op vier echtgenotes (polygamie, koran 4.3) die hem allen gehoorzaamheid verschuldigd zijn, op straffe van geweld en slaan (koran 4:34), dat een man zijn vrouw(en) mag wegsturen en weer terugnemen naar wens wanneer het hem behaagt, driemaal met tussenpozen van drie maanden voordat ze daadwerkelijk van hem is gescheiden (zie koran 2:229: ‘De verstoting mag twee keer, daarna moeten zij in vriendelijkheid teruggenomen worden of op een goede manier weggezonden worden’), dat zij nooit van hem mag scheiden maar hij hoeft alleen maar te zeggen: ‘ik verstoot je’ en klaar is Kees, dat overspelige vrouwen gestenigd of zweepslagen krijgen met mensen eromheen als toeschouwers, mits aan de islamitische wettelijke voorwaarden wordt voldaan (zie koran 24:2 ‘De overspelige vrouw en de overspelige man, geselt elk van hen beiden met honderd geselslagen en krijgt geen mededogen met hen… Bij hun bestraffing moest een groep gelovigen aanwezig zijn’), en dat voor het verlaten van de islam (afvallen) de doodstraf staat? Wie heeft dat verzonnen dat we in Afghanistan moskeeën moeten bouwen bij wijze van humanitaire hulp? Op welke wijze help je daarmee de vrouwen in hun strijd voor gelijke rechten? Zeker niet de tv-presentatrice die een paar jaar geleden werd gedood in Afghanistan omdat ze zonder hoofddoek op televisie verscheen! Hoe help je vrouwen met moskeeën te bouwen waarin de meisjes en jongens vanaf een jonge leeftijd te horen krijgen dat de profeet Mohammed gezegd heeft dat de meerderheid van de bewoners van de hel (na de dood) vrouwen zullen zijn en dat vrouwen gebrekkig zijn in hun intelligentie en in hun geloof?

Over de slechte positie van moslimvrouwen

Wie zou de islam nou beter kennen?

Job Cohen, PvdA: "De islam is een huis met vele kamers. De islam is een geloof als alle andere geloven."

en:

"De integratie van sommige bevolkingsgroepen in onze samenleving verloopt nu eenmaal via hun godsdienst."


Yusuf al-Qaradawi, invloedrijk moslimgeleerde en vermeend “gematigd moslim”, op zijn webstek IslamOnline, in december 2002: "De islam zal naar Europa terugkeren als veroveraar en overwinnaar, na er tweemaal uit verdreven te zijn – eenmaal uit het Zuiden, uit Andalusië, en andermaal uit het Oosten, toen het meerdere malen op de deuren van Athene klopte. Ik stel dat de verovering deze keer niet met het zwaard zal gebeuren, maar door prediking en ideologie…"


De Pers Alexander Pechtold, D66, tijdens het gemeenteraadsverkiezingsdebat van EénVandaag over Geert Wilders en de PVV: "Uw politiek is een grotere bedreiging dan de islam”. Hij sprak van een „xenofobe boodschap".




De Libische leider Moammar al-Quadhafi in 2006 op Arabisch televisiestation Al-Jazeera "We hebben vijftig miljoen moslims in Europa. Er zijn tekenen dat Allah de islam een grootse zege in Europa zal toekennen, zonder zwaarden, zonder geweren, zonder veroveringen. De vijftig miljoen moslims die in Europa wonen zullen het binnen enkele tientallen jaren veranderen in een islamitisch continent."



Mark Rutte. VVD, in Trouw: "Ik praat veel met moslims en die voelen zich zeer aangesproken als je die discussie wat verder brengt. De wortels waar de westerse samenleving uit voortkomt zijn er, die kun je niet veranderen. Dat is nu eenmaal het christendom en wat er daarna is bijgekomen aan humanisme en verlichting. Dat kun je als moslim vervelend vinden, maar dat is de geschiedenis."





Necmettin Erbakan, tijdens een vergadering van Milli Görüs in april 2001 "De Europeanen geloven dat moslims naar Europa kwamen slechts om geld te verdienen. Maar Allah heeft een ander plan."





Premier Balkenende, CDA,: "Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar. De islam is geen gevaar. De mensen die de islam misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar."




De Turkse premier Recep Tayyip Erdoğan wees pogingen Turkije een vertegenwoordiger van de gematigde islam te noemen van de hand. "Het woord gematigde islam is lelijk en beledigend. Er is geen gematigde islam; islam is islam."

en

Tijdens een toespraak aan sympathisanten in 1997 "De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze zwaarden, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten."

Koran, 9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de Jizya gewillig betalen, en zij zich onderworpen voelen.

Bukhari (8:387) - Allah's Apostel zei: "Mij is bevolen tegen de mensen te strijden tot ze zeggen: 'De enige die het recht heeft aanbeden te worden is Allah'."

Should Jews Apologize to Turkey or Go Back to Poland and Germany?

Victor Davis Hanson

Memo to Ambassador Tan

The Turkish ambassador to the United States has a long op-ed in the Washington Post asking for Israel to apologize to Turkey for the Gaza flotilla incident, and urging the U.S. to pressure Israel to act accordingly. It is an important document since Amb. Tan couches his argument in moral terms — Israel illegally detained a ship on the high seas of civilian peace activists and human rights workers, killed Turkish citizens, and violated international law.

There is, of course, no mention by Tan of the origins and nature of the Turkish “peace” group that organized the gambit. Only in passing does the ambassador mention the rallying cries of the protestors (e.g., “Whatever the aid carriers may have chanted in opposition to Israel, this was a humanitarian initiative.”), after failing to note the chants, in fact, included both calls for a new holocaust (“Shut up, go back to Auschwitz” ) and glee about Americans killed on 9/11 (“Don’t forget 9/11″).

If anyone might be offering apologies, it should be Ambassador Tan, or at least an explanation for why a ship left a Turkish port headed for a planned confrontation. A ship, it should be added, staffed in large part by the Insani Yardim Vakfi organization, which according to American and European intelligence chiefs is a terrorist organization with ties to al-Qaeda — an apparent conclusion that formerly a Turkish government used to share when it periodically raided the IHH’s compounds.

Pajamas Media

Jews should get the hell out of Palestine?

More antisemitism, this time from a woman who has been a White House correspondent since 1960. After so many years in a center of international politics such as the White House you'd expect the woman to know that not all Israeli Jews came from Europe, as almost 1 million Jews were kicked out of the surrounding Arab countries after Israel gained statehood. The Jewish people have lived in the Middle East for at least 3.000 years, the Palestinian People were invented by Yasser Arafat in the middle of the 1960's to serve as a political tool against Israel. Occupation, my foot...



Wikipedia: On May 27, 2010, outside a White House Jewish heritage event, Thomas stated that Jews "should get the hell out of Palestine" and that Palestine is a country of occupation, whose occupiers should leave the region, returning to "Poland, Germany and America and everywhere else".

Watch out, Helen, your antisemitism is showing...

Helen Thomas

Wat wil Hamas echt? Dit...

Het dagelijkse leven in Sderot voor Operatie Gegoten Lood

Voor Operatie Gegoten Lood werden er vanuit de Gazastrook meer dan 3.000 raketten op Israël afgevuurd, sinds het staakt-het-vuren van 18 januari 2009 is dat aantal sterk afgenomen. Toch gaan de aanvallen nog steeds door, de teller staat nu op 369 Kassams en hoewel de meeste geen of alleen materiële schade aanrichten, vallen er ook doden. Op 18 maart 2010 werd bijvoorbeeld in Netiv Haasara, even ten noorden van de Gazastrook, nog een drieëntwintigjarige Thaise gastarbeider door een Kassam gedood. Het was de vijfde raketaanval binnen 48 uur. Geen wonder dus dat Israël een blokkade van de Gazastrook in stand houdt (dat ook Egypte de grens met Gaza gesloten houdt en bezig is daar een 10 kilometer lange muur te bouwen, daar hoor je natuurlijk bijna niemand over). Voor de invoer van al hun wapentuig is Hamas nu aangewezen op de talrijke smokkeltunnels.

Het enige doel van de zogenaamde humanitaire convooien naar Gaza is het breken en uiteindelijk opheffen van de blokkade, zodat Hamas ongehinderd meer en zwaarder wapentuig kan invoeren. Alleen maar om meer dood en verderf en terreur te kunnen zaaien over een groter deel van de piepkleine joodse staat.

Israël is het enige land ter wereld dat al járen onder vuur ligt en toch telkens als het zich gewapenderhand verdedigt door de internationale gemeenschap op de vingers wordt getikt. Daar is maar één enkele reden voor: Israël is de staat van het joodse volk. Net als in de jaren dertig van de vorige eeuw viert het antisemitisme weer eens hoogtij. Terwijl de wereld zich jaarlijks schijnheilig wentelt in droefenis bij de talrijke Holocaust-herdenkingen, werkt ze intussen actief mee aan het demoniseren van de joodse staat en het joodse volk. Wil deze generatie straks echt schuldig zijn aan een tweede Holocaust?

UPDATE
Eigenlijk best wel handig dat moslims geen enkele moeite hebben hun ware aard te tonen en voor hun antisemitisme uit te komen.

Mavi Marmara tegen de Israëlische marine: "Ga terug naar Auschwitz!"

De mythe van het ‘beleg van Gaza’

By • Jacob Shrybman

Nauwelijks drie dagen nadat er iemand in het zuiden van Israël werd gedood door een Kassamraket bezocht Ban Ki Moon, secretaris-generaal van de VN, zondagochtend de Gazastrook en verklaarde tegenover de inwoners van Gaza: ‘Wij staan achter jullie.’ Ban riep op om de zogenaamde blokkade van het door terroristen gecontroleerde gebied op te heffen. Je kunt je afvragen welke blokkade Ban bedoelde, als je bedenkt dat er alleen al in 2009 voor zo’n 738.576 ton aan humanitaire hulp het gebied werd binnengebracht. (vetdruk Antivenin)

Hoe is het mogelijk dat de Verenigde Naties spreken over hetbestaan van een ‘Belegering van Gaza’? Na afloop van een militaire operatie, die op een bevolking van 1,5 miljoen mensen (naar wordt aangenomen) 1.300 slachtoffers kostte, hebben de VN tweehonderd miljoen dollar aan de Gazastrook geschonken. Haïti, waar als gevolg van het natuurgeweld naar schatting 230.000 mensen zijn omgekomen en meer dan drie miljoen slachtoffers overleven, kreeg van de VN slechts tien miljoen dollar... Daarbij moet natuurlijk worden aangetekend dat de mensen in Haïti zich niet schuldig hadden gemaakt aan tien jaar van voortdurende aanvallen op een nabijgelegen, onschuldige burgerbevolking - en dat zij het slachtoffer werden van een natuurramp.

De internationale gemeenschap huldigt zonder blikken of blozen de leugen van een door Israël gevoerde belegering van de Gazastrook en negeert daarmee de feiten op de grond. Al vele jaren komt er in grote hoeveelheden humanitaire hulp Gaza binnen. Ook na afloop van Operatie ‘Cast Lead’ was dit het geval. In 2009 kwamen er 30.576 vrachtwagens met hulpgoederen het gebied in. In hetzelfde jaar werd er voor 4.883 ton aan medische materialen naar de Gazastrook gebracht.Ook nu (maart 2010) blijft dit doorgaan; in de afgelopen maand bijvoorbeeld, zat er een compleet CT-scanapparaat bij.

De Gazastrook wordt omschreven in termen als ‘de grootste gevangenis ter wereld’, waarbij wordt gesuggereerd dat de inwoners niet in staat zouden zijn om het gebied te verlaten. In 2009 passeerden 10.544 patiënten met hun begeleiders de grens, om vervolgens in Israëlische ziekenhuizen te worden behandeld. Alleen al in de afgelopen weken zijn er bijna vijfhonderd patiëntenmet hun begeleidersvanuit Gaza naar Israël gekomen voor een medische behandeling.

Sderot Media Centre

We con the world...

It’s Not About the Flotilla: Turkey Changed Sides Years Ago

Israel-Turkey relations have gone from alliance to the verge of war because the West pretended an Islamist government could be benign.

June 3, 2010- by Barry Rubin

The foolish think the breakdown is due to the recent Gaza flotilla; the naïve, who pass for the sophisticated experts, attribute the collapse to the December 2008-January 2009 Israel-Hamas war in the Gaza Strip.

Such conclusions are totally misleading. The relationship breakdown was already clear — and in private every Israeli expert dealing seriously with Turkey said so — well over two years ago: the cause was the election in Turkey of an Islamist government.

Turkey’s AK Party government has not permitted a single new military contract with Israel since it took office. The special relationship was over then.

Turkey needed Israel as an ally when a secular government in Ankara regarded Iran, Syria, and Saddam Hussein’s Iraq as its main threats. Once there was a government which regarded Iran and Syria as its closest allies, Israel became a perceived enemy.

When the Turkish armed forces were an important part of the regime, they saw Israel as a good source for military equipment and an ally against Islamists and radical Arab regimes. But once the army was to be suppressed, its wishes were a matter of no concern. Depriving it of foreign allies was a goal of the AK Party government.

Pajamas Media

Our 1979

June 3rd, 2010 8:43 am

The Year That Was

It has been sort of a topos to evoke the specter of 1979. I’ve done it repeatedly, as have other observers.

Aside from the growing stagflation in the U.S. (I remember farming that year at the ending of an inflation-driven boom), that was the year that China invaded Vietnam. Muslims assassinated the U.S. ambassador to Afghanistan. Russia later invaded Afghanistan. The world seemed to have become unhinged. And there was more still.

The shah was abandoned and soon fell, amid American proclamations of support for him on Monday, and then denunciation of his dynasty by Tuesday, and yet more leaked reports on Wednesday of reaching out to Khomeini in Paris. Soon in his death throes he would jet the globe looking for a home and a doctor, as the U.S. let the phone ring when he called.

Soon Ayatollah Khomeini arrived in Teheran from Paris and proclaimed an Islamic revolution. Iranian students (Ahmadinejad probably among them) stormed our embassy and took hostages. In no time Ramsey Clark was denouncing America on Iran’s behalf, and rumors abounded of Carter’s backdoor deal-making to get them home at any cost before the 1980 election. (In 1980 a humiliating and disastrous rescue mission would see imams desecrating American dead on worldwide television. I recall an odious Ayatollah Sadegh Khalkhal, the hanging judge who sent thousands to the gallows, zipping open the body-bags to poke and probe the charred American corpses.)

The Sandinistas also took over Nicaragua. Radical Islamists torched the U.S. embassy in Pakistan. I could go on, but you get the picture. In all these cases, a baffled Mr. Carter sermonized a lot, blamed a lot — and in the end retired to the Rose Garden or fought rabbits from a canoe. He seemed petulant that he had come into the world in divine fashion to save us, and we flawed mortals were unwilling to be saved by him. The so-called “malaise speech” summed up his disappointment in the rest of us.

And after such a wonderful beginning…

Works and Days: Victor Davis Hansen

Israeli Navy Soldier Describes the Violent Mob...

Veroveringsimmigratie

INGEZONDEN - 03 JUNI 2010


Naar aanleiding van een toespraak die ik gisteren hield, schrijft Bart Brinckman in De Standaard dat ik “de zaal verraste de zaal met een discours waarin [ik] de islam een ‘theologie van de immigratie’ toedichtte. De islamieten komen niet naar Europa om economische redenen, ze doen aan ‘veroveringsimmigratie’.” Het is verbazend hoe weinig mensen – zelfs journalisten – weten over de Islam. Anders zou Brinckman de woorden “verraste” en “toedichtte” niet gebruiken.


Ik dicht de Islam geen immigratietheologie toe; die theologie staat centraal in de Islam. De islamitische jaartelling begint niet, zoals men zou verwachten, met de geboorte van Mohammed in 570, noch met het ogenblik waarop de engel Gabriel hem voor de eerste keer een tekst uit de Koran openbaarde (straks, op 10 augustus 2010, exact 1.400 jaar geleden), maar op 9 september 622.

Wat is er zo speciaal aan die datum? Het is de datum waarop Mohammed en zijn volgelingen immigreren van Mekka naar de overwegend joodse oase Yathrib. Mohammed leidde in Mekka een weinig succesvolle religieuze sekte. De Mekkanen namen zijn religie niet ernstig, en nadat hij op een dag het Mekkaanse heiligdom, de Kaaba, was binnengestormd met de woorden “Ik breng u slachting”, vonden ze hem zelfs gevaarlijk. Mohammeds oom, Aboe Talib, en Mohammeds echtgenote Khadija (toen nog zijn enige vrouw) waren vooraanstaande leden van de Mekkaanse handelaarklasse. Zij zorgden ervoor dat Mohammed en zijn volgelingen bescherming genoten. Toen in 621-622 echter kort na elkaar zowel Aboe Talib als Khadija overleden, besloot Mohammed elders zijn heil te zoeken.

Hij vertrok naar Yatrib. Die immigratie of intocht in Yatrib wordt in het Arabisch al-Hijra genoemd. De dag van de Hijra, 9 september 622, is het begin van de islamitische jaartelling. In Yathrib werden Mohammed en zijn volgelingen welkom geheten. Yathrib was een tolerante, multiculturalistische samenleving, waar joodse, christelijke en heidense stammen rond de oase leefden. De profeet uit Mekka en zijn schare volgelingen werden door de Yathribers Muhajirun genoemd, het Arabische woord voor “immigranten.”

Mohammed had echter een eigen agenda. Hij wilde de macht in de oase overnemen.

The Brussels Journal

Nog een cartoon...

Van: www.israelfacts.eu/

The cartoon that says it all...

Ramirez Editorial Cartoons

De terreurlink van de Gazavloot

Het is belangrijk te begrijpen dat het incident met de Gazavloot een Turkse proefballon was, met als opzet de grenzen op te zoeken van wat Israël zal toelaten met betrekkig tot inbreuken op haar soevereiniteit.

Gedurende ruwweg de laatste zes maanden heeft de Islamitische fundamentalistische AKP partij met de arrestatie van een groot aantal van zijn hogere officieren zich stilletjes ontdaan van het traditionele leiderschap van het Turkse leger, door ze te beschuldigen van het in 2003 voorbereiden van een staatsgreep. Sinds Ataturk de seculiere staat Turkije stichtte, heeft het leger als een stabiliteitsmacht gefungeerd, en ook gefunctioneerd als een rem op gevaarlijk avonturisme door de politieke leiders van het land.

Die [enigszins] matigende invloed is inmiddels geneutraliseerd en islamitische fanatiekelingen hebben vrijwel de volledige cotrole over het Turkse buitenlands beleid. Turkije had ooit een redelijk vriendschappelijke en praktische relatie met Israël — met inbegrip van militaire samenwerking — maar dat is aan het veranderen.

De Gazavloot werd georganiseerd en ondersteund door de Turken — die opereerden onder de handige dekmantel van een particuliere NGO [de IHH], en met de hulp van nuttige idioten van pro-Palestijns links. Het was een Turkse poging om te zien hoe ver men met Israël zou kunnen sollen, en het lijkt dat Turkije een verrassend antwoord heeft ontvangen uit handen van de Israëlische commando’s. […]

International Civil Liberties Alliance

Daniel in de leeuwenkooi

Los Angeles. Hysterisch "Allahu Ahkbar"-krijsende supporters van de zogenaamde hulpvloot naar Gaza en daartussen één dappere joodse middelbare scholier die het opneemt voor zijn land. Hoe symbolisch voor de hele situatie: de hele Ummah, de wereldwijde (linkse) pers, islamofiele EU-politici, iedereen valt voor de zoveelste keer over die piepkleine joodse staat heen (opp. ongeveer de helft van Nederland!) omdat die !*&#! joden het weer eens gewaagd hebben zich te verdedigen.

En luister eens naar de vrouw aan het eind van de video, als de verslaggever haar vraagt of ze ermee tevreden zou zijn wanneer er een Palestijnse staat komt naast Israël. Haar antwoord: "O, nee, nee, nee, de joden kunnen samen [met de moslims] leven in een Palestijnse staat. De staat Israël zou niet moeten bestaan." Het zoveelste bewijs dat het de "Palestijnen" te doen is om het ausradieren van de staat Israël. Precies zoals dat in de handvesten van Hamas en Fatah staat...

Suikerfeest in Gaza 2009

Waar is de humanitaire ramp???

Palestine Today

Ach, die arme Gazanen. Wat zien ze er toch allemaal uitgehongerd uit, niet? Gelukkig zijn er nog dappere "activisten" die de "inhumane" Israëlische blokkade op "vreedzame wijze" proberen te doorbreken...
//sarc off

Lees het hele artikel van Tom Gross: Fancy restaurants and Olympic-size pools: What the media won’t report about Gaza

Lees ook: Behind the Headlines: The Israeli humanitarian lifeline to Gaza

De Europarlementariër Thijs Bergman (PvdA) vindt dat de EU het konvooi had moeten beschermen, dat de Veiligheidsraad een einde moet maken aan de Israëlische blokkade van de Gazastrook en dat de EU desnoods sancties tegen Israël moet instellen. En maar hopen dat de moslims op zijn partij blijven stemmen...

Citaat van de week

Verwarring alom.

Men meent dat de mohammedanen de nieuwe Joden van toen zijn, terwijl ze de opvolgers van de Duitsers van toen zijn....

Commentaar van Wijze van Zion op Elsevier

Jodenrammen

Het is de Palestijnen moslims weer eens gelukt Israël de joden in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl de hele wereld, zoals gepland, weer over de joodse staat heen valt, even een paar simpele feiten:

Er is helemaal geen humanitaire ramp in Gaza, nu evenmin als bijvoorbeeld in 2008-2009. Humanitarian Crisis In Gaza. Het was de Palestijnen moslims niet te doen om het brengen van hulpgoederen, maar om propaganda en vooral: negatieve publiciteit voor Israël de joden.

De Israëlische marine heeft heel duidelijk gemaakt dat de hulpgoederen in Ashdod aan land konden worden gebracht en via de gebruikelijke landweg naar Gaza konden worden gebracht.

Israeli Navy Addresses a Ship in the Flotilla and Offers it to Dock in the Ashdod Port

Voor een vreedzame protestactie was de bewapening uitstekend verzorgd:


De vreedzame bedoelingen straalden er dan ook af:



De beelden die je niet in de internationale pers ziet: vredesactivisten terroristen vallen de IDF aan:



onder het slaken van de aloude islamitische strijdkreet Khaibar Yahoed



"'Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed zal terugkeren!"

Wat dat betekent?

Leon de Winter in Elsevier:

Mohammed liet alle joden van Khaybar vermoorden, inclusief de vrouwen [en] kinderen, op één beeldschone vrouw na, die hij als seksspeeltje hield nadat hij haar familie had laten doden. Wanneer de opvarenden dus 'Khaybar, Khaybar' zingen, roepen ze op tot massamoord op de joden.

Volgens een "vredesactiviste" aan boord zou de gelukkige afloop bestaan uit Gaza bereiken of als martelaar sterven. Helemaal in lijn met de islamitische strijdkreet "Overwinning of martelaarschap."

En op de een of andere manier is het weer allemaal de schuld van Israël de joden.

"Ze hebben het over zionisten, maar ze bedoelen joden.”
Martin Luther King

Update: Een prima samenvatting van de gebeurtenissen op Contradicere

First comes Saturday, then comes Sunday

First we kill the Jews (who pray on Saturday), then we kill the Christians (who pray on Sunday)...

Link:

A film by Pierre Rehov (43 minutes)

From Kitman TV

See also: First Comes Saturday, Then Comes Sunday

Whose Blowout Is It, Anyway?

by Charles Krauthammer

WASHINGTON -- Heres my question: Why are we drilling in 5,000 feet of water in the first place?

Many reasons, but this one goes unmentioned: Environmental chic has driven us out there. As production from the shallower Gulf of Mexico wells declines, we go deep (1,000 feet and more) and ultra deep (5,000 feet and more), in part because environmentalists have succeeded in rendering the Pacific and nearly all the Atlantic coast off-limits to oil production. (President Obama's tentative, selective opening of some Atlantic and offshore Alaska sites is now dead.) And of course, in the safest of all places, on land, weve had a 30-year ban on drilling in the Arctic National Wildlife Refuge.

Townhall.com

When Professor Obama Meets Dirty Reality

By C. Edmund Wright

Just plug the damned hole! That, more or less, is the leadership and direction we are getting from our President as we grapple with the oil spill in the Gulf. What else should we expect from a socialist theoretician who has never actually accomplished anything in his life?

I guess we could expect him to take credit with his daughters if it works.

This is what happens when an academic finds himself in the position of actually having to get something done. Nothing written on a blackboard or recited from a textbook or lectured from a podium will plug the leak miles deep off of Louisiana. Nothing in Barack Obama's background full of lectures and text books makes him fit for any job where getting things done is important.

Like many activities that impact our existence, drilling for oil is damned hard and damned risky and damned expensive and involves a lot of hard physical work and technical knowhow. The same can be said of making automobiles, building houses or manufacturing the heavy equipment that makes all of these activities possible. The problem is, academics unfamiliar with such work and knowhow believe their tenured cushiness and "think how" is enough.

I guess if you can Google something, you can convince yourself you can actually do it.

American Thinker

Inbreng Geert Wilders verantwoordingsdebat

Voorzitter, 2009 was een rampjaar: een instortende economie, werkloosheid, massa-immigratie, islamisering, onveiligheid, overlast, slechte zorg, lange files, hoge belastingen. In Nederland werd een volksvertegenwoordiger vervolgd om zijn politieke overtuiging. En tot overmaat van ramp blijkt uit het rapport van de Algemene Rekenkamer dat het kabinet over vele tientallen uitgegeven miljarden in haar jaarverslagen nauwelijks aangeeft of zij heeft bereikt wat ze ermee wilde bereiken of er mee heeft gedaan wat zij ermee wilde doen.

Voorzitter, de economie was vorig jaar dus een ramp. De grootste krimp sinds de Tweede Wereldoorlog. Het tekort en de staatsschuld explodeerden. En ook nu gaat het niet goed: eerst draaide de Nederlandse belastingbetaler op voor de zakkenvullende bankiers, nu draait de Nederlandse belastingbetaler op voor het bedrog, de corruptie en de fraude van Griekenland. Een land waar ambtenaren een dertiende én veertiende maand krijgen en waar mensen bijna direct na hun eindexamenfeest met pensioen gaan. Aan dat land geeft Nederland 5 miljard euro. Wij werken, zij de souvlaki. Wij ploeteren, zij aan de ouzo. Dadelijk kloppen misschien ook Spanje en Portugal op onze deur. Toch staan bijna alle partijen, van GroenLinks tot en met de VVD, te juichen. Maar de PVV zegt: geen eurocent naar Griekenland. En ook niet naar de Portugezen en Spanjaarden.

De keuze is: zij of wij.

Leaked Spanish Report: Obama’s Model ‘Green Economy’ a Disaster (PJM Exclusive)

Following PJM's exclusive story on a leaked Spanish government report, a newspaper in Spain confirms that the country's "green economy" policies — the model for the Obama administration's "green jobs" efforts — have been a disaster: expensive, ineffective, and unworkable. (An English translation of the Spanish article is provided in this post.)

May 21, 2010- by Christopher Horner

As predicted was inevitable, today the Spanish newspaper La Gaceta runs with a full-page article fessing up to the truth about Spain’s “green jobs” boondoggle, which happens to be the one naively cited by President Obama no less than eight times as his model for the United States. It is now out there as a bust, a costly disaster that has come undone in Spain to the point that even the Socialists admit it, with the media now in full pursuit.

Breaking the Spanish government’s admission here at Pajamas Media probably didn’t hurt their interest in finally reporting on the leaked admission. Obama’s obvious hope of rushing into place his “fundamental transformation” of America into something more like Europe’s social democracies — where even the most basic freedoms have been moved from individuals and families to the state — before the house of cards collapsed has suffered what we can only hope proves to be its fatal blow. At least on this front.

La Gaceta boldly exposes the failure of the Spanish renewable policy and how Obama has been following it. The headline screams: “Spain admits that the green economy as sold to Obama is a disaster.”

Pajamas Media

The Fruits of Weakness

By Charles Krauthammer

WASHINGTON -- It is perfectly obvious that Iran's latest uranium maneuver, brokered by Brazil and Turkey, is a ruse. Iran retains more than enough enriched uranium to make a bomb. And it continues enriching at an accelerated pace and to a greater purity (20 percent). Which is why the French foreign ministry immediately declared that the trumpeted temporary shipping of some Iranian uranium to Turkey will do nothing to halt Iran's nuclear program.

It will, however, make meaningful sanctions more difficult. America's proposed Security Council resolution is already laughably weak -- no blacklisting of Iran's central bank, no sanctions against Iran's oil and gas industry, no nonconsensual inspections on the high seas. Yet Turkey and Brazil -- both current members of the Security Council -- are so opposed to sanctions that they will not even discuss the resolution. And China will now have a new excuse to weaken it further.

RealClearPolitics

Radicale moslims dwingen sloop beeld af

Zó multicultureel is de islam...

Na protesten van woedende moslims laat een Indonesische stad een standbeeld van drie vrouwen slopen. Een strenge interpretatie van de islam verbiedt het afbeelden van mensen. Het Indonesische dagblad Jakarta Globe meldde woensdag dat het gemeentebestuur van Bekasi toegeeft aan de eisen van radicale islamitische organisaties. Het zeventien meter hoge beeld toont drie vrouwen in Javaanse kleding. Het beeld is gemaakt van staal en werd door de prominente Indonesische beeldhouwer Nyoman Nuarta voor een particulier vervaardigd.

Katholiek Nieuwsblad

Een paar dagen eerder was er al een aanslag gepleegd op een katholieke school in Bekasi, en in april hadden fanatieke moslims in de stad de sluiting van een christelijke kerk doorgezet. Zoals gewoonlijk schuwen deze stoottroepen van de "religie van de vrede" het geweld niet om de regels van hun ideologie aan iedereen op te leggen en schittert de "vreedzame meerderheid" door afwezigheid.

Blijf vooral moslims importeren in Nederland. Vroeg of laat wordt ook zíj het slachtoffer.

Het Vrouwtje van Stavoren

Everybody Draw Muhammad Day

Once upon a time, in a land far, far away...


...Muslims drew Mohammed without causing riots.

Illustration showing Mohammed (on the right) preaching his final sermon to his earliest converts, on Mount Ararat near Mecca; taken from a medieval-era manuscript of the astronomical treatise The Remaining Signs of Past Centuries by the Persian scholar al-Biruni; currently housed in the collection of the Bibliotheque Nationale, Paris (Manuscrits Arabe 1489 fol. 5v).

Source: Mohammed Image Archive

Update: by Zombie:

They don’t yet understand that we in the West have spent the last 600 years not merely earning the right to be blasphemous, but more importantly creating a society and a worldview in which there is no such thing as blasphemy, because all forms of speech are permitted and religious bullies no longer get to determine what is forbidden.

The New Free Speech Movement