Speech Geert Wilders Ambrosetti conferentie, Italië, Villa d’Este, 2 september 2017

Dames en heren,

Bedankt dat ik hier vandaag mag zijn. Ik waardeer het dat u iemand uitnodigt die uw enthousiasme voor de Europese Unie niet deelt. Of uw Europese droom zoals Euro Commissaris Frans Timmermans het zojuist noemde. Om eerlijk te zijn: zijn droom is mijn nachtmerrie.

Ik besef dat mijn mening verschilt van die van de vele leden van de Europese elite in ons midden, maar ik ben een optimist.

Ik geloof in een positieve toekomst voor Europa als een gemeenschap van onafhankelijke, soevereine en democratische landen - samenwerkend zonder een supranationale politieke unie - een Europa zonder de Europese Unie.

Ik geloof dat een echte democratie alleen kan bestaan en bloeien binnen een natiestaat. De nationale soevereiniteit gecombineerd met de binnenlandse cultuur geeft ons onze identiteit. Evenals controle over onze eigen grenzen en begroting en het recht om te beslissen hoe we het zelf als natie gebruiken.
Helaas hebben de meeste van onze regeringen steeds meer bevoegdheden overgedragen aan de EU, waardoor veel belangrijke dingen die we in de afgelopen eeuwen hebben bereikt, ondermijnd worden.

Lees verder>>>

Wat verandert er na de verkiezingen?

 (Door: H. Numan)

Wat gaat er gebeuren als u zo dom bent om op een andere partij dan de PVV te stemmen? Zo op het oog erg weinig. Rutte zal dan mogelijk premier worden, of Buma of Pechtold. Dat maakt weinig verschil. Rutte, Buma en Pechtold hebben een vrijwel identiek programma. Zekers, ze verschillen op details. Maar de grote lijn is exact hetzelfde. Alle drie willen van Nederland een provincie in Europa maken. Dat proces is allang bezig, en is bijna onomkeerbaar. Stem niet op Wilders en de weg terug is er niet meer. Alle drie willen een multiculturele samenleving. Elk heeft daar andere redenen voor, maar dat proces is ook bijna onomkeerbaar. Daags na de verkiezingen merkt u helemaal niets.

U gaat pas wat merken rond eind mei. Pinksteren valt dit jaar op 4 en 5 juni. Dat is een beetje een wazige feestdag geworden, en die gaat vrijwel zeker als eerste op het blok. Premier Pechtold? Buma? Rutte? zal dan in het kader van islamisering, pardon, saamhorigheid, voorstellen om 2e Pinksterdag af te schaffen en in te ruilen voor de eerste officiële mohammedaanse feestdag. Dat gaat natuurlijk niet zonder gemor, maar u heeft dan zelf gekozen voor een mohammedaanse samenleving. Door niet op de PVV te stemmen.

Lees meer>>>

Ga niet “strategisch” stemmen

(Door: H. Numan)

In mijn laatste stukje schreef ik dat ik niet ging stemmen. Inmiddels heb ik dat toch gedaan! Hoe komt dat? De Kiesraad bestaat uit ambtenar(r)en waar enkel de bureaus van werken. Als die van hout zijn, tenminste. Anders werkt dat ook niet. Na veel vergeefse moeite om contact te zoeken, schreef ik mijn stukje. Dat plaatste E.J. Bron. Tien minuten later komt mijn echtgenoot met een dikke envelop uit Nederland aan lopen. “Ik denk dat je hier op zit te wachten.” Fijn. De volgende dag gelijk naar de ambassade om mijn stem in te leveren. Dat probleem is voor mij dus opgelost. Voor heel veel andere Nederlanders helaas niet.

Maar daar wil ik niet over schrijven. Ik zie dat er nogal wat interesse bestaat voor twee zetelrovers met een clown (VNL) en het conservatieve equivalent van Yasser Feras (FvD). Nou heb ik persoonlijk nogal grote problemen met zowel de VNL als FvD. De heren Bontes en Van Klaveren zitten niet in de Kamer voor u, maar omdat het riant betaalt en zo komen ze lekker in het zonnetje. Nergens anders voor. Ze huurden eerst Mr. Moskowicz in. Toen hun opportunisme hem iets te gortig werd, stapte hij op. Hij vond het niet erg dat ze meer beloven dan ze kunnen waarmaken, maar onmogelijke beloftes doen (invoering van de doodstraf), zodat ze in de Kamer kunnen blijven en het grote geld incasseren, dat ging hem te ver. Daarna wisten ze een prima clown te arrangeren, die doet het goed. Verstandige investering. Mr. Theo Hiddema kwam even neuzen omdat ze beter betaalden dan de PVV, maar toen Thierry Baudet nog meer bood, ging hij daar naar toe. Op zulke partijen stem ik niet.

Lees meer>>>

Wilders-wachter weer doorgelicht

Amsterdam - Na alle onthullingen over misstanden bij de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB), heeft de Landelijke Eenheid besloten alle beveiligers van Geert Wilders meteen extra door te lichten.

Dat zegt Jannine van den Berg, hoofd van de Landelijke Eenheid. Dat had allang gebeurd moeten zijn, wat Wilders zelf betreft. „Het is een enorme, ongekend grote puinhoop”, zegt de PVV-leider in reactie op het feit dat er nog eens twee lijfwachten van de DBB over de schreef zijn gegaan. De broers El M. zijn eind 2015 geschorst vanwege financiële malversaties.

Lees verder>>> 

Toevallig dat dit nu opeens allemaal naar buiten komt, net tijdens de laatste weken voor de verkiezingen. De broers El M. zijn al in 2015 geschorst... In ieder geval is het effect dat het Wilders "van de straat houdt", hij mag nu kiezen of hij zijn leven wil riskeren door campagne te voeren, of veilig wil thuisblijven en daardoor eventueel minder zetelwinst te behalen. Win, win, win voor het partijkartel!  

Zie ook:

Faris Kattat lijkt pion in VVD-complot om verkiezingsoverwinning Geert Wilders te dwarsbomen 

Uit de oude doos: Het voeden van een krokodil

Kort voor Pasen gaf de leider van de PVV, Geert Wilders, een gloednieuw boek cadeau aan de leden van de Tweede Kamer. Het was in het Engels geschreven door twee islamexperts. De titel luidde: ’Al-Hijra’ met als ondertitel ’Islamitische doctrine van immigratie’. Dit lijkt voor de gemiddelde Nederlander geen tekst om wakker van te liggen. Maar de inhoud is uiterst onrustbarend.
De schrijvers heten Sam Solomon en E. Al Maqdisi. Ze zijn vooraanstaande schrijvers en wetenschappers op het gebied van mensenrechten en de relaties tussen de joods-christelijke wereld en de islam. Vermoedelijk zal het grootste deel van onze politici het boek (Pilcrow Press 2009) ongelezen op de stapel ’ongewenste literatuur’ leggen. Want de tekst, voorzien van talrijke Arabische begrippen, is wat moeilijk te lezen. Maar bij nader inzien blijkt het fascinerende literatuur.
Vandaar dat het belangrijk is de essenties van het boek wat ruimer bekend te maken.

Lees de rest van deze Telegraaf-column van Professor Bob Smalhout hier.

Modern Day Trojan Horse: Al-Hijra, The Islamic Doctrine of Immigration, Accepting Freedom or Imposing Islam? (Paperback)
by Sam Solomon (Author), E Al Maqdisi (Author)
Paperback: 160 pages
Publisher: ANM Press (29 Jan 2009)
Language English
ISBN-10: 0979492955
ISBN-13: 978-0979492952

Inbreng Geert Wilders bij het debat over de aanslagen in Brussel

Mevrouw de voorzitter,

"Opnieuw een gruweldaad. Dit keer in Brussel. Onbeschrijflijke taferelen. Hartverscheurende beelden. Wie is er niet kapot van? Iedereen is geschokt. Maar nog steeds durft niemand de waarheid te zeggen. De waarheid is keihard. Hoe hard de elite het ook ontkent. Deze aanslagen zijn het rechtstreeks gevolg van de islamitische ideologie. De koran schrijft jihad-terreur voor. De oorlog tegen ons is al 1400 jaar aan de gang. De tweede waarheid is deze: de Jihadisten bewegen zich als vissen in het water van de moslimgemeenschappen. Het zijn daar helden. Salah Abdeslam zat 4 maanden in Molenbeek. Hij bestelde pizza’s, liep over straat, wandelde puur voor de lol langs het politiebureau. Iedereen wist het. Iedereen zweeg. En dat zwijgen van de moslimgemeenschap is ons probleem.

Lees verder →

Steniging in Dortmund

(Vertaling: E.J. Bron)

Uit Noord-Afrika afkomstige jongeren komen twee transseksuelen tegen. Wanneer ze merken dat de vrouwen, die ze daarvoor nog probeerden te versieren, geen vrouwen zijn, willen zij ze stenigen. Alleen een toevallig voorbijkomende patrouille van de politie kan de executie à la sharia nog net voorkomen.

Lees verder>>>

Homoseksuele vluchtelingen lastiggevallen in noodopvang

Homoseksuele asielzoekers worden in vluchtelingenkamp Heumensoord stelselmatig bedreigd en gepest. Bedden worden met opzet nat gemaakt en besmeurd met etensresten en uitwerpselen. Ook zijn kleren in brand gestoken of gestolen. Dat bevestigt belangenorganisatie COC aan De Gelderlander.

In vier gevallen zijn de bedreigingen zo ernstig dat de slachtoffers het kamp ontvluchten. In totaal weet het COC van 12 vluchtelingen dat ze homoseksueel zijn, 10 van hen worden lastiggevallen.

De situatie is zo erg dat homoseksuelen niet in de gemeenschappelijke ruimtes van het Nijmeegse vluchtelingenkamp durven te slapen. 1 van hen zou zelfs een week in het bos hebben geslapen, meldt het COC. Om die reden heeft de gemeentelijke Adviescommissie lhbt-beleid (lesbisch, homo, biseksueel en transgenders) geadviseerd om veilige huizen (safehouses) voor de bedreigde en gepeste vluchtelingen op te zetten.

Lees meer>>>

In mei breekt hier de revolutie uit

Een volksopstand kent vaste ingrediënten. Die van de Arabische Lente zijn ook in Europa aanwezig, waarschuwt Arnold Karskens.

Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.

Lees verder>>>

Salafisten-fan Van Aartsen moet aftreden

 Door: Peter van Dijken voor “OpinieZ. Com”

Eerder dit jaar heb ik meerdere artikelen gewijd aan mijn stad, Den Haag. Een prachtige stad om te wonen: er is veel groen, we hebben een prima strand. Het centrum is dik in orde. Een stad zoals een stad hoort te zijn.

Zoals zovele steden moet Den Haag elk moment weer inspelen op veranderende omstandigheden. Met name de doorlopende allochtonisering van de bevolking trekt een zware wissel op de stad en haar bestuurders. Het is geen gemakkelijke opgaaf.

Lees verder>>>

Stadia naar een volledige overname

FASE 1: INFILTRATIE

■ Moslims beginnen zich in stijgende aantallen te verplaatsen naar niet-islamitische landen
■ Het begin van culturele conflicten worden zichtbaar, hoewel vaak subtiel.
■ Eerste migratiegolf naar een niet-islamitische gastland.
■ Vragen om een humanitaire tolerante behandeling van de samenleving die hen ontvangt.
■ Pogen de islam te presenteren als een vreedzaam geloof en moslims doen zich voor als slachtoffers vanwege onbegrip en racisme (hoewel de islam geen ras is).
■ Hoge moslim geboortecijfers vergroten de moslimbevolking in het gastland.
■ Moskeeën worden gebruikt om de islam te verspreiden en integratie in de cultuur van het ontvangende land tegen te gaan.
■ Dringt aan om “islamofobie” te criminaliseren en strafbaar te stellen..
■ Dreigen met gerechtelijke stappen voor vermeende discriminatie.
■ Het aanbieden van een “interreligieuze dialoog” om niet-moslims te indoctrineren.

 

Hoeveel landen lijden aan islamitische infiltratie? Een? Een handvol? Bijna elke natie? De islamitische leiding van de moslimbroederschap en anderen wensen de ontbinding van elke soevereine natie om hen te vervangen door een mondiale instelling van de islamitische sharia. Sharia-wetgeving, gebaseerd op de koran, sira en hadith, veroordeelt vrijheid en verbiedt gelijkheid en is in strijd met de wetten van alle westerse landen.

 

Lees verder>>> 

WILDERS: "NEDERLAND IS EEN GROOT AZC GEWORDEN!"

Het aantal gemeenten in Nederland dat asielzoekers opvangt, óf opvang van asielzoekers aan het voorbereiden is, óf met het COA in gesprek is over de opvang óf zelfstandig aan het inventariseren is waar in hun gemeente de opvang gerealiseerd kan gaan worden, stijgt schrikbarend.

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 16 september jl. presenteerde Geert Wilders een lijst met 181 gemeenten.

Amper 2 weken later is er een explosieve stijging met 112 gemeenten erbij. Het totaal aantal gemeenten komt nu uit op 293 van de 393 gemeenten die Nederland kent.

Geert Wilders: “Doordat de grenzen wagenwijd openstaan, komen er wekelijks duizenden asielzoekers bij. Bijna driekwart van de gemeenten in Nederland hebben opvang, of zijn ermee bezig. Nederland wordt op deze manier totaal kapot gemaakt! De veiligheid, vrijheid en toekomst van ons land staat op het spel. Nederland kan dit niet aan! De grenzen moeten dicht!”

Klik hier om de lijst met gemeenten te bekijken

Inbreng Geert Wilders APB (16-09-2015)

Deel 1

Deel 2

Tekenend voor de mentaliteit van onze "volksvertegenwoordigers": als Geert Wilders het heeft over "opkomen voor ons eigen volk", begint de hele Kamer te lachen. Alsof dat een absurd concept is... Het is te hopen dat ze allemaal een azc in de achtertuin krijgen. Wie niet horen wil, moet maar voelen!

PEGIDA-demonstratie live op de site van E.J. Bron

Ruptly TV, het Russische videopersbureau met zetel in Berlijn zendt de manifestatie op de Theaterplatz in Dresden vanaf 14.00 uur live via internet uit. Ook zal Ruptly TV live berichten van de 4^e BÄRGIDA-demonstratie maandag aanstaande in Berlijn en van de 3^e LEGIDA-manifestatie woensdag in Leipzig. Met de live-uitzendingen vormt het Russische videopersbureau een belangrijke nieuwsalternatief tegenover het eenzijdige Duitse medialandschap.

Bekijk de live uitzending op de site van E.J. Bron!

J’ACCUSE (2): Nadere uiteenzetting van de open aanklacht van een verontruste Realist tegen het hele Nederlandse Goedmenschendom

Geert Wilders

 (Door: Theresa Geissler)

Op 11 oktober 2014 publiceerde ik mijn aanklacht tegen U, vertegenwoordigers van het Nederlandse Goedmenschendom, op de punten waarvan U in het betreffende geschrift kennis heeft kunnen nemen. Thans volgt een nadere uiteenzetting van deze aanklacht:

Het meer dan beschamende feit dat Geert Wilders, volksvertegenwoordiger van Realistisch Nederland, voor de tweede keer binnen 5 jaar voor het Gerecht gedaagd dreigt te worden voor niets anders dan het naar buiten brengen van de waarheid kent, zoals reeds opgemerkt in de eerdere publicatie, een even typerende als onverkwikkelijke voorgeschiedenis. Een voorgeschiedenis die gekenmerkt wordt door demonisering en die daardoor meer dan één slachtoffer heeft geëist:

Lees meer op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

Veroveringsimmigratie

Haagse buurt domein orthodoxe moslims

 

Een deel van de Haagse Schilderswijk ontwikkelt zich tot een enclave van orthodoxe moslims. Er wonen meer orthodoxe moslims bij elkaar dan elders in de stad en zij willen hun regels op de straat toepassen.

 

Bewoners die niet-moslim zijn, maar ook gematigde moslims, hebben daar last van. Ze zeggen dat ze op straat worden aangesproken op zaken die de orthodoxe meerderheid niet bevallen, zoals het roken op straat en het gebruik van alcohol en varkensvlees.

 

Voor het volledige artikel zie: Trouw

 

Kijk eens aan, wat een verrijking: een heus sharia-mini-staatje in Den Haag. De stad waar onze regering zetelt. Het zoveelste teken aan de wand dat onze 'elite' óf niet weet waar ze mee bezig is, óf doelbewust de ogen sluit waar het de islam betreft.

 

"De gemeente Den Haag ... kon op korte termijn geen 'zorgvuldige en inhoudelijke' reactie geven op dit 'complexe onderwerp'."

 

Is dat onderwerp echt zo complex?

 

In een artikel in Het Brussels Journaal kunnen we al in 2010 lezen:

 

"De islamitische jaartelling begint niet, zoals men zou verwachten, met de geboorte van Mohammed in 570, noch met het ogenblik waarop de engel Gabriel hem voor de eerste keer een tekst uit de Koran openbaarde (straks, op 10 augustus 2010, exact 1.400 jaar geleden), maar op 9 september 622.

Wat is er zo speciaal aan die datum? Het is de datum waarop Mohammed en zijn volgelingen immigreren van Mekka naar de overwegend joodse oase Yathrib. Mohammed leidde in Mekka een weinig succesvolle religieuze sekte. De Mekkanen namen zijn religie niet ernstig, en nadat hij op een dag het Mekkaanse heiligdom, de Kaaba, was binnengestormd met de woorden “Ik breng u slachting”,vonden ze hem zelfs gevaarlijk. Mohammeds oom, Aboe Talib, en Mohammeds echtgenote Khadija (toen nog zijn enige vrouw) waren vooraanstaande leden van de Mekkaanse handelaarklasse. Zij zorgden ervoor dat Mohammed en zijn volgelingen bescherming genoten. Toen in 621-622 echter kort na elkaar zowel Aboe Talib als Khadija overleden, besloot Mohammed elders zijn heil te zoeken.

Hij vertrok naar Yatrib. Die immigratie of intocht in Yatrib wordt in het Arabisch al-Hijra genoemd. De dag van de Hijra, 9 september 622, is het begin van de islamitische jaartelling. In Yathrib werden Mohammed en zijn volgelingen welkom geheten. Yathrib was een tolerante, multiculturalistische samenleving, waar joodse, christelijke en heidense stammen rond de oase leefden. De profeet uit Mekka en zijn schare volgelingen werden door de Yathribers Muhajirun genoemd, het Arabische woord voor “immigranten.”

 

Mohammed had echter een eigen agenda. Hij wilde de macht in de oase overnemen. Nog voor hij zijn eigen huis bouwde, bouwde hij daarvoor een hoofdkwartier. Dat was de allereerste moskee ter wereld. Toen twee joodse stammen met elkaar ruzie kregen, vroegen ze Mohammed en de immigranten om te bemiddelen. De Muhajirun grepen hun kans en namen de macht in Yatrib over. Stammen die zich niet onderwierpen, werden uitgemoord in massa-executies waarbij alle mannen en jongens boven twaalf jaar de keel werd overgesneden. De stad werd herdoopt in Medina, hetgeen betekent Stad van de Profeet. Zo heet Yathrib vandaag nog altijd.

Vanuit Yatrib begon Mohammed vervolgens handelskaravanen te overvallen op weg naar Mekka. In januari 630 veroverde hij zijn geboortestad Mekka. Niet door bekering, maar met het zwaard.

De Hijra markeert het ogenblik waarop de islam van een religieuze sekte, hetgeen ze voordien in Mekka was geweest, een politiek-ideologisch stelsel werd, hetgeen ze in Medina was. Het veroveren van de macht gebeurde met twee middelen: het zwaard en de immigratie. De machtsovername werd gepland in de moskee.

De Islam schrijft alle moslims voor dat ze het voorbeeld van Mohammed moeten volgen. Immigratie met als doel een politieke machtsovername door de islam te bewerkstelligen, is dan ook een religieuze plicht."

---

 

Bovenstaande is een citaat uit een boek van Sam Solomon en E. Al Maqdisi, getiteld:  Modern day Trojan Horse: The Islamic Doctrine of Immigration. Kort voor Pasen in 2009 gaf de leider van de PVV, Geert Wilders, dit boek cadeau aan de leden van de Tweede Kamer. Daarmee alleen al kunnen we gevoeglijk het eventuele argument "Wir haben es nicht gewusst" van tafel vegen...

 

Talloze boeken, websites en blogs verkondigen al járen luid en duidelijk dat de islam druk bezig is Europa te veroveren. Islamitische leiders doen daar in eigen kring ook helemaal niet geheimzinnig over: 

 

De voormalig Algerijnse president Bourguiba zei ooit: "we zullen Europa veroveren via de baarmoeders van onze vrouwen".

 

De Turkse premier Erdogan verklaarde:  'Democratie is als een trein. Je rijdt mee tot je op je plaats van bestemming bent gekomen en dan spring je er van af.' 

 

en

 

'Democratie is geen doel, democratie is een middel.'

 

De immigranten/veroveraars strooien ter plekke de infidel liever zand in de ogen:

In Trouw: "Een gesluierde moslimvrouw zegt daarover dat 'vrouwen in de diepste kern van de biblebelt toch ook lange rokken dragen en dat er in Staphorst op zondag toch ook niet wordt gewerkt?'. De meerderheid bepaalt, 'dat is waar deze zogenaamde democratie Nederland op is gebouwd, maar o wee als ergens een andere of vreemde groep de meerderheid wordt', stelt de moslima."

 

Tuurlijk, niets aan de hand, gewoon doorlopen mensen. Niet zo islamofobisch zijn.

 

De gemeente Den Haag neuzelt iets over een "complex onderwerp", de landelijke politiek gaat vrolijk door met het importeren van immigranten waarvan je op z'n minst mag vermoeden dat ze ook achter dit intrinsieke onderdeel van hun 'religie' staan, en de EUSSR vindt dat vrij verkeer van personen met allerlei landen in Noord-Afrika gewoon moet kunnen.

 

Tenzij het Nederlandse volk wakker wordt en zich rap teweer gaat stellen tegen de voortgalopperende islamisering van ons land, is dit sharia-mini-staatje niets anders dan een nieuwe fase in onze ondergang. Wen er maar aan.

Modern Day Trojan Horse: Al-Hijra, The Islamic Doctrine of Immigration, Accepting Freedom or Imposing Islam? (Paperback)

by Sam Solomon (Author), E Al Maqdisi (Author)
Paperback: 160 pages
Publisher: ANM Press (29 Jan 2009)
Language English
ISBN-10: 0979492955
ISBN-13: 978-0979492952 





Zie ook: De islam als veroveringsideologie

Waarom ons land islamiseert? Hierom dus: Eigen wijk voor Turken in Rotterdam Met een overheid als de onze raak je je land ook zonder een oorlog kwijt!

Franse jongerenbeweging verklaart de oorlog aan het multiculturalisme

Is dit het begin van een nieuwe Franse revolutie?

In oktober bezetten 70 leden van de Franse jongerenbeweging Génération Identitaire de moskee in Poitiers om te protesteren tegen de oprukkende islam in hun land. In een nieuwe video verklaart de beweging letterlijk de oorlog aan het multiculturalisme.

Op spandoeken van Génération Identitaire stond onder andere de tekst 'In 732 versloeg Charles Martel in Poitiers de Arabieren', een verwijzing naar de eerste poging van de islam om Europa te veroveren. Franse politici bekritiseerden de actie van de beweging in Poitiers in felle bewoordingen.
 

'Wij zijn Génération Identitaire, de generatie die vermoord wordt al we de verkeerde persoon aankijken, iemand een sigaret weigeren of een 'houding' aannemen die iemand irriteert,' begint de oorlogsverklaring, daarmee verwijzend naar de steeds grotere problemen met het almaar groeiende aantal moslims in Frankrijk.
 

'Dubbel gestrafte generatie'

'Wij zijn de etnisch gebarsten generatie, van het totaal mislukte samenleven en de gedwongen menging van rassen. Wij zijn dubbel gestraft: gedwongen te betalen voor een sociaal systeem dat zo gul is voor vreemdelingen dat het onhoudbaar is geworden voor ons eigen volk.'
 

'Onze generatie is het slachtoffer van de 'Mei 1968' beweging die zichzelf wilde bevrijden van traditie, kennis en autoriteit in het onderwijs. Het enige wat zij bereikten was zich bevrijden van hun verantwoordelijkheden.'
 

'Arabieren kunnen niet onze broeders zijn'

'Wij verwerpen jullie geschiedenisboeken en hervinden onze herinneringen. Wij geloven niet langer dat 'Khader' (Arabieren) ooit onze broeders kunnen zijn. Wij geloven niet langer in een 'wereldwijd dorp' en de 'familie mensheid', want wij hebben ontdekt dat wij wortels hebben, voorouders en daarom een toekomst.'

'Ons erfgoed is ons land, ons bloed, onze identiteit. Wij zijn de troonopvolgers van onze eigen toekomst.'
 

'Wij zijn jullie lafheid spuugzat'

'Wij hebben de TV uitgezet om in de straten te marcheren. Wij hebben onze slogans op muren geschilderd en door luidsprekers geschreeuwd voor 'de macht aan de jeugd' en met onze Lambda vlaggen gewapperd. De Lambda, afgebeeld op trotse Spartaanse schilden, is ons symbool.'
 

'Begrijpt u wat dit betekent? Wij zullen niet ophouden, wij zullen niet toegeven, want wij zijn jullie lafheid spuugzat.'
 

'Explosie racisme tegen blanken'

'Jullie zijn van de jaren van naoorlogse voorspoed, pensioenvoorzieningen, S.O.S. Racisme, 'diversiteit', seksuele bevrijding en een zak rijst van Bernard Kouchner (van 2007 tot 2010 minister BuZa, overtuigde linkse globalist).
 

'Wij zijn van de 25% jeugdwerkloosheid, de sociale schuldenlast, de multiculturele instorting en een explosie van het racisme tegen blanken. Wij zijn van gebroken gezinnen en jonge Franse soldaten die sterven in Afghanistan.'
 

'Dit is een oorlogsverklaring'

'Jullie krijgen ons niet met een minzame blik, een door de staat betaalde miserabele baan en een schouderklopje. Wij hebben geen behoefde aan jullie jeugdbeleid. De jeugd IS ons beleid.'
 

'Denk niet dat is enkel een manifest is. Dit is een oorlogsverklaring. Jullie zijn van gisteren, wij zijn van morgen. Wij zijn Génération Identitaire.'

 

 

 

 

Van: Xander Nieuws

 

Gateway Pundit

Islamisering

zondag 13 november 2011

Ik moet allereerst zeggen dat ik dit geschreven/verzameld heb na het beruchte stukje van Bassiehof op GS. Maar ik schrijf veel te langzaam om daar te kunnen reaguren en bovendien heb ik er een ban. De relevantie en urgentie is er echter niet minder om. Ik ben begonnen met simpelweg voorbeeldjes neer te pennen. En toen stuitte ik op een lijstje dat kwam van PI-Blog, dat bijna compleet aanvullend was op mijn lijstje. Er zaten zelfs nauwelijks dubbele voorbeelden in. Vandaar dat ik het gejat heb. Dat is misschien niet zo netjes en ik wil hun dan ook graag alle credits geven en daarom staat de betreffende link erbij. Ik hoop en neem aan dat ze het me niet heel kwalijk nemen. We staan tenslotte voor dezelfde zaak. Later heb ik steeds meer voorbeelden door middel van linkjes toegevoegd en dat gaat door tot op de dag van vandaag. Helaas.

Het is al lang geen sluipend proces meer. Vanaf de eerste toegeeflijkheden onzerzijds, door de moslims gezien als teken van zwakte, wordt het in steeds snellere vaart over ons land uitgerold, als de tanks van de nazi’s over de autobahn. Je moet wel zeer bedreven zijn in het wegkijken om het niet waar te nemen. Je moet wel een metersdikke betonplaat voor je harses hebben of je kop kilometersdiep in het zand hebben gestoken als je durft te beweren dat er niks aan de hand is, het allemaal wel meevalt of zo’n vaart niet loopt.

Als zelfs een ooit islamkritisch blog als Geenstijl bij monde van de politiek correcte 'klotskop' Bas Paternotte beweert dat er niks aan de hand is en hun subsidie-opstrijkafdeling Pownews geen islamkritische cartoons durft te vertonen vanwege het feit dat grootverdiener Dominique Weesie ook vrouw en kinderen heeft, dan is men al gecapituleerd.

Onderstaande voorbeelden, die aantonen dat de islamisering al veel te ver is doorschoten tonen bovendien het discriminerende karakter ervan aan. En de apartheid die het gevolg is van het toekennen van speciale privileges aan de moslimbevolking daar waar de rest van de bevolking daar geen aanspraak op kan maken.

Lees verder en huiver op: Fubar

Het tegengaan van islamisering is geen doelstelling van regeringsbeleid...

32 417


Kabinetsformatie 2010 Nr. 36

MOTIE VAN HET LID HALSEMA C.S. Voorgesteld 27 oktober 2010

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende, dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld;

overwegende, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen;

overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen*;

verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is*,

en gaat over tot de orde van de dag.

Halsema

Cohen

Pechtold

Roemer

* vet: Antivenin

De enige partijen die tegen deze motie stemden en die dus de islamisering wél tegen wilden gaan, waren de PVV en de SGP. Alle andere partijen (let wel: ook die van Pechtold en Roemer!) wensten doelbewust doof en blind te blijven voor de minder leuke kantjes van de 'religie van de vrede' en zich op te werpen als strijders voor het voorkomen van 'ongelijkwaardige behandeling van mensen'.

Dat het hard nodig is dat de islamisering in Nederland wordt tegengegaan, blijkt wel uit de bovenstaande bespottelijke schertsvertoning. Haatbaarden mogen vrijelijk hun gif spuien, terwijl een Nederlandse burger die tegengas wil geven, hardhandig en geboeid wordt afgevoerd. Over ongelijkwaardige behandeling gesproken!

Grijp op 12 september uw kans en schop alle partijen die onze soevereiniteit verkwanselen aan 7e eeuwse religieuze zeloten en hun voorvechters in de EU van het pluche.

Update: Nog even een stukje achtergrondinformatie uit de comments op AT5:

Eric G


27-05-2012
14:04 uur

Schandelijke vertoning! Dat dit soort minkukels oproepen tot moord is al erg genoeg, maar dat de politie een burger oppakt die hiertegen in het verweer komt vindt ik bijna net zo erg! Die ene man herken ik: die was buurtrechercheur (Tunesiër) in de Bs en Lommer. Onze buurt ondervind erg veel last van de naastgelegen moskee en zijn daar al een paar jaar over aan bet klagen tot aan de Stadsdeelvoorzitter aan toe. Naast dat mijn vriend en ik als homo geregeld worden uitgescholden hebben we ook een keer zonder enig aanleiding een klap gekregen van deze lieverdjes. De buurtrechercheur nam ze continu in bescherming dit terwijl wij degenen waren/zijn die de klappen oplopen. En nu zie ik hem weer met zijn collega's dit knap staaltje van de omgedraaide wereld voortzetten.

http://www.at5.nl/artikelen/81795/kritiek-op-politieoptreden-bij-sharia4-holland

Lees ook: http://ejbron.wordpress.com/2012/05/26/martelaren-staan-klaar-om-ook-europa-te-bevrijden-sharia4holland-video/

Moslims beschermen tegen zichzelf

Na 11 september zou het verstandig zijn geweest om stappen te ondernemen om onszelf te beschermen tegen islamitische terreur, in plaats daarvan zijn we een kruistocht begonnen om moslims te beschermen tegen zichzelf. De meest recente halte in die kruistocht is Syrië, waar we volgens de experts in buitenlands beleid, verantwoordelijk voor decennia van afschuwelijke blunders, verplicht zijn het Syrische volk te helpen tegen hun dictator.

We vragen zelden hoe het komt dat moslims zo vaak uit handen van hun dictators gered moeten worden. Of waarom een partij die campagne voerde met de belofte de reputatie van Amerika te verbeteren door geen moslims meer te bombarderen, nu de reputatie van Amerika verbetert door moslims zo veel en zo vaak te bombarderen dat George W. Bush erbij vergeleken wel een peacenik hippie lijkt.

De regering van Obama heeft een rol gespeeld bij de regimeverandering in Egypte, Tunesië en Libië, allemaal in een jaar tijd. Met de andere ‘Friends of Syria’ zou ze graag Syrië naar regimeverandering bombarderen. Bij al die regimeverandering gaat het erom totalitaire moslimregimes te vervangen door democratisch gekozen totalitaire moslimregimes, in de veronderstelling dat iedereen daardoor gelukkiger wordt.

De reden waarom moslimlanden uiteindelijk onder een dictator eindigen is te zien in de straten van Libië, waar milities onbeteugeld hun gang gaan en voormalige leden van het regime en iedereen met een zwarte huid van de straat plukken voor martelsessies en een kogel in het achterhoofd. Verwijder het laagje presidenten, kolonels en andere tirannen in pakken die de façade voor een oligarchie vormen en dat is waar elk moslimland uiteindelijk in vervalt.

Om het probleem met Syrië te begrijpen hoef je alleen maar te kijken naar het buurland Libanon, waar elke poging om een coalitie te vormen tussen de verschillen religieuze en etnische groepen keer op keer verkeerd is afgelopen. De heersende alavieten moeten aan de macht blijven, want het alternatief is een onderdrukte minderheid te zijn. De soennieten moeten naar de macht streven, want het alternatief is een onderdrukte minderheid te zijn. Dit patroon herhaalt zich in de hele regio.

Het Westerse multiculturalisme werkt tot op zekere hoogte omdat Europeanen en hun afstammelingen overeen zijn gekomen enige macht en privileges af te staan aan minderheidsgroepen, terwijl ze erop blijven vertrouwen dat de wet de gelijke rechten voor iedereen kan beschermen. Een dergelijke toestand is absurd ondenkbaar in de landen waarvan wij aannemen dat ze datzelfde systeem van waarden en normen gaan overnemen.

De enige vorm van bescherming voor een minderheid in de moslimwereld is óf de macht te grijpen, óf een coalitie te vormen met de heersende partij. Zulke coalities zijn inherent wankel, omdat stamgevoel en religie de overeenkomsten uiteindelijk altijd te niet doen. Mohammeds verdragen waren niet alleen van nul en generlei waarde omdat hij een onbetrouwbare machtswellusteling was, maar omdat alle verdragen in die regio niets waard zijn. Na zijn dood werd de opvolging binnen de islam bepaald door middel van moord en burgeroorlog onder zijn eigen familieleden en bondgenoten.

Moslims rekenen op de islam als een centraal bindend principe van universele trouw, maar dat is de islam helemaal niet. De islam is in feite een excuus voor constant bloederig geweld. De islam voegt nog een extra laag van loyaliteiten toe en nog een extra excuus voor verborgen machtsstrijd die eerder niet bestond. Onder al die gewaden en baarden en korans verbergt zich nog een extra oligarchie met familiemaffia's die zich aan hun gestolen goederen vastklampen, zoals dat het geval is in Iran en zoals dat het geval zal zijn in Egypte, waar de Broederschap al een voorsprong heeft.

Hoe kan de democratie onder dergelijke condities anders bestaan dan als een tijdelijke toestand? Wanneer een overweldigende meerderheid vóór een enkele religie is, dan wordt ze niet meer dan een rubberstempel voor tirannen, zoals dat het geval was bij de Egyptische verkiezingen. Wanneer het land langs religieuze lijnen voldoende verdeeld is, zoals het geval is in Irak, dan wordt het een langdurige strijd waarin beide zijden hun posities afbakenen en hun coalities opbouwen om zich voor te bereiden op een burgeroorlog.

Net doen alsof dit opgelost kan worden met een paar lessen in democratie is absurd, vooral wanneer zulke problemen zelfs voortduren in de landen die lesgeven, vraag de Vlamingen en de Basken maar. Naties kunnen zulke verschillen alleen overwinnen wanneer ze hogere waarden hebben om naar te streven. De enige ‘hogere waarde’ daar is de islam, en die is alleen maar een extra bron van sektarische conflicten.

De moderne staat is in Europa niet van de ene op de andere dag verrezen, en hoewel de kolonisatie van het Midden-Oosten façades heeft achtergelaten van moderne staten die gebruik maken van enkele riten en gewoonten van hun kolonisators, zijn het geen moderne staten. Vaak zijn het helemaal geen staten. Het zijn clans die opereren in door buitenlanders voor hen gebouwde steden, die gebruik maken van technologie die hen door buitenlanders is verkocht en die de schijn ophouden van een republiek die door buitenlanders voor hen is gecreëerd.

Achter de façade gaat de clan boven de staat, gaat religie boven de staat en existeert de staat hoofdzakelijk als een medium voor de ambities van invloedrijke families die het hele zaakje ten voordele van zichzelf runnen, terwijl ze de rest van het land hier en daar wat ondersteuning verlenen. Breng een familie ten val en een andere neemt haar plaats in. De ene familie zal afschuwelijker zijn dan de andere. Saddam was een monster, zelfs naar de maatstaven van de regio. De Assads zijn erger dan sommige, maar beter dan andere.

Assad ten val brengen zal Syrië niet redden, het zal de macht van de alavieten, een sjiietische splintersekte, overdragen aan de soennieten en de Moslim Broederschap. Dit zal niet alleen slecht zijn voor de alavieten, het zal slecht zijn voor de christenen en de andere minderheden die nog in Syrië wonen. In Egypte is de etnische zuivering van de Kopten al begonnen, hoewel de media daar geen melding van maken. In Syrië hebben al aanvallen van milities plaatsgevonden. En dat zal alleen maar erger worden.

Er zou maar een enkele overweging gemaakt moeten worden om vast te stellen of we Assad ten val brengen en dat is of het goed voor ons zou zijn om hem ten val te brengen. Het is overduidelijk aangetoond dat we moslims niet tegen zichzelf kunnen beschermen, dat we ze niet duizend jaar vooruit in de tijd kunnen sleuren alleen maar omdat ze mobieltjes gebruiken en ministers-presidenten hebben. Van buitenaf vooruitgang opleggen werkt niet. Vooral niet in culturen die zich hun eigen weg naar aanpassing en ontwikkeling zullen moeten banen.

De onzalige kruistocht om moslims tegen zichzelf te beschermen, om op te treden als missionarissen voor de democratie, heeft ons meer levens gekost dan 11 september en heeft geen enkel nut gehad. Het was ergens een nobele gedachte dat we daar met onze troepen naar binnen konden marcheren, een volk van zijn tiran verlossen en op die manier hun geesten te bevrijden waardoor er een nieuwe wereld zou ontstaan. Die gedachte was echter geworteld in een geseculariseerd religieus ideaal verpakt in een laagje Amerikaans Exceptionalisme. Het hele punt van exceptionalisme is nu juist dat het niet universeel is. Amerika is niet een onvermijdelijk resultaat, ze is een reeks aanpassingen en experimenten die uit een specifiek geheel van geschiedenissen is voortgekomen. Dat kan niet worden verbreid of overal worden toegepast.

We kunnen de moslims niet tegen zichzelf beschermen, we kunnen echter wel onszelf beschermen tegen hun onrust, hun religieus beïnvloede geweld en hun culturele instabiliteit. Hoe meer we hen de hand reiken, hoe meer we het risico lopen hun geweld en hun instabiliteit te importeren.

Het is niet de taak van een regering om onze levenswijze te verkopen aan anderen, het is haar taak om die levenswijze te beschermen tegen anderen. Het wordt zo langzamerhand tijd dat we ophouden met de weldoener, psychiater en politieagent van de wereld te zijn, en beginnen met in de eerste plaats voor onze eigen belangen op te komen. Dat betekent niet isolationisme, dat sluit geen vriendschappen met andere landen uit, maar die vriendschappen horen in ons belang te zijn.

De Verenigde Staten hebben te lang toegegeven aan de gewelddadige disfunctie van probleemlanden en -volken, terwijl ze intussen de eigen belangen en bondgenoten verwaarloosden, als een huiseigenaar die zijn familie de deur uit schopt en zijn woonkamer volpropt met drugsverslaafden van de straat. Ze hebben hun traditionele banden bijna laten varen en zijn geobsedeerd geraakt met het sussen van onrusthaarden. Deze periodes van sociaal werk hebben kapitalen gekost en hebben niet gewerkt.

Het wordt tijd dat we ophouden met mensen tegen zichzelf te beschermen en proberen onszelf te redden. Terwijl we bezig waren anderen goed staatsbestuur bij te brengen, is de rot in ons eigen staatsbestuur geslopen. Terwijl we geld uitgeven aan anderen, raken we zelf blut. Terwijl we ‘s werelds geknechte massa’s binnenhalen die verlangen naar alles wat we hebben, zijn nu onze eigen levens en gezinnen in gevaar.

Een nieuw tijdperk van terreur is aangebroken. Het is tijd dat onder ogen te zien. Tijd om op te houden met moslims tegen zichzelf te beschermen en aan de slag te gaan om onszelf en onze families te beschermen tegen hen.

Bron:

http://sultanknish.blogspot.com/2012/02/saving-muslims-from-themselves.html

Auteur: Daniel Greenfield

Vertaald uit het Engels door:

Antivenin ( http://antivenin.blogspot.com/ )