(As Daniel Greenfield was otherwise occupied today, we instead
present this editorial from 'The Independent" by renowned English poet
and human rights activist Tim Paulin)
I have seen
many news reports about the murder of a settler family by an unknown
intruder, but none of these reports have made note of the real tragedy
in this case. That of the knife. Jewish children are a dime a dozen. One
can hardly walk through Jerusalem without being able to throw a stone
in the direction of half a dozen of them. But knives are a vital part of
Palestinian culture. A good throat slitting knife may be handed down
through the generations.
When I visited Gaza in July, I
met a brave fighter who showed me a knife which his grandfather used to
slit the throat of a Jew in Hebron in 1933, and his father used in a
raid on a farmhouse in 1962 and which he hopes to use one day as well.
There
is both romance and practical necessity in this. The criminal Israeli
siege of Gaza allows through food and clothing, but not knives.
Many
Gazans must make do with a single knife for the entire family. Only one
of them is able to use the knife at a time. If the grandmother of a
large family wants to slice bread while her grandson breaks into a
settlement to slit a baby's throat-- she has no choice but to starve.
That is the real tragedy here
Read more>>>
Posts tonen met het label Gaza. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Gaza. Alle posts tonen
zondag 11 oktober 2015
maandag 11 augustus 2014
Jodenhaat inherent aan de islam
Geplaatst door Leon de Winter op 11 augustus, 2014 - 10:14
In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.
De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.
De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.
Lees meer op DDS
In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.
De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.
De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.
Lees meer op DDS
dinsdag 29 juli 2014
zondag 27 juli 2014
Wie gaan er dood in Gaza? ¶
Opinie-artikel van Likoed Nederland op De Dagelijkse Standaard, 26 juli 2014.
In de media staan dagelijks cijfers over de doden die bij de gevechten in Gaza zijn gevallen.
Daarbij wordt meestal vermeld dat een meerderheid van de doden burgers zouden zijn.
Dat klinkt onwaarschijnlijk voor degenen die beelden hebben gezien van Israëlische precisiebombardementen en weten hoe Israël omwonenden van doelwitten herhaaldelijk waarschuwt door pamfletten, telefoon, SMS e.d.
Zelfs voor wie weet dat Hamas de mensen juist instrueert om te blijven.
En dat is ook zo. Hamas manipuleert de cijfers. Hamas heeft de instructie gegeven dat alle doden consequent ‘burgers’ moeten worden genoemd. Er wordt wel enige controle op de cijfers uitgeoefend door mensenrechtenorganisaties, maar die kunnen niet ook meer doen dan de familie vragen of de dode een burger was of niet. Dat zegt dus niets wanneer de familie de instructie van Hamas opvolgt.
Lees verder op Likoed Nederland
In de media staan dagelijks cijfers over de doden die bij de gevechten in Gaza zijn gevallen.
Daarbij wordt meestal vermeld dat een meerderheid van de doden burgers zouden zijn.
Zelfs voor wie weet dat Hamas de mensen juist instrueert om te blijven.
En dat is ook zo. Hamas manipuleert de cijfers. Hamas heeft de instructie gegeven dat alle doden consequent ‘burgers’ moeten worden genoemd. Er wordt wel enige controle op de cijfers uitgeoefend door mensenrechtenorganisaties, maar die kunnen niet ook meer doen dan de familie vragen of de dode een burger was of niet. Dat zegt dus niets wanneer de familie de instructie van Hamas opvolgt.
Lees verder op Likoed Nederland
maandag 21 juli 2014
Waarom het mij geen barst kan schelen wanneer "onschuldige Palestijnse burgers" in Gaza worden gedood
Nadat de gewapende tak van Hamas op zondag had beweerd dat ze een Israëlische soldaat in handen hadden gekregen, werd er spontaan feestgevierd door diezelfde "onschuldige Palestijnse burgers".
Festiviteiten in Shuafat, Jerusalem
Festiviteiten in Kalandia, ten noorden van Jerusalem
Festiviteiten in Hevron
Festiviteiten in Isawiya, Jerusalem
Festiviteiten in Ras El Amoud, Jerusalem
"Palestijnen" hebben de afgelopen jaren duizenden raketten afgeschoten op Israëlische burgers, een onvervalste oorlogsmisdaad. "Palestijnen" willen maar één ding: de vernietiging van de Joodse staat Israël: lees de handvesten van zowel Hamas als de "gematigde" Fatah er maar op na. "Palestijnen" dansen van vreugde en delen snoepjes uit op straat om te vieren dat er Joden zijn gedood of gekidnapt. Dáárom kan het mij geen barst schelen wanneer er "onschuldige Palestijnse burgers" worden gedood in Gaza. Een simpel geval van: boontje komt om zijn loontje.
vrijdag 18 juli 2014
Blog Leon de Winter: de publiciteitsoorlog
TEL AVIV -
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
zondag 25 maart 2012
Onderzoek naar berichtgeving over Gaza escalatie
Samenvatting onderzoek berichtgeving Gaza escalatie 9-17 maart 2012
In dit onderzoek is de berichtgeving van De Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw en het NOS journaal over de recente escalatie rond de Gazastrook en Zuid-Israël (10-17 maart) bekeken en beoordeeld op evenwichtigheid. Ons viel op dat er in de berichten die we spontaan tegenkwamen erg weinig aandacht was voor de achtergronden van de escalatie en voor het aantal raketten dat op Israël werd afgevuurd en hun impact. We hebben een aantal zaken op een rijtje gezet waarvan we meenden dat die van belang zijn voor een goed begrip van wat er gaande was en een evenwichtige berichtgeving, zoals de reden dat Israël op vrijdag 9 maart twee leden van de Volksverzetscomités (PRC's) doodde, het feit dat er ook daarvoor al raketten op Israël werden afgevuurd, hoe snel werd in het artikel duidelijk dat de Palestijnse slachtoffers vooral strijders waren, werd in de kop geweld van beide kanten genoemd, werd duidelijk dat Israël verschillende maatregelen nam om doden aan haar kant te voorkomen en de raketten ondanks het geringe aantal Israëlische slachtoffers veel impact hadden op het leven voor een miljoen mensen?
Uit de artikelen op zowel de websites van de verschillende kranten als de papieren edities en de berichten en geluid- en videofragmenten op de website van de NOS kwam een behoorlijk onevenwichtig beeld naar voren. Men ging veelal voorbij aan het Israëlische leed en de voortdurende angst waarin een miljoen mensen leven. Ook het feit dat Israël de scholen in dit gebied gesloten hield en de afgelopen jaren veel heeft geïnvesteerd in schuilkelders en een goed maar duur raketafweersysteem bleef onvermeld, met uitzondering van de papieren editie van de Volkskrant en enkele geluidsfragmenten van de NOS.
In de berichtgeving lag sterk de nadruk op de doden en gewonden aan Palestijnse kant, en het feit dat er in Israël slechts enkele gewonden vielen. Soms werd dat contrast nog vergroot door toe te voegen dat de Palestijnse raketten weinig schade aanrichtten in Israël. Pas later in de artikelen werd (soms impliciet) gemeld dat de meeste (en de eerste dagen alle) doden aan Palestijnse kant strijders waren. De escalatie begon nadat Israël twee leden van de Volksverzetscomités had gedood, die volgens Israëlische inlichtingen bezig waren met een grote aanslag op Israël. Dat laatste werd echter vaak niet genoemd. Andere doden waren vooral leden van de Islamitische Jihad die op weg waren raketten af te vuren, of in of nabij raketlanceerinstallaties en wapenopslagplaatsen aanwezig waren. In plaats van op het verschil in doden aan beide kanten te wijzen had men ook de nadruk kunnen leggen op het verschil in intentie: de meer dan 300 vanuit Gaza afgevuurde raketten waren zonder uitzondering bedoeld om maximale schade aan te richten en zoveel mogelijk slachtoffers te maken, terwijl Israël juist probeert om zowel aan eigen kant als bij de Palestijnen onschuldige slachtoffers te vermijden. Terwijl de Islamitische Jihad (net als Hamas) opereert vanuit burgergebied en raketten in de nabijheid van huizen en scholen afschiet, doet Israël er alles aan de eigen bevolking te beschermen. Al deze zaken bleven onderbelicht, zodat alleen de simpele rekensom: 25 doden tegenover 8 gewonden overbleef. Alsof de moraliteit van beide partijen kan worden afgemeten aan het aantal slachtoffers dat men had te betreuren.
De berichten op de websites zijn het meest gekleurd. Er wordt nauwelijks enige achtergrond informatie gegeven zodat een en ander gereduceerd wordt tot het aantal doden en gewonden aan beide kanten. Daarbij meldden de koppen bijna uitsluitend Israëlisch geweld, evenals de foto's. Het aantal raketten op Israël wordt veel minder vaak genoemd dan het aantal Palestijnen dat door Israël werd gedood, en het werd vaak niet of pas in de laatste alinea duidelijk dat de gedode Palestijnen voornamelijk strijders waren. De berichten op de websites waren vaak afkomstig van het persbureau ANP, en vaak was hetzelfde bericht op vele websites geplaatst. Het is daarom bijzonder kwalijk dat juist het ANP zulke slechte en gekleurde artikelen aflevert.
Van de kranten besteedde de Volkskrant de meeste aandacht aan het conflict, met zeven artikelen online en nog eens vier in de papieren krant. De Volkskrant bood tevens de meeste achtergrond, met een interview met een Palestijnse strijder en een stukje van de Israëlische ambassadeur. De NRC had drie artikelen in de papieren krant en vier online en Trouw had zeven artikelen online en weinig in de papieren krant. Bij De Volkskrant is er een duidelijk verschil tussen de artikelen online die van de persbureaus afkomstig waren en kort en gekleurd waren en de eigen berichtgeving in de papieren krant die veel evenwichtiger is. Bij de NRC zijn juist de online berichten nog relatief evenwichtig, vergeleken met zowel de eigen papieren krant als met de ANP berichten die Trouw en de Volkskrant online plaatsten. NRC gaat in de papieren krant weliswaar iets dieper op de zaak in maar dat leidt niet tot evenwichtigere berichtgeving. Ook bij de NOS is er een duidelijk verschil tussen de geschreven artikelen op de website en vooral de geluidsfragmenten, waarin meestal de correspondente aan het woord kwam.
Naast omissies en selectieve berichtgeving waren er ook enkele feitelijke onjuistheden. Zo meldden NOS, Trouw en VK dat er sinds het einde van de Gaza oorlog een staakt het vuren was en dat Hamas dat ook nakwam. Er werden echter de afgelopen maanden geregeld raketten op Israël afgevuurd en ook Hamas heeft na de Gaza oorlog meermaals raketten afgevuurd. Ook zijn er vorig jaar aanslagen geweest in onder andere Eilat en verijdelt Israël ook nog steeds aanslagen.
Alle media meldden ook de dood van een tienerjongen door Israël op 12 maart. Het is echter onwaarschijnlijk dat hij door Israël is gedood, zoals blijkt uit het verslag van een AFP verslaggever die ter plekke was.
Zowel NRC als De Volkskrant hadden op hun websites een verkeerd foto-onderschrift dat later stilzwijgend gecorrigeerd werd, waarschijnlijk na klachten van lezers: de NRC meldde daarbij dat Israël 200 raketten op de Gazastrook had afgevuurd, wat natuurlijk andersom moest zijn, terwijl De Volkskrant meldde dat een raket van het Iron Dome raketafweersysteem 'op de Gazastrook afgevuurd' werd, terwijl het natuurlijk een uit Gaza afkomstige raket probeerde te onderscheppen. Beide fouten zetten Israël negatief neer.
Hoewel men in de berichtgeving het onderscheid tussen burgers en strijders vaak niet maakte, lijkt dit wel een reden dat de berichtgeving over deze escalatie niet prominenter werd gebracht. De kranten maakten er geen voorpagina nieuws van en de NOS had alleen een paar korte berichten in de TV journaals, zonder reportages. Ook de internationale veroordelingen die Israël bij dergelijke escalaties doorgaans ten deel vallen bleven grotendeels uit. Terecht eiste het zo veel extremere dagelijkse bloedbad in Syrië meer aandacht op. Desondanks is de berichtgeving, vooral het aantal berichten op de websites van Trouw en de Volkskrant, toch wat buitenproportioneel te noemen.
Zie het volledige onderzoek hier.
In dit onderzoek is de berichtgeving van De Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw en het NOS journaal over de recente escalatie rond de Gazastrook en Zuid-Israël (10-17 maart) bekeken en beoordeeld op evenwichtigheid. Ons viel op dat er in de berichten die we spontaan tegenkwamen erg weinig aandacht was voor de achtergronden van de escalatie en voor het aantal raketten dat op Israël werd afgevuurd en hun impact. We hebben een aantal zaken op een rijtje gezet waarvan we meenden dat die van belang zijn voor een goed begrip van wat er gaande was en een evenwichtige berichtgeving, zoals de reden dat Israël op vrijdag 9 maart twee leden van de Volksverzetscomités (PRC's) doodde, het feit dat er ook daarvoor al raketten op Israël werden afgevuurd, hoe snel werd in het artikel duidelijk dat de Palestijnse slachtoffers vooral strijders waren, werd in de kop geweld van beide kanten genoemd, werd duidelijk dat Israël verschillende maatregelen nam om doden aan haar kant te voorkomen en de raketten ondanks het geringe aantal Israëlische slachtoffers veel impact hadden op het leven voor een miljoen mensen?
Uit de artikelen op zowel de websites van de verschillende kranten als de papieren edities en de berichten en geluid- en videofragmenten op de website van de NOS kwam een behoorlijk onevenwichtig beeld naar voren. Men ging veelal voorbij aan het Israëlische leed en de voortdurende angst waarin een miljoen mensen leven. Ook het feit dat Israël de scholen in dit gebied gesloten hield en de afgelopen jaren veel heeft geïnvesteerd in schuilkelders en een goed maar duur raketafweersysteem bleef onvermeld, met uitzondering van de papieren editie van de Volkskrant en enkele geluidsfragmenten van de NOS.
In de berichtgeving lag sterk de nadruk op de doden en gewonden aan Palestijnse kant, en het feit dat er in Israël slechts enkele gewonden vielen. Soms werd dat contrast nog vergroot door toe te voegen dat de Palestijnse raketten weinig schade aanrichtten in Israël. Pas later in de artikelen werd (soms impliciet) gemeld dat de meeste (en de eerste dagen alle) doden aan Palestijnse kant strijders waren. De escalatie begon nadat Israël twee leden van de Volksverzetscomités had gedood, die volgens Israëlische inlichtingen bezig waren met een grote aanslag op Israël. Dat laatste werd echter vaak niet genoemd. Andere doden waren vooral leden van de Islamitische Jihad die op weg waren raketten af te vuren, of in of nabij raketlanceerinstallaties en wapenopslagplaatsen aanwezig waren. In plaats van op het verschil in doden aan beide kanten te wijzen had men ook de nadruk kunnen leggen op het verschil in intentie: de meer dan 300 vanuit Gaza afgevuurde raketten waren zonder uitzondering bedoeld om maximale schade aan te richten en zoveel mogelijk slachtoffers te maken, terwijl Israël juist probeert om zowel aan eigen kant als bij de Palestijnen onschuldige slachtoffers te vermijden. Terwijl de Islamitische Jihad (net als Hamas) opereert vanuit burgergebied en raketten in de nabijheid van huizen en scholen afschiet, doet Israël er alles aan de eigen bevolking te beschermen. Al deze zaken bleven onderbelicht, zodat alleen de simpele rekensom: 25 doden tegenover 8 gewonden overbleef. Alsof de moraliteit van beide partijen kan worden afgemeten aan het aantal slachtoffers dat men had te betreuren.
De berichten op de websites zijn het meest gekleurd. Er wordt nauwelijks enige achtergrond informatie gegeven zodat een en ander gereduceerd wordt tot het aantal doden en gewonden aan beide kanten. Daarbij meldden de koppen bijna uitsluitend Israëlisch geweld, evenals de foto's. Het aantal raketten op Israël wordt veel minder vaak genoemd dan het aantal Palestijnen dat door Israël werd gedood, en het werd vaak niet of pas in de laatste alinea duidelijk dat de gedode Palestijnen voornamelijk strijders waren. De berichten op de websites waren vaak afkomstig van het persbureau ANP, en vaak was hetzelfde bericht op vele websites geplaatst. Het is daarom bijzonder kwalijk dat juist het ANP zulke slechte en gekleurde artikelen aflevert.
Van de kranten besteedde de Volkskrant de meeste aandacht aan het conflict, met zeven artikelen online en nog eens vier in de papieren krant. De Volkskrant bood tevens de meeste achtergrond, met een interview met een Palestijnse strijder en een stukje van de Israëlische ambassadeur. De NRC had drie artikelen in de papieren krant en vier online en Trouw had zeven artikelen online en weinig in de papieren krant. Bij De Volkskrant is er een duidelijk verschil tussen de artikelen online die van de persbureaus afkomstig waren en kort en gekleurd waren en de eigen berichtgeving in de papieren krant die veel evenwichtiger is. Bij de NRC zijn juist de online berichten nog relatief evenwichtig, vergeleken met zowel de eigen papieren krant als met de ANP berichten die Trouw en de Volkskrant online plaatsten. NRC gaat in de papieren krant weliswaar iets dieper op de zaak in maar dat leidt niet tot evenwichtigere berichtgeving. Ook bij de NOS is er een duidelijk verschil tussen de geschreven artikelen op de website en vooral de geluidsfragmenten, waarin meestal de correspondente aan het woord kwam.
Naast omissies en selectieve berichtgeving waren er ook enkele feitelijke onjuistheden. Zo meldden NOS, Trouw en VK dat er sinds het einde van de Gaza oorlog een staakt het vuren was en dat Hamas dat ook nakwam. Er werden echter de afgelopen maanden geregeld raketten op Israël afgevuurd en ook Hamas heeft na de Gaza oorlog meermaals raketten afgevuurd. Ook zijn er vorig jaar aanslagen geweest in onder andere Eilat en verijdelt Israël ook nog steeds aanslagen.
Alle media meldden ook de dood van een tienerjongen door Israël op 12 maart. Het is echter onwaarschijnlijk dat hij door Israël is gedood, zoals blijkt uit het verslag van een AFP verslaggever die ter plekke was.
Zowel NRC als De Volkskrant hadden op hun websites een verkeerd foto-onderschrift dat later stilzwijgend gecorrigeerd werd, waarschijnlijk na klachten van lezers: de NRC meldde daarbij dat Israël 200 raketten op de Gazastrook had afgevuurd, wat natuurlijk andersom moest zijn, terwijl De Volkskrant meldde dat een raket van het Iron Dome raketafweersysteem 'op de Gazastrook afgevuurd' werd, terwijl het natuurlijk een uit Gaza afkomstige raket probeerde te onderscheppen. Beide fouten zetten Israël negatief neer.
Hoewel men in de berichtgeving het onderscheid tussen burgers en strijders vaak niet maakte, lijkt dit wel een reden dat de berichtgeving over deze escalatie niet prominenter werd gebracht. De kranten maakten er geen voorpagina nieuws van en de NOS had alleen een paar korte berichten in de TV journaals, zonder reportages. Ook de internationale veroordelingen die Israël bij dergelijke escalaties doorgaans ten deel vallen bleven grotendeels uit. Terecht eiste het zo veel extremere dagelijkse bloedbad in Syrië meer aandacht op. Desondanks is de berichtgeving, vooral het aantal berichten op de websites van Trouw en de Volkskrant, toch wat buitenproportioneel te noemen.
Zie het volledige onderzoek hier.
woensdag 13 juli 2011
THE PAGEANT PASSES
Five Years Ago
Sunday, 10 July 2011
This piece from half a decade ago seems relevant as the west's fetishization flotilla sets off in support of Palestinian house pets:
A few years back, when folks talked airily about "the Middle East peace process" and "a two-state solution," I used to say that the trouble was the Palestinians saw a two-state solution as an interim stage en route to a one-state solution. I underestimated Islamist depravity. As we now see in Gaza and southern Lebanon, any two-state solution would be an interim stage en route to a no-state solution.
In one of the most admirably straightforward of Islamic declarations, Hussein Massawi, the Hezbollah leader behind the slaughter of U.S. and French forces 20 years ago, put it this way:
Sunday, 10 July 2011
This piece from half a decade ago seems relevant as the west's fetishization flotilla sets off in support of Palestinian house pets:
A few years back, when folks talked airily about "the Middle East peace process" and "a two-state solution," I used to say that the trouble was the Palestinians saw a two-state solution as an interim stage en route to a one-state solution. I underestimated Islamist depravity. As we now see in Gaza and southern Lebanon, any two-state solution would be an interim stage en route to a no-state solution.
In one of the most admirably straightforward of Islamic declarations, Hussein Massawi, the Hezbollah leader behind the slaughter of U.S. and French forces 20 years ago, put it this way:
We are not fighting so that you will offer us something. We are fighting to eliminate you.Read more at: SteynOnline
zondag 1 mei 2011
Egypt: Pillar of Fire and Political Plagues Are Bad Signs
By Barry Rubin
Gas flames shooting 65 feet high signal the birth of a new Middle East. That pillar of fire, unlike the Biblical one, indicates that Egyptians are on the march, following new, would-be religious prophets into the desert. So does a new Pew poll which, despite the positive spin put on it by much of the mass media, is very worrisome.
You know its all obvious when the New York Times runs the opening paragraph in an article:
Read more at: The Rubin Report
Gas flames shooting 65 feet high signal the birth of a new Middle East. That pillar of fire, unlike the Biblical one, indicates that Egyptians are on the march, following new, would-be religious prophets into the desert. So does a new Pew poll which, despite the positive spin put on it by much of the mass media, is very worrisome.
You know its all obvious when the New York Times runs the opening paragraph in an article:
Egypt is charting a new course in its foreign policy that has already begun shaking up the established order in the Middle East, planning to open the blockaded border with Gaza and normalizing relations with two of Israel and the West’s Islamist foes, Hamas and Iran."This all should have been obvious in February, before the revolution took place.
Read more at: The Rubin Report
woensdag 23 juni 2010
Gaza Opulence
Benyamin Korn
It began with an innocent trailer on YouTube -- a plug for a club called "Roots." The scene showed well-fed women wearing traditional Muslim head coverings but otherwise garbed in chic clothing enjoying themselves at the club's "fine dining restaurant, banquet hall and terrace cafe." What was startling was the club's location: in the heart of Gaza City.
Gaza, the territory which, to judge from international news media reports, is the most impoverished place on the planet earth. Gaza, which is supposedly suffering from such terrible shortages that "activists" from around the world have no choice but to ram blockades to bring in desperately needed goods. Gaza, which has managed to capture the sympathies of the United Nations, Europe - and even the White House.
The YouTube image of plump, fashionably garbed Gaza women enjoying a night out on May 10, made many people wonder if perhaps all those news media accounts of Gaza poverty were not quite accurate.
American Thinker
It began with an innocent trailer on YouTube -- a plug for a club called "Roots." The scene showed well-fed women wearing traditional Muslim head coverings but otherwise garbed in chic clothing enjoying themselves at the club's "fine dining restaurant, banquet hall and terrace cafe." What was startling was the club's location: in the heart of Gaza City.
Gaza, the territory which, to judge from international news media reports, is the most impoverished place on the planet earth. Gaza, which is supposedly suffering from such terrible shortages that "activists" from around the world have no choice but to ram blockades to bring in desperately needed goods. Gaza, which has managed to capture the sympathies of the United Nations, Europe - and even the White House.
The YouTube image of plump, fashionably garbed Gaza women enjoying a night out on May 10, made many people wonder if perhaps all those news media accounts of Gaza poverty were not quite accurate.
American Thinker
zondag 6 juni 2010
Should Jews Apologize to Turkey or Go Back to Poland and Germany?
Victor Davis Hanson
Memo to Ambassador Tan
The Turkish ambassador to the United States has a long op-ed in the Washington Post asking for Israel to apologize to Turkey for the Gaza flotilla incident, and urging the U.S. to pressure Israel to act accordingly. It is an important document since Amb. Tan couches his argument in moral terms — Israel illegally detained a ship on the high seas of civilian peace activists and human rights workers, killed Turkish citizens, and violated international law.
There is, of course, no mention by Tan of the origins and nature of the Turkish “peace” group that organized the gambit. Only in passing does the ambassador mention the rallying cries of the protestors (e.g., “Whatever the aid carriers may have chanted in opposition to Israel, this was a humanitarian initiative.”), after failing to note the chants, in fact, included both calls for a new holocaust (“Shut up, go back to Auschwitz” ) and glee about Americans killed on 9/11 (“Don’t forget 9/11″).
If anyone might be offering apologies, it should be Ambassador Tan, or at least an explanation for why a ship left a Turkish port headed for a planned confrontation. A ship, it should be added, staffed in large part by the Insani Yardim Vakfi organization, which according to American and European intelligence chiefs is a terrorist organization with ties to al-Qaeda — an apparent conclusion that formerly a Turkish government used to share when it periodically raided the IHH’s compounds.
Pajamas Media
Memo to Ambassador Tan
The Turkish ambassador to the United States has a long op-ed in the Washington Post asking for Israel to apologize to Turkey for the Gaza flotilla incident, and urging the U.S. to pressure Israel to act accordingly. It is an important document since Amb. Tan couches his argument in moral terms — Israel illegally detained a ship on the high seas of civilian peace activists and human rights workers, killed Turkish citizens, and violated international law.
There is, of course, no mention by Tan of the origins and nature of the Turkish “peace” group that organized the gambit. Only in passing does the ambassador mention the rallying cries of the protestors (e.g., “Whatever the aid carriers may have chanted in opposition to Israel, this was a humanitarian initiative.”), after failing to note the chants, in fact, included both calls for a new holocaust (“Shut up, go back to Auschwitz” ) and glee about Americans killed on 9/11 (“Don’t forget 9/11″).
If anyone might be offering apologies, it should be Ambassador Tan, or at least an explanation for why a ship left a Turkish port headed for a planned confrontation. A ship, it should be added, staffed in large part by the Insani Yardim Vakfi organization, which according to American and European intelligence chiefs is a terrorist organization with ties to al-Qaeda — an apparent conclusion that formerly a Turkish government used to share when it periodically raided the IHH’s compounds.
Pajamas Media
zaterdag 5 juni 2010
Jews should get the hell out of Palestine?
More antisemitism, this time from a woman who has been a White House correspondent since 1960. After so many years in a center of international politics such as the White House you'd expect the woman to know that not all Israeli Jews came from Europe, as almost 1 million Jews were kicked out of the surrounding Arab countries after Israel gained statehood. The Jewish people have lived in the Middle East for at least 3.000 years, the Palestinian People were invented by Yasser Arafat in the middle of the 1960's to serve as a political tool against Israel. Occupation, my foot...
Wikipedia: On May 27, 2010, outside a White House Jewish heritage event, Thomas stated that Jews "should get the hell out of Palestine" and that Palestine is a country of occupation, whose occupiers should leave the region, returning to "Poland, Germany and America and everywhere else".
Watch out, Helen, your antisemitism is showing...
Helen Thomas
Wikipedia: On May 27, 2010, outside a White House Jewish heritage event, Thomas stated that Jews "should get the hell out of Palestine" and that Palestine is a country of occupation, whose occupiers should leave the region, returning to "Poland, Germany and America and everywhere else".
Watch out, Helen, your antisemitism is showing...
Helen Thomas
Wat wil Hamas echt? Dit...
Het dagelijkse leven in Sderot voor Operatie Gegoten Lood
Voor Operatie Gegoten Lood werden er vanuit de Gazastrook meer dan 3.000 raketten op Israël afgevuurd, sinds het staakt-het-vuren van 18 januari 2009 is dat aantal sterk afgenomen. Toch gaan de aanvallen nog steeds door, de teller staat nu op 369 Kassams en hoewel de meeste geen of alleen materiële schade aanrichten, vallen er ook doden. Op 18 maart 2010 werd bijvoorbeeld in Netiv Haasara, even ten noorden van de Gazastrook, nog een drieëntwintigjarige Thaise gastarbeider door een Kassam gedood. Het was de vijfde raketaanval binnen 48 uur. Geen wonder dus dat Israël een blokkade van de Gazastrook in stand houdt (dat ook Egypte de grens met Gaza gesloten houdt en bezig is daar een 10 kilometer lange muur te bouwen, daar hoor je natuurlijk bijna niemand over). Voor de invoer van al hun wapentuig is Hamas nu aangewezen op de talrijke smokkeltunnels.
Het enige doel van de zogenaamde humanitaire convooien naar Gaza is het breken en uiteindelijk opheffen van de blokkade, zodat Hamas ongehinderd meer en zwaarder wapentuig kan invoeren. Alleen maar om meer dood en verderf en terreur te kunnen zaaien over een groter deel van de piepkleine joodse staat.
Israël is het enige land ter wereld dat al járen onder vuur ligt en toch telkens als het zich gewapenderhand verdedigt door de internationale gemeenschap op de vingers wordt getikt. Daar is maar één enkele reden voor: Israël is de staat van het joodse volk. Net als in de jaren dertig van de vorige eeuw viert het antisemitisme weer eens hoogtij. Terwijl de wereld zich jaarlijks schijnheilig wentelt in droefenis bij de talrijke Holocaust-herdenkingen, werkt ze intussen actief mee aan het demoniseren van de joodse staat en het joodse volk. Wil deze generatie straks echt schuldig zijn aan een tweede Holocaust?
UPDATE
Eigenlijk best wel handig dat moslims geen enkele moeite hebben hun ware aard te tonen en voor hun antisemitisme uit te komen.
Mavi Marmara tegen de Israëlische marine: "Ga terug naar Auschwitz!"
vrijdag 4 juni 2010
donderdag 3 juni 2010
woensdag 2 juni 2010
De terreurlink van de Gazavloot
Het is belangrijk te begrijpen dat het incident met de Gazavloot een Turkse proefballon was, met als opzet de grenzen op te zoeken van wat Israël zal toelaten met betrekkig tot inbreuken op haar soevereiniteit.
Gedurende ruwweg de laatste zes maanden heeft de Islamitische fundamentalistische AKP partij met de arrestatie van een groot aantal van zijn hogere officieren zich stilletjes ontdaan van het traditionele leiderschap van het Turkse leger, door ze te beschuldigen van het in 2003 voorbereiden van een staatsgreep. Sinds Ataturk de seculiere staat Turkije stichtte, heeft het leger als een stabiliteitsmacht gefungeerd, en ook gefunctioneerd als een rem op gevaarlijk avonturisme door de politieke leiders van het land.
Die [enigszins] matigende invloed is inmiddels geneutraliseerd en islamitische fanatiekelingen hebben vrijwel de volledige cotrole over het Turkse buitenlands beleid. Turkije had ooit een redelijk vriendschappelijke en praktische relatie met Israël — met inbegrip van militaire samenwerking — maar dat is aan het veranderen.
De Gazavloot werd georganiseerd en ondersteund door de Turken — die opereerden onder de handige dekmantel van een particuliere NGO [de IHH], en met de hulp van nuttige idioten van pro-Palestijns links. Het was een Turkse poging om te zien hoe ver men met Israël zou kunnen sollen, en het lijkt dat Turkije een verrassend antwoord heeft ontvangen uit handen van de Israëlische commando’s. […]
International Civil Liberties Alliance
Gedurende ruwweg de laatste zes maanden heeft de Islamitische fundamentalistische AKP partij met de arrestatie van een groot aantal van zijn hogere officieren zich stilletjes ontdaan van het traditionele leiderschap van het Turkse leger, door ze te beschuldigen van het in 2003 voorbereiden van een staatsgreep. Sinds Ataturk de seculiere staat Turkije stichtte, heeft het leger als een stabiliteitsmacht gefungeerd, en ook gefunctioneerd als een rem op gevaarlijk avonturisme door de politieke leiders van het land.
Die [enigszins] matigende invloed is inmiddels geneutraliseerd en islamitische fanatiekelingen hebben vrijwel de volledige cotrole over het Turkse buitenlands beleid. Turkije had ooit een redelijk vriendschappelijke en praktische relatie met Israël — met inbegrip van militaire samenwerking — maar dat is aan het veranderen.
De Gazavloot werd georganiseerd en ondersteund door de Turken — die opereerden onder de handige dekmantel van een particuliere NGO [de IHH], en met de hulp van nuttige idioten van pro-Palestijns links. Het was een Turkse poging om te zien hoe ver men met Israël zou kunnen sollen, en het lijkt dat Turkije een verrassend antwoord heeft ontvangen uit handen van de Israëlische commando’s. […]
International Civil Liberties Alliance
dinsdag 1 juni 2010
Suikerfeest in Gaza 2009
Waar is de humanitaire ramp???
Palestine Today
Ach, die arme Gazanen. Wat zien ze er toch allemaal uitgehongerd uit, niet? Gelukkig zijn er nog dappere "activisten" die de "inhumane" Israëlische blokkade op "vreedzame wijze" proberen te doorbreken...
//sarc off
Lees het hele artikel van Tom Gross: Fancy restaurants and Olympic-size pools: What the media won’t report about Gaza
Lees ook: Behind the Headlines: The Israeli humanitarian lifeline to Gaza
De Europarlementariër Thijs Bergman (PvdA) vindt dat de EU het konvooi had moeten beschermen, dat de Veiligheidsraad een einde moet maken aan de Israëlische blokkade van de Gazastrook en dat de EU desnoods sancties tegen Israël moet instellen. En maar hopen dat de moslims op zijn partij blijven stemmen...
Palestine Today
Ach, die arme Gazanen. Wat zien ze er toch allemaal uitgehongerd uit, niet? Gelukkig zijn er nog dappere "activisten" die de "inhumane" Israëlische blokkade op "vreedzame wijze" proberen te doorbreken...
//sarc off
Lees het hele artikel van Tom Gross: Fancy restaurants and Olympic-size pools: What the media won’t report about Gaza
Lees ook: Behind the Headlines: The Israeli humanitarian lifeline to Gaza
De Europarlementariër Thijs Bergman (PvdA) vindt dat de EU het konvooi had moeten beschermen, dat de Veiligheidsraad een einde moet maken aan de Israëlische blokkade van de Gazastrook en dat de EU desnoods sancties tegen Israël moet instellen. En maar hopen dat de moslims op zijn partij blijven stemmen...
Jodenrammen
Het is de Palestijnen moslims weer eens gelukt Israël de joden in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl de hele wereld, zoals gepland, weer over de joodse staat heen valt, even een paar simpele feiten:
Er is helemaal geen humanitaire ramp in Gaza, nu evenmin als bijvoorbeeld in 2008-2009. Humanitarian Crisis In Gaza. Het was dePalestijnen moslims niet te doen om het brengen van hulpgoederen, maar om propaganda en vooral: negatieve publiciteit voor Israël de joden.
De Israëlische marine heeft heel duidelijk gemaakt dat de hulpgoederen in Ashdod aan land konden worden gebracht en via de gebruikelijke landweg naar Gaza konden worden gebracht.
Israeli Navy Addresses a Ship in the Flotilla and Offers it to Dock in the Ashdod Port
Voor een vreedzame protestactie was de bewapening uitstekend verzorgd:
De vreedzame bedoelingen straalden er dan ook af:
De beelden die je niet in de internationale pers ziet:vredesactivisten terroristen vallen de IDF aan:
onder het slaken van de aloude islamitische strijdkreet Khaibar Yahoed
"'Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed zal terugkeren!"
Wat dat betekent?
Leon de Winter in Elsevier:
En op de een of andere manier is het weer allemaal de schuld vanIsraël de joden.
"Ze hebben het over zionisten, maar ze bedoelen joden.”
Martin Luther King
Update: Een prima samenvatting van de gebeurtenissen op Contradicere
Er is helemaal geen humanitaire ramp in Gaza, nu evenmin als bijvoorbeeld in 2008-2009. Humanitarian Crisis In Gaza. Het was de
De Israëlische marine heeft heel duidelijk gemaakt dat de hulpgoederen in Ashdod aan land konden worden gebracht en via de gebruikelijke landweg naar Gaza konden worden gebracht.
Israeli Navy Addresses a Ship in the Flotilla and Offers it to Dock in the Ashdod Port
Voor een vreedzame protestactie was de bewapening uitstekend verzorgd:
De vreedzame bedoelingen straalden er dan ook af:
De beelden die je niet in de internationale pers ziet:
onder het slaken van de aloude islamitische strijdkreet Khaibar Yahoed
"'Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed zal terugkeren!"
Wat dat betekent?
Leon de Winter in Elsevier:
Mohammed liet alle joden van Khaybar vermoorden, inclusief de vrouwen [en] kinderen, op één beeldschone vrouw na, die hij als seksspeeltje hield nadat hij haar familie had laten doden. Wanneer de opvarenden dus 'Khaybar, Khaybar' zingen, roepen ze op tot massamoord op de joden.Volgens een "vredesactiviste" aan boord zou de gelukkige afloop bestaan uit Gaza bereiken of als martelaar sterven. Helemaal in lijn met de islamitische strijdkreet "Overwinning of martelaarschap."
En op de een of andere manier is het weer allemaal de schuld van
"Ze hebben het over zionisten, maar ze bedoelen joden.”
Martin Luther King
Update: Een prima samenvatting van de gebeurtenissen op Contradicere
vrijdag 8 mei 2009
The circle of life - Gaza / Israel
Wordt het niet eens tijd dat deze kringloop gestopt wordt? Geen Westers belastinggeld meer voor "Palestijnse" terroristen!
Gezien op: The Muqata
dinsdag 20 januari 2009
Hudna met Israël, maar het moorden gaat door in Gaza...
Een typische reactie voor aanhangers van de "religie van de vrede": als er even geen joden kunnen worden vermoord dan zijn er altijd nog andere moslims om je bloeddorst op bot te vieren.
Leden van Fatah in Gaza hebben The Jerusalem Post bericht dat milities van Hamas honderden leden van Fatah hebben opgepakt op beschuldiging van "collaboratie" met Israël gedurende Operation Cast Lead. De Fatah-leden worden vastgehouden in schoolgebouwen en ziekenhuizen die door Hamas worden gebruikt als geïmproviseerde ondervragingscentra, er worden ogen uitgestoken, benen gebroken en mensen vermoord. Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor er protesten komen van de VN, de EU, de internationale media. O wacht, Israel is niet verantwoordelijk, dus kunnen we alleen een oorverdovende stilte verwachten.
En voor wie medelijden mocht krijgen met die arme stakkers van Fatah, laat maar. De gewapende tak van Fatah, de Aksa Martyrs Brigades, heeft maandag bekendgemaakt dat hun manschappen in de Gazastrook gedurende Operation Cast Lead 102 raketten en 35 mortiergranaten op Israël hebben afgevuurd. Ook zouden sluipschutters drie soldaten van de IDF hebben verwond en zes explosieven tot ontploffing hebben gebracht. Volgens de groep werden de meeste raket- en mortieraanvallen uitgevoerd in samenwerking met leden van de gewapende tak van de Islamic Jihad, de Al-Quds Brigades. Al-Aksa Brigades: We also fought IDF in Gaza
Dat is dus Fatah, de zogenaamd "gematigde" fractie in Gaza en op de West Bank. De fractie die aan alle kanten door het Westen wordt ondersteund (met miljoenen dollars, met wapens en militaire training) om tot een vreedzame twee-statenoplossing te komen in het Midden-Oosten. Droom maar zacht verder...
Leden van Fatah in Gaza hebben The Jerusalem Post bericht dat milities van Hamas honderden leden van Fatah hebben opgepakt op beschuldiging van "collaboratie" met Israël gedurende Operation Cast Lead. De Fatah-leden worden vastgehouden in schoolgebouwen en ziekenhuizen die door Hamas worden gebruikt als geïmproviseerde ondervragingscentra, er worden ogen uitgestoken, benen gebroken en mensen vermoord. Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor er protesten komen van de VN, de EU, de internationale media. O wacht, Israel is niet verantwoordelijk, dus kunnen we alleen een oorverdovende stilte verwachten.
En voor wie medelijden mocht krijgen met die arme stakkers van Fatah, laat maar. De gewapende tak van Fatah, de Aksa Martyrs Brigades, heeft maandag bekendgemaakt dat hun manschappen in de Gazastrook gedurende Operation Cast Lead 102 raketten en 35 mortiergranaten op Israël hebben afgevuurd. Ook zouden sluipschutters drie soldaten van de IDF hebben verwond en zes explosieven tot ontploffing hebben gebracht. Volgens de groep werden de meeste raket- en mortieraanvallen uitgevoerd in samenwerking met leden van de gewapende tak van de Islamic Jihad, de Al-Quds Brigades. Al-Aksa Brigades: We also fought IDF in Gaza
Dat is dus Fatah, de zogenaamd "gematigde" fractie in Gaza en op de West Bank. De fractie die aan alle kanten door het Westen wordt ondersteund (met miljoenen dollars, met wapens en militaire training) om tot een vreedzame twee-statenoplossing te komen in het Midden-Oosten. Droom maar zacht verder...
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
