Mitt Romney tells joke about Obama

Campaigning in Iowa for Republican senate candidate Joni Ernst, Mitt Romney took aim at President Obama with a humorous jab.

President Obama went to the bank to cash a check and he didn't have his ID.
And the teller said, 'You've got to prove who you are.'
He said, 'How should I do that?'
She said, 'the other day Phil Mickelson came in, he didn't have his ID but he set up a little cup on the ground, took a golf ball, putted it right into that cup so they knew it was Phil Mickelson. We cashed his check.
And then Andre Agassi came in. And Andre Agassi didn't have his ID either. He put a little target on the wall, took a tennis ball and racquet — hit it onto that target time and again. We knew that was Andre Agassi so we cashed his check.
And she said to him, 'Is there anything you can do to prove who you are?'
And [Obama] said, 'I don't have a clue.'
And she said, 'Well, Mr. President, do you want your money in small bills or large bills?'

Source: Yahoo

Als je wijk verandert in een 'klein kalifaat'

PERDIEP RAMESAR − 18/05/13, 00:00

Een deel van de zogeheten Vergeten Driehoek in de Haagse Schilderswijk ontwikkelt zich tot een heuse enclave van orthodoxe moslims. De vrees bestaat dat jonge moslims zich in die buurt tot djihadisten ontpoppen.

'De Vergeten Driehoek', de naam zegt het al, is een buurt in Den Haag waar zich een ontwikkeling voltrekt waar niemand daarbuiten iets van lijkt mee te krijgen. Een deel van de driehoek, die ooit die naam kreeg omdat die buurt was 'vergeten' bij de stadsvernieuwing, wordt ook wel een 'moslimenclave' genoemd.

Het is niet zomaar een buurtje waar alleen veel mensen met een islamitische achtergrond wonen, maar het is een gebied dat bewoond wordt door een relatief grote groep zeer orthodoxe moslims. Bewoners en anderen in de wijk zeggen dat al jaren. De laatste tijd heeft de buurt, waar enkele honderden gezinnen wonen, zelfs nieuwe bijnamen gekregen: De Sharia Driehoek, of ook wel de Punt van het Zwaard.

Lees meer op: Trouw

Als je dit leest vraag je je toch echt af wat onze F-16's boven Irak te zoeken hebben, terwijl onze overheid/elite hele wijken in ons land tot kalifaat laat verloederen. En intussen de man die al tien jaar lang met gevaar voor eigen leven waarschuwt voor deze islamisering, voor de tweede keer voor de rechter wil slepen.

J’ ACCUSE (Open brief van een verontruste Realist aan het hele Nederlandse Goedmenschendom)

Op 13 januari 1898 publiceerde de Franse schrijver Emile Zola zijn beroemd geworden pamflet naar aanleiding van de onterechte veroordeling van de Joodse officier Dreyfus op de eerste twee pagina’s van l’Aurore, de krant van Georges Clemenceau. Hij gaf het de titel: “J’ accuse.” (“Ik klaag aan.”)

In navolging van hem doe ik thans hetzelfde: Ik klaag U allen aan.

IK KLAAG U AAN voor het mogelijk maken van het droevige feit dat de enige volksvertegenwoordiger, die die naam metterdaad verdient, het risico loopt voor de tweede keer binnen 5 jaar voor het Gerecht te worden gedaagd wegens het louter aan het licht brengen van de waarheid.

Lees meer op:  Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

De gematigde islam – de nieuwe religie van het Westen, die niet bestaat

 (Door: Daniel Greenfield – Vertaling: E.J. Bron)

Er gaat geen dag voorbij waarop de mainstream elite zichzelf en ons niet wil wijsmaken dat de islam niets met de islam te maken zou hebben, en al helemaal niet met de “Islamitische Staat”, IS. Deze terroristische, radicaalislamitische, salafistische moordenaarsbende zou niets te maken hebben met de religie van Mohammed, de koran, de Hadith, het kalifaat of de praktiserende aanhangers van deze “religie” in landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Irak, Iran of Indonesië. Deze iets uit het spoor geraakte kereltjes zouden geborgenheid en eigenwaarde zoeken, werden buitengesloten, zouden niet genoeg zakgeld krijgen… nou ja, enz. En wij, die hier protest tegen kunnen en willen aantekenen, worden niet alleen terechtgewezen door Barack Hussein Obama: “De toekomst mag niet aan diegenen toebehoren die de profeet van de islam belasteren”, maar moeten in toenemende mate vrezen voor onze vrijheid. We zijn echter minimaal “islamofoben” of “racisten”.

Daniel Greenfield is columnist en blogger. Hij werd geboren in Israël, woont in New York en is sinds 11 september 2001 op zoek naar de gematigde islam:

De gematigde islam is onze nieuwe religie

Ik ben sinds 11 september 2001 op zoek naar de gematigde islam, en net zoals een zoekgeraakte sok in de wasdroger vond ik iets op een plek waar ik dit het minst verwachtte.

Er bestaat geen gematigde islam in de moskeeën of in Mekka. U vindt hem ook niet in de koran of de Hadith. Als u de gematigde islam wilt vinden, zoek dan naar berichten over terroristische aanslagen in kranten of neemt u deel aan een cursus over de islamitische religie, die gegeven wordt door de gebruikelijke socioloog met vervalste autochtonen versiering…

Lees meer op Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

De hypocrisie van de anti-Zwarte Pietbrigade

PowNews gaat op bezoek bij de Surinaamse gemeenschap, en achterhaalt dat men helemaal niet zo consequent is over het afschaffen van Zwarte Piet.

Terwijl inmiddels 's lands grootste supermarkt ook zwicht voor de anti-Zwarte Pietenterreur heeft PowNed een briljante actie op touw gezet: middels een simpele aantonen dat de Nederlandse reactie op al het gezeur en het gezever van de met roet beslagen kindervriend niks te maken heeft met racisme, maar gewoon met een oprechte poging een traditie in ere te houden.

Les meer op: De dagelijkse standaard

GEEN ZWARTE PIET? KOOP ER DAN NIET!!

Wij blijven hier

Albert Heijn doet Zwarte Piet in de ban

Volgens woordvoerder Els van Dijk is er binnen hoofdconcern Ahold ,,lang en goed'' nagedacht over het besluit. Het bedrijf wil niet doof zijn voor het maatschappelijk debat rond Zwarte Piet ,,dat de laatste tijd duidelijk is verhard. Je moet iets met zo'n discussie''.

,,Heel Nederland komt bij ons over de vloer en dus willen we inspelen op de wensen van iedereen.''

Dus als een stelletje racismekraaiers iets roept moet je daar iets mee? Door het overgrote deel van je klantenbestand in feite het etiket RACIST op te plakken?

Albert Heijn speelt niet in op de wensen van iedereen. Albert Heijn schoffeert het grootste deel van 'iedereen' om tegemoet te komen aan een klein groepje stomvervelende jankerts dat al jaren bezig is met het verpesten van een traditioneel Nederlands kinderfeest. Een traditioneel kinderfeest dat nu zelfs door het Centrum voor Volkscultuur op de Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed zal worden geplaatst. (Dat kan leiden tot plaatsing op de Lijst van Meesterwerken van het Orale en Immateriële Erfgoed van de Mensheid van UNESCO, dezelfde lijst waar de Iraanse "Zwarte Piet" nota bene al sinds 2009 op voorkomt!)

Ik hoop dat een heleboel vaste AH-klanten beter nadenken dan Ahold en de supermarktketen boycotten tot deze belachelijke maatregel wordt teruggedraaid. En dat geldt wat mij betreft ook voor andere winkels!

GEEN ZWARTE PIET? KOOP ER DAN NIET!!

Update:  Persbericht van AH:

Albert Heijn is er voor iedereen. Voor de vele klanten die het Sinterklaasfeest op de gebruikelijke wijze willen vieren, hebben we producten met Zwarte Piet daarop. Maar u ziet ook producten waarop hij niet staat. Aan de klant de keuze. Er is dus zeker geen sprake van een besluit om Zwarte Piet in de ban te doen.

Er zijn nu veel berichten in de media over Sinterklaas en Albert Heijn. Deze komen voort uit een foto van een display die nu al in de winkel staat. Daarin worden verkleedpakjes voor kinderen getoond, met kinderen zonder schmink. U vindt echter ook nu al producten in onze winkels waarop Zwarte Piet wél staat.

 Zeker bang om klanten/omzet te verliezen.

Het politiek-correcte toegeven aan jammerende minderheden ondergraaft onze eigen cultuur. Dat wordt nog erger als oer-hollandse bedrijven en onze eigen politici daar enthousiast aan meedoen. Raak ze met de enige macht die we tegenwoordig nog hebben: voor bedrijven met je klandizie en voor politici met je stem!

Jumbo is die outfit die op de bres staat voor de "zielige" Palestijnen en producten uit Judea en Samaria (de "Westbank") weigert. Wie Israël het bestaansrecht gunt, wil dus misschien liever nog even verder zoeken naar een nieuwe super...

Vladimir Poetin over moslims

Geen wonder dat hij door Forbes werd gekozen als de machtigste persoon in de wereld !! Dit is zoals het hoort. Politici maak aantekeningen!


Dit is een van die momenten, dat onze verkozen leiders aandacht zouden moeten besteden aan het advies van Vladimir Poetin. Ik stel voor dat niet alleen onze leiders maar elke burger aandacht besteed aan dit advies. Hoe eng is dat? Het is een trieste dag wanneer een communist zinvollere uitspraken doet dan onze leiders, maar hier is het !!!! Vladimir Poetin’s speech – De kortte speech ooit!!!


Op 4 augustus 2013, Sprak de Russische president Vladimir Poetin de Doema (Russisch parlement) toe, en gaf een toespraak over de spanningen met minderheden in Rusland:

“In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren. 

Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen. 

Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland. 

De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”

De politici in de Doema gaf Poetin een vijf minuten durende staande ovatie.


Deel dit artikel als je durft!


Bron: World Unity


HIER KUNNEN ONZE WEG-MET-ONS-POLITICI NOG IETS VAN LEREN!

'Racistisch' kunstwerk van Banksy weggepoetst

Clacton-on-Sea - 

Het Britse plaatsje Clacton-on-Sea heeft een muurschildering van de beroemde Britse straatartiest Banksy weggepoetst. Volgens het gemeentebestuur was de schildering racistisch.

Op de schildering zijn vijf duiven te zien die protestborden vasthouden. Daarop is te lezen 'Migranten niet welkom', 'Ga terug naar Afrika' en 'Blijf van onze wormen af'. Rechts van de duiven zit een kleurig vogeltje tegen wie de duiven lijken te demonstreren.

Het is de vraag of de schildering niet juist anti-racistisch is bedoeld. Het plaatselijke parlementslid is onlangs overgestapt van de Conservatieve Partij naar UKIP, een partij die niet bepaald bekend staat om zijn liefde voor migranten. Banksy, een mysterieus figuur dat weigert om in de openbaarheid te treden, wil geen commentaar geven, dus het blijft gissen naar zijn motieven.
De gemeente laat aan de BBC weten dat, als Banksy nog wil terugkomen, hij van harte welkom is om een nieuwe schildering te maken.

Aldus De Telegraaf

De moraal van dit verhaal?  Als je geen zin hebt je wormen (of andere zaken die je voorouders in Engeland/Nederland/Europa met veel hard werk en moeite voor zichzelf en hun nageslacht hebben opgebouwd, met elke willekeurige gelukszoeker uit Verweggistan wilt delen, ben je volgens de politiek-correcte meute een RACIST.

Afrika is van de Afrikanen, Azië is van de Aziaten, en alles wat wij hebben is van iedereen...

IS has nothing to do with the real Islam? Look again!

Source: http://www.jihadwatch.org/2014/09/the-islamic-state-vs-the-quran

De ISIS-mythe van de media doorbreken

Ken je vijand. Om te weten wat ISIS is, zullen we de mediamythes rond ISIS moeten ontkrachten.

ISIS is geen nieuw fenomeen.

Wahabietenlegers vallen Irak al sinds meer dan tweehonderd jaar aan om sjiieten uit te roeien. Een van de meer wrede aanvallen vond plaats tijdens de ambtsperiode van President Thomas Jefferson.

In datzelfde jaar kwam het Amerikaanse marinierskorps in actie tegen de Barbarijse zeerovers en opende West Point zijn deuren. Zelfs als Noam Chomsky, Michael Moore en Howard Zinn via Ouijabord met elkaar zouden communiceren, dan nog zouden ze moeilijk de Verenigde Staten of een oliepijplijn de schuld kunnen geven van de aanval van de Wahabieten op de Iraakse stad Karbala in 1802.

Vergeet dat de media ISIS afschildert als een nieuwe extreme groepering die zelfs door de sinds kort gematigd genoemde Al Qaeda te extreem wordt gevonden; de legers van ISIS doen precies hetzelfde wat Wahabietenlegers al eeuwen doen. ISIS heeft Twitter-accounts, pick-up trucks en andere van het Westen geleende technologie, maar de ideologie en wreedheid van ISIS zijn altijd al onderdeel geweest van de islam. Isis is geen nieuw fenomeen.

Soennieten en sjiieten zijn al duizend jaar lang bezig elkaar uit te moorden. Andere moslims als ongelovigen bestempelen en ze te vermoorden is ook al veel ouder dan de bomgordel.

Al Qaeda en ISIS liggen met elkaar overhoop omdat de Iraakse naamgenoot een andere agenda heeft. Al Qaeda heeft altijd bestaan uit verschillende facties met eigen agenda's die niet meer of minder extreem waren, maar voortkwamen uit verschillende nationale achtergronden.

Bin Laden gaf prioriteit aan Saoedi-Arabië en Amerika. Daarmee verkreeg Al Qaeda training van Hezbollah, waardoor 9/11 mogelijk werd. Deze samenwerking op laag niveau kwam in gevaar toen Al Qaeda in Irak het voeren van een religieuze oorlog tegen de sjiieten tot prioriteit maakte.

Dat betekende niet dat Bin Laden sjiieten wel mocht en vond dat AQIQ 'extreem' was omdat het hen doodde.

Tijdens de oorlog in Irak had Bin Laden het doel van Al Qaeda in Irak, de strijd tegen de sjiitische 'Verwerpers', ondersteund door deze voor te stellen als een aanval op Amerika. AQIQ's Zarkawi had achter gesloten deuren duidelijk gemaakt dat hij geen trouw zou zweren aan Osama bin Laden als de terroristenleider zijn campagne tegen de sjiieten niet ondersteunde.

Bin Laden en de Taliban konden even goed overweg met Sipahe Sahaba en Lashkar-e-Jhangvi, die mankracht aan de Taliban leverden terwijl ze sjiieten in Afghanistan en Pakistan afslachtten.  Vorig jaar doodde LEJ meer dan honderd sjiitische Hazara's met een enkele bomaanslag.

Het verhaal dat ISIS extremer zou zijn dan Al Qaeda omdat het sjiieten en andere moslims doodt, houdt zelfs in de recente geschiedenis geen stand.

Het komt de media goed in hun kraam te pas om de opkomst van nieuwe extremistische groepen af te schilderen als radicalisering door de Amerikaanse buitenlandse politiek, Israëlische blokkades of Deense spotprenten. Bij nader inzien blijkt echter dat deze groepen niet geradicaliseerd zijn, maar dat ze in plaats daarvan hun capaciteiten hebben uitgebreid.

ISIS begreep dat het aantrekkelijker zou worden voor soennitische Arabieren in Irak en rond de Perzische Golf door sjiieten en later Koerden aan te vallen. Bin Laden probeerde moslims over te halen zich achter hem te scharen door Amerika aan te vallen. ISIS haalt moslims over zich bij hen aan te sluiten door het doden van sjiieten, Koerden, christenen en iedereen die geen goede soennitische Arabier is.

Elk nieuwsbericht houdt vol dat ISIS een extreme uitschieter is, maar als dat echt waar was, dan had ISIS onmogelijk aanzienlijke stukkenen van Irak en Syrië kunnen veroveren. ISIS is groot en machtig geworden omdat de ideologie ervan de meeste strijders en de meeste financiële steun heeft aangetrokken. ISIS is machtig omdat het populair is.

ISIS is populairder en machtiger geworden dan Al Qaeda omdat moslims andere moslims nog meer haten dan dat ze Amerika haten.

ISIS is geen macht van buiten die op onverklaarbare wijze Irak overrolt en iedereen op zijn weg terroriseert. Het is in werkelijkheid het publieke gezicht van een soennitische coalitie. Wanneer ISIS Yazidi's afslacht, volgt het niet alleen een ideologie, het geeft de soennitische Arabieren wat ze willen.

 Een overlevende Yazidi vluchteling vertelde CNN dat zijn Arabische buren hadden meegedaan met de moordpartij. Het was niet alleen ISIS die een hulpeloze bevolking terroriseerde. Dit was islamitische suprematie in actie.

ISIS overheerst in Irak en Syrië omdat het kracht put uit steun van de soennitisch-Arabische bevolking. Het krijgt die steun door het vermoorden en verdrijven van christenen, Yazidi's, sjiieten, en een lange lijst van volkeren die noch moslims, noch Arabieren zijn, en door hun land en bezittingen aan de soennitische Arabieren te geven.

De media hebben jarenlang ontkend dat de burgeroorlog in Syrië een sektarisch conflict was tussen soennieten en sjiieten.  Ze kunnen dit overduidelijke feit in Irak niet ontkennen, maar ze vermijden zorgvuldig de implicaties onder ogen te zien.

Een leger alleen zal moeite hebben om genocide te plegen tenzij het medewerking krijgt van de plaatselijke bevolking die wil dat een andere groep wordt uitgeroeid.

Wanneer we het over ISIS hebben, dan hebben we het in werkelijkheid over soennitische Arabieren in Irak en Syrië. Niet over allemaal, maar over genoeg opdat ISIS de vaandeldrager is geworden voor de soenitische zijde in de burgeroorlogen in Syrië en Irak.

Hillary Clinton en John McCain kunnen dan wel klagen dat we de opkomst van ISIS hadden kunnen voorkomen door de goede jihadi's in Syrië te bewapenen, maar als ISIS is gaan overheersen omdat zijn agenda de steun had van het volk, dan maakt het geen enkel verschil wie we wel of niet hadden bewapend.

We hebben het Iraakse leger tot de tanden toe bewapend, maar dat heeft niets geholpen omdat het leger geen bredere consensus vertegenwoordigde in een langs religieuze en etnische lijnen verdeeld Irak.

Om ISIS te begrijpen moeten we verleren wat de media ons vertelt. De media vertelt ons dat terroristen alleen maar een extreme randgroepering van de bevolking zijn. Als ze de steun van de bevolking hebben, dan is dat alleen omdat de burgerbevolking op de een of andere manier is geradicaliseerd. (En meestal is dat onze schuld.)

En toch houdt dat model geen stand. Het heeft nooit standgehouden.

De religieuze en etnische conflicten in het Midden-Oosten waaruit ISIS is voortgekomen en waarvan het de merknaam is geworden, dateert al van meer dan duizend jaar geleden. Als steun voor terroristen voortkomt uit radicalisering, dan zijn de islamitische legers geradicaliseerd in de tijd van Mohammed en zijn ze nooit meer ge-de-radicaliseerd.

Het Kalifaat is net als het Derde Rijk een utopie die alleen tot stand kan komen door de massamoord op en onderdrukking van allen die er niet bij horen. Dit is geen nieuwe visie. Het is de visie waarop de islam is gebaseerd.

Wat fout is aan ISIS, is ook wat fout is aan de islam.

We kunnen ISIS verslaan, maar we moeten niet vergeten dat het is geworteld in de harten van de soennitische moslims die het steunen. ISIS en Al Qaeda zijn niet meer dan symptomen van het grotere probleem.

Dat grotere probleem is te zien in de wapperende jihadvlaggen in Londen en New Jersey. We zien het door de luchthavens van Australië en Canada marcheren, op weg om zich aan te sluiten bij ISIS. We zien het in de ogen van de soennitische Arabieren die hun Yazidische buren vermoorden.

ISIS is een uiting van de moordzuchtige haat in de islam. We zijn niet alleen in oorlog met een acroniem, maar met de duistere haat in de harten van jihadis in Irak en Pakistan... en in het huis naast het onze.

Daniel Greenfield

English version here

To Cross the Rubicon

By Victor Sharpe

There is a time in a nation’s history when a decision of immense and fundamental importance must be made.  Such a decision means embarking on a new direction that alters everything that has gone before.  It is a veritable crossing of the Rubicon.  That decision now confronts embattled Israel.

A great alliance exists between two peoples who share principles of democracy, the rule of law, freedom of religion and speech, and human rights.  That alliance and friendship between the American and Israeli people largely remains, exemplified by the support of Congress, despite the policies of the current administration.

Like the United States, Israel respects the rights of minorities.  It has an independent judicial system, which protects the rights of individuals and operates under the principle of “innocent until proven guilty."  Israel, like America, features regularly scheduled elections that are free and fair and open to all its citizens, regardless of religion, race, or sex.  What a contrast exists between it and the grim horrors and butchery endemic among the failed Islamic states that surround it.

Read more at: American Thinker

Hans Jansen - In de straten waar moslims wonen

Nog nooit is de onrust in het Midden-Oosten, en onder moslims elders, zo groot en zo zichtbaar geweest. De islam beschikt over een theorie die deze onrust verklaart: het komt door de vijanden van de islam. Die besmeuren en bevuilen het mooiste wat mensen op aarde hebben: de islam. Daarom kan een ‘goed geïntegreerde moslima’, bekleedster van een vertrouwensfunctie bij het Nederlandse Ministerie van Justitie, in volle ernst geloven, en rondtwitteren, dat het de Joden zijn die de reputatie van de islam willen verwoesten door de ISIS op te richten. Het getwitter van deze moslimdame is een goed teken. Ze heeft altijd geleerd dat alles wat islamitisch is, goed is. Nu ziet en hoort ze over handelingen die, in haar optiek, niet goed zijn, maar die aan de islam en de moslims worden toegeschreven. Dit stelt haar voor een raadsel. Het axioma dat alles wat van de islam is, goed is, kan niet veranderd worden. Dus moet er iets anders veranderen. Doen we. Het zijn dan niet moslims die uit vrije wil, en conform de sharia, deze gruwelen plegen, maar sluwe jodenmensen hebben moslims hiertoe verleid.

Wie optimistisch is, kan in deze oplossing van mevrouw een vorm van beginnende islamkritiek zien. Ze maakt immers duidelijk dat zij vindt dat handelingen die door de sharia worden aanbevolen, zoals het doden, verkrachten, uithongeren, beroven en verjagen van christenen en Yazidi’s, ongepast zijn. Dat siert haar, het is misschien wel het begin van een verandering in haar geloofsleven. Zo’n verandering is voor haar persoonlijk niet zonder gevaar, want op uittreding uit de islam en afwijzing van de sharia stelt de sharia de doodstraf, en die kan ook informeel voltrokken worden.

Lees meer op: GeenStijl

Jodenhaat inherent aan de islam

Geplaatst door Leon de Winter op 11 augustus, 2014 - 10:14

In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.

De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.

De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.

 Lees meer op DDS

Vragen van het lid Wilders aan de Minister-President, minister van Algemene Zaken aangaande de anti-ISIS-demonstratie in Den Haag van hedenmiddag

Geschreven: 10 augustus 2014

1.)
Heeft u kennisgenomen van de anti-ISIS demonstratie van vandaag in Den Haag waar islamitische tegendemonstranten met stenen gooiden, een cameraman zijn apparatuur vernielden, het uitlopen van de volledige route van de demonstratie onmogelijk maakten, luidkeels "kankerjoden" en "Allah Akbar" scandeerden en waartegen de ME in actie moest komen?

2.)
Is de Haagse Schilderswijk nog Nederlands grondgebied of al onderdeel van het islamitisch kalifaat? Waarom capituleert de overheid voor de islam en de verwerpelijke sharia die blijkbaar al in Den Haag heerst?

3.)
Waarom heeft de politie gecapituleerd voor de tegendemonstranten door in plaats van de demonstranten de afgesproken route zoals afgesproken af te laten lopen en de straten daartoe desnoods schoon te vegen, de demonstranten te verhinderen hun weg te vervolgen door Nederland grondgebied? Is dit niet de wereld op zijn kop en de lafheid ten top?

4.)
Bent u bereid een ieder uit de Haagse Schilderswijk of elders in Nederland die onze rechtsstaat wil vervangen door het kalifaat en de sharia wil invoeren en daar geweld voor wil gebruiken het land uit te zetten en Nederland terug te geven aan de mensen die onze vrije democratische rechtsstaat wel respecteren? Zo nee wilt u dan samen met uw partijgenoot Van Aartsen zo snel mogelijk uw biezen pakken?

Bron: PVV

Journalisten zijn leven niet zeker in Schilderswijk

Geplaatst door Frank Verhoef op 10 augustus, 2014 - 20:29

De Schilderswijk in Den Haag is een no-go-area geworden voor journalisten.
Het was vandaag weer raak op de Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Een aangekondigde demonstratie, georganiseerd door de Facebook-groep Pro Patria, moest van de Hoefkade af omdat een grote groep islamitische tegendemonstranten van ongeveer 100 man (met ISIS-logo's, jihadvlaggen en gezichtsbedekking) hen even verderop stond op te wachten. De groep van Pro Patria werd omgeleid via de Koningstraat.

De tegendemonstranten gingen vervolgens los op zowel de politie als een klein groepje aanwezige journalisten, onder wie ikzelf. Het liep uit de hand op precies dezelfde plek als tijdens de pro-ISIS-demo. Verschillende journalisten werden belaagd: Telegraaf-verslaggever Alexander Bakker en zijn cameraman moesten rennen voor hun leven, de camera van een Novum-journalist werd vernield (zie foto hieronder), en alle nog aanwezige journalisten moesten oppassen voor talloze vliegende bakstenen.

Lees meer op: De Dagelijkse Standaard

Deze dhimmi-vertoning werd u gebracht door VVD-burgemeester Jozias van Aartsen en loco-burgemeester  Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij....

President Obama's New Plan For Governing

 Saturday, February 1, 2014

 PPPS (Washington)—On Tuesday, during his State of the Union speech before a joint session of Congress and a vast television audience of subjects throughout the country, President Obama articulated a new plan for governing during the upcoming "2014 Year of Action".

Our Chief White House Correspondent, Political-Beat Pete, who attended the State of the Union speech as a guest of former Speaker of the House Nancy Pelosi, summed up the president's plan succinctly:

From: Pundit Pete

(don't miss the quote page!)

Obama the Blamethrower

By Ed Lasky

Is Obama the most pathetic president in American history? That was a rhetorical question.

Barack Obama promised so much: to heal our racial divisions, slice the deficit, provide health care that was cheaper, more widely available and that would not add one dime to the deficit.  More grandly, he promised to stop the rise of the oceans and heal the planet. He was so cool. He was transcendent –an enlightened being -- a “Lightworker” and a “sort of God.”

Critics have judged him by his own words and he has been found wanting. The meaningless chant “Yes We Can,” hypnotic to so many during the Obama hysteria, now reads like a high school motivation poster curling at the edges because actually he can’t do (fill  in the blank).

Read more on: American Thinker

Joan Rivers -- GOES OFF on Epic Israel/Palestine Rant

Thank you, Joan Rivers!

The Pig Trap

Posted: 14th April 2014 by Taxi Hack in Uncategorized
Tags: Politics

"America is at that awkward stage. It’s too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."

 Claire Wolfe, 101 Things to Do ‘Til the Revolution (1996) 


I had a very memorable and thought-provoking passenger a while back that I never wrote about because while I found him fascinating, he seemed a little too political for what was always intended to be a fun blog to read and some cheap therapy for your humble driver and writer. But in light of all the scandals that have erupted lately and the EpicClusterSharknadoFuck that is ObamaCare, I have been thinking about a few things he said to me, so I’m going to commit them to paper (or pixels), if only for my own reading. So if you just want to read about moron drunks and belligerent whores, skip this post…

But if you are interested in catching up on current events that just might personally affect you soon, please read on…

It was June of 2012, when I got a call to pick up a gentleman at a resort hotel at around 4 AM going to the airport. I was a little surprised to see “Mr. Wheeler” waiting for me in front of the lobby, five minutes early, standing by his suitcase. Generally, people keep me waiting on these calls, still half asleep, late coming down, trying to get checked out, dicking around with their luggage and what not. He was in his late 50′s or early 60′s, fit, wearing a navy blazer and was obviously a business traveller, but he also had a certain posture and demeanor that made me think he was ex-military. We load up his luggage and hit the road, and I am chatting with him as we are heading to the airport. I ask what kind of work he does, and he says he is in “executive security”. I said, “Oooh, that sounds interesting… you mean like bodyguard work?”
He says, “Something like that… executive protection, security systems, personnel screening, entry/egress control, things like that. It sounds much more interesting than it really is… I spend a lot of time shuffling paper around and reading emails.”

Read more at: Taxicab Depressions

Wie gaan er dood in Gaza? ¶

Opinie-artikel van Likoed Nederland op De Dagelijkse Standaard, 26 juli 2014.

In de media staan dagelijks cijfers over de doden die bij de gevechten in Gaza zijn gevallen.
Daarbij wordt meestal vermeld dat een meerderheid van de doden burgers zouden zijn.

 Dat klinkt onwaarschijnlijk voor degenen die beelden hebben gezien van Israëlische precisiebombardementen en weten hoe Israël omwonenden van doelwitten herhaaldelijk waarschuwt door pamfletten, telefoon, SMS e.d.
Zelfs voor wie weet dat Hamas de mensen juist instrueert om te blijven.

En dat is ook zo. Hamas manipuleert de cijfers. Hamas heeft de instructie gegeven dat alle doden consequent ‘burgers’ moeten worden genoemd. Er wordt wel enige controle op de cijfers uitgeoefend door mensenrechtenorganisaties, maar die kunnen niet ook meer doen dan de familie vragen of de dode een burger was of niet. Dat zegt dus niets wanneer de familie de instructie van Hamas opvolgt.

Lees verder op Likoed Nederland

Waarom het mij geen barst kan schelen wanneer "onschuldige Palestijnse burgers" in Gaza worden gedood

Nadat de gewapende tak van Hamas op zondag had beweerd dat ze een Israëlische soldaat in handen hadden gekregen, werd er spontaan feestgevierd door diezelfde "onschuldige Palestijnse burgers".

 Festiviteiten in Shuafat, Jerusalem

Festiviteiten in Kalandia, ten noorden van Jerusalem

Festiviteiten in Hevron

Festiviteiten in Isawiya, Jerusalem 

Festiviteiten in Ras El Amoud, Jerusalem

"Palestijnen" hebben de afgelopen jaren duizenden raketten afgeschoten op Israëlische burgers, een onvervalste oorlogsmisdaad. "Palestijnen" willen maar één ding: de vernietiging van de Joodse staat Israël: lees de handvesten van zowel Hamas als de "gematigde" Fatah er maar op na. "Palestijnen" dansen van vreugde en delen snoepjes uit op straat om te vieren dat er Joden zijn gedood of gekidnapt. Dáárom kan het mij geen barst schelen wanneer er "onschuldige Palestijnse burgers" worden gedood in Gaza. Een simpel geval van: boontje komt om zijn loontje.

 

Garry Kasparov: The Price of Inaction in Ukraine

Obama and Europe chose not to stand up to Vladimir Putin — now we're seeing the terrible toll.

There are many questions still to be answered about what happened to Malaysian Air flight MH17 over Eastern Ukraine. I will limit myself to what is known to a reasonable doubt based on the evidence and statements that have been provided by numerous officials in the 36 hours since the tragedy. Nearly 300 innocent lives were lost when flight MH17 was shot out of the sky with a surface-to-air missile. The missile was launched from an area in Eastern Ukraine controlled by Russia-supplied and Russia-supported para-military separatists that include at least some Russian officers and special forces. Three other planes have been shot down in the region in the last month.

Nearly 300 dead. Horribly, needlessly. We all mourn them and seek to understand how this could happen. Based on the day’s official statements and most news coverage the word “blame” is somehow forbidden and I do not understand why. Establishing responsibility and exacting accountability for these murders is more important than fretting about reaching the right tone of restraint in a press release.

Read more at: Time

Blog Leon de Winter: de publiciteitsoorlog

TEL AVIV - 

Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar.  Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?

De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.

Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.

Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN  GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.

Lees meer op: De Telegraaf.nl

Trots om Nederlander te zijn. Mag dat nog?

13 juli 2014 om 13:20

 

Gepubliceerd door Joost Niemöller

 

Door Caroline Vonhoff

Verdeel en heers, een Nederlandse geschiedenis die vandaag wordt geschreven.

Iedereen mag tevreden zijn op zoiets aangeborens als bijvoorbeeld nationaliteit of ras. Als je niets hebt, heb je altijd nog je roots waarop je je kan laten voorstaan. Tenminste: als je roots door de politiek correcte beugel van de door de staat toegelaten moraal kunnen. Zo is Black Beautiful, een Marokkaan terecht trots op zijn cultuur, de Turk lid van een al eeuwen geschiedenis makend volk en ga zo maar voort en verder. Alles maar dan ook alles, van piraterij tot vrouwenbesnijdenis, van Barbarijse slavenhandel tot mensenoffers aan zonnegoden, anything goes. Wees er maar trots op.

Iedereen trots op en tevreden met alles, of toch niet? Nee, er is één groep die op niets trots mag zijn, zelfs niet tevreden: niet op zijn ras, niet op zijn nationaliteit (die wordt weggegeven aan een ieder die er maar om vraagt), niet op zijn geschiedenis, niet op zijn toekomst, niet op zijn cultuur en zelfs niet op de eigen ouders. Die gaan inmiddels verzorgingshuis in/verzorgingshuis uit, en wee het kind dat voor die ouders wil zorgen door die in huis te nemen. Niet alleen krijgt die een grote mond omdat ‘die Nederlanders hun ouders altijd laten stikken en opbergen’ maar ook nog eens (samen met die ouders) een verwijt van gulzigheid omdat die ouders graag gewoon hun AOW willen houden. Want schuldig, dat moet de Nederlander zich voortdurend voelen, en iedere cent die aan een Nederlander besteed wordt is er 1 te veel, en iedere cent uitgeven aan een stokpaard van een staatsmachthouders (Griekenland/JSF/Soedan kopen, vriendjes belastingvrij-houden in verzonnen bureaucratische overbodigheden als EU, NZA, NB enz, windmolens najagen etc) zijn er altijd miljarden te weinig. Onderwijl worden die Nederlanders natuurlijk wel allemaal geacht te sparen en te betalen voor al die voorzieningen waarop ze amper beroep mogen doen, want de vruchten van hun arbeid die zijn natuurlijk niet voor hen, dat zou asociaal zijn en ‘dat moeten we met zijn allen niet willen’, maar voor degenen aan wie de machthebbers die liever gunnen, aan zichzelf dus in de vorm van hun daartoe verzonnen schijngestaltes van hun zogenaamde solidariteit, louter geschapen om eigen inhaligheid te verhullen, en als afpersingsmiddel.

Lees verder op: De nieuwe realist

Sharia-politie en hakenkruizen

Geplaatst op 13 juli 2014, door Fubar.

Vandaag was een trieste dag voor Nederland. Hakenkruizen, jihadvlaggen en de Hitlergroet op het Spuiplein in Den Haag. En de ontkenning van de NOS. Ik wil beginnen met een stukje tekst van Martha:

Ja, dit is erg genoeg.

De ondergang van het Avondland, waar Nederland toe behoort.

12 juli 2014.

Een datum om te onthouden.
‘s-Gravenhage, mijn geboortestad, uitgeleverd aan het anti-semitisch duivelsgebroed.
In mijn hart woedt een storm, nauwelijks te beteugelen, maar
tevens een groot verdriet.

Ik zie mijn moeder op een fiets met houten banden naar het Westland rijden
om iets te ruilen voor aardappelen en boter.
En de opluchting wanneer zij weer ongeschonden thuiskwam.

Na vandaag zijn wij terug eind jaren ‘dertig.
Een laffe overheid, niets geleerd van de geschiedenis.
Slaafs de EU doctrines volgend, dientengevolge haar eigen burgers laten verarmen
en terroriseren door islamieten.
Ik ben een vreemde geworden in mijn eigen land.

 Lees meer op: DVC De vrije chroniqueurs

The Secret War On Black Republicans

by Keli Goff

Why are racist attacks on black Republicans so underreported by the media?

There has been much written about the racial rhetoric that has permeated political discourse since President Obama took office, and the media often highlights the racially inflammatory language used by some of his opponents. But racially charged language targeting black Republicans rarely receives much coverage, further fueling conservative suspicion of the mainstream media.

Late last month, Gloreatha Scurry-Smith, a congressional candidate in Florida’s Fifth district, found that one of her campaign signs had been vandalized. Smith says she initially wasn’t surprised that one of her billboards had been defaced, but was taken aback when she saw that her face had been spray painted white on a towering 8-foot by 4-foot campaign billboard.

Though she emphasized she does not know the culprit’s motivation, Smith did say that she interpreted it as an attack on her status as a rather prominent black Republican.

“As a black conservative often times you are thought of as an Uncle Tom or perhaps a traitor to your own race,” Smith told The Daily Beast. “I didn’t want to deal with that since we have such serious issues in our district that are way more important than this sign.”

Smith, who goes by “Glo,” says she almost didn’t tell people about the incident. She waited for days, praying for guidance with her family. Eventually, Smith and her husband decided it was worth going public on social media in case other signs had been similarly defaced.

But once the incident was made public on June 29, only conservative and local outlets seemed to really treat it like major news. By comparison, a Nebraska parade float that featured an outhouse marked “Obama Presidential Library” drew international press attention last week due to its perceived racial connotations.

So is this merely a matter of a lesser-known candidate in a little-covered political race drawing less attention than attacks on the most watched political figure in the world, or is there something else at play?

Read more at: The Daily Beast

George W. Bush and Neocons Vindicated

By David Paulin

Former President George W. Bush is remaining mum on the tragedy unfolding in Iraq. But as an army of bloodthirsty Islamists rampages across Iraq with the goal of establishing a 7th century religious tyranny -- a caliphate -- it's worth recalling who years ago had predicted this would happen if the Democrats got their way.
It was President George W. Bush and his top officials.

They warned early on that Iraq was ripe for the rise of an Islamic caliphate -- either in a failed state created by Saddam Hussein or, they later contended, if the U.S.-led coalition bugged out without leaving behind a stable Iraq. Two years into the U.S.-led occupation, in 2005, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld warned that a premature withdrawal would be disastrous -- and he foresaw what has in fact happened. He explained, "Iraq would serve as the base of a new Islamic caliphate to extend throughout the Middle East, and which would threaten legitimate governments in Europe, Africa and Asia."

Vice President Dick Cheney also warned of the rise of a caliphate if the U.S. withdrew before Iraq was capable of governing and defending itself. "They talk about wanting to re-establish what you could refer to as the seventh-century caliphate" to be "governed by Sharia law, the most rigid interpretation of the Koran," he said.

Read more at: American Thinker

De Moefti en de holocaust

Vrijdagmiddag, 28 november 1941, vier uur, begint in Berlijn de ontmoeting tussen de Duitse leider Adolf Hitler en de Groot-Moefti van Jeruzalem, Amin el-Hoesseini (1897-1974). De bijeenkomst duurt anderhalf uur. De moefti spreekt Frans, er is een tolk aanwezig, Paul Schmidt. De moefti heeft de bijeenkomst genoemd in zijn memoires die in 1999 in Damascus zijn verschenen. Volgens de officiële Duitse verklaring na de ontmoeting brengt de Duitse oorlog tegen de Joden noodzakelijkerwijze met zich mee dat er ook strijd geleverd moet worden tegen een Joods nationaal tehuis in Palestina. Na afloop van de bespreking geeft Hitler opdracht aan Reinhard Heydrich om binnen tien dagen een werkgroep bijeen te roepen om een definitieve oplossing voor het Joodse probleem voor te bereiden. De volgende dag nodigt Heydrich dertien hooggeplaatste Nazi’s uit om op 9 december in de Berlijnse voorstad Wannsee bij elkaar te komen. Maar, drukdrukdruk, er komt wat tussen: op 7 december valt Japan de Verenigde Staten aan: Pearl Harbor. De heren zijn even een paar dagen met iets anders bezig, en dan ook nog de Kerstdagen

plus Oud en Nieuw.

Wannsee vond uiteindelijk pas plaats op 20 januari 1942 en diende om, wat de uitroeiing van de Joden betreft, de verschillende Duitse ministeries en diensten op één lijn te krijgen. Zonder coördinatie kom je nergens. Het Nazi-regime had van 1933 tot 1941 meer dan een half miljoen Joden uit Duitsland laten vertrekken, en was daar financieel beter van geworden: losgeld uit het buitenland, plus de bezittingen van de emigranten zelf. Waarheen deze Joden gingen, maakte Duitsland niet uit. Velen trokken naar Palestina. In 1941 veranderde dit Duitse beleid.

Lees meer op: GeenStijl.nl

Portugal Post bonuseditie: antisemitische aanslag in Brussel

'We zijn het stadium van de dialoog voorbij, vrees ik'

Arthur van Amerongen: 26-05-2014 13:01 uur

Tijdens het schrijven van Brussel: Eurabia in 2006 woonde ik om de hoek van het Joods Museum in Brussel. Ik ben er een paar keer binnen geweest. Het is een wat tam en saai museum, zeker in vergelijking met het Joods Historisch Museum in Amsterdam. Ik liep er dagelijk langs maar zag er zelden mensen naar binnen gaan. Voor het museum staan betonblokken tegen aanslagen en de hele Miniemenstraat hangt vol met camera’s.

De Marollen is een interessante volkswijk, ingeklemd tussen de kale kak en de antieknichten van de Zavel, de vlooienmarkt op het Vossenplein en de enorme kasba van Brussel die in de Marollen begint. De gezellige volksbuurt, waar Toots Tielemans opgroeide, wordt al decennia lang geteisterd door Marokkaanse en Algerijnse kansjongeren (dealers, junkies, winkeldieven, straatrovers, potenrammers, fietsen- en autodieven etc.).

‘Ik las ergens een tweet van een Brusselse muslima die schreef: ‘Zo’n laffe aanslag kan nooit het werk zijn van een moslim’

De dader verdween na de aanslag op zijn gemakske de Marollen in en hoefde alleen maar zijn petje af te zetten om ongemerkt en onopvallend in de kasba te verdwijnen.

Tot de stembussen zondagmiddag dicht gingen, bleven de autoriteiten zeggen dat het niet zeker was dat het om een aanslag ging. En mocht het stomtoevallig toch om een aanslag gaan, dan was nog lang niet bewezen dat die aanslag een antisemitisch karakter had. Misschien had de dader zich vergist in de lokatie en moest hij bij de Delhaize-supermarkt zijn.

Lees verder op:The Post Online

Saoedi-Arabië, de pianospelende baviaan Mark Rutte, de antisemiet Frans Timmermans en de gedegeneerde Jood Lodewijk Asscher

Mark Rutte: gewoon een prettig mens die er geen moeite mee heeft als hij dagelijks zes-honderd-drie-en-tachtig keer met een hoofddoek geconfronteerd wordt. Want Mark vindt dat er niks mis is met de islam. Vooral het Wahabisme vindt hij een variant vol redelijkheid.

Onder de titel “Timmermans wil Israël boycotten en excuses aanbieden aan Saoedie-Arabië” heb ik afgelopen dinsdag 24 mei een tekst gepubliceerd die ik in de uren en dagen daarna een paar keer upgedeet heb. Vanwege de ernst van de zaak, namelijk de bevordering van het antisemitisme onder het mom van “israël-kritiek” en het gelijktijdige eufemiseren ván en collaboreren mét de Jodenhaters bij uitstek door bijna alle westerse quasi-elites, publiceer ik mijn stuk opnieuw onder een pakkende titel. Want je wilt gelezen worden, nietwaar? En aangeklaagd als het kan. Is er nou nergens een ambtenaar des justietsies die mij dat genoegen wil doen? Want dan zou er wellicht aandacht komen voor het feit dat de totale pervertering van alles wat waar en goed is door ook onze minister president met een stalen gezicht op de staatsomroep wordt opgelepeld. En die kritische intelligenterik van een meester-interviewer Pieter-Jan Hagens zit erbij, kijkt ernaar, hoort het en doet ook of we bezig zijn met de orde van de dag.

Daar gaan we dan! Reprise!

Lees verder op: Martien Pennings

DE EUSSR IS EEN DICTATUUR IN WORDING

Guy Verhofstadt
Steunt een Federaal Europa
Noemde mensen die macht  uit Brussel willen terughalen "stom"         

Martin Schulz
Steunt een Federaal Europa    
Noemde hen die sceptisch staan tegenover de EU geestesziek
                                                                                                    
Jean-Claude Juncker
Steunt een Federaal Europa
Zei dat belangrijke beslissingen, zoals die over de economie, achter gesloten deuren zouden moeten worden genomen, "in het geheim"
                                                                                    

Wilt u een alternatief?

Stem dan op een ECHTE eurosceptische partij vandaag!

STEM PVV

Ze liegen allemaal

Geplaatst door Auke Zijlstra op 19 mei, 2014 - 11:29


© PVV Euro-fractie
      
Steeds weer lees ik dat de Nederlandse politieke partijen vinden dat er bevoegdheden terug moeten naar Den Haag, dat er taken zijn waar Brussel zich niet mee moet bemoeien, en dat de rol van de nationale parlementen groter moet zijn.

Helaas, al die partijen liegen. En liegen opnieuw. En nog een keer.


De waarheid is dat alle partijen, met uitzondering van de PVV, Nederland volledig willen uitleveren. Alle partijen willen dat Nederland niets meer te zeggen heeft. Hoe ik dat weet? Heel simpel, ik kijk naar waar partijen voor en tegen gestemd hebben.
We hadden al de voorstellen van het Europees Parlement waarbij het parlement zelf bepaalt welke politieke partijen nog mogen meedoen aan de Europese verkiezingen. Deze partijen moeten daarbij wel de doelstellingen en waarden van de EU ondersteunen, wat in de praktijk betekent dat elke kritische noot wordt verboden. En ja, alle Nederlandse partijen steunden dit. Behalve de PVV natuurlijk. Dit kunnen de laatste echte verkiezingen zijn.


Maar het wordt nog erger. In het Europees Parlement is ook gestemd over het programma van Stockholm.  Het programma van Stockholm beschrijft de prioriteiten van de EU voor 'een gezamenlijke ruimte van recht, vrijheid en veiligheid'. Dat wil zeggen: Brussel wordt de baas over ons ministerie van Justitie. Strafrecht, immigratie, alles.


Interessant is dat er een amendement werd ingediend met de volgende inhoud:
'is van mening dat de bijzondere wetgevingsprocedure moet worden opgeheven'.
Voor een normaal mens is dit amendement niet te begrijpen. Maar de juristen die dit hebben opgesteld weten exact wat het betekent. En parlementariërs die hier voor stemmen weten het ook exact.


Het Verdrag bepaalt waar Nederland al niets meer over te zeggen heeft (dat is de gewone wetgevingsprocedure) en waar Nederland via de Raad nog kan blokkeren. Dan is er sprake van de 'bijzondere wetgevingsprocedure'. Voor bijvoorbeeld landbouw en visserij is er geen enkele vorm van nationaal beleid meer mogelijk. Dat is helemaal aan Brussel gegeven: de gewone wetgevingsprocedure.


En nu wordt hier dus gesteld dat alles onder deze vorm moet vallen. Dan heeft Brussel de totale macht, kan over alles wetgeving maken (ook als het niet in het Verdrag staat! Dat komt voort uit een uitspraak van het Europees Hof), en het is zelfs nog erger, het EP gaat dan zelf over verdragswijzigingen! Het EP kan belastingen invoeren, de EU uitbreiden met Turkije (en ze hebben al plenair gestemd voor toetreding van Oekraïne!), en er zijn ook geen veto's meer op het meerjarenbudget. Zolang er een eenvoudige meerderheid van lidstaten in de Raad ergens voor is, heeft Nederland dan het nakijken. Aangezien, naar goed socialistisch gebruik, er meer lidstaten zijn die geld ontvangen dan geld betalen, is er overal altijd een meerderheid voor.


Lees verder op: De Dagelijkse Standaard

The Sultan and I Broke His Sharia Law

By Jillian Lauren May 6, 2014 5:45 AM The Daily Beast


On Tuesday, I was greeted by a familiar face when I read through the morning’s news: the sultan of Brunei. He looks older now than when I knew him, of course, his face doughier and more careworn.


When I was still a teenager, I was the mistress of the sultan’s brother, the prince of Brunei. My usual stance is that they weren’t bad guys, really. Just human and impossibly rich. I have often wondered what I would have done in their place, given all the power and money in the world. I’ve never come up with a satisfactory answer.

Now the sultan is making headlines for implementing Sharia law in Brunei, including a new penal code that includes stoning to death for adultery, cutting off limbs for theft, and flogging for violations such as abortion, alcohol consumption, and homosexuality. There’s also capital punishment for rape and sodomy.

I am no expert in international human rights. My only qualification in commenting on this issue is that one drunken evening in the early ’90s, the sultan and I committed at least two of the aforementioned offenses as we looked down on the lights of Kuala Lumpur from a penthouse suite.

Read more at: The Daily Beast

Interview Geert Wilders in "De Zondag"

Lees het hele interview hier

Hans Jansen - Wetenschap, Godsdienst

Robert Grosseteste overleed in 1253. Hij was bisschop van Lincoln, Engeland. Hij was de eerste geleerde die doorhad waar de kleuren van de regenboog vandaan komen, en dat licht breekt. Roger Bacon overleed in 1294. Hij heeft vastgesteld dat, anders dan Aristoteles meende, warm water niet sneller bevriest dan koud water. Hij was Franciscaan. Hij voorzag de ontdekking van de microscoop, de telescoop en vliegtuigen. Hij schreef zijn belangrijkste werk in opdracht van Paus Clemens IV; een moderne uitgave daarvan telt bijna 2000 bladzijden. Giovanni Campano overleed in 1296. Huiskapelaan-biechtvader van vier pausen. Was wiskundige. Thomas Bradwardine overleed in 1349. Aartsbisschop van Canterbury. Werkte aan wat vroeger, voor de onderwijsrevolutie, op de HBS ‘mechanica’ heette. Willem van Ockham, naam wordt verschillend gespeld, Franciscaan, overleed in 1349. Doorzag dat de ruimte een vacuüm is, en dat daarom de hemellichamen niet worden afgeremd maar hun beweging vasthouden. Jean Buridan, overleed 1358. Parochiepastoor. Mechanica. Nicole Oresme. Overleed 1382. Bisschop van Lisieux. Stelde vast dat de aarde om zijn as draait en dat de atmosfeer meedraait.


Lees meer op GeenStijl

Wat u moet weten over Taqiyya

Taqiyya is een technische term uit het islamitisch recht. Voordat het een technische term was, betekende het ‘vrees’. Wanneer een moslim vreest dat de islam geschaad zal worden, heeft hij volgens de sharia het recht om zuinig te zijn met de waarheid. Zulke zuinigheid heet taqiyya. Onder de sharia-juristen is het een punt van discussie of een moslim in zo’n geval liegen moet of dat hij alleen maar liegen mag. Ook is er aandacht voor de vraag hoe ver hij kan gaan. Hoort taqiyya altijd het belang van de islam in het algemeen te dienen, of mogelijk ook dat van individuele moslims. Het is het mooiste als er formeel niet gelogen wordt. Een voorbeeld van taqiyya zonder liegen is het wensen van een goede kerst. Koran 112:3 leert dat God niet geboren of verwekt is. Als dat waar is, is Kerstmis, de viering van de geboorte van Gods zoon, naar islamitische normen een godslastering. In plaats van ‘goede kerst’ te wensen, kan een moslim daarom maar beter zeggen: ‘ik wens u het allerbeste’. Dat wil zeggen: ‘ik hoop dat u moslim wordt’.


Het bestaan van het leerstuk van de taqiyya heeft geen voorspellende waarde als het over het gedrag van een individuele moslim gaat. Het is net als bij polygamie. Wanneer er over de polygamie gezeurd wordt, kan een moslim tegenwerpen dat hij maar één vrouw heeft. Dat is natuurlijk vaak waar. Toch wil een geval van monogamie niet zeggen dat de islam polygamie niet toestaat. Net als bij polygamie geldt dat taqiyya iets is waarvan een moslim zonder gewetensproblemen gebruik kan maken, wanneer hij dat nodig vindt.


Lees meer op GeenStijl