E.J. BRON - 14 NOVEMBER 2009
”Wat de islamitische migratie Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. Het onderwerp hoeveel de islamitische migratie Europa kost. Dit is het vierde deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. In het onderstaande artikel wordt Zwitserland als voorbeeld genomen.
(Deel 1, 2 en 3 werden door ondergetekende op respectievelijk 7, 8 en 11 november op HVV geplaatst).
Voorbeeld Zwitserland
80 % van de Zwitserse sociale uitkeringen gaat naar buitenlanders, asielzoekers en vers ingeburgerde immigranten (Roger Köppel: ”Zuwanderung in die Sozialsysteme”, commentaar in: ”Die Weltwoche”, uitgave 14/2007).
Archief Het Vrije Volk
zondag 15 november 2009
zaterdag 14 november 2009
.jpg)
woensdag 11 november 2009
Sociale kosten van migratie in Europa – de feiten (3)
E.J. BRON - 11 NOVEMBER 2009
”Wat de islamitische migratie Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische migratie Europa kost. Dit is het derde deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. In het onderstaande artikel wordt Denemarken als voorbeeld genomen.
(Deel 1 en 2 van de serie werden door ondergetekende op respectievelijk 7 en 8 november op HVV geplaatst).
Voorbeeld Denemarken
Islamitische immigranten met een aandeel van 4 % van de totale bevolking maken aanspraak op meer dan 40 % van de totale Deense sociale uitgaven – ieder jaar opnieuw. Maar de immateriële kosten – de ondermijning van de vrijheid en de democratie van het land evenals de immense bedreiging van de Denen door islamitische criminaliteit – zijn veel groter en niet in geld uit te drukken.
Archief Het Vrije Volk
”Wat de islamitische migratie Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische migratie Europa kost. Dit is het derde deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. In het onderstaande artikel wordt Denemarken als voorbeeld genomen.
(Deel 1 en 2 van de serie werden door ondergetekende op respectievelijk 7 en 8 november op HVV geplaatst).
Voorbeeld Denemarken
Islamitische immigranten met een aandeel van 4 % van de totale bevolking maken aanspraak op meer dan 40 % van de totale Deense sociale uitgaven – ieder jaar opnieuw. Maar de immateriële kosten – de ondermijning van de vrijheid en de democratie van het land evenals de immense bedreiging van de Denen door islamitische criminaliteit – zijn veel groter en niet in geld uit te drukken.
Archief Het Vrije Volk
Column - Hiding the why of the Fort Hood jihad
Andrew Bolt
Wednesday, November 11, 2009 at 07:12am
THE first thing a journalist - I mean a real journalist - would do is tell you what actually happened.
Like this: an American officer shot dead 13 soldiers at Fort Hood, Texas on Friday.
Then the second thing a journalist - a real one - would do is to try to explain why. You know, to help you make sense of this, and to help stop such a terrible thing from happening again.
So this real journalist would be keen to pass on to you these following clues.
heraldsun.com.au
Wednesday, November 11, 2009 at 07:12am
THE first thing a journalist - I mean a real journalist - would do is tell you what actually happened.
Like this: an American officer shot dead 13 soldiers at Fort Hood, Texas on Friday.
Then the second thing a journalist - a real one - would do is to try to explain why. You know, to help you make sense of this, and to help stop such a terrible thing from happening again.
So this real journalist would be keen to pass on to you these following clues.
heraldsun.com.au
Sluipschutter John Allen Muhammed geëxecuteerd
John Allen Muhammed had zich tot de islam bekeerd. De tekening is afkomstig van Muhammeds maatje Lee Malvo,één van een hele verzameling
Zullen we daar in onze media nog iets over horen/lezen? Of wordt de connectie met de "religie van de vrede", net als in het geval van Fort Hood-schutter Nidal Malik Hasan, politiek-correct onder het tapijt geveegd?
Lees ook Michelle Malkin: The Beltway snipers and the Fort Hood killer: Peas in a jihad-inspired pod
Sociale kosten van migratie in Europa – de feiten (2)
E.J. BRON - 08 NOVEMBER 2009
”Wat de islamitische migratie in Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische immigratie Europa kost. Dit is het tweede deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. In het onderstaande artikel wordt Zweden als voorbeeld genomen.
(Deel 1 van de serie werd door ondergetekende op 7 november op HVV geplaatst).
Voorbeeld Zweden
Bijna 18 % van de jaarlijkse belastinginkomsten voor migratiekosten.
Archief Het Vrije Volk
”Wat de islamitische migratie in Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische immigratie Europa kost. Dit is het tweede deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. In het onderstaande artikel wordt Zweden als voorbeeld genomen.
(Deel 1 van de serie werd door ondergetekende op 7 november op HVV geplaatst).
Voorbeeld Zweden
Bijna 18 % van de jaarlijkse belastinginkomsten voor migratiekosten.
Archief Het Vrije Volk
dinsdag 10 november 2009
.jpg)
maandag 9 november 2009
Fitzgerald: A Nest of Ninnies
Saturday, November 7: I have spent much of today listening to programs and reading online as much as I can stand of the American and foreign coverage about Fort Hood, and the mass-murdering Nidal Malik Hasan. I have been subjected today to as much nonsense and demisemihemi quasi-quavering distractions and deceptions, from various quarters, as a sane human being can stand. Everyone and his brother seems determined to say things that are palpably nonsensical about Nidal Hasan, the "Palestinian" Arab - though born and raised in America - and devout Muslim who never hid his faith in Islam.
How then, did the newspapers, did the commentators on the networks - all the networks - how did NPR, handle this subject which for all of them was apparently too hot to handle?
They spouted nonsense and lies. They tried every which way but up to make it seem as though Major Hasan was deeply disturbed, just one more mentally ill person, akin to the Columbine shooters, motivelessly malignant, someone whose behavior could not possibly have been predicted, because there was nothing about him that could lead to think him capable of such an act. Or in the alternative, they tried to make it seem as if anyone who had heard the stories that Major Hasan must have heard from returning soldiers would of course suffer deeply, and come unhinged, and such unhingement would naturally express itself - doesn't it always? - in mass-murdering fellow soldiers, as an expression of his dismay.
Jihad Watch
How then, did the newspapers, did the commentators on the networks - all the networks - how did NPR, handle this subject which for all of them was apparently too hot to handle?
They spouted nonsense and lies. They tried every which way but up to make it seem as though Major Hasan was deeply disturbed, just one more mentally ill person, akin to the Columbine shooters, motivelessly malignant, someone whose behavior could not possibly have been predicted, because there was nothing about him that could lead to think him capable of such an act. Or in the alternative, they tried to make it seem as if anyone who had heard the stories that Major Hasan must have heard from returning soldiers would of course suffer deeply, and come unhinged, and such unhingement would naturally express itself - doesn't it always? - in mass-murdering fellow soldiers, as an expression of his dismay.
Jihad Watch
Sociale kosten van migratie in Europa – de feiten
E.J. BRON - 07 NOVEMBER 2009
”Wat de islamitische migratie in Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische immigratie Europa kost.
In het onderstaande artikel wordt Noorwegen als voorbeeld genomen. In de loop der tijd volgen er meer voorbeelden.
Voorbeeld Noorwegen
Archief Het Vrije Volk
”Wat de islamitische migratie in Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische immigratie Europa kost.
In het onderstaande artikel wordt Noorwegen als voorbeeld genomen. In de loop der tijd volgen er meer voorbeelden.
Voorbeeld Noorwegen
Archief Het Vrije Volk
zondag 8 november 2009
Rara, waarom zou hij dat nou hebben gedaan?
Op 8 november 2009, drie dagen nadat majoor Nidal Malik Hasan in Fort Hood een slachting onder zijn collega’s aanrichtte, kopt de NOS op haar website nog steeds Motief schutter Texas onduidelijk.
Laten we eens even kijken wat er in de afgelopen dagen over majoor Nidal Malik Hasan bekend is geworden:
Hij beschouwde de War on Terror als een oorlog tegen de islam en zag zichzelf in de eerste plaats als moslim, in de tweede plaats als Amerikaan.
Hij vond dat moslims het recht hadden tegen de aanvallers te strijden.
Hij wordt ervan verdacht in posts op internet zelfmoordterroristen te hebben vergeleken met soldaten die zich op een handgranaat werpen om het leven van hun kameraden te redden.
Hij kreeg door zijn meerderen in Bethesda MD. een proeftijd opgelegd omdat hij tijdens zijn werk zijn patienten (nota bene soldaten die in Irak en Afghanistan oorlogstrauma's hadden opgelopen!) en collega's tot zijn geloof probeerde te bekeren.
Hij was een vrome moslim die zich afzijdig hield van vrouwen en zelfs niet met hen op groepsfoto's wilde, en was koortsachtig op zoek naar een echtgenote die vijf keer per dag bad en bereid was de hijjab te dragen.
Hij deelde vlak voor de aanslag korans uit, ging in islamitische kleding naar de moskee en gaf al zijn bezittingen weg.
Ooggetuigen hebben verklaard dat hij luidkeels Allahu Akhbar schreeuwde voor hij begon te schieten.
Hij bezocht dezelfde radicale moskee als drie 9/11 hijackers: Report: Hasan attended same radical mosque as 9/11 hijackers; De imam daar was Anwar al-Awlaki, een in Amerika geboren Jemeni, die ervan wordt verdacht samen te werken met Al Qaeda.
Wordt het motief van de schutter nu een beetje duidelijker, NOS & iedereen die liever politiek correct de feiten verdoezelt? Dringt het al een beetje door dat het motief van majoor Nidal Malik Hasan, geboren in Amerika, afstammend van Palestijnse ouders van de West Bank, heel misschien wel eens iets met ISLAM en JIHAD te maken zou kunnen hebben?
Krijgen jullie het zo langzamerhand niet een beetje benauwd, zo met die kop in het zand?
Hier nog een uitstekend artikel met timeline over de gebeurtenissen: Fort Hood shooting: inside story of how massacre on military base happened
en
een artikel over de dappere vrouw die de jihadi uiteindelijk neerschoot: Fort Hood shooting: policewoman Kim Munley awoke from surgery and asked if anybody died
Nidal Malik Hasan, "big, brave muslim warrior" - beaten by a girl. Heh...
Laten we eens even kijken wat er in de afgelopen dagen over majoor Nidal Malik Hasan bekend is geworden:
Hij beschouwde de War on Terror als een oorlog tegen de islam en zag zichzelf in de eerste plaats als moslim, in de tweede plaats als Amerikaan.
Hij vond dat moslims het recht hadden tegen de aanvallers te strijden.
Hij wordt ervan verdacht in posts op internet zelfmoordterroristen te hebben vergeleken met soldaten die zich op een handgranaat werpen om het leven van hun kameraden te redden.
Hij kreeg door zijn meerderen in Bethesda MD. een proeftijd opgelegd omdat hij tijdens zijn werk zijn patienten (nota bene soldaten die in Irak en Afghanistan oorlogstrauma's hadden opgelopen!) en collega's tot zijn geloof probeerde te bekeren.
Hij was een vrome moslim die zich afzijdig hield van vrouwen en zelfs niet met hen op groepsfoto's wilde, en was koortsachtig op zoek naar een echtgenote die vijf keer per dag bad en bereid was de hijjab te dragen.
Hij deelde vlak voor de aanslag korans uit, ging in islamitische kleding naar de moskee en gaf al zijn bezittingen weg.
Ooggetuigen hebben verklaard dat hij luidkeels Allahu Akhbar schreeuwde voor hij begon te schieten.
Hij bezocht dezelfde radicale moskee als drie 9/11 hijackers: Report: Hasan attended same radical mosque as 9/11 hijackers; De imam daar was Anwar al-Awlaki, een in Amerika geboren Jemeni, die ervan wordt verdacht samen te werken met Al Qaeda.
Wordt het motief van de schutter nu een beetje duidelijker, NOS & iedereen die liever politiek correct de feiten verdoezelt? Dringt het al een beetje door dat het motief van majoor Nidal Malik Hasan, geboren in Amerika, afstammend van Palestijnse ouders van de West Bank, heel misschien wel eens iets met ISLAM en JIHAD te maken zou kunnen hebben?
Krijgen jullie het zo langzamerhand niet een beetje benauwd, zo met die kop in het zand?
Hier nog een uitstekend artikel met timeline over de gebeurtenissen: Fort Hood shooting: inside story of how massacre on military base happened
en
een artikel over de dappere vrouw die de jihadi uiteindelijk neerschoot: Fort Hood shooting: policewoman Kim Munley awoke from surgery and asked if anybody died
Nidal Malik Hasan, "big, brave muslim warrior" - beaten by a girl. Heh...
zaterdag 7 november 2009
vrijdag 6 november 2009
Het is weer eens zover...
Het is weer eens zover. Een vrome moslim draait door en veroorzaakt, luidkeels Arabische leuzen roepend, tientallen doden en gewonden onder ongelovigen.
De politiek correcte kudde (media, politiek) zoekt weer naar de gebruikelijke excuses om toch maar vooral de mythe van "islam=is=vrede" in stand te houden.
De familie bezweert dat hij een goede Amerikaan is, die moeite had met zijn aanstaande uitzending naar Irak (als hij niet tegen andere moslims wilde vechten, wat deed hij dan in het leger???).
Een Amerikaanse moslimorganisatie spreekt haar afschuw uit over de moordpartij, maar waarschuwt tegelijk voor de bekende "backlash" tegen arme onschuldige moslims (die overigens nog nooit werkelijkheid is geworden).
Wie de berichtgeving op blogs als Hot Air en Jihad Watchvolgt, kan eigenlijk alleen maar tot de conclusie komen dat deze man de jihad verkoos boven mogelijke andere oplossingen van zijn problemen. Uit o.a. het bovenstaande interview blijkt ook dat allang duidelijk had moeten zijn dat hij een gevaar vormde.
Het Westen vecht in Irak en Afghanistan tegen "fundamentalistische islamieten", en laat intussen dezelfde islam rustig doorwoekeren in eigen land. Als we onze superieure Westerse beschaving willen redden zullen we daar toch echt iets aan moeten doen!
En dan nog iets: majoor Nidal Malik Hasan, van afkomst Palestijn, stond op het punt uitgezonden te worden naar Irak. Blogger Thanos merkte gisteren op Little Green Footballs op dat drie jaar eerder, precies op 5 november 2006, Saddam Hussein ter dood werd veroordeeld. Toeval?
dinsdag 3 november 2009
Russia 'simulates' nuclear attack on Poland
Russia has provoked outrage in Poland by simulating an air and sea attack on the country during military exercises.
By Matthew Day in Warsaw
The armed forces are said to have carried out "war games" in which nuclear missiles were fired and troops practised an amphibious landing on the country's coast.
Documents obtained by Wprost, one of Poland's leading news magazines, said the exercise was carried out in conjunction with soldiers from Belarus.
Telegraph.co.uk
Looks like the Russian bear feels free to intimidate its former occupied territories. Thanks to the Marxist undermining the Free World in the White House...
By Matthew Day in Warsaw
The armed forces are said to have carried out "war games" in which nuclear missiles were fired and troops practised an amphibious landing on the country's coast.
Documents obtained by Wprost, one of Poland's leading news magazines, said the exercise was carried out in conjunction with soldiers from Belarus.
Telegraph.co.uk
Looks like the Russian bear feels free to intimidate its former occupied territories. Thanks to the Marxist undermining the Free World in the White House...
zondag 1 november 2009
”De afwijzing van het minaretten-referendum zou een overwinning van Allah zijn”
Avi Lipkin alias Victor Mordecai, een joodse schrijver, publicist en internationaal spreker, laat zich uit over het Zwitserse minaretten-referendum en ziet in de islam de grootste bedreiging voor de wereldvrede. De islam is volgens Lipkin niet in staat tot dialoog! Ook niet in Zwitserland.
”Als het referendum tegen de minaretten in Zwitserland wordt afgewezen, beschouwen de moslims dit als een overwinning van Allah.”
Is het christendom door de islam in gevaar?
Het is de bedoeling van de islam de wereld te veroveren. Dit is een strijd op veel fronten: een oorlog tegen Israël, tegen de Verenigde Staten, tegen Canada, Zuid-Amerika; ook een oorlog in Afrika en een oorlog tegen Europa. Natuurlijk is ook Zwitserland een van de ”vijandelijke” fronten.
Archief Het Vrije Volk
”Als het referendum tegen de minaretten in Zwitserland wordt afgewezen, beschouwen de moslims dit als een overwinning van Allah.”
Is het christendom door de islam in gevaar?
Het is de bedoeling van de islam de wereld te veroveren. Dit is een strijd op veel fronten: een oorlog tegen Israël, tegen de Verenigde Staten, tegen Canada, Zuid-Amerika; ook een oorlog in Afrika en een oorlog tegen Europa. Natuurlijk is ook Zwitserland een van de ”vijandelijke” fronten.
Archief Het Vrije Volk
donderdag 29 oktober 2009
All Falling Down . . .
by Victor Davis Hanson
Money
Obama’s mega-borrowing is predicated on a rather thin margin of safety. We can service nearly $2 trillion in additional debt this year—on top of the existing $11 trillion—only because interest rates are so low.
But as a veteran of the near usury of the 1970s and early 1980s, I see no reason why interest rates won’t shoot up to 10% once the economy recovers and the U.S. has to convince lenders to buy our paper in an inflationary spiral. In other words, we could fork out each year about $150-200 billion in interest costs on our annual red ink, in addition to paying annually another trillion dollars to service the existing debt. (We forget that many of us young people in the 1970s and 1980s simply never bought anything new due to high interest: my first new car was not purchased until 1989 when interest was only 7.2% on it; my parents bought a small condo in 1980 for the unbelievably low rate of 8.8%, due only to redevelopment incentives in a bad neighborhood of Fresno. Inflation will be back, even in this quite different age of globalized competition and low wages.)
Works and Days
Money
Obama’s mega-borrowing is predicated on a rather thin margin of safety. We can service nearly $2 trillion in additional debt this year—on top of the existing $11 trillion—only because interest rates are so low.
But as a veteran of the near usury of the 1970s and early 1980s, I see no reason why interest rates won’t shoot up to 10% once the economy recovers and the U.S. has to convince lenders to buy our paper in an inflationary spiral. In other words, we could fork out each year about $150-200 billion in interest costs on our annual red ink, in addition to paying annually another trillion dollars to service the existing debt. (We forget that many of us young people in the 1970s and 1980s simply never bought anything new due to high interest: my first new car was not purchased until 1989 when interest was only 7.2% on it; my parents bought a small condo in 1980 for the unbelievably low rate of 8.8%, due only to redevelopment incentives in a bad neighborhood of Fresno. Inflation will be back, even in this quite different age of globalized competition and low wages.)
Works and Days
dinsdag 27 oktober 2009
Signing away sovereignty
By Ed Lasky
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
zondag 25 oktober 2009
Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord
by Walter Scott Hudson
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
Zó multicultureel is de islam...
De islam heeft zijn ware monoculturele gezicht weer eens laten zien, deze keer in Maleisië.
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
vrijdag 23 oktober 2009
The clash of uncivilisations
Melanie Phillips
The BNP are using the public’s real fear of Islamism to attract support for their racist movement, says Melanie Phillips. If the political class wants to take on Griffin, it must first join the fight against Islamofascism
The frenzy over the participation of BNP leader Nick Griffin on Question Time this week has been a classic case of failing to identify the real elephant in the room. By fixating on the ‘far right’ as the supremely evil force in British public life, the mainstream political class has failed to grasp that a half-baked neo-Nazi rabble is not the main issue. There is another more lethal type of fascism on the march in the form of Islamic supremacism.
The Islamists, or jihadis, are intent upon snuffing out individual freedom and imposing a totalitarian regime of submission to religious dogma which erodes and then replaces British and Western values. Now these two types of fascism are doing battle with each other — and with the white working class and lower-middle classes caught between them. For it is the intense anger of these people with the fact that — as they see it — they are the ignored victims of the jihadis that is driving them into the arms of the BNP.
Spectator.co.uk
donderdag 22 oktober 2009
Hoe Europa de immigratie opvoert
De Migratiemassage
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
maandag 19 oktober 2009
The danger of Obama's dithering
His foreign policy brings to mind Jimmy Carter, or perhaps Ethelred the Unready.
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
dinsdag 13 oktober 2009
Mo's veroveringideologie in actie
De christelijke minderheid op Sumatra lijdt dagelijks onder de sharia, aldus Erik Merx van de christelijke organisatie ORA: "kerkleiders worden regelmatig lastiggevallen met valse beschuldigingen, jarenlange rechtszaken en gevangenisstraffen".
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
Alle schoolmeisjes, ook de christelijke, moeten een hoofddoek dragen.Nieuw Religieus Peil:
Vanaf 2003 moeten kinderen op de basisscholen de koran lezen, anders mogen ze niet naar de middelbare school.
Ook vrouwelijke ambtenaren moeten de hoofddoek dragen.
Vanaf 2006 wordt bij ambtenaren in Padang de islamitische aalmoes, de zakat, automatisch van het maandsalaris afgetrokken.
Vanaf 2008 moeten alle leerlingen een schriftelijke en mondelinge test afleggen over de koran. Hetzelfde geldt voor stellen die willen trouwen.
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
maandag 12 oktober 2009
O's albatross
Misguided Nobel will weigh on rest of his presidency
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
zondag 11 oktober 2009
Prof. Begemann: Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is
Opmerkelijk uitspraken van professor Begemann:
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
De Nobelprijs voor de Vrede-in-onze-tijd
Het was weer zo’n moment waarop je kon denken dat je net als Alice door de spiegel was gestapt. Na nog geen jaar in het Witte Huis krijgt Barack Hussein Obama de Nobelprijs voor de Vrede in de schoot geworpen. Niet omdat hij echt al iets voor de wereldvrede heeft gepresteerd, welnee, voor Obama, de multiculturele lieveling van alles wat links is op de wereld, volstaat dat de toekomst er onder zijn messiaanse leiding blijkbaar veelbelovend uitziet. Kumbaya…
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
dinsdag 6 oktober 2009
How Obama Has Failed Black Americans
By Bruce Walker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
maandag 5 oktober 2009
Beste moslims, jullie en wij – we zijn vijanden
E.J. BRON - 05 OKTOBER 2009
Wij vinden het tijd worden dit openlijk uit te spreken. Veel eerlijke mensen van jullie kant hebben dat al gedaan en het wordt tijd dat wij hetzelfde doen…..
We hebben het advies, dat jullie ons zo vaak hebben gegeven om ons toch alsjeblieft bezig te houden met de islam, intussen opgevolgd. We hebben ”Obsession” gezien, we hebben Bat Ye’or en Robert Spencer gelezen, we hebben de videoboodschappen van Osama Bin Laden en de uitspraken van islamgeleerden uit de hele wereld – vooral die van de Al Azar universiteit in Cairo – en de heer Ahmadinejad voor kennisgeving aangenomen. We hebben vooral tijdens de zogenaamde karikatuuraffaire ook geluisterd naar de indrukwekkende stem van het gewone islamitische volk. We hebben ons ook beziggehouden met onze gezamenlijke geschiedenis en gebruik gemaakt van ons door God gegeven verstand, parallellen te trekken met het heden.
Archief Het Vrije Volk
woensdag 30 september 2009
Kinderbruiden: ”Dien en gehoorzaam!”
Wereldwijd zijn er 51 miljoen minderjarige echtgenotes, van wie de kinderjaren in één klap zijn afgelopen. De ouders sturen zelfs 11-jarigen in de huishouding of het bed van een vreemde man. In de onderwerping. In gevaarlijke vroege zwangerschappen. Uit ”traditie”.
Archief Het Vrije Volk
In het kader van de cultuurverrijking is deze afschuwelijke traditie intussen ook in ons land binnengedrongen.
In Rotterdam zijn rond de zomervakantie mogelijk vijftien meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt. Voor de vakantie waren al acht gevallen bekend van een vermoedelijk gedwongen huwelijk. Na de zomerperiode bleven nog eens zeven schoolbankjes leeg.
Gelukkig vormt de islam geen enkel gevaar, hè, Jan Peter?
Archief Het Vrije Volk
In het kader van de cultuurverrijking is deze afschuwelijke traditie intussen ook in ons land binnengedrongen.
In Rotterdam zijn rond de zomervakantie mogelijk vijftien meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt. Voor de vakantie waren al acht gevallen bekend van een vermoedelijk gedwongen huwelijk. Na de zomerperiode bleven nog eens zeven schoolbankjes leeg.
Gelukkig vormt de islam geen enkel gevaar, hè, Jan Peter?
maandag 28 september 2009
Sarkozy bespot Obama in de Veiligheidsraad
Obama: “We moeten niet stoppen tot de dag komt dat atoomwapens van de aarde zijn verbannen.”
Sarkozy: “We leven in de werkelijke wereld, niet in de virtuele wereld. En in de werkelijke wereld wordt er van ons verwacht dat we beslissingen nemen.”
Verder zei Sarkozy:
“President Obama droomt van een wereld zonder wapens … maar recht voor ons zijn twee landen met precies het omgekeerde bezig."
“Iran heeft sinds 2005 vijf resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neergelegd. Noord Korea negeert al vanaf 1993 resoluties van de Veiligheidsraad."
“Ik sta achter de uitgestoken hand van de Amerikanen, maar wat hebben voorstellen voor een dialoog de internationale gemeenschap opgeleverd? Meer verrijkt uranium en meer verklaringen van de leiders van Iran om een lidstaat van de VN van de kaart te vegen," vervolgde hij, verwijzend naar Israël.
De Franse leider met de scherpe tong liet zelfs doorschemeren dat Obama's Resolutie 1887 waardevolle diplomatieke energie had verspild.
“Als we de moed hebben om gezamenlijk sancties op te leggen zal onze toezegging om ons atoomwapenarsenaal af te bouwen en een wereld zonder atoomwapens te scheppen beter uitvoerbaar worden", zei hij.
Mr Sarkozy heeft de ontwapeningskruistocht van de Amerikaanse president eerder al "naief" genoemd.
Big Government
Update:
Sarkozy: “We leven in de werkelijke wereld, niet in de virtuele wereld. En in de werkelijke wereld wordt er van ons verwacht dat we beslissingen nemen.”
Verder zei Sarkozy:
“President Obama droomt van een wereld zonder wapens … maar recht voor ons zijn twee landen met precies het omgekeerde bezig."
“Iran heeft sinds 2005 vijf resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neergelegd. Noord Korea negeert al vanaf 1993 resoluties van de Veiligheidsraad."
“Ik sta achter de uitgestoken hand van de Amerikanen, maar wat hebben voorstellen voor een dialoog de internationale gemeenschap opgeleverd? Meer verrijkt uranium en meer verklaringen van de leiders van Iran om een lidstaat van de VN van de kaart te vegen," vervolgde hij, verwijzend naar Israël.
De Franse leider met de scherpe tong liet zelfs doorschemeren dat Obama's Resolutie 1887 waardevolle diplomatieke energie had verspild.
“Als we de moed hebben om gezamenlijk sancties op te leggen zal onze toezegging om ons atoomwapenarsenaal af te bouwen en een wereld zonder atoomwapens te scheppen beter uitvoerbaar worden", zei hij.
Mr Sarkozy heeft de ontwapeningskruistocht van de Amerikaanse president eerder al "naief" genoemd.
Big Government
Update:
The Past Is Not Quite Past
by Victor Davis Hanson
War II Thoughts
We can learn a lot about our present dilemmas through looking at the past. This month I’m teaching an intensive class on World War II, and again reminded how history is never really history. One lesson: do not judge past decisions by present considerations or post facto wisdom from a Western point of view, but understand them given the knowledge and thinking of the times from an enemy perspective.
We ridicule the disastrous Japanese decision to go to war against the American colossus on December 7, 1941. But that correct analysis enjoys the benefit of hindsight, and does not explain why rather intelligent militarists for some reason believed that they could win, or at least within six months of aggrandizement obtain a truce. That they could not, and destroyed their country in the bargain, is not the point. Nor is “fanaticism” a completely adequate exegesis for Pearl Harbor; logic of a sort is.
Pajamas Media
War II Thoughts
We can learn a lot about our present dilemmas through looking at the past. This month I’m teaching an intensive class on World War II, and again reminded how history is never really history. One lesson: do not judge past decisions by present considerations or post facto wisdom from a Western point of view, but understand them given the knowledge and thinking of the times from an enemy perspective.
We ridicule the disastrous Japanese decision to go to war against the American colossus on December 7, 1941. But that correct analysis enjoys the benefit of hindsight, and does not explain why rather intelligent militarists for some reason believed that they could win, or at least within six months of aggrandizement obtain a truce. That they could not, and destroyed their country in the bargain, is not the point. Nor is “fanaticism” a completely adequate exegesis for Pearl Harbor; logic of a sort is.
Pajamas Media
zondag 27 september 2009
Islamitische onzin op Schooltv
"Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigen."
Aldus Amanda Kluveld, naar aanleiding van de Kamervragen van de PVV over een aflevering van Het Zandkasteel, in haar artikel “Laat kinderen met rust” in de Volkskrant.
Helaas, was dat maar zo. Er is een heel goede reden dat Schooltv deze islamitische onzin moet verkondigen. Namelijk omdat Europese en Arabische leiders dit al jaren geleden hebben afgesproken.
In zijn essay De Eurabië Code, gebaseerd op het boek Eurabië van Bat Ye’or, onderzoekt de Noorse blogger Fjordman de stelling dat de islamisering van Europa niet enkel toevallig gebeurde, maar met de actieve medewerking van Europese politieke leiders, met als uiteindelijk doel de creatie van een panmediterrane entiteit die het vrije verkeer van zowel mensen als goederen mogelijk zou maken. Het verspreiden van islamitische onzin (lees: pro-islamitische propaganda) zowel in de media als ook via het onderwijs, dient om de burger te overtuigen van de zegeningen van een dergelijke entiteit.
Fjordman:
"De Raad [van Europa] was ook actief betrokken bij de co-organisatie van een Conferentie over het Imago van de Arabisch-islamitische cultuur in Europese geschiedenisboeken, die in december 2004 plaatsvond in Cairo. Deze conferentie werd gehouden in het kader van de Euro-Arabische Dialoog “Learning to Live Together”(Leren samenleven, vert.). Het doel van de conferentie was de negatieve stereotypes in het imago van de Arabisch-islamitische cultuur in de bestaande lesboeken over geschiedenis te onderzoeken, en te discussiëren over manieren om aan deze vastgeroeste typeringen een einde te maken.en
In het Europese Parlement verklaarde de Duitse Christen-Democraat Hans-Gert Pöttering dat schoolboeken moesten worden onderzocht op intolerante voorstellingen van de islam door experts onder toezicht van de Europese Unie en islamitische leiders. Hij zei dat schoolboeken moesten worden gecontroleerd om te garanderen dat ze Europese waarden promoten zonder religieuze stereotypen of vooroordelen te propageren. Hij stelde ook voor dat de EU zou kunnen samenwerken met de uit 56 landen bestaande Organisatie van de Islamitische Conferentie om een comité samen te stellen om de schoolboeken te herzien."
“In juni 2005 werd in Rabat, Marokko, een conferentie gehouden over “Fostering Dialogue among Cultures and Civilizations” (Het bevorderen van de Dialoog tussen Culturen en Beschavingen, vert.). De Conferentie was gezamenlijk georganiseerd door UNESCO, de Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO), de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), de Arab League Educational,Cultural and Scientific Organization (ALECSO), het Danish Centre for Culture and Development (DCCD) en de Anna Lindh Euro-Mediterranean Foundation for the dialogue between Cultures (Alexandria, Egypte).
Onder de aanbevelingen die werden gedaan door dhr. Olaf Gerlach Hansen, directeur-generaal van de DCCD: “We zijn geïnteresseerd in nieuwe acties in de media, in cultuur en in onderwijs. Deze voorstellen luiden:
-Concrete initiatieven om “interculturele competenties” te ontwikkelen in de training van nieuwe generaties journalisten - Concrete initiatieven voor “banden en uitwisseling van gedachten tussen journalisten, redacteuren, media-instituten, die interculturele samenwerking aanmoedigen” – Concrete initiatieven voor leerplanontwikkeling door nieuw materiaal en revisies van bestaande schoolboeken.
Al wordt het niet direct gezegd, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat onder de “negatieve stereotypen” die uit de schoolboeken moeten worden verwijderd waarmee geschiedenis wordt onderwezen aan Europese kinderen, elke en enige referentie valt aan de 1300 jaar voortdurende jihad oorlogvoering tegen Europa. Deze aanbevelingen werden aangenomen en verwerkt in de Rabat Commitment.”
De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie legde in 2001 in haar Algemene beleidsaanbeveling no. 5: “Bestrijden van intolerantie en discriminatie tegen moslims” de nadruk op: “de positieve bijdrage van de islam aan de voortdurende ontwikkeling van Europese maatschappijen, waarvan het een integraal onderdeel is.” Grote spijt werd betuigd over het feit “dat de islam soms onjuist als een bedreiging wordt afgebeeld.”
Fjordman:
“De ECRI riep de EU-landen op maatregelen te nemen die in feite elk debat over de islam zouden verbieden en pro-moslim “affirmative action” (positieve discriminatie) te introduceren. Europese landen moesten:
Leerplannen aanpassen om “vertekende interpretaties van religieuze en culturele geschiedenis” en “de afbeelding van islam als vijandig en als een bedreiging” te voorkomen.
Debat in de media aanmoedigen over het imago dat ze van de islam overbrengen en over hun verantwoordelijkheid om te vermijden dat vooroordelen en vooringenomenheid blijven voortduren.”
Amanda Klufeld schrijft in haar artikel dat in de programma’s voor het voortgezet onderwijs door Schooltv wordt ingegaan op de overeenkomsten en verschillen tussen de islam en het christendom, waarna al gauw alleen die overeenkomsten nog worden belicht. Dit terwijl de theoloog Mark Durie in zijn boek Dezelfde God? heeft aangegeven dat de opvatting dat moslims en christenen dezelfde God aanbidden, deel uit maakt van de islamitische strategie om christenen te bekeren.
Hetgeen naadloos past in de islamiseringstrategie van de EU:
Fjordman:
“In het begin van 2006 bekritiseerde EU-commissaris voor de mensenrechten Alvaro Gil-Robles een plan om christelijk godsdienstonderwijs in lagere scholen in Denemarken te herzien. Gil-Robles zei dat dit tegen de Europese normen en waarden was. “Godsdienstonderwijs moet een algemeen vak zijn dat probeert de leerlingen inzicht te geven in de drie monotheïstische religies [vetdruk toegevoegd Fjordman],” zei hij. De 'drie monotheïstische religies' betekent de christelijke leer, de joodse leer en de islam.”snip
“Wat de Europese Unie echter doet, is de islam behandelen als een traditionele Europese religie die op één lijn staat met het christelijke en het joodse geloof. Dit is een cruciale component van de Eurabische denkwijze en praktijk. Let op hoe de autoriteiten van de EU in dit geval rechtstreeks tussenbeide kwamen om een eens onafhankelijke natie te dwingen meer islamitisch onderwijs op te nemen in het leerplan van de scholen om hun kinderen een fikse dosis Eurabische indoctrinatie toe te dienen. Let ook op het feit dat ze niet vroegen om meer onderwijs in boeddhisme of hindoeïsme. Alleen de islam wordt gepromoot.”
Terwijl we in de prachtwijken van grote steden over heel Europa kunnen zien welke “zegeningen” de import van de islam en haar volgelingen Europa in werkelijkheid heeft gebracht, gaan de Europese overheden stug door met de indoctrinatie van hun burgers. Dat ook scholen hierbij een rol spelen hoeft niemand te verbazen. Wie zijn burgers wil doen geloven dat een moordzuchtige veroveringsideologie in werkelijkheid een verrijking voor onze cultuur betekent kan immers maar beter zo vroeg mogelijk beginnen. Je moet het boompje buigen als het jong is, nietwaar.
Zie ook: De Eurabië Code
en lees:
Eurabië, de geheime band tussen Europa en de Arabische wereld
Bat Ye'or
ISBN 9789029079891
vrijdag 25 september 2009
Netanyahu haalt uit naar VN wegens de schande van Ahmadinejads toespraak en het Goldstone-rapport
CLARK KENT - 24 SEPTEMBER 2009
Netanyahu: “De combinatie van fanatici met massavernietigingswapens is de grootste bedreiging waar de wereld mee geconfronteerd wordt”; hij vraagt de wereld te kiezen “of het aan de kant van Israël of de terroristen staat.”
Donderdag pakte premier Binyamin Netanyahu de landen van de wereld die de dag daarvoor stilzwijgend naar de Holocaustontkenner en Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad hadden zitten luisteren keihard aan, en vroeg hen: “Hebben jullie dan helemaal geen schaamte, geen fatsoen?”
Zie: Archief Het Vrije Volk
Netanyahu: “De combinatie van fanatici met massavernietigingswapens is de grootste bedreiging waar de wereld mee geconfronteerd wordt”; hij vraagt de wereld te kiezen “of het aan de kant van Israël of de terroristen staat.”
Donderdag pakte premier Binyamin Netanyahu de landen van de wereld die de dag daarvoor stilzwijgend naar de Holocaustontkenner en Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad hadden zitten luisteren keihard aan, en vroeg hen: “Hebben jullie dan helemaal geen schaamte, geen fatsoen?”
Zie: Archief Het Vrije Volk
donderdag 24 september 2009
The Future of the War on Terror, is the War on Islam
George Will's column calling on the US to withdraw forces from Afghanistan and rely on smart strikes using drones, cruise missiles and special forces insertions, reopens a now old debate about the tactics we should be using in the War on Terror. Will's approach would revert the US back to before the days of the Bush Administration when smart strikes were used for a series of attacks that accomplished absolutely nothing. It might be possible to use "offshore" bombing to end the Taliban, but it would not involve smart and limited attacks, but dumb and massive ones that would kill a sizable portion of Afghanistan's non-urban tribal population. That is something not even the Soviet Union was fully prepared to commit to. It is not likely that any US administration would.
Read the rest of this excellent article at Sultan Knish
Read the rest of this excellent article at Sultan Knish
Een verrassend goede avond met Hans Jansen
BEN KOK - 23 SEPTEMBER 2009
Op dinsdag 22 september vond in Amersfoort de presentatie van "Dezelfde God?", de Nederlandse vertaling van Mark Duries boek, plaats. Het werd een verrassend goede avond met Hans Jansen en Ben Kok.
Zie: Archief Het Vrije Volk
Op dinsdag 22 september vond in Amersfoort de presentatie van "Dezelfde God?", de Nederlandse vertaling van Mark Duries boek, plaats. Het werd een verrassend goede avond met Hans Jansen en Ben Kok.
Zie: Archief Het Vrije Volk
woensdag 23 september 2009
Dezelfde God?
Arabist Jansen
Iedereen weet het: De Islamitische geloofsbelijdenis luidt ‘Er is geen god dan Allah, en Mohammed is zijn gezant’. Dat zijn twee interessante mededelingen. Van de eerste van die twee mededelingen is het een toehoorder niet direct duidelijk of die wel echt over de islam gaat. De woorden ‘Er is geen god dan Allah’ – geven die woorden niet eerder een oordeel over de andere godsdiensten dan de islam? Wie eens rustig over die formule nadenkt kan moeilijk een andere conclusie trekken dan dat die formule hoofdzakelijk een oordeel geeft over de godsdienst van mensen die geen moslim zijn.
Het is uitzonderlijk dat een godsdienst in zo’n belangrijk document als de officiële kortste vorm van de eigen geloofsbelijdenis het niet over zichzelf heeft, maar over de concurrentie. En dat nog wel aan het begin van de formule. Dit roept vragen op. Met welk recht doet de islamitische geloofsbelijdenis een zo stellige mededeling over het geloof van andere mensen? En nog wel een negatieve, agressieve mededeling? Ligt daar onderzoek aan ten grondslag?
Lees verder op Hoeiboei
Iedereen weet het: De Islamitische geloofsbelijdenis luidt ‘Er is geen god dan Allah, en Mohammed is zijn gezant’. Dat zijn twee interessante mededelingen. Van de eerste van die twee mededelingen is het een toehoorder niet direct duidelijk of die wel echt over de islam gaat. De woorden ‘Er is geen god dan Allah’ – geven die woorden niet eerder een oordeel over de andere godsdiensten dan de islam? Wie eens rustig over die formule nadenkt kan moeilijk een andere conclusie trekken dan dat die formule hoofdzakelijk een oordeel geeft over de godsdienst van mensen die geen moslim zijn.
Het is uitzonderlijk dat een godsdienst in zo’n belangrijk document als de officiële kortste vorm van de eigen geloofsbelijdenis het niet over zichzelf heeft, maar over de concurrentie. En dat nog wel aan het begin van de formule. Dit roept vragen op. Met welk recht doet de islamitische geloofsbelijdenis een zo stellige mededeling over het geloof van andere mensen? En nog wel een negatieve, agressieve mededeling? Ligt daar onderzoek aan ten grondslag?
Lees verder op Hoeiboei
dinsdag 22 september 2009
France throws a Pie in Obama's Face: The Increasingly Obvious Failure of Obama's Middle East Policy
By Barry Rubin
It’s a development of such shocking proportions that it would cause an earthquake if properly noticed and evaluated. President Barack Obama’s entire Arab-Israeli and Iranian policies are miserably failing, though partly concealed by theatrical events and media protection.
Consider the latest development. French Foreign Minister Bernard Kouchner arriving at the UN General Assembly session, stated that he doesn’t favor blocking the export of refined oil products to Iran, the keystone of the new sanctions proposed by Obama.
The Rubin Report
It’s a development of such shocking proportions that it would cause an earthquake if properly noticed and evaluated. President Barack Obama’s entire Arab-Israeli and Iranian policies are miserably failing, though partly concealed by theatrical events and media protection.
Consider the latest development. French Foreign Minister Bernard Kouchner arriving at the UN General Assembly session, stated that he doesn’t favor blocking the export of refined oil products to Iran, the keystone of the new sanctions proposed by Obama.
The Rubin Report
Waarom Europeanen Israël zouden moeten steunen
Fjordman, 3-12-2007
Het is uiterst frustrerend om te zien hoe de machtige anti-Israëli en soms openlijk antisemitische stroming in te veel van de Europese media overheerst. Bat Ye’ors voorspelling dat het Arabische antisemitisme zich in Europa zou verspreiden naarmate het continent verder islamiseert en tot Eurabië verwordt blijkt deprimerend accuraat te zijn. Deze trend moet bestreden worden, en wel krachtig, door alle serieuze anti-jihadisten in Europa. Niet alleen omdat het immoreel is en onrechtvaardig tegenover Israëli’s, wat ook zo is, maar omdat zij die daaraan meewerken de Europeanen de kans ontnemen ten volle het gevaar en de aard van de jihad te begrijpen die nu veel van Europa ook bedreigt.
In 2005 verstrekte de Noorse politie een mobiel alarmsysteem aan Carl I. Hagen, de leider van de rechtse Partij van de Vooruitgang. Hij had de islam bekritiseerd en kon er geen overeenkomst in ontdekken met het concept van moraliteit en gerechtigheid dat in het christelijke geloof te vinden is. Gedurende de jaren negentig van de vorige eeuw was Carl Hagen een van de weinige politici die ertegen protesteerde geld te geven aan de Palestijnse leider Yasser Arafat als onderdeel van de in Noorwegen tot stand gekomen Oslo-akkoorden.
Hagen zei dat als Israël verliest in het Midden-Oosten, Europa als volgende aan de islam ten prooi zal vallen. Hij vond dat christenen Israël moesten steunen en zich tegen de vijandelijke invasie van de islam in Europa moesten verzetten. In een nooit eerder voorgekomen stap veroordeelde een groep islamitische ambassadeurs Carl I. Hagen in een scherpe brief aan de krant Aftenposten, waarin ze beweerden dat hij 1,3 miljard moslims over de hele wereld had beledigd. Andere Noorse politici zwichten snel voor de druk en veroordeelden Hagen. Misschien zal Noorwegen, ‘het land van de vrede’ en de bakermat van de Nobelprijs voor de Vrede, prima overweg kunnen met de islam, ‘de religie van de vrede’.
Hoewel sommige politieke leiders zoals Carl I. Hagen een helder inzicht hebben in wat er gaande is, komen zulke politici helaas maar sporadisch voor. De meeste Europese verslaggevers in de media staan vijandig tegenover de Joodse staat Israël, deels omdat ze woedend worden op iedereen die zich tegen de islamitische jihad verzet in plaats van zich over te geven, en deels omdat ze hun eigen schuldgevoelens over de Holocaust op Israël willen projecteren door nu de Joden in de rol van schurken neer te zetten en de Palestijnen als slachtoffers voor te stellen.
De Franse cineast Pierre Rehov maakte de film Suicide Killers, waarin hij families interviewde van Palestijnen die een zelfmoordaanslag hadden gepleegd. Hij waarschuwt dat we tegenover “een neurose op het niveau van een hele civilisatie” staan, “een cultuur van haat waarin de ongeschoolden zo worden gehersenspoeld dat hun enige oplossing in het leven gaat bestaan uit het doden van zichzelf en anderen in de naam van God. Ik hoor een moeder zeggen: ‘God zij dank, mijn zoon is dood.’ Haar zoon was een shaheed geworden, een martelaar, wat voor haar een grotere bron van trots was dan wanneer hij ingenieur was geworden, of arts, of de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen. [...] Ze zien niet de onschuldigen die worden gedood, ze zien alleen het onreine dat ze moeten vernietigen.”
Rehov denkt dat we te maken hebben met “een nieuwe vorm van Nazisme” dat zich door Europa gaat verspreiden, en ook door de Verenigde Staten.
De Spaanse journalist Sebastian Villar Rodriguez beweert dat Europa in Auschwitz is gestorven: “We hebben 6 miljoen Joden vermoord om uiteindelijk 20 miljoen moslims binnen te halen!” Ciempozuelos, een kleine voorstad van Madrid, weigerde in 2007 om de Holocaust te herdenken en koos er in plaats daarvan voor de ‘Dag van de Palestijnse Genocide’ te herdenken. In Groot-Brittannië werd door de gemeenteraad van Bolton, onder druk van moslims, de viering van Holocaust Memorial Day afgelast. De Muslim Council of Britain (MCB, Moslimraad van Groot-Brittannië, vert.) heeft gevraagd om een Genocidedag om te protesteren tegen de Israëlische ‘genocide’ op de Palestijnen. De secretaris-generaal van de MCB, Dr. Muhammad Abdul Bari, heeft de situatie van de moslims in Groot-Brittannië vergeleken met de Joden onder Hitler.
Zo hebben we dus nu de absurde situatie dat de huidige Nazi’s worden gepresenteerd als Joden, terwijl de Joden worden voorgesteld als Nazi’s.
De Franse filosoof Alain Finkielkraut denkt dat Auschwitz onderdeel is geworden van de fundering van de Europese Unie, een cultuur die is gebaseerd op schuldgevoelens. “Ik heb begrip voor het gevoel van wroeging dat Europa hiertoe brengt, maar deze wroeging gaat te ver. Het is een te groot geschenk aan Hitler om elk aspect van de Europese cultuur af te wijzen." Dit zijn de woorden van de Joodse zoon van een Auschwitz-gevangene.
De Holocaust was een onzegbare misdaad. De Holocaust heeft ook de eigen identiteit en het culturele zelfvertrouwen van Europa enorm veel schade toegebracht, en het is een van de belangrijkste oorzaken van het schijnbare onvermogen van Europa om de gestage islamitische jihad het hoofd te bieden.
Zoals Hugh Fitzgerald opmerkt: “Gelukkig gaf de Israëlische overwinning in de Zesdaagse Oorlog een heleboel mensen, en de Arabieren, een reden om de Joden als schurken, en niet als slachtoffers af te schilderen. Dit vond gretig gehoor in Europa, waar men er om psychologische redenen al op gebrand was om iets op de Joden aan te merken te hebben zodat men kon vermijden al te veel te moeten nadenken over het gedrag van veel Europese volkeren en staten tijdens de oorlog. [...] De vernietiging van de Europese Joden heeft grote schade aangericht aan het moreel van Europa. Als West-Europa, of het Westen in het algemeen, na alles wat er is gebeurd zou toestaan dat Israël ten onder gaat, zal Europa nooit meer herstellen.”
Hij waarschuwt dat zij die denken dat het opofferen van Israël een einde zou maken aan de wereldwijde jihad het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Integendeel: “Het verlies van Israël zou de Arabieren en de moslims vervullen met een dusdanig overwinningsgevoel dat hun jihad in West-Europa en elders (inclusief Noord- en Zuid-Amerika) een enorme impuls zou krijgen. Het is hun plicht te zorgen dat de islam wereldwijd wordt verspreid; dat de islam domineert, en dat moslims heersen."
De Europeanen moeten begrijpen hoe nauw het lot van Israël vervlochten is met dat van Europa zelf. De term ‘joods-christelijk’ is geen cliché. We kunnen de Westerse beschaving niet verdedigen zonder haar Joodse component, zonder welke de moderne Westerse cultuur ondenkbaar zou zijn geweest.
De religieuze identiteit van het Westen rust op twee poten: de christelijke en de joodse. Om overeind te blijven heeft het Westen die allebei nodig. De een op te offeren om de ander te redden is hetzelfde als in een gevecht jezelf een been afhakken, dat de vijand voor de voeten gooien en schreeuwen: “Die andere poot krijg je nooit! We zullen ons nooit overgeven!” We zouden natuurlijk altijd kunnen hopen dat onze vijanden zich sneller doodlachen dan dat wij doodbloeden, de Monty Python manier van vechten. Misschien werkt dat, maar hoogstwaarschijnlijk blijven we alleen maar kreupel en pathetisch, zo niet morsdood achter.
Ik ben het eens met Alain Finkielkraut: door alles rond Europa te reduceren tot gaskamers, en daardoor de Nazi’s de gelegenheid te geven beslag te leggen op alles wat in de loop van duizenden jaren is opgebouwd, gunnen we Adolf Hitler postuum de overwinning. Dat plezier zouden we hem niet moeten gunnen, vooral niet omdat onze Westerse cultuur vervangen zou worden door de islamitische cultuur, de meest oorlogszuchtige en antisemitische cultuur op aarde, die om die reden zeer door Hitler werd bewonderd.
We kunnen wat in het verleden is gebeurd niet veranderen. We zouden het echter hier en nu als onze plicht moeten beschouwen er voor te zorgen dat de overgebleven Joden zowel in Europa als in Israël veilig zijn. Niet alleen omdat het onze morele en historische plicht is, hoewel het dat ook is, maar ook omdat we alleen het recht verdienen ons tegen de islamisering te verzetten als we datzelfde recht ook aan Israël gunnen. Bovendien kunnen we alleen beginnen met het helen van de wonden die we onze beschaving zelf hebben toegebracht als we de Joodse component van onze culturele identiteit omarmen.
Vertaling: Antivenin
Het is uiterst frustrerend om te zien hoe de machtige anti-Israëli en soms openlijk antisemitische stroming in te veel van de Europese media overheerst. Bat Ye’ors voorspelling dat het Arabische antisemitisme zich in Europa zou verspreiden naarmate het continent verder islamiseert en tot Eurabië verwordt blijkt deprimerend accuraat te zijn. Deze trend moet bestreden worden, en wel krachtig, door alle serieuze anti-jihadisten in Europa. Niet alleen omdat het immoreel is en onrechtvaardig tegenover Israëli’s, wat ook zo is, maar omdat zij die daaraan meewerken de Europeanen de kans ontnemen ten volle het gevaar en de aard van de jihad te begrijpen die nu veel van Europa ook bedreigt.
In 2005 verstrekte de Noorse politie een mobiel alarmsysteem aan Carl I. Hagen, de leider van de rechtse Partij van de Vooruitgang. Hij had de islam bekritiseerd en kon er geen overeenkomst in ontdekken met het concept van moraliteit en gerechtigheid dat in het christelijke geloof te vinden is. Gedurende de jaren negentig van de vorige eeuw was Carl Hagen een van de weinige politici die ertegen protesteerde geld te geven aan de Palestijnse leider Yasser Arafat als onderdeel van de in Noorwegen tot stand gekomen Oslo-akkoorden.
Hagen zei dat als Israël verliest in het Midden-Oosten, Europa als volgende aan de islam ten prooi zal vallen. Hij vond dat christenen Israël moesten steunen en zich tegen de vijandelijke invasie van de islam in Europa moesten verzetten. In een nooit eerder voorgekomen stap veroordeelde een groep islamitische ambassadeurs Carl I. Hagen in een scherpe brief aan de krant Aftenposten, waarin ze beweerden dat hij 1,3 miljard moslims over de hele wereld had beledigd. Andere Noorse politici zwichten snel voor de druk en veroordeelden Hagen. Misschien zal Noorwegen, ‘het land van de vrede’ en de bakermat van de Nobelprijs voor de Vrede, prima overweg kunnen met de islam, ‘de religie van de vrede’.
Hoewel sommige politieke leiders zoals Carl I. Hagen een helder inzicht hebben in wat er gaande is, komen zulke politici helaas maar sporadisch voor. De meeste Europese verslaggevers in de media staan vijandig tegenover de Joodse staat Israël, deels omdat ze woedend worden op iedereen die zich tegen de islamitische jihad verzet in plaats van zich over te geven, en deels omdat ze hun eigen schuldgevoelens over de Holocaust op Israël willen projecteren door nu de Joden in de rol van schurken neer te zetten en de Palestijnen als slachtoffers voor te stellen.
De Franse cineast Pierre Rehov maakte de film Suicide Killers, waarin hij families interviewde van Palestijnen die een zelfmoordaanslag hadden gepleegd. Hij waarschuwt dat we tegenover “een neurose op het niveau van een hele civilisatie” staan, “een cultuur van haat waarin de ongeschoolden zo worden gehersenspoeld dat hun enige oplossing in het leven gaat bestaan uit het doden van zichzelf en anderen in de naam van God. Ik hoor een moeder zeggen: ‘God zij dank, mijn zoon is dood.’ Haar zoon was een shaheed geworden, een martelaar, wat voor haar een grotere bron van trots was dan wanneer hij ingenieur was geworden, of arts, of de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen. [...] Ze zien niet de onschuldigen die worden gedood, ze zien alleen het onreine dat ze moeten vernietigen.”
Rehov denkt dat we te maken hebben met “een nieuwe vorm van Nazisme” dat zich door Europa gaat verspreiden, en ook door de Verenigde Staten.
De Spaanse journalist Sebastian Villar Rodriguez beweert dat Europa in Auschwitz is gestorven: “We hebben 6 miljoen Joden vermoord om uiteindelijk 20 miljoen moslims binnen te halen!” Ciempozuelos, een kleine voorstad van Madrid, weigerde in 2007 om de Holocaust te herdenken en koos er in plaats daarvan voor de ‘Dag van de Palestijnse Genocide’ te herdenken. In Groot-Brittannië werd door de gemeenteraad van Bolton, onder druk van moslims, de viering van Holocaust Memorial Day afgelast. De Muslim Council of Britain (MCB, Moslimraad van Groot-Brittannië, vert.) heeft gevraagd om een Genocidedag om te protesteren tegen de Israëlische ‘genocide’ op de Palestijnen. De secretaris-generaal van de MCB, Dr. Muhammad Abdul Bari, heeft de situatie van de moslims in Groot-Brittannië vergeleken met de Joden onder Hitler.
Zo hebben we dus nu de absurde situatie dat de huidige Nazi’s worden gepresenteerd als Joden, terwijl de Joden worden voorgesteld als Nazi’s.
De Franse filosoof Alain Finkielkraut denkt dat Auschwitz onderdeel is geworden van de fundering van de Europese Unie, een cultuur die is gebaseerd op schuldgevoelens. “Ik heb begrip voor het gevoel van wroeging dat Europa hiertoe brengt, maar deze wroeging gaat te ver. Het is een te groot geschenk aan Hitler om elk aspect van de Europese cultuur af te wijzen." Dit zijn de woorden van de Joodse zoon van een Auschwitz-gevangene.
De Holocaust was een onzegbare misdaad. De Holocaust heeft ook de eigen identiteit en het culturele zelfvertrouwen van Europa enorm veel schade toegebracht, en het is een van de belangrijkste oorzaken van het schijnbare onvermogen van Europa om de gestage islamitische jihad het hoofd te bieden.
Zoals Hugh Fitzgerald opmerkt: “Gelukkig gaf de Israëlische overwinning in de Zesdaagse Oorlog een heleboel mensen, en de Arabieren, een reden om de Joden als schurken, en niet als slachtoffers af te schilderen. Dit vond gretig gehoor in Europa, waar men er om psychologische redenen al op gebrand was om iets op de Joden aan te merken te hebben zodat men kon vermijden al te veel te moeten nadenken over het gedrag van veel Europese volkeren en staten tijdens de oorlog. [...] De vernietiging van de Europese Joden heeft grote schade aangericht aan het moreel van Europa. Als West-Europa, of het Westen in het algemeen, na alles wat er is gebeurd zou toestaan dat Israël ten onder gaat, zal Europa nooit meer herstellen.”
Hij waarschuwt dat zij die denken dat het opofferen van Israël een einde zou maken aan de wereldwijde jihad het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Integendeel: “Het verlies van Israël zou de Arabieren en de moslims vervullen met een dusdanig overwinningsgevoel dat hun jihad in West-Europa en elders (inclusief Noord- en Zuid-Amerika) een enorme impuls zou krijgen. Het is hun plicht te zorgen dat de islam wereldwijd wordt verspreid; dat de islam domineert, en dat moslims heersen."
De Europeanen moeten begrijpen hoe nauw het lot van Israël vervlochten is met dat van Europa zelf. De term ‘joods-christelijk’ is geen cliché. We kunnen de Westerse beschaving niet verdedigen zonder haar Joodse component, zonder welke de moderne Westerse cultuur ondenkbaar zou zijn geweest.
De religieuze identiteit van het Westen rust op twee poten: de christelijke en de joodse. Om overeind te blijven heeft het Westen die allebei nodig. De een op te offeren om de ander te redden is hetzelfde als in een gevecht jezelf een been afhakken, dat de vijand voor de voeten gooien en schreeuwen: “Die andere poot krijg je nooit! We zullen ons nooit overgeven!” We zouden natuurlijk altijd kunnen hopen dat onze vijanden zich sneller doodlachen dan dat wij doodbloeden, de Monty Python manier van vechten. Misschien werkt dat, maar hoogstwaarschijnlijk blijven we alleen maar kreupel en pathetisch, zo niet morsdood achter.
Ik ben het eens met Alain Finkielkraut: door alles rond Europa te reduceren tot gaskamers, en daardoor de Nazi’s de gelegenheid te geven beslag te leggen op alles wat in de loop van duizenden jaren is opgebouwd, gunnen we Adolf Hitler postuum de overwinning. Dat plezier zouden we hem niet moeten gunnen, vooral niet omdat onze Westerse cultuur vervangen zou worden door de islamitische cultuur, de meest oorlogszuchtige en antisemitische cultuur op aarde, die om die reden zeer door Hitler werd bewonderd.
We kunnen wat in het verleden is gebeurd niet veranderen. We zouden het echter hier en nu als onze plicht moeten beschouwen er voor te zorgen dat de overgebleven Joden zowel in Europa als in Israël veilig zijn. Niet alleen omdat het onze morele en historische plicht is, hoewel het dat ook is, maar ook omdat we alleen het recht verdienen ons tegen de islamisering te verzetten als we datzelfde recht ook aan Israël gunnen. Bovendien kunnen we alleen beginnen met het helen van de wonden die we onze beschaving zelf hebben toegebracht als we de Joodse component van onze culturele identiteit omarmen.
Vertaling: Antivenin
maandag 21 september 2009
Het kind van de rekening
In Het Vrije Volk levert De Filantroop volkomen terecht ongezouten kritiek op links Nederland in zake de vrijlating van de Turkse gruwelpooier Saban Baran. Prima artikel, waar ik nog één ding aan toe zou willen voegen.Toen enkele weken geleden Laura Dekker in haar eentje de wereld rond wilde gaan zeilen kwam de halve overheid in het geweer. De leerplichtambtenaar van haar woonplaats Wijk bij Duurstede tekende bezwaar aan en maakte melding van de zaak bij Bureau Jeugdzorg. Vervolgens stelde de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek in. De gemeente stond haar niet toe zich uit te schrijven. De rechter sprak zijn vrees uit dat Laura's "psychologische ontwikkeling en gezondheid in gevaar zouden kunnen komen" als ze haar plan ten uitvoer zou brengen, en gaf opdracht voor een onderzoek door psychologen.
Waar blijft de bezorgdheid van Bureau Jeugdzorg, Raad van de Kinderbescherming en de rechter over het pasgeboren kind van deze gruwelpooier en zijn slachtoffer/echtgenote? Denken ze soms allemaal dat Saban Baran in zijn gevangeniscel de verzamelde werken van dr. Benjamin Spock heeft zitten verslinden en zich zal ontpoppen tot een voorbeeldvader die zijn kindje liefdevol gaat opvoeden? Verwachten ze dat echt van een man die vrouwen achter het raam dwong, ze met een honkbalknuppel aftuigde en zelfs brandmerkte? Hoe komt het dat er geen enkele instantie op het idee kwam om te zeggen: "Hé, wacht eens even, is het wel verantwoord zo'n gewelddadige man een hele week zonder enig toezicht de zorg voor een weerloze baby toe te vertrouwen?"
In het geval van Laura was er nota bene op zeker moment zelfs sprake van dat haar ouders desnoods uit de ouderlijke macht moesten worden ontzet om haar te beschermen. Waarom is dat in dit geval dan niet aan de orde? Wat voor een toekomst gaat dit arme kind tegemoet? Met een gewelddadige vader en een moeder die, als je de kranten mag geloven, beweert te houden van de man die haar heeft gebrandmerkt? Is het echt te ver gezocht om te denken dat het, mocht het een jongetje zijn, uiteindelijk in het familiebedrijf een bloeiende carrière als pooier tegemoet gaat? Ten slotte werkte Saban al samen met zijn broer en een neef, nietwaar? Of dat er, mocht het arme wurm een meisje zijn, een gerede kans bestaat dat ze eindigt in een gedwongen huwelijk met een of ander familielid/medecrimineel van papa, en een leven vol mishandeling en onvrijheid?
Blijkbaar is het te veel gevraagd om van de instanties te verwachten dat ze ook eens nadenken over de "psychologische ontwikkeling en gezondheid" van het nageslacht dat een rechtstreeks gevolg is van ons o, zo humane strafrecht. Humaan voor de daders dan...
Vier klassieke mythen over het Arabisch-Israëlisch conflict weerlegd
1ste mythe: “Israël werd gesticht omdat Europa zich schuldig voelde voor de Holocaust”
Deze linkse mythe wordt op grote schaal herhaald, meest recent door Desmond Tutu. Terwijl het schaamteloos vals op een niveau blijft hangen, zodat zelfs de meest serieuze anti-Israëlische historicus het kan herkennen, blijft het voortbestaan omdat het haar functie is Israël te delegitimeren als het product van de naoorlogse koloniale schuld, in plaats van het te erkennen als het resultaat van langdurige Israëlische nationale aspiraties.
Israël werd niet opgericht in 1947. In 1947, was Israël al een goed functionerend land met een taal, cultuur, landbouw, universiteiten, kranten en een militaire strijdkracht, die bewezen heeft dat het zich kan verdedigen tegen de legers van verschillende Arabische landen. Het enige dat er na de holocaust gebeurde was een stemming in de Verenigde Naties in 1947 voor een verdeelplan dat nooit werd uitgevoerd omdat de Arabische wereld in de plaats van verkoos om te proberen Israël te vernietigen. Hoe dan ook zou Israël de onafhankelijkheid uitgeroepen en gevochten hebben voor haar eigen voortbestaan met precies dezelfde uitkomst, ongeacht resolutie 181 van de Verenigde Naties. Deze stemming wordt vaak omschreven als het creëren van Israël, maar het was eerder een poging om de grenzen van Israël vast te leggen die mislukte, omdat de Arabische genocidale vijandigheid zich niet enkel keerde in de richting van Israël maar in de richting van de Joden in de Arabische landen.
Lees de rest hier: Brabosh
Deze linkse mythe wordt op grote schaal herhaald, meest recent door Desmond Tutu. Terwijl het schaamteloos vals op een niveau blijft hangen, zodat zelfs de meest serieuze anti-Israëlische historicus het kan herkennen, blijft het voortbestaan omdat het haar functie is Israël te delegitimeren als het product van de naoorlogse koloniale schuld, in plaats van het te erkennen als het resultaat van langdurige Israëlische nationale aspiraties.
Israël werd niet opgericht in 1947. In 1947, was Israël al een goed functionerend land met een taal, cultuur, landbouw, universiteiten, kranten en een militaire strijdkracht, die bewezen heeft dat het zich kan verdedigen tegen de legers van verschillende Arabische landen. Het enige dat er na de holocaust gebeurde was een stemming in de Verenigde Naties in 1947 voor een verdeelplan dat nooit werd uitgevoerd omdat de Arabische wereld in de plaats van verkoos om te proberen Israël te vernietigen. Hoe dan ook zou Israël de onafhankelijkheid uitgeroepen en gevochten hebben voor haar eigen voortbestaan met precies dezelfde uitkomst, ongeacht resolutie 181 van de Verenigde Naties. Deze stemming wordt vaak omschreven als het creëren van Israël, maar het was eerder een poging om de grenzen van Israël vast te leggen die mislukte, omdat de Arabische genocidale vijandigheid zich niet enkel keerde in de richting van Israël maar in de richting van de Joden in de Arabische landen.
Lees de rest hier: Brabosh
zaterdag 19 september 2009
Doofpotjournalistiek...
19 september 2009
Rellen in Brussel, koppen diverse Nederlandse kranten. En dan? Dan begint in de oude media het grote verdoezelen.
Spitsnieuws en De Telegraaf vermelden alleen voorzichtig: "De sfeer is al enige tijd gespannen in bepaalde delen van Brussel-West, en dan met name in de deelgemeente Molenbeek. Daar wonen circa 80.000 mensen, onder wie veel laag-opgeleide allochtonen." Vervolgens citeren ze korpschef Johan de Becker die in de krant De Morgen stelt dat criminelen waarschijnlijk achter de ongeregeldheden zitten. Zij zouden de jongeren ophitsen tegen de politie.
Het AD vermijdt vandaag zelfs angstvallig alle referenties aan allochtonen en bazelt wat over "schermutselingen tussen relschoppers en dienders."
Trouw bericht op de website alleen over de rellen van eerder deze week en beperkt zich ook tot uitdrukkingen als "relschoppers". Ethniciteit en/of andere achtergronden worden door de Nederlandse "oude media" angstvallig onder het tapijt geveegd.
Bij de nieuwe media ligt de zaak even anders. Het Vrije Volk linkt onder het kopje "Ondertussen, bij de buren" naar diverse videoclips.
De gebruikelijke taferelen van moslimjongeren die weer eens de confrontatie aangaan met de politie.
Politie die van hogerhand het bevel krijgt niet hard of zelfs helemaal niet op te treden.
De lezer, door ervaring wijs geworden, leest de werkelijke feiten bij vage berichten over "relschoppers" en "jongeren" zo langzamerhand wel tussen de regels, hetgeen vaak duidelijk blijkt uit de lezersreacties onder zulke artikelen. Wat er dan weer toe leidt dat de betreffende krant de mogelijkheid om te reageren preventief uitgeschakelt. Tja...
De oude media, die het verspreiden van waarheidsgetrouw nieuws toch als primaire taak zouden moeten zien, laten het regelmatig flink afweten. Dat we niet helemaal onwetend zijn hebben we vrijwel uitsluitend aan de nieuwe media te danken.
Voor wie nieuws wil in plaats van propaganda: zeg uw abonnement op de doofpotjournalisten op en koop een computer...
Update: Dat dit niets nieuws is blijkt wel uit het volgende artikel: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press (Engels)
Rellen in Brussel, koppen diverse Nederlandse kranten. En dan? Dan begint in de oude media het grote verdoezelen.
Spitsnieuws en De Telegraaf vermelden alleen voorzichtig: "De sfeer is al enige tijd gespannen in bepaalde delen van Brussel-West, en dan met name in de deelgemeente Molenbeek. Daar wonen circa 80.000 mensen, onder wie veel laag-opgeleide allochtonen." Vervolgens citeren ze korpschef Johan de Becker die in de krant De Morgen stelt dat criminelen waarschijnlijk achter de ongeregeldheden zitten. Zij zouden de jongeren ophitsen tegen de politie.
Het AD vermijdt vandaag zelfs angstvallig alle referenties aan allochtonen en bazelt wat over "schermutselingen tussen relschoppers en dienders."
Trouw bericht op de website alleen over de rellen van eerder deze week en beperkt zich ook tot uitdrukkingen als "relschoppers". Ethniciteit en/of andere achtergronden worden door de Nederlandse "oude media" angstvallig onder het tapijt geveegd.
Bij de nieuwe media ligt de zaak even anders. Het Vrije Volk linkt onder het kopje "Ondertussen, bij de buren" naar diverse videoclips.
De gebruikelijke taferelen van moslimjongeren die weer eens de confrontatie aangaan met de politie.
Politie die van hogerhand het bevel krijgt niet hard of zelfs helemaal niet op te treden.
De lezer, door ervaring wijs geworden, leest de werkelijke feiten bij vage berichten over "relschoppers" en "jongeren" zo langzamerhand wel tussen de regels, hetgeen vaak duidelijk blijkt uit de lezersreacties onder zulke artikelen. Wat er dan weer toe leidt dat de betreffende krant de mogelijkheid om te reageren preventief uitgeschakelt. Tja...
De oude media, die het verspreiden van waarheidsgetrouw nieuws toch als primaire taak zouden moeten zien, laten het regelmatig flink afweten. Dat we niet helemaal onwetend zijn hebben we vrijwel uitsluitend aan de nieuwe media te danken.
Voor wie nieuws wil in plaats van propaganda: zeg uw abonnement op de doofpotjournalisten op en koop een computer...
Update: Dat dit niets nieuws is blijkt wel uit het volgende artikel: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press (Engels)
donderdag 17 september 2009
De Amerikaanse media staan in hun hemd!
Op de website Big Government duikt de ene na de andere video op waarin James O’Keefe en Hannah Giles, een undercover team van jonge journalisten, laten zien hoe medewerkers van ACORN zonder ook maar met hun ogen te knipperen advies geven over het oprichten van een bordeel met minderjarige meisjes uit El Salvador.
Is dit schandaal groot nieuws in de VS? Ja en nee. Ja in Fox News en in de nieuwe media op het internet, en Welnee, ben je betoeterd in de oude media. Glenn Beck laat even fijntjes zien hoe de oude media de affaire proberen dood te zwijgen met een lijstje van het aantal keren dat ACORN bij deze media in het nieuws is geweest.
Heel terecht vraagt Jon Stewart in onderstaande clip The Audacity of Ho's dan ook aan de "journalisten" van de oude media: "Waar waren jullie, verdorie?"
Linkse media die zwijgen over een linkse organisatie met connecties naar een linkse president. Met als gevolg dat Amerikaans belastinggeld ongestoord kan worden gebruikt om corrupte en illegale praktijken te bevorderen.
En hoe zit dat in Nederland?
Update: Meer details over de connectie Obama - ACORN:
Busted... Obama Lied About His ACORN Training Sessions
Obama Ran ACORN’s Training Classes
Is dit schandaal groot nieuws in de VS? Ja en nee. Ja in Fox News en in de nieuwe media op het internet, en Welnee, ben je betoeterd in de oude media. Glenn Beck laat even fijntjes zien hoe de oude media de affaire proberen dood te zwijgen met een lijstje van het aantal keren dat ACORN bij deze media in het nieuws is geweest.
Heel terecht vraagt Jon Stewart in onderstaande clip The Audacity of Ho's dan ook aan de "journalisten" van de oude media: "Waar waren jullie, verdorie?"
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| The Audacity of Hos | ||||
| ||||
Linkse media die zwijgen over een linkse organisatie met connecties naar een linkse president. Met als gevolg dat Amerikaans belastinggeld ongestoord kan worden gebruikt om corrupte en illegale praktijken te bevorderen.
En hoe zit dat in Nederland?
Update: Meer details over de connectie Obama - ACORN:
Busted... Obama Lied About His ACORN Training Sessions
Obama Ran ACORN’s Training Classes
Troonrede: Bloeden voor de multikul
ERDEBE - 16 SEPTEMBER 2009
Het was eergisteren al uitgelekt, gisteren in de Troonrede bevestigd en vandaag onderwerp van de Algemene Beschouwingen. Kort samengevat: het gaat slecht met Nederland, dus iedereen moet inleveren. Behalve de koningin en de door haar zo voorgestane multiculturele samenleving.
Fighting The Smears
Het was eergisteren al uitgelekt, gisteren in de Troonrede bevestigd en vandaag onderwerp van de Algemene Beschouwingen. Kort samengevat: het gaat slecht met Nederland, dus iedereen moet inleveren. Behalve de koningin en de door haar zo voorgestane multiculturele samenleving.
Fighting The Smears
Vastgelopen in het zand...
Inbreng Geert Wilders bij de APB 2009:
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje 'moeras linksaf'. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op 'linksaf'. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.
Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Partij voor de Vrijheid
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje 'moeras linksaf'. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op 'linksaf'. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.
Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Partij voor de Vrijheid
zondag 13 september 2009
Barack Obama Jumps the Shark
By Stuart Schwartz
Barack Obama has jumped the shark.
This past week was when the forty-fourth president of the United States tugged on his leather jacket, strapped on his water skis, roared off behind a motorboat and fearlessly jumped over a live shark
The term "jump the shark" comes from a late seventies Happy Days episode when the series, desperately trying to stop its ratings slide, had the character Fonzie, in his trademark leather jacket, water ski over a shark during a visit to Hollywood. Since then, a show or movie series that tries increasingly more desperate moves as its audience disappears is said to have "jumped the shark."
American Thinker
Barack Obama has jumped the shark.
This past week was when the forty-fourth president of the United States tugged on his leather jacket, strapped on his water skis, roared off behind a motorboat and fearlessly jumped over a live shark
The term "jump the shark" comes from a late seventies Happy Days episode when the series, desperately trying to stop its ratings slide, had the character Fonzie, in his trademark leather jacket, water ski over a shark during a visit to Hollywood. Since then, a show or movie series that tries increasingly more desperate moves as its audience disappears is said to have "jumped the shark."
American Thinker
vrijdag 11 september 2009
The War on '9-11'
By Walid PharesThe Jihadi attacks against New York and Washington created an unforgettable date in the collective psyche of Americans: this nation was bled by men indoctrinated by an ideology that, both in its texts and in its actions, knows no mercy for free societies. The terrifying three numbers and a hyphen 9-11 took their place in the country's national identity, alongside Pearl Harbor in the high drama of American history.
But 9-11 became also a benchmark to other nations and regions of the world. In Europe, Russia, and India, civil societies began identifying the date 9/11with their own subsequent traumas. Madrid had its own 9-11on March 11, 2004. Russia had a sister horror on September 6 of the same year in Beslan. London encountered its 9-11 on July 7, 2005. The rest of Europe prepared for the forthcoming "ones." India's two Mumbai attacks are perhaps the equivalent of their own 9-11.
Read the complete article at American Thinker
More articles:
Eight years and many still don't get it
Obama's National Day of Forgetfulness
9-11: The Desecration
Update: LGF Slideshow NEVER FORGET
maandag 31 augustus 2009
Uw belastinggeld hard aan het werk...
Nederland financiert een organisatie die Palestijnse leerlingen het recht onthoudt om kennis te nemen van de holocaust.
Nederland gaf het afgelopen jaar ruim 15 miljoen euro aan UNRWA, de hulpverleningsorganisatie die speciaal en uitsluitend voor de Palestijnen in leven is geroepen. Op zich al absurd dat daarvoor een aparte organisatie opgetuigd moest worden. Zijn de Palestijnen soms belangrijker dan andere groepen op deze aardbol die hulp nodig hebben? Het wordt echter nog veel gekker. Deze speciale organisatie werd met name opgericht om die Palestijnen te helpen die tussen 1946 en 1948 hun huis en werk kwijt raakten door de oprichting van de staat Israël. Destijds werd die groep geschat op zo’n 600.000 mensen, waarvan er vandaag de dag nog zo’n 150.000 in leven zijn. Deze Palestijnen leven in de Palestijnse Gebieden, Egypte, Jordanië, Libanon, Syrië en Irak.
Om te janken!
Nota bene: Over het feit dat zo'n 900.000 joden uit de Arabische landen werden verdreven nadat de staat Israël was opgericht praat niemand. Die joodse vluchtelingen zijn namelijk gewoon in Israël en deels ook in Westerse landen in de maatschappij opgenomen en zijn dus niet beschikbaar als gijzelaars in een al tientallen jaren gebruikte afpersingsstrategie. Hoe stom zijn onze Westerse "leiders" eigenlijk?
zondag 30 augustus 2009
Obama as Leninoid
By James Lewis
The parallels between Barack Hussein Obama and Vladimir Ilyich Lenin are intriguing. To be sure, there are differences: Barack Obama is not the absolute ruler of a tyrannical state. Lenin was. We are not about to see a violent Bolshevik coup like Lenin's. (At least, I'm fairly sure.) America in 2009 is not Russia in 1917. So we won't equate them.
And yet, without losing sight of those facts, the similarities are too strong for mere coincidence. So I'm going to make up the word "Leninoid," as a reminder that Obama isn't Lenin -- but he must have hired the same Hollywood scriptwriters. I don't know why. I'm just pointing to what I see.
Read the rest of this thought-provoking article at American Thinker
The parallels between Barack Hussein Obama and Vladimir Ilyich Lenin are intriguing. To be sure, there are differences: Barack Obama is not the absolute ruler of a tyrannical state. Lenin was. We are not about to see a violent Bolshevik coup like Lenin's. (At least, I'm fairly sure.) America in 2009 is not Russia in 1917. So we won't equate them.
And yet, without losing sight of those facts, the similarities are too strong for mere coincidence. So I'm going to make up the word "Leninoid," as a reminder that Obama isn't Lenin -- but he must have hired the same Hollywood scriptwriters. I don't know why. I'm just pointing to what I see.
Read the rest of this thought-provoking article at American Thinker
zaterdag 29 augustus 2009
Eric Holder’s Hidden Agenda
The investigation isn’t about torture, but about transnationalism.
By Andrew C. McCarthy
‘This is an administration that is determined to conduct itself by the rule of law. And to the extent that we receive lawful requests from an appropriately created court, we would obviously respond to it.”
It was springtime in Berlin and Eric Holder, a well-known “rule of law” devotee, was speaking to the German press. He’d been asked if his Justice Department would cooperate with efforts by foreign or international tribunals to prosecute U.S. government officials who carried out the Bush administration’s post-9/11 counterterrorism policies. The attorney general assured listeners that he was certainly open to being helpful. “Obviously,” he said, “we would look at any request that would come from a court in any country and see how and whether we should comply with it.”
As the Associated Press reported at the time, Holder was “pressed on whether that meant the United States would cooperate with a foreign court prosecuting Bush administration officials.” He skirted the question in a way Americans ought to find alarming. The attorney general indicated that he was speaking only about “evidentiary requests.” Translation: The Obama administration will not make arrests and hand current or former American government officials over for foreign trials, but if the Europeans or U.N. functionaries (at the nudging of, say, the Organization of the Islamic Conference) want Justice’s help gathering evidence in order to build triable cases — count us in.
National Review Online
By Andrew C. McCarthy
‘This is an administration that is determined to conduct itself by the rule of law. And to the extent that we receive lawful requests from an appropriately created court, we would obviously respond to it.”
It was springtime in Berlin and Eric Holder, a well-known “rule of law” devotee, was speaking to the German press. He’d been asked if his Justice Department would cooperate with efforts by foreign or international tribunals to prosecute U.S. government officials who carried out the Bush administration’s post-9/11 counterterrorism policies. The attorney general assured listeners that he was certainly open to being helpful. “Obviously,” he said, “we would look at any request that would come from a court in any country and see how and whether we should comply with it.”
As the Associated Press reported at the time, Holder was “pressed on whether that meant the United States would cooperate with a foreign court prosecuting Bush administration officials.” He skirted the question in a way Americans ought to find alarming. The attorney general indicated that he was speaking only about “evidentiary requests.” Translation: The Obama administration will not make arrests and hand current or former American government officials over for foreign trials, but if the Europeans or U.N. functionaries (at the nudging of, say, the Organization of the Islamic Conference) want Justice’s help gathering evidence in order to build triable cases — count us in.
National Review Online
vrijdag 28 augustus 2009
Onderdrukte waarheid in Berlijn: trammelant om de islamitische nazi-vrienden
In Berlijn mag een geplande tentoonstelling niet plaatsvinden, omdat zij niets anders dan de waarheid laat zien. Want die is politiek niet correct. Het gaat om de relatie van moslims met Adolf Hitler. Leidende moslims hebben Hitler geholpen, hem bewonderd, hem ondersteund – maar dat mag men tegenwoordig niet meer zeggen….Uiterlijk sinds april 2003 kan in Duitsland niemand meer zeggen dat hij het niet geweten zou hebben. Toen verscheen de studie ”Djihad und Judenhass” van de wetenschapper Matthias Küntzel. De man, jaargang 1955, is politieke wetenschapper en publicist in Hamburg. Hem komt de verdienste toe om als geen ander de Duitsers over de ondersteuning van de islamitische wereld aan de nazi’s onder Adolf Hitler opheldering te hebben verschaft. Ook de schrijver van dit artikel heeft in boeken als ”Heiliger Krieg in Europa” en ”SOS Abendland” de lezenswaardige studie van Küntzl geciteerd.
Lees de rest op Archief Het Vrije Volk
donderdag 27 augustus 2009
De opa en het groene blaadje
Volgens de media in Saoedi-Arabië krijgt een hoogbejaarde man in het koninkrijk zijn onlangs weggelopen 10-jarige bruid terug. Het meisje, dat door haar vader was uitgehuwelijkt, was onlangs naar de woning van een tante gevlucht. Maar haar vader kwam erachter waar ze was en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
De man was eerder verloofd met haar oudere zus. Die verbrak echter de verloving omdat ze naar school wilde gaan. De vader bood de man vervolgens zijn jongere dochter aan. Nadat de tachtigjarige haar had bekeken en acceptabel had bevonden ging hij met het aanbod accoord.
Volgens de betrokkenen is dit allemaal volledig in overeenstemming met de sharia, diezelfde sharia die wat minister Donner betreft ook in ons land moet kunnen worden ingevoerd als een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het wachten is dus op een moslim-meerderheid in ons land, dan kunnen we dit soort gelegaliseerde pedofilie ook hier verwachten.
Dat er in ons land al gretig naar die toekomst wordt uitgekeken, blijkt uit een reactie in de Telegraaf. Daar meent een zekere Faisal (22:16 /26.08): "Wacht maar tot wij de boel hier overnemen dan mogen jullie ook jonge meisjes als vrouwtje nemen en geef je ons wel gelijk!" Blijkbaar weten onze mannen volgens hem gewoon niet wat ze missen.
Let ook vooral even op de woorden Wacht maar tot wij de boel hier overnemen. Spreekt hier de vijfde kolonne - in keurig, foutloos Nederlands? Dat zou in ieder geval naadloos passen in de werkwijze van de Moslim Broederschap. Zie hun blauwdruk hier: Het Moslim Broederschp Project
De man was eerder verloofd met haar oudere zus. Die verbrak echter de verloving omdat ze naar school wilde gaan. De vader bood de man vervolgens zijn jongere dochter aan. Nadat de tachtigjarige haar had bekeken en acceptabel had bevonden ging hij met het aanbod accoord.
Volgens de betrokkenen is dit allemaal volledig in overeenstemming met de sharia, diezelfde sharia die wat minister Donner betreft ook in ons land moet kunnen worden ingevoerd als een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het wachten is dus op een moslim-meerderheid in ons land, dan kunnen we dit soort gelegaliseerde pedofilie ook hier verwachten.
Dat er in ons land al gretig naar die toekomst wordt uitgekeken, blijkt uit een reactie in de Telegraaf. Daar meent een zekere Faisal (22:16 /26.08): "Wacht maar tot wij de boel hier overnemen dan mogen jullie ook jonge meisjes als vrouwtje nemen en geef je ons wel gelijk!" Blijkbaar weten onze mannen volgens hem gewoon niet wat ze missen.
Let ook vooral even op de woorden Wacht maar tot wij de boel hier overnemen. Spreekt hier de vijfde kolonne - in keurig, foutloos Nederlands? Dat zou in ieder geval naadloos passen in de werkwijze van de Moslim Broederschap. Zie hun blauwdruk hier: Het Moslim Broederschp Project
maandag 24 augustus 2009
Het Grote Bat Ye'or Interview
Ter introductie van Het Grote Bat Ye'or Interview plaatste Hoeiboei opnieuw Barry Oostheims artikel Dhimmitude uit 2006.
Dhimmitude
Het interview:
Deel 1: Bat Ye’or over Dhimmitude
Deel 2 - Eurabia
Deel 3: Op weg naar het Wereldkalifaat
woensdag 19 augustus 2009
Feiten over de islamisering van Denemarken
E.J. BRON
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelde tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Lees de rest van het artikel op Archief Het Vrije Volk
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelde tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Lees de rest van het artikel op Archief Het Vrije Volk
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
