His Worst Mistake: Obama Surrenders to Vladimir

Aiding the rebirth of the USSR.

Barack Obama went to South Korea and met with Russian President Dmitri Medvedev. Huddled tête-à-tête with Medvedev, when he thought nobody was listening he told Medvedev the he would be able to sell out U.S. security interests and allies in Europe on the missile defense issue once he had his reelection in the bag. The purpose: he’d like the Russians to shut up and stop criticizing him because he needs his Russian “reset” to appear valid until then.

“I understand,” Medvedev whispered. “I transmit this information to Vladimir.”

Fortunately for American voters, Obama was oblivious to the active microphone that recorded and broadcast his every word.

Even more fortunately, the Republicans were not asleep at the switch on Russia, as they usually are. Mitt Romney pounced. The Republican presumptive nominee for president stated of Russia:

This is without question our number one geopolitical foe, they fight for every cause for the world’s worst actors. The idea that he has more flexibility in mind for Russia is very, very troubling indeed.

Romney got it exactly right. Now, he must make sure to finish what he has started.

He should remind U.S. voters that one important reason their gasoline prices are soaring is Russia’s determined effort to support dictatorship in the Middle East. Every time Russia speaks out in support of rogue regimes, it makes the oil markets think protracted war rather than peaceful democratic transition is likely. That makes them nervous, and prices skyrocket.

And if the “world’s worst actors” happen to kill a few Americans with terrorism, so much the better as far as Vladimir Putin is concerned.

Romney should remind U.S. voters that, though Obama may not know it even though Medvedev told him so in so many words, Russia isn’t ruled by its “president” and never has been. Ever since the late 1990s, it’s been ruled by a proud KGB spy who spent his entire life learning how to hate and destroy America. A man who believes the collapse of the USSR was a tragedy, who has brought back the Soviet national anthem, who rigs elections and murders or jails political opponents.

Read more at: PJ Media

Whereas the MSM mostly shrugs this off, at least in the blogosphere the word TREASON has been mentioned: The Right Scoop

OBAMA: All countries are close allies!!

Gezien op: De redactie.be

D66: Een hele groep mensen wordt onnodig weggezet...

Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag een motie van D66 gesteund waarin afstand wordt genomen van het Polenmeldpunt van de PVV. Men was van mening dat door het meldpunt voor Midden- en Oost-Europeanen een hele groep mensen onnodig wordt weggezet.

Onnodig? Echt?

Lees het verhaal van de Amsterdamse buurtregisseur John Beerman op GeenStijl:

"De laatste 1800 verdachten in onze regio waren als volgt verdeeld: Pools 317, Roemeens 253, Leetowers 206, Bulgaars 55, Nederlands 226, waarvan deels met een dubbele nationaliteit. Van deze 1800 hadden er slechts 117 een vast adres in Nederland."

      
Een van de "zegeningen" van het Schengen-verdrag waar onze Eurofiele elite maar liever de kop voor in het zand steekt. Een Polenmeldpunt is slecht, niet omdat groepen mensen die het er immers gewoon zelf naar maken zogenaamd worden weggezet, maar omdat het de aandacht vestigt op de vervelende kantjes van de EUSSR.

Bovendien: meten is weten, en hoe minder de Nederlandse burger weet, hoe beter het is voor onze elite. Geïnformeerde burgers die zij-die-het-beter-weten voor de voeten gaan lopen, je moet er toch niet aan denken?

Update: Plunderende bendes

President Obama Tells Medvedev: ‘After My Election I Have More Flexibility’

When reporters were let into the room at the end of a meeting between President Obama and Russian President Dmitri Medvedev, President Obama said that he would have “more flexibility” to deal with controversial issues such as missile defense, but incoming Russian President Vladimir Putin needs to give him “space.” The remark was picked up by microphones... Oops!




Here's the exchange:

President Obama: On all these issues, but particularly missile defense, this, this can be solved but it’s important for him to give me space.


President Medvedev: Yeah, I understand. I understand your message about space. Space for you…


President Obama: This is my last election. After my election I have more flexibility.


President Medvedev: I understand. I will transmit this information to Vladimir.

The U.S. and its NATO allies are pursuing a missile defense shield, while Russia objects that it would compromise its security.

So, why did he say that?

This is what the Center for Security Policy has to say:


Center for Security Policy
Mar 26, 2012

By Frank Gaffney, Jr.

In Seoul, South Korea on Monday, President Obama enthused once again about his vision of a world without nuclear weapons. It’s a dream he has had since he was a radical leftist studying at Columbia University in the early 1980s. And, in the hope of advancing it now as Commander-in-Chief of the United States of America, he declared that – since he was convinced we had more of these weapons than we need – he is going to reduce our arsenal. According to some accounts, he has in mind cutting it to one roughly the size of Pakistan’s.

In his address at Hankuk University, Mr. Obama suggested that he would get the Russians to do the same. That surely will come as a surprise to their once-and-future president, Vladimir Putin, since he has been quite aggressively beefing up the Kremlin’s nuclear forces. In fact, Putin recently unveiled a $770 billion defense modernization plan which would, among otherthings, buy 400 new long-range ballistic missiles. It is a safe bet that they will be outfitted with modern nuclear weapons, probably multiple, independently targetable ones at that.

It seems no more likely that the Russians will agree to reduce their vast monopoly on tactical nuclear weapons or their undisclosed and “non-deployed” stocks of strategic nuclear weapons – two other initiatives Mr. Obama declared he wanted to take. Even if they would, any such agreement would be wholly unverifiable.

If the Russians won’t play ball, it’s a safe bet no one else will either. Mr. Obama’s subordinates are signaling, however, that he is prepared to disarm us unilaterally through what one of them, Assistant Secretary of State Rose Gottemoeller recently called “executive action.”

Read more at: Center for Security Policy

From Hotair: Congressman to Obama: You’d better not be trading away our missile defense, champ

Hm...

Update:
Hotair: Obama on hot-mic moment: I wasn’t “hiding the ball”

Onderzoek naar berichtgeving over Gaza escalatie

Samenvatting onderzoek berichtgeving Gaza escalatie 9-17 maart 2012


In dit onderzoek is de berichtgeving van De Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw en het NOS journaal over de recente escalatie rond de Gazastrook en Zuid-Israël (10-17 maart) bekeken en beoordeeld op evenwichtigheid. Ons viel op dat er in de berichten die we spontaan tegenkwamen erg weinig aandacht was voor de achtergronden van de escalatie en voor het aantal raketten dat op Israël werd afgevuurd en hun impact. We hebben een aantal zaken op een rijtje gezet waarvan we meenden dat die van belang zijn voor een goed begrip van wat er gaande was en een evenwichtige berichtgeving, zoals de reden dat Israël op vrijdag 9 maart twee leden van de Volksverzetscomités (PRC's) doodde, het feit dat er ook daarvoor al raketten op Israël werden afgevuurd, hoe snel werd in het artikel duidelijk dat de Palestijnse slachtoffers vooral strijders waren, werd in de kop geweld van beide kanten genoemd, werd duidelijk dat Israël verschillende maatregelen nam om doden aan haar kant te voorkomen en de raketten ondanks het geringe aantal Israëlische slachtoffers veel impact hadden op het leven voor een miljoen mensen?

Uit de artikelen op zowel de websites van de verschillende kranten als de papieren edities en de berichten en geluid- en videofragmenten op de website van de NOS kwam een behoorlijk onevenwichtig beeld naar voren. Men ging veelal voorbij aan het Israëlische leed en de voortdurende angst waarin een miljoen mensen leven. Ook het feit dat Israël de scholen in dit gebied gesloten hield en de afgelopen jaren veel heeft geïnvesteerd in schuilkelders en een goed maar duur raketafweersysteem bleef onvermeld, met uitzondering van de papieren editie van de Volkskrant en enkele geluidsfragmenten van de NOS.

In de berichtgeving lag sterk de nadruk op de doden en gewonden aan Palestijnse kant, en het feit dat er in Israël slechts enkele gewonden vielen. Soms werd dat contrast nog vergroot door toe te voegen dat de Palestijnse raketten weinig schade aanrichtten in Israël. Pas later in de artikelen werd (soms impliciet) gemeld dat de meeste (en de eerste dagen alle) doden aan Palestijnse kant strijders waren. De escalatie begon nadat Israël twee leden van de Volksverzetscomités had gedood, die volgens Israëlische inlichtingen bezig waren met een grote aanslag op Israël. Dat laatste werd echter vaak niet genoemd. Andere doden waren vooral leden van de Islamitische Jihad die op weg waren raketten af te vuren, of in of nabij raketlanceerinstallaties en wapenopslagplaatsen aanwezig waren. In plaats van op het verschil in doden aan beide kanten te wijzen had men ook de nadruk kunnen leggen op het verschil in intentie: de meer dan 300 vanuit Gaza afgevuurde raketten waren zonder uitzondering bedoeld om maximale schade aan te richten en zoveel mogelijk slachtoffers te maken, terwijl Israël juist probeert om zowel aan eigen kant als bij de Palestijnen onschuldige slachtoffers te vermijden. Terwijl de Islamitische Jihad (net als Hamas) opereert vanuit burgergebied en raketten in de nabijheid van huizen en scholen afschiet, doet Israël er alles aan de eigen bevolking te beschermen. Al deze zaken bleven onderbelicht, zodat alleen de simpele rekensom: 25 doden tegenover 8 gewonden overbleef. Alsof de moraliteit van beide partijen kan worden afgemeten aan het aantal slachtoffers dat men had te betreuren.

De berichten op de websites zijn het meest gekleurd. Er wordt nauwelijks enige achtergrond informatie gegeven zodat een en ander gereduceerd wordt tot het aantal doden en gewonden aan beide kanten. Daarbij meldden de koppen bijna uitsluitend Israëlisch geweld, evenals de foto's. Het aantal raketten op Israël wordt veel minder vaak genoemd dan het aantal Palestijnen dat door Israël werd gedood, en het werd vaak niet of pas in de laatste alinea duidelijk dat de gedode Palestijnen voornamelijk strijders waren. De berichten op de websites waren vaak afkomstig van het persbureau ANP, en vaak was hetzelfde bericht op vele websites geplaatst. Het is daarom bijzonder kwalijk dat juist het ANP zulke slechte en gekleurde artikelen aflevert.

Van de kranten besteedde de Volkskrant de meeste aandacht aan het conflict, met zeven artikelen online en nog eens vier in de papieren krant. De Volkskrant bood tevens de meeste achtergrond, met een interview met een Palestijnse strijder en een stukje van de Israëlische ambassadeur. De NRC had drie artikelen in de papieren krant en vier online en Trouw had zeven artikelen online en weinig in de papieren krant. Bij De Volkskrant is er een duidelijk verschil tussen de artikelen online die van de persbureaus afkomstig waren en kort en gekleurd waren en de eigen berichtgeving in de papieren krant die veel evenwichtiger is. Bij de NRC zijn juist de online berichten nog relatief evenwichtig, vergeleken met zowel de eigen papieren krant als met de ANP berichten die Trouw en de Volkskrant online plaatsten. NRC gaat in de papieren krant weliswaar iets dieper op de zaak in maar dat leidt niet tot evenwichtigere berichtgeving. Ook bij de NOS is er een duidelijk verschil tussen de geschreven artikelen op de website en vooral de geluidsfragmenten, waarin meestal de correspondente aan het woord kwam.

Naast omissies en selectieve berichtgeving waren er ook enkele feitelijke onjuistheden. Zo meldden NOS, Trouw en VK dat er sinds het einde van de Gaza oorlog een staakt het vuren was en dat Hamas dat ook nakwam. Er werden echter de afgelopen maanden geregeld raketten op Israël afgevuurd en ook Hamas heeft na de Gaza oorlog meermaals raketten afgevuurd. Ook zijn er vorig jaar aanslagen geweest in onder andere Eilat en verijdelt Israël ook nog steeds aanslagen.

Alle media meldden ook de dood van een tienerjongen door Israël op 12 maart. Het is echter onwaarschijnlijk dat hij door Israël is gedood, zoals blijkt uit het verslag van een AFP verslaggever die ter plekke was.

Zowel NRC als De Volkskrant hadden op hun websites een verkeerd foto-onderschrift dat later stilzwijgend gecorrigeerd werd, waarschijnlijk na klachten van lezers: de NRC meldde daarbij dat Israël 200 raketten op de Gazastrook had afgevuurd, wat natuurlijk andersom moest zijn, terwijl De Volkskrant meldde dat een raket van het Iron Dome raketafweersysteem 'op de Gazastrook afgevuurd' werd, terwijl het natuurlijk een uit Gaza afkomstige raket probeerde te onderscheppen. Beide fouten zetten Israël negatief neer.

Hoewel men in de berichtgeving het onderscheid tussen burgers en strijders vaak niet maakte, lijkt dit wel een reden dat de berichtgeving over deze escalatie niet prominenter werd gebracht. De kranten maakten er geen voorpagina nieuws van en de NOS had alleen een paar korte berichten in de TV journaals, zonder reportages. Ook de internationale veroordelingen die Israël bij dergelijke escalaties doorgaans ten deel vallen bleven grotendeels uit. Terecht eiste het zo veel extremere dagelijkse bloedbad in Syrië meer aandacht op. Desondanks is de berichtgeving, vooral het aantal berichten op de websites van Trouw en de Volkskrant, toch wat buitenproportioneel te noemen.

Zie het volledige onderzoek hier.

Mohamed Merah - Man of the West

by Carolyn Glick

The massacre of Jewish children at the Ozar Hatorah Jewish day school in Toulouse presents us with an appalling encapsulation of the depraved nature of our times - although at first glance, the opposite seems to be the case.

On the surface, the situation was cut and dry. A murderer drove up to a Jewish school and executed three children and a teacher.

Led by French President Nicolas Sarkozy, all of France decried the massacre and announced its solidarity with the French Jewish community. World leaders condemned the crime. The killer died in a standoff with French security forces. Justice was served. Case closed.

But dig a little deeper and it becomes clear that justice has not been served.

Indeed, it hasn't even begun to be addressed. The killer, Mohamed Merah, was not a lone gunman. He wasn't even one of the lone jihadists we hear so much about.

He had plenty of accomplices. And not all of them were Muslims.

Read more at: CarolynGlick.com

Spain: Muslim immigration leads to Islamization

Time to Get Out of Afghanistan

March 19, 2012

By Robert Spence


The Afghan mission is imploding, and the Obama administration is covering for Islamic jihadists. Last week, Marine officials revealed that a Marine killed on February 1 in what the Pentagon called "combat operations" at the time was actually murdered by a jihadist in the Afghan army. The cover-up of this latest jihad attack from a supposed ally is emblematic of a failed mission. It is long past time to end the mission in Afghanistan.

Hamid Karzai has said that he wants Afghan forces to take control of the nation's security in 2013, not 2014 as American officials are planning. Karzai is a scoundrel, but he is right about this, albeit for the wrong reasons. This mission is foredoomed. There is no clearly defined goal, and in any case, any goal worth reaching is impossible to achieve. There is no bringing democracy or humane values to a sharia state, and in any case, we already gave the Karzai regime a sharia constitution, so we aren't really even trying to do anything effective for women or non-Muslims or the freedom of speech or the freedom of conscience. We're fighting against an enemy that the vice president of the United States says is not an enemy, and that our client president of Afghanistan threatens to join. How long is this madness going to continue?

Read more: American Thinker

Worse Than a Powder Keg

By Andrew C. McCarthy


March 17, 2012 4:00 A.M. We have met the enemy and we are they. That is certainly the message the Obama administration has conveyed to the United States Marine Corps in Afghanistan this week.


Our troops have been the target of serial sneak attacks by the Afghans with whom they are forced to “partner.” Nevertheless, our Marines were ordered to disarm before being admitted into the presence of Obama’s defense secretary, Leon Panetta. Yes, you read that correctly: Our Marines were stripped of their arms.


Panetta was at Camp Leatherneck on a “surprise” visit, hoping to calm the disastrous situation in the combat theater. Turns out not to have been much of a surprise: One of our Afghan “partners” — a contract interpreter hired to help our armed forces in deadly Helmand province — seamlessly converted to Islamist suicide assassin. His contacts clued him in on the surprise, so much so that he managed to speed a stolen truck toward the runway, just as Panetta’s hush-hush flight was about to land. He just missed smashing the contingent of Marines waiting to receive the secretary — that is to say, to whisk the secretary away to safer quarters, if there is any longer such a thing in this hell-hole, where 90,000 American troops are now stationed, compared with the 5,200 who conclusively routed al-Qaeda a decade ago, which you may recall as the mission they were sent to accomplish.


“We don’t know what his intent was,” the American commander, Army Lieutenant General Curtis M. Scaparrotti, said of the assassin. No, of course not. After all, we wouldn’t want to speculate that perhaps our cherished partnership with the Afghans is an abject failure — over 99 percent of the population being Muslim, steeped in the Wahhabist tradition that inculcates abhorrence of infidel occupiers.


The situation might be called a “powder keg,” except that is what one says in anticipation of a future explosion. In Afghanistan, the explosions are already happening, their pace and ferocity on the rise. Afghans went on a murderous rampage after some Korans were accidentally burned, Korans that jihadists had used to incite each other by adding handwritten messages reaffirming hatred of Americans. Among nearly three dozen killed when the mayhem began were two American soldiers, murdered by a treacherous Afghan “soldier” they were training.


Soon after, two more U.S. officers were shot in the back of the head by Afghan “security” personnel at the interior ministry in Kabul. A few days later, two more American soldiers were killed by Afghan “soldiers” at a base in Kandahar. In fact, our “partners” have turned their guns on scores of our troops in the last five years, killing 70, wounding many more. Those are just the U.S. casualty figures. British forces and other NATO personnel are also being assassinated with regularity.

Read more at: Nationa Review Online

Nuclear Duck - Bibi Netanyahu ft. Daffy Duck & Duck Sauce

The Vetting, Part I: Barack's Love Song To Alinsky

by Andrew Breitbart

Prior to his passing, Andrew Breitbart said that the mission of the Breitbart empire was to exemplify the free and fearless press that our Constitution protects--but which, increasingly, the mainstream media denies us.


“Quis custodiet ipsos custodes?” – “Who guards the guardians?” Andrew saw himself in that role—as a guardian protecting Americans from the left’s “objective” loyal scribes.


Andrew wanted to do what the mainstream media would not. First and foremost: Andrew pledged to vet President Barack H. Obama.

Andrew did not want to re-litigate the 2008 election. Nor did he want to let Republicans off the hook. Instead, he wanted to show that the media had failed in its most basic duty: to uncover the truth, and hold those in power accountable, regardless of party.

From today through Election Day, November 6, 2012, we will vet this president--and his rivals.

We begin with a column Andrew wrote last week in preparation for today’s Big relaunch--a story that should swing the first hammer against the glass wall the mainstream media has built around Barack Obama.

Read more at: Big Government

‘Die, Die, Foreigners!’

By Mark Steyn

Say what you like about Afghans, but they’re admirably straightforward. The mobs outside the bases enflamed over the latest Western affront to their exquisitely refined cultural sensitivities couldn’t put it any plainer:

“Die, die, foreigners!”

And foreigners do die. USAF Lieutenant Colonel John Loftis, 44, and Army Major Robert Marchanti II, 48, lost their lives not on some mission out on the far horizon in wild tribal lands in the dead of night but in the offices of the Afghan Interior Ministry. In a “secure room” that required a numerical code to access. Gunned down by an Afghan “intelligence officer.” Who then departed the scene of the crime unimpeded by any of his colleagues.

Some news outlets reported the event as a “security breach.” But what exactly was breached? The murderer was by all accounts an employee of the Afghan government, with legitimate rights of access to the building and its secure room, and “liaising” with his U.S. advisers and “mentors” was part of the job. In Afghanistan, foreigners are dying at the hands of the locals who know them best. The Afghans trained by Westerners, paid by Westerners, and befriended by Westerners are the ones who have the easiest opportunity to kill them. It is sufficiently non-unusual that the Pentagon, as is the wont with bureaucracies, already has a term for it: “green-on-blue incidents,” in which a uniformed Afghan turns his gun on his Western “allies.”

So we have a convenient label for what’s happening; what we don’t have is a strategy to stop it — other than more money, more “hearts and minds” for people who seem notably lacking in both, and more bulk orders of the bestselling book Three Cups of Tea, an Oprahfied heap of drivel extensively exposed as an utter fraud but which a delusional Washington insists on sticking in the kit bag of its Afghan-bound officer class.

Don’t fancy the tea? A U.S. base in southern Afghanistan was recently stricken by food poisoning due to mysteriously high amounts of chlorine in the coffee. As Navy Captain John Kirby explained, “We don’t know if it was deliberate or something in the cleaning process.”

Oh, dear. You could chisel that on the tombstones of any number of expeditionary forces over the centuries: “Afghanistan. It’s something in the cleaning process.”

Read more at: National Revies Online

Opstelten schrikt van een rapport...

terwijl Jan en Annie Doorsnee al jaren weten dat politie en justitie in Nederland op alle fronten falen.

Alsjeblieft Ivo. Misschien helpt dit...

The Con Artist

Why is Obama in bed with the Muslim Brotherhood?

By Ted Belman

Dr. Essam Abdallah, an Egyptian liberal intellectual, in an article published last October in the leading liberal pan-Arab journal Elaph, refers to certain reports coming out of Washington:

These reports reveal the depth of the below-the-surface coordination between the Council on American Islamic Relations (CAIR), Hamas, Hezbollah, the Iranian regime and the Muslim Brotherhood in Egypt, Syria, Tunisia, Libya and Jordan. This bloc of regimes and organizations is now becoming the greatest Islamist radical lobby ever to penetrate and infiltrate the White House, Congress, the State Department and the main decision making centers of the US government. All of this is happening at a time when the US government is going through its most strategically dangerous period in modern times because of its need to confront the Iranian Mullahs regime, which is expanding in the Middle East, as well as penetrating the United States, via powerful and influential allies.

Abdallah alleged that "the popular revolts in the Arab world -- and the Obama Administration's position towards them -- were determined by political battles between various pressure groups in Washington."

He followed up with another article this month in which he asks:

[W]hy isn't the West in general and the United States Administration in particular clearly and forcefully supporting our civil societies and particularly the secular democrats of the region? Why were the bureaucracies in Washington and in Brussels partnering with Islamists in the region and not with their natural allies the democracy promoting political forces?

Steve Emerson of the Investigative Project on Terrorism said of this article: "This is one of the most important articles I have read in years." He then made allegations of his own:

It was just revealed two days ago that FBI Director Mueller secretly met on February 8 at FBI headquarters with a coalition of groups including various Islamist and militant Arabic groups who in the past have defended Hamas and Hizballah and have also issued blatantly anti-Semitic statements. At this meeting, the FBI revealed that it had removed more than 1000 presentations and curricula on Islam from FBI offices around the country that was deemed "offensive." The FBI did not reveal what criteria was used to determine why material was considered "offensive" but knowledgeable law enforcement sources have told the IPT that it was these radical groups who made that determination. Moreover, numerous FBI agents have confirmed that from now on, FBI headquarters has banned all FBI offices from inviting any counter-terrorist specialists who are considered "anti-Islam" by Muslim Brotherhood front groups.

This comes as no surprise to me. In August of 2011, after making the case, I wrote, "To my mind, the alliance between the Obama administration and the Muslim Brotherhood is the cornerstone of Obama's New Middle East policy."

Read more at:  Americican Thinker

My Apology to President Karzai on Behalf of Americans

Het gevaarlijkste boek van de wereld

Door: E.J. Bron

De daders van 11 september hebben zich uitvoerig beroept op verzen uit dit boek. Alleen al sinds 9/11 hebben er meer dan 18.300 dodelijke islamitische gemotiveerde aanslagen plaatsgevonden. De agressie in naam van de islam kostte in de 1400 jaar van zijn bestaan naar schatting van het Shoebat-instituut aan ongeveer 270 miljoen mensen het leven. Broers beroepen zich op deze verzen als ze hun zussen doden, die “onislamitisch” leven. Vaders, als ze hun dochters gedwongen uithuwelijken. In veel Europese steden groeien antisamenlevingen, die de redenen voor hun afgrenzing van de westerse samenlevingen ook in dit boek vinden: De koran.

De oorspronkelijk uit Turkije afkomstige schrijver Zafer Zenocak, die zich uitvoerig met de islam heeft beziggehouden, vatte in zijn uitgebreide artikel “De terreur komt uit het hart van de islam” bij Welt Online in een duidelijke en niet mis te verstane wijze samen:

Ook al willen de meeste moslims het niet weten, de terreur komt uit het hart van de islam, hij komt rechtstreeks uit de koran. Hij richt zich tegen iedereen, die niet volgens de regels van de koran leeft en handelt, dus tegen democraten, tegen Europees geïnspireerde denkers en wetenschappers, tegen agnostici en atheïsten. En hij richt zich vooral tegen vrouwen. Hij is het handwerk van de mannelijke islam, die uit alle macht zou willen verhinderen dat vrouwen gelijkberechtigd worden en hun eeuwenlange onderdrukking beëindigd wordt.”

De tijdloze actualiteit van de koran, de immense reikwijdte van zijn inhoud en zijn noodlottige betekenis voor ons “ongelovigen” kunnen niet vaak genoeg gethematiseerd worden. PI München heeft hierover een analyse met de titel “De koran – het gevaarlijkste boek van de wereld” gemaakt. Hieronder gedeeltes uit het werk:

Dit boek werd in de westerse wereld volledig onderschat. Maar het is niet zomaar een boek: Het is het heilige boek van alle moslims. Voor hen is ieder woord daarin rechtstreeks afkomstig van de god Allah:

Lees meer op: Amsterdam Post

Paul Weston Speak at the Amsterdam Rally for Free Speech- pro-wilders 30th october

A warning from Britain

February 17, 2012
 Jack Kemp


On Thursday night, the Chairman of the newly formed British Freedom Party, Paul Weston, spoke to a group of New Yorkers at an meeting sponsored by Brigitte Gabriel's Act For America organization. Weston also said he came to warn America that what is happening in Britain today could happen in America in the not too distant future.

Five years ago, Mr. Weston was in private business (real estate) with no interest in politics, but seeing the decline in quality of life and cultural institutions in Britain caused him to start writing about these subjects. Weston then came to the conclusion that he could no longer sit on the sidelines as his country faced a "dystopian" future of mass immigration and riots in the street. Quoting Samuel Huntington's The Clash of Civilizations, Weston spoke of "The Illusion of Permanency," a belief that things will go on much the same as they always have. This illusion was easy for the native British population to maintain when they were the vast majority on the residents (the word "citizenry" doesn't quite fit here). And this is the attitude taken today by the British Conservative Party which refuses to talk in public, if not in private, about anything being out of sorts in Britain. I'd call it a British version of "Don't Ask, Don't Tell" applied to jihadists and a potential sea change in British society and politics.

Mr. Weston spoke of how Tony Blair and his British Labor Party set out to destroy traditional Britain by encouraging mass immigration to ensure a majority that would vote for the Welfare State in perpetuity. Millions of people from around the world were invited to move to Britain. Pamphlets were distributed in Pakistan, for example, urging locals to move to England and go on welfare. And both of these actions were facilitated and were, fed, in part, by post-colonial British guilt. Today, although a native British citizen cannot marry more than one spouse, the United Kingdom pays welfare costs for immigrants with up to four wives and their children.

Read more at: American Thinker

Uitzuigen en wegkijken

Wat onze politie wél kan: Een boete voor wildplassen uitdelen aan een 3-jarige
Kassa, weer 120 euri binnen voor de staatskas (en het boete-quotum misschien?). Lekker risicoloos en winstgevend. Motoragent tegen kleuter: die durft!

Wat de politie (en de rest van ons justitiële apparaat) beslist níét kan: Hangjongeren verhinderen mensen uit een wijk weg te pesten.

Het zoveelste débâcle van de minkukels die het geweldsmonopolie in ons land bezitten en er helaas niets mee doen om de gewone burger te beschermen. De weg van de minste weerstand kiezen en Henk en Ingrid laten verhuizen, wel zo makkelijk. Je weet het immers nooit met die hangjongeren, toch? Voor je het weet treedt je op en escaleert de zaak...

Wedden dat die kleuter geen Mohammed heet?

Update:  Gelukkig, het verhaal over het wildplassende jongetje van drie was dus naar later bleek een verzinsel. Waar De Telegraaf, en half Nederland, en ik dus allemaal in zijn getrapt. Helaas...

Barack Obama: In the Footsteps of Twentieth Century Despots

February 13, 2012
 By Steve McCann


How many times will the American people have to be hit over the head before they understand that Barack Obama is the most corrupt, dictatorial, and ideologically driven president in American history? That his entire being and psyche are devoted to transforming the country not only into a socialist utopia, but into a nation permanently governed by a radical oligarchy?

This mindset has been on display since the beginning of Obama's term, as detailed by David Limbaugh in his book, Crimes Against Liberty. Yet so many seem to not care or are deliberately oblivious to the long-term implications of his actions, many of which mirror those of the despots that ran roughshod over the last century.

Read more at: American Thinker

The Grand Jihad

Say NO to ACTA

Familiar Rhetoric, Failed Record

Déja vu...

Toch heeft Wilders gewoon weer gelijk

De PVV keurde de hoofddoek af, omdat de partij die ziet als een symbool van onderdrukking van de vrouw. Dat is echt onzin, zei koningin Beatrix gedecideerd. Al was het alleen maar omdat in deze streek vrouwen helemaal niet worden onderdrukt. (mijn vet)
...
Maxima voegde toe dat in de Emiraten en Oman eerder de jongens zich zorgen moeten maken. In Abu Dhabi is twee derde van de studenten vrouw en 70 procent van de nieuwe ondernemers ook.

 Aldus De Telegraaf.

Na even googelen blijkt de situatie toch niet helemaal zo rooskleurig te zijn.

Volgens het OECD:

De Grondwet van Oman bepaalt dat al haar burgers gelijk moeten worden behandeld, ongeacht hun sekse. De sharia die de basis vormt van alle wetgeving, kan echter een nadelig effect hebben op de status van de vrouw. Eventuele bescherming die de wet biedt, geldt ook niet voor de vele, veelal vrouwelijke, gastarbeiders in het land die geen burger zijn.


Ondanks de recent toegenomen deelname van vrouwen aan het onderwijs en de beroepsbevolking, blijft de positie van de vrouw in Oman ondergeschikt aan die van de man.


FAMILIERECHT:

Binnen de familie is de vrouw in Oman niet erg goed beschermd.

• De “Personal Status Law” bevat verscheidene discriminerende bepalingen

• Het gebruik om meisjes jong te laten trouwen is nog steeds wijd verbreid, al is het minder dan in het verleden.

• 16% van de meisjes tussen 15 en 19 in Oman was volgens een rapport van de VN uit 2004 getrouwd, gescheiden of weduwe

• Polygamie is toegestaan, 6% van alle getrouwde mannen heeft meer dan één vrouw, waarvan 5,5% twee vrouwen hebben en 0,4% meer dan twee. (Volkstelling ministerie van Nationale Economie, 2003)

• Vrouwen in Oman worden gediscrimineerd wat betreft het ouderlijk gezag. De sharia beschouwt de vader als de natuurlijke voogden van kinderen. Moeders worden beschouwd als de fysieke voogden, maar hebben geen juridische status. Bij een scheiding krijgen de moeders gewoonlijk de voogdij tot de kinderen een bepaalde leeftijd hebben bereikt, waarop de vader de voogdij krijgt.

• Het erfrecht wordt geregeld door de sharia, vrouwen krijgen over het algemeen minder dan een man. Dochters erven bijvoorbeeld maar de helft van wat een zoon erft.


LICHAMELIJKE INTEGRITEIT:

• Vrouwen in Oman hebben op het gebied van lichamelijke integriteit weinig wettelijke bescherming. Men neemt aan dat huiselijk geweld veel voorkomt, al wordt er weinig aangifte gedaan. Het concept verkrachting binnen het huwelijk is niet wettelijk erkend. Gevallen van eerwraak komen voor, critici beweren zelfs dat de wet deze misdaden tot op zekere hoogte rechtvaardigt door voor een misdaad die is begaan uit woede of als reactie op een door het slachtoffer gepleegde “onwettige” daad (zoals overspel) een lagere straf te eisen.

• (FGM), vrouwelijke genitale verminking, is geen algemene gewoonte in het land, maar komt in sommige gemeenschappen voor. Het is artsen verboden de procedure in ziekenhuizen uit te voeren, al is er geen specifieke wetgeving tegen FGM.

• Er zijn bewijzen dat ‘vermiste meisjes’ in Oman een reden tot bezorgdheid zijn.


EIGENDOMSRECHTEN:

• De financiële onafhankelijkheid van vrouwen wordt in Oman door de wet slechts matig ondersteunt. In theorie zijn er geen restricties, maar uit een rapport blijkt dat slechts 0,4% van het land in bezit is van vrouwen.

• Vrouwen in Oman hebben het wettelijk recht bankleningen en financiële contracten af te sluiten, maar in de praktijk blijkt dat overheidspersoneel vrouwen leningen weigeren omdat ze liever zaken doen met diens mannelijke familieleden. Ook de hypotheekeisen schijnen discriminerend te zijn, zodat vrouwen minder vaak huiseigenaar zijn.


BURGERLIJKE VRIJHEDEN:

• Vrouwen in Oman hebben moeite hun burgerlijke vrijheden uit te oefenen. Hun bewegingsvrijheid wordt ingeperkt doordat ze niet zonder toestemming van hun echtgenoot of een ander mannelijk familielid buiten het land kunnen reizen.

• Oman heeft geen kledingvoorschriften voor vrouwen, maar bijna alle moslima’s kiezen ervoor in het openbaar gesluierd te gaan, en op zijn minst hun haar te bedekken. Buitenlandse vrouwen zijn in Oman niet aan kledingvoorschriften gebonden, maar worden aangemoedigd de lokale gebruiken te respecteren en zich bescheiden te kleden. (mijn vet)

Bron: http://genderindex.org/country/oman

Onze koningin heeft nu wel even kunnen laten zien dat ze Geert Wilders even sterk verguisd als destijds Pim Fortuyn, maar dat doet niets af aan het feit dat de "blonde satan" toch maar weer gelijk heeft. Vrouwen in Oman zijn niet gelijk aan de man, en worden volgens de sharia onderdrukt, zij het misschien in mindere mate dan in een land als Iran. De volgende sultan hoeft maar een behoudend typje te zijn, en dan is het uit met de pret...

Een tip voor onze majesteit: als in een land de wetgeving gebaseerd is op de islamitische wetten, ook bekend als de sharia, dan heeft de vrouw niet dezelfde rechten als de man. Dat zit namelijk in die sharia gebakken.

Update: 'Benieuwd wat Beatrix precies bedoelde'

Update II:  Terwijl ons staatshoofd betuigt geen moeite te hebben met het tonen van respect voor de islam, staan de Verenigde Arabische Emiraten en Oman op respectievelijk plaats 37 en 27 op de Ranglijst Christenvervolging. (ga met de cursor naar beneden en klik op 'Landenoverzicht' voor de volledige lijst). Zoals gewoonlijk is respect in de islam weer een kwestie van éénrichtingverkeer...

Met een dikke vinger naar haar "onverdraagzame" onderdanen

Heeft ons staatshoofd wel respect voor de islam, maar niet voor haar eigen volk?

“Een wanstaltige vertoning.”

“Scheiding van kerk en staat, wat heeft ze in een moskee te zoeken?"

“Zo legitimeert ze de onderdrukking van de vrouw in de islam.”

Zomaar een paar reacties op de beelden van onze koningin en kroonprinses in de Sjeik Zayed bin Sultan Al Nahayan moskee, volledig ingepakt in islamitische kledij, de majesteit zelfs ostentatief met handschoenen aan, terwijl de lokale dames met blote handen rondliepen. Wat de bedoeling van deze poppenkast ook is geweest, dat de koningin zich in de ogen van velen weer eens tegen haar eigen volk heeft gekeerd, blijkt wel uit bovenstaande reacties.

Natuurlijk zijn er ook Nederlanders die het allemaal maar een storm in een glas water vinden:

“'s Lands wijs, 's lands eer.”

“Je gaat toch ook niet in korte broek en naveltruitje een kathedraal binnen!”

“In een synagoge moet een man ook een keppeltje op.”

“De koningin toont juist respect voor lokale gebruiken, zo hoort het ook.”

Het dragen van een hoofddoek is geen lokaal gebruik, maar een religieuze plicht voor elke islamitische vrouw. Zelfs dan zou er nog best iets voor te zeggen zijn om uit beleefdheid tegenover de gastheer het hoofd in de moskee dan maar te bedekken, als de islam een religie was als ieder andere. Eén blik op heden en verleden leert ons dat dit niet zo is.

De islam is een veroveringsideologie die pas tevreden zal zijn als alle niet-moslims zijn bekeerd, onderworpen of gedood. Zie soera's 8:39, 9:5, en 9:29

Dat dit geen loze kreten zijn blijkt zowel uit de geschiedenis, als uit het heden. De jihad, gestart door de stichter van de islam, Mohammed, heeft in de afgelopen 1400 jaar grofweg 270 miljoen slachtoffers geëist. Nog dagelijks wordt er door vele moslims keihard aan gewerkt om dit aantal nog verder op te krikken; alleen al sinds de aanslag op het WTC zijn er, over de hele wereld verspreid, 18260 dodelijke terreuraanslagen geweest.

Vrouwen worden onderdrukt.

Niet-moslims worden in veel moslimlanden onderdrukt, getreiterd en gedood. Overal ter wereld waar een islamitisch gebied (Dar al Islam: land van de vrede) grenst aan een niet-islamitisch gebied (Dar al Harb: land van de oorlog) zien we de “bloedige grenzen van de islam”, zoals Churchill het zo treffend uitdrukte.

Een weldenkend mens zou zomaar kunnen concluderen dat een dergelijke “religie” geen enkel respect verdient.

In de afgelopen vijftig jaar, waarin het aantal moslims in ons land razendsnel is toegenomen, drukt de islam steeds sterker zijn sporen op onze maatschappij. In onze prachtwijken, bruggenhoofden van de sharia, worden de nog aanwezige autochtone vrouwen bespuugd en voor hoer uitgemaakt. Moslima’s ontkomen aan deze behandeling door een hoofddoek te dragen, want:

Koran 33:59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Onze moeder des vaderlands deert dat allemaal totaal niet. Arrogant en niet van zins zich iets aan te trekken van wat haar onderdanen ervan denken, kuiert ze ingepakt en wel door een gebouw waar wekelijks de met haat tegen de niet-moslim doordrenkte verzen van de koran worden gepreekt, haar hoed, haar handelsmerk en substituut kroon, die ze zeker bij staatsbezoeken altijd op heeft, onderdanig bedekt met een hoofddoek. Daar gaat het staatshoofd van het koninkrijk der Nederlanden. Is het een wonder dat een groot deel van “haar volk” zich geërgerd afvraagt wat ons staatshoofd eigenlijk bezielt om zich zo islamofiel op te stellen?

Het is niet de eerste keer dat de koningin blijk geeft geen bal te begrijpen van de afkeer van vele Nederlanders van deze totalitaire veroveringsideologie met een religieus sausje. Wie herinnert zich niet dat haar prioriteit na de moord op Theo van Gogh niet bij de ouders van de afgeslachte schrijver en zijn zoontje lag, maar bij het geruststellen van de geloofsgenoten van de dader dat hen niets zou overkomen?

Om nog maar te zwijgen van de bestraffende kersttoespraakjes waarin ze haar onderdanen, die in steeds grotere getale de gevolgen van de islamisering aan den lijve ondervinden, regelmatig verwijtend toespreekt over hun gebrek aan verdraagzaamheid tegenover hun medeburgers...

Volgens De Telegraaf houdt de koningin bij alweer een bezoek aan een moskee, deze keer in Oman, ook vandaag haar hoofd bedekt. Afshin Ellian noemde het bezoek aan de moskee in Abu Dhabi al een provocatie. Na alle ophef kun je dit tweede moskeebezoek gerust een klap in het gezicht noemen van iedereen die zich, zeker in eigen land, niet wenst te onderwerpen aan de mores van een karavaanrover uit de zevende eeuw.

Misschien wordt het langzaamaan tijd om een nieuw volk te gaan zoeken, Bea?

Update: Koningin: uitspraak PVV over hoofddoek onzin

De Telegraaf: "Het dragen van de hoofdbedekking had de vorstin geen probleem gevonden, ze toonde ermee aan eerbied te hebben voor de religie van het gastland. Dat had ze graag gedaan."

Het is maar waar je respect voor wilt hebben...

The Top 5 Reasons Obama Must Be Removed as Commander-in-Chief

January 9, 2012
 By Stella Paul

Obama recently signed a mysterious new law that proclaims all American soil is a "battleground," thereby allowing the president to indefinitely detain any American citizen without charges. Critics fear Obama will use his fun new unconstitutional powers to make his political enemies disappear, but that may not be necessary.

The way things are going, most patriotic Americans will soon be six feet under, felled by apoplectic strokes brought on by reading the latest outrage committed by our "Commander in Chief." He may not have a limit to what he'll inflict; but our collective blood pressure may have a limit to what we can bear.

With each passing hour, the question becomes not if America can survive a second term, but whether we can survive another day. It's not just the $15 trillion in debt, the Muslim Brotherhood in the catbird seat, and our bleeding open border. It's the never-ending deliberate assaults against our safety and security laughingly committed by the cold-eyed man with the nuclear code.

Here are the top 5 reasons Obama must be removed as Commander-in-Chief. Please read them while seated.

Read more at: American Thinker

Een foto zegt meer dan duizend woorden

Onze moeder des vaderlands en de kroonprinses gekleed volgens de voorschriften van de meest vrouwonvriendelijke en vrijheidsvijandige religie ter wereld.

"Uiteindelijk zullen wij moslims hier de boel overnemen.”

Mohammed Faizel Ali Enait

De koningin en prinses Máxima oefenen alvast...

Obama: The Mask is Off

By Steve McCann

The mask is fully off. Barack Obama is the most corrupt, power-mad president in this nation's illustrious history. By his actions in bypassing Congress and making appointments that should be subject to Senate approval while the Senate is still in session and innumerable extra-constitutional actions since he became president, he is following in the footsteps of the despots who dominated the 20th century.

In late September of 2008, it became clear to me that Barack Obama would be elected president. Based on his background, education, motivation, and indoctrination, I saw a man who could single-handedly destroy the country and someone with no respect for the history, the Constitution, or the people of the United States. The specter of a megalomaniac who was a stranger to the truth and would or say or do anything to achieve or retain power overcame me. In Barack Obama and his fellow travelers, I saw what I feared the most since I came to this country: a person and a political mindset that would, if allowed, spell the end of the noblest experiment in the history of mankind.

Read more at: American Thinker

Citaat van de week

“Always love your country — but never trust your government!" 

Bob Novak (1931-2009)

The spectre of 1932: How a loss of faith in politicians and democracy could make 2012 the most frightening year in living memory

By Dominic Sandbrook


The dawn of a new year is usually a time of hope and ambition, of dreams for the future and thoughts of a better life. But it is a long time since many of us looked forward to the new year with such anxiety, even dread

Here in Britain, many economists believe that by the end of 2012 we could well have slipped into a second devastating recession. The Coalition remains delicately poised; it would take only one or two resignations to provoke a wider schism and a general election.

But the real dangers lie overseas. In the Middle East, the excitement of the Arab Spring has long since curdled into sectarian tension and fears of Islamic fundamentalism. And with so many of the world’s oil supplies concentrated in the Persian Gulf, British families will be keeping an anxious eye on events in the Arab world.

Read more at: Mail Online




Happy New Year!

 

Eigen volk laatst...

Waar onze overheid wel en niet geld voor over heeft...

Wel: Het eindeloos knuffelen van Somalische qatkauwers en andere zielepieten in binnen- en buitenland.

Niet: Het voor ALLE Nederlandse jongeren mogelijk blijven maken om hoger onderwijs te volgen en op termijn dus een bijdrage te leveren aan onze veelgeprezen kenniseconomie.

Update:

Kijk eens aan, als we het niet hadden gedacht. De Somaliërs in Ter Apel breken hun tentenkamp af en nemen het aanbod van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan om een nieuw asielverzoek in te dienen. En Henk en Ingrid mogen weer in de buidel tasten voor advocaten, onderdak, eten, warme kleding, zakgeld, enz. enz enz...

Opening+Christmas in Eurabia

Christmas Jihad Bells

Vrolijk kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar

Merry Christmas and a Happy New Year

Religie van de dwazen

Een moslimgeestelijke heeft een opmerkelijk verbod afgekondigd. Hij vindt dat moslima's geen komkommers, bananen of wortels meer mogen aanraken omdat deze te veel op het mannelijke geslachtsdeel lijken.

"Indien moslimvrouwen deze groenten of fruit toch willen consumeren dan moeten die eerst in stukjes worden gesneden. Dit moet bij voorkeur gebeuren door hun echtgenoot
of vader", aldus de hooggeplaatste geestelijke."

Ja, stel je voor zeg, als je die banaan in stukjes laat snijden door een vreemde man, dan zou die vrouw daar ook weleens onreine gedachten bij kunnen krijgen.

En die pot met augurken zou ik ook maar snel uit de koelkast latenverdwijnen. Voor je het weet komen daar nog ongelukken van... 

Update: En ze hebben het al zo moeilijk met eten:

Santorum to CNN: Yes, Obama’s an appeaser

http://www.mrctv.org/videos/santorum-hammers-obama-middle-east-appeasement

Newt Gingrich: Ban Sharia - It is" totally abhorrent to the Western World"

Newt speaks plainly about Israel and regional geopolitics

Eindelijk een politicus die het durft te zeggen...

Ja, de Palestijnen zijn een verzonnen volk, en het is heel verfrissend dat er eindelijk eens een Amerikaanse politicus is die dat hardop durft te zeggen. Maar dat is toch waarachtig geen nieuws? Iedereen die een geschiedenisboek kan lezen had dat allang kunnen weten. Persoonlijk vraag ik me al jaren af waarom wij het tuig financieren dat op een tweede Holocaust uit is. Hebben we soms nog niet genoeg joden op ons nationale geweten door de Tweede Wereldoorlog?

Hier een artikel uit de oude doos dat het hele verhaal op 7 december 2010 nog maar weer eens duidelijk uit de doeken deed: Palestijnse claims op het land Israël zijn vals, één van de vele artikelen die over dit onderwerp op het internet rondzwerven.

Helaas hebben onze politici hun eigen prioriteiten, wat wel blijkt uit het feit dat de EUSSR heeft besloten volgend jaar de Palestijnen weer meer geld te geven. Blijkbaar mag in Europa (en in Nederland!) op alles bezuinigd worden, behalve op hen die Hitlers werk willen afmaken...

Over de balk gegooid...

Mannen die hun vrouw of kind in elkaar slaan, worden door Nederlandse gemeenten in de watten gelegd. De hotelkosten voor gemeenten kunnen jaarlijks oplopen tot tienduizenden euro’s.

Motorclub Hells Angels verlaat vrijwillig het clubterrein aan de Wenckebachweg in Amsterdam en krijgt 400.000 euro mee van de gemeente.


Zomaar even twee voorbeelden van m.i. volkomen onzinnig over de balk gesmeten belastinggeld. Twee voorbeelden die nu toevallig de voorpagina's hebben gehaald, maar hoeveel zaken blijven onopgemerkt? Wedden dat dit het topje van de ijsberg is?

Het wordt hoog tijd dat de volledige uitgaven van elke gemeente post voor post op de gemeentewebsite worden gepubliceerd. Wat er is betaald, aan wie, waarvoor, en meteen ook maar welke wethouder die uitgave heeft goedgekeurd. Laat de burgers die jaarlijks meer mogen betalen voor allerlei gemeentebelastingen maar eens zien waar hun geld aan wordt uitgegeven. Wie weet kunnen we zo een einde maken aan de dagelijkse geldverspilling. En in ieder geval kan de kiezer er bij de volgende verkiezingen rekening mee houden!

Obama blundert niet 'ook', maar elke dag!

Uitglijders zijn niet voorbehouden aan de Republikeinen die president van de Verenigde Staten hopen te worden. Ook de zittende president, de Democraat Barack Obama, blundert. Aldus De Telegraaf.

Ook????

Obama blundert zo regelmatig dat Ed Morissey op het vooraanstaande conservatieve blog Hot Air zelfs een dagelijks artikel wijdt aan de presidentiële bloopers. Obamateurism of the Day is een bron van (leed)vermaak en geeft een verhelderend kijkje in de wereld van de man die door de media soms de "slimste man die ooit in het Witte Huis heeft gewoond" wordt genoemd.

Obamateurismes variëren van zwaaien tijdens het maken van een groepsfoto met wereldleiders ...


Oeps. Waar is de president van Mongolië gebleven? 

 tot het in een toespraak luidkeels verkondigen dat de hele wereld Amerikaanse producten zou moeten kopen:

"We’ve got folks in America driving Kias and Hyundais. I want to see folks in Korea driving Fords and Chryslers and Chevys. (Applause.) I want to sell goods all over the world that are stamped with three words: “Made in America.”

en intussen zelf rondtoeren in een bus die gemaakt is in Canada...

... tot het accepteren van een Sunshine Award voor openheid en transparantie van de Freedom of Information Day Conference tijdens een gesloten, stilgehouden bijeenkomst waarbij de pers niet was toegelaten.

Aan het eind van elke week kunnen de lezers van Hot Air stemmen welk Obamateurisme de titel Obamateurism of the Week verdient, en aan het eind van het jaar wordt er zelfs een Obamateurism of the Year gekozen.

Dat de Main Stream Media in de VS de bloopers van de Republikeinse presidentskandidaten breed uitmeten, maar intussen weinig tot geen aandacht besteden aan de presidentiële miskleunen, was natuurlijk te verwachten...

The Winter of Our Economic Discontent

What do the United States, Russia and the Middle East have in common? They all have unpopular regimes run by out of touch kleptocrats who faced popular uprisings. The opposition groups in all those place don't have much in common, but the governments do.

Obama might have sneered at Mubarak or Putin, but for all the pretense of democracy he was sitting at the top of his own kleptocracy, doling out fortunes to supporters out of the emergency bailout and stimulus plans. The Tea Party was the outraged and vocal response of a working middle-class that was seeing its taxes and its children's future being squandered to feed the appetites of the oligarchy.


The media elite might bemoan the Tea Party as the second coming of the Klu Klax Klan, but it was a far more honest expression of economic discontent than OWS, which limited its manufactured anger to the junior partners in the kleptocracy, while giving the men in power a pass.

Russian voters who watched Putin build palaces for himself while their roads decayed did the unthinkable by challenging his cult of personality at the polls, and despite the massive voter fraud, dealt a severe blow to his grip on power. As long as Putin holds executive power, the repression will double and the suicides, violent assaults and criminal trials against critics will continue-- but it's clear to everyone that he has lost any popular mandate to rule.

Obama lost his popular mandate in 2010 and no matter what happens in 2012, his rule has already ended. Like Putin he wields executive power, but without the support of the public. It's ironic that he played such a key role in removing Gaddafi, when he had more than a little in common with him. The vain showboating, the flagrant corruption and the constant speeches are a feature of both regimes.

Read more at: Sultan Knish

Anouk maakt korte metten met zwarte Piet



Sinterklaas in de 17e eeuw. Het meisje krijgt een pop en snoepgoed, de jongen links heeft minder reden om blij te zijn. Rechts wijst iemand in de schoorsteen, waar de geschenken zouden zijn vandaan gekomen. (Jan Steen, circa 1663)


Een loffelijk streven van Anouk om korte metten te maken met het vermeende racistische aspect van de Zwarte Pieten van Sint. Ongetwijfeld bedoelt ze het goed, maar:

Beste Anouk,

Mag ik je erop wijzen dat "discriminatie" en "racisme" weinig tot niets te maken hebben met onze Zwarte Pieten? Lees de Wikipedia-pagina van Sinterklaas en je zult zien dat de oorsprong van dit folkloristische familiegebeuren terug te vinden is in allerlei vage geschiedkundige tradities waar geen mens heden ten dage nog weet van heeft, tenzij hij er bewust naar op zoek gaat. Stamt onze Zwarte Piet af van de duivel? Van de Moren in Spanje? Belichaamt hij de Noord-Afrikaanse kapers die in de loop der eeuwen meer dan een miljoen Europese mannen, vrouwen en kinderen uit onze kustgebieden roofden om ze op de Afrikaanse slavenmarkten te verkopen?

Je moet je afvragen of Nederlandse kinderen zich anno 2011 nu echt druk moeten gaan maken over de geschiedkundige achtergronden van Zwarte Piet. Gaan we straks dan ook de kerstboom afschaffen, het hedendaagse symbool van een christelijke feestdag, vanwege zijn waarschijnlijk Oudgermaanse, heidense oorsprong? Hoe christelijk/politiek-correct is de Paashaas eigenlijk? En gaan we de caviapolitie inschakelen omdat het toch niet bepaald diervriendelijk is van de Kerstman om Rudolf, Dancer, Prancer & Co. op daken te laten landen? Rendieren horen op de toendra rond te dartelen en niet op een Amerikaans of Hollands dak te landen. Toch?

Laten we verstandig zijn en onze kinderen gewoon 's avonds bij de schoorsteen/kachel/open haard een liedje laten zingen voor Sinterklaas, een wortel in hun schoen laten doen voor zijn paard, en ze de vrij logische gevolgtrekking laten maken dat Zwarte Piet 'zwart als roet' is omdat hij of zijn baas al eeuwenlang elke avond door talloze schoorstenen klimmen om chocoladekikkers in kinderschoenen te stoppen. Laten we eerlijk zijn: het hele Sinterklaasgebeuren is toch ongeveer even reëel als Hogwarts en de wereld van Harry Potter? Waar maken we ons in 's hemelsnaam druk over?

Laten we ons liever bezig houden met de werkelijke gevallen van racisme, discriminatie en ongelijkheid. Zolang in ons land meisjes worden besneden en uitgehuwelijkt, seksueel anders geaarde mensen uit moslimwijken worden weggepest en Joden niet ongestoord met een keppeltje over straat kunnen, hebben we wel belangrijkere dingen aan ons hoofd dan het opgeklopte, fictieve racisme wat de zwarte hulpjes van Sinterklaas aangaat.

Onze hedendaagse cultuur is het resultaat van duizenden jaren van gewoontes, tradities, overleveringen en met vallen en opstaan streven naar een betere wereld. We zouden het in dit land niet zo ver geschopt hebben als onze voorouders hun aandacht niet hadden gericht op de realiteit in plaats van zich net als Don Quichotte bezig te houden met het strijden tegen windmolens..

En dat, beste Anouk, is precies wat jouw "Malle Pieten"-verhaal is: een strijd tegen niet-bestaand racisme, een strijd tegen windmolens, een strijd die nergens toe leidt, behalve misschien tot de vernietiging van weer een stukje van onze cultuur, zoals bijvoorbeeld dit jaar in Vancouver.

En terwijl jij, en veel welmenende onnozelaars met jou, strijden tegen fictief racisme, kunnen de echte problemen onopgemerkt en ongestraft door blijven woekeren...

The Gathering Storm

Secretary of Defense Panetta shows how the Obama Administration is Selling Out Israel…and US Interests

by Barry Rubin

Charlie: “You coulda been another Billy Conn, and that skunk we got you for a manager, he brought you along too fast.”

Terry: “It wasn’t him, Charley, it was you. Remember that night in the Garden you came down to my dressing room and you said, `Kid, this ain’t your night. We’re going for the price on Wilson.’….I coulda taken Wilson apart! So what happens? He gets the title shot outdoors on the ballpark and what do I get? A one-way ticket to Palooka-ville! You was my brother, Charley, you shoulda looked out for me a little bit. You shoulda taken care of me just a little bit….”

–Budd Schulberg, On the Waterfront.


In a major address on U S. Middle East policy to the Brookings Institution U.S. Secretary of Defense Leon Panetta gave us a clear picture of the Obama Administration’s view of the region. When taken along with Secretary of State Hillary Clinton’s recent speech on the same subject, we now know the following regarding Obama’s policy:

It is dangerously and absurdly wrong. This administration totally and completely, dangerously and disastrously for U.S. interests misunderstand the Middle East. They are 180 degrees off course, that is heading in the opposite direction of safety.

Despite the satisfactory state of relations on a purely military level, the Obama Administration is not a friend of Israel, even to the extent that it was arguably so in the first two years of this presidency.

It is now an enemy; it is on the other side. Again, the issue is not mainly bilateral relations but the administration’s help and encouragement to those forces that are Israel’s biggest enemies, that want to rekindle war, and that are 100 percent against a two-state solution. And I don’t mean the Palestinian Authority, I mean the Islamists.

And the Obama Administration is also a strategic enemy of Saudi Arabia, Bahrain, Oman, Kuwait, the United Arab Emirates, Algeria, Morocco, and Jordan. It is also a strategic enemy to the democratic opposition forces in Iran, Syria, Turkey, Tunisia, and Egypt.

Having analyzed and studied the Middle East for almost four decades I say none of this lightly. And these conclusions arise simply from watching what the administration says and does.

Read more at: PJMedia

Paul Weston: De greep van de totalitaire EU wordt sterker

Het gedrag van de EU-commissarissen wordt steeds dictatorialer en bewijst eerder het argument van de Sovjet-Russische dissident Vladimir Boekovski, die in het jaar 2006 zei, dat de politieke structuur van de Europese Unie hetzelfde als die van de Opperste Sovjet en het Politbureau is en dat deze gelijkenis opzettelijk is.

Liberaal links ontbreekt het ongelukkig genoeg aan welke vorm van historische kennis dan ook, echter met zijn talrijke huldigingen in menselijkheid zouden ze eigenlijk de menselijke aard moeten kennen, maar zelfs dat schijnt zijn intellectuele vermogens te boven te gaan. Het gedachtegoed van een dictator schijnt slechts te streven naar één enkel doel – controle te verkrijgen over anderen. Lenin zei ooit, dat het bij communisme eigenlijk niet om gelijkheid voor de arbeiders zou gaan, maar veelmeer om controle. Totale controle.

Hebben we niet precies dat de afgelopen weken kunnen zien? Mevrouw Merkel en meneer Sarkozy worden beide geciteerd, dat het hun bedoeling zou zijn om in het kader van de economische catastrofe in de eurozone (veroorzaakt door de economische politiek van de EU) van de Europese kiezer verdere controle af te pakken ten gunste van de EU, en nu zal dit zeer zeker in sterkere mate plaatsvinden.

Meer op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

Wat levert de euro ons nu werkelijk op?

Wedden dat de euro ons nog véééééél meer oplevert dan dat andere succesverhaal: de massa-immigratie?  Inderdaad, tot nu toe staan we daarmee dik 200 miljard in de min en hebben we een negatief saldo van zo'n 17 miljard per jaar).

Luister naar Syp Wynia op Elsevier

Misschien wordt het tijd om eens een nieuwe definitie van 'verrijking' in de Dikke van  Dale op te nemen... 

How to Make Sense of the European Union Disaster

By T.S. Weidler

Everything you need to know to understand the European Union can be discovered by simply glancing at the location of its headquarters. Brussels is in Belgium, which is not a real country, does not have a government, and does not have any money.

Belgium has not had a government for a year and half, yet the capital city (to the degree that a country without a government can have a capital) is host to one of the largest government organizations in the world. The ironies and paradoxes of the EU are clearly seen in the microcosm of Belgium.

Belgium was invented in 1839, when the powers of Europe decided to carve out sections of the Netherlands and Luxembourg and assigned what resulted the name "Belgium." This despite the fact that the bit of land was inhabited by Flemish, Walloons, Dutch, French, various Germans, and several other minority groups that had been hostile to each other for centuries. A group of unelected European leaders stepped in and said, "Let there be Belgium," and suddenly, there was Belgium -- but it was not a nation. Decrees do not make nations. Belgium is a haphazard collection of once-independent states with no interest in joining together and substantial reasons not to.

Read more at: American Thinker

(See also: Germany's Dream of Domination to Come True?

BOLTON: EU’s democratic deficit

Euro crisis widens gap between EU institutions and member states

The crisis of the euro, the common currency of 17 European Union members, continues unabated. Because of massive, sustained budget deficits by several eurozone countries, some could default on their sovereign debt obligations, or the euro itself might disintegrate, profoundly affecting the EU’s political and economic future.

Very little media attention, however, is focused on a very different, but even more important, EU problem, namely its “democratic deficit.” This large, growing gap between remote EU institutions in Brussels and citizens of its member states dramatically highlights the rising frustration and impotence felt by individual voters. To combat the euro crisis, EU elites are ignoring or overriding popular opposition to harsh austerity measures and imposing on fellow democracies the policies demanded by leaders of other, more powerful EU countries.

Even if the EU-wide remedies and the requirements imposed on countries such as Greece and Italy ultimately prove to be correct financially, they come with an enormous, corrosive cost to basic concepts of representative government throughout the EU. Whether this widening of the democratic deficit ultimately will weaken the EU itself remains uncertain, but there is no doubt populist resentment is smoldering in many EU countries.

Read more at: The Washington Times

Eurosceptic? EU must be joking

by Tony Parsons, Daily Mirror

WHY do these swivel-eyed, ­mouth-foaming, ear-steaming ­Eurosceptics keep banging on and on and on about a referendum?

We had one as recently as 1975!

A mere 36 years later, and these drooling Little Englanders keep demanding that the British people should have more of a say in the running of Britain. Nutty or what?

Look, the bigoted xenophobes need to understand that our politicians are united on this subject – Tories, Lib Dems and Labour have all broken manifesto promises to hold a ­referendum on Europe. It’s called democracy.

Can’t the ­goose-stepping Eurosceptics see that we owe our national prosperity to the European Union? Anyone would think that the lambada-dancing, ­tax-dodging, moussaka-munching nations of the EU have dragged it to the very edge of bankruptcy. Racist rubbish!

Read more at: Daily Mirror

'Waarom zo bang voor het einde van de euro?'

Hein A. M. Klemann − 19/11/11, 05:25


We moeten de levensduur van de euro niet zo lang mogelijk rekken, maar er met zo min mogelijk schade van af zien te komen, betoogt hoogleraar Hein Klemann.


Zoals veel Amerikaanse economen ons op voorhand voorspelden, blijkt de euro een mislukking. De economische en politieke tegenstellingen binnen het eurogebied zijn te groot om door één monetair systeem te worden overbrugd. Al in 1992 was dat gebleken bij de crisis van het ERM (European Exchange Rate Mechanism). De mislukking om de koers van de Europese munten binnen een bandbreedte van 2,25 procent te houden wees er toen op dat de verschillen in economische ontwikkeling binnen Europa nog groot waren. Alleen door het aanpassen van de monetaire verhoudingen konden de verschuivingen tussen de economieën worden gecorrigeerd.

Het was dan ook onverstandig om in datzelfde jaar in het Verdrag van Maastricht te besluiten tot de invoering van de euro en daar nog geen tien jaar later toe over te gaan. Met de euro werd immers de mogelijkheid afgesneden om de spanningen tussen de economieën binnen Europa op te lossen door monetaire aanpassing. Voortaan moesten de aanpassingen plaatsvinden in de reële sfeer: de loonontwikkeling, begrotingen en belastingheffing moesten binnen de eurozone op elkaar worden afgestemd. Een mechanisme om dat te doen of een instantie om in de gaten te houden werd evenwel niet ingesteld. Het project was dan ook een politiek project met als doel het Europese integratieproces naar een hoger politiek niveau te hijsen.

Lees meer op: vk.nl

Eens een heel ander geluid dan het het gebruikelijke gejammer over aanstaande rampen die ons zullen overkomen als de euro ten onder gaat, zoals bijvoorbeeld in dit artikel in De Telegraaf. Veel burgers in landen in Europa vinden het hoog tijd dat die Europese integratie eens decennia wordt teruggeworpen. Decennia geleden waren we namelijk baas in eigen beurs en baas in eigen land, hoefden we de arme landen van Europa niet te subsidiëren zodat ze onze producten konden kopen en hadden we niet te maken met een verstikkende deken van oekazes vanuit Brussel die de slagkracht van ons bedrijfsleven al jaren belemmert met een web van voorschriften. Weg met de euro, weg met de EUSSR, en terug naar een sterke munt en een economische unie waarin elk land zijn eigen koers kan varen. En voor we failliet zijn graag!