Teeven doet onthutsende ontdekking: draaideurcriminelen langer opsluiten werkt!!!

Speciale straf voor veelplegers werkt

DEN HAAG - Een speciale straf die de rechter kan opleggen aan veelplegers blijkt effect te hebben. De notoire criminelen hebben na de zogenoemde ISD-maatregel (Inrichting Stelselmatige Daders) 10 procent minder kans op recidive dan veelplegers die een gewone straf kregen.

Dat concludeert staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) donderdag na onderzoek van het WODC. De maatregel heeft effect omdat de veelplegers langer vast zitten en daardoor geen delicten kunnen plegen. Teeven gaat de komende tijd kijken of de maatregel kan worden uitgebreid; nu kunnen veelplegers namelijk maximaal 2 jaar worden vastgezet.

Aldus De Telegraaf

Wie had dát nou kunnen denken? Nou, de gewone burger dus, die al járen roept om strengere en langere straffen. Toch fijn dat onze staatssecretaris na dit leermomentje gaat kijken of de maatregel kan worden uitgebreid. En misschien zou geen gevangenissen meer sluiten/verhuren aan andere landen ook een idee zijn? Anders moeten we straks weer nieuwe bouwen...

What Does 'Islamophobia' Actually Mean?

A brief history of a provocative word

 When I recently asked Sam Harris what he thought of the word 'Islamophobia,' he directed me to a tweet that noted the following: “Islamophobia. A word created by fascists, & used by cowards, to manipulate morons.”

“I don’t think [the tweet] overstates the case by much,” said Harris, the atheist author whose sweeping critique of Islam (and the "meme of Islamophobia") on Real Time With Bill Maher has sparked a broader debate about Islamophobia—both the phenomenon and the term itself—in the age of ISIS and Islamist politics.

“Islam is not a race, ethnicity, or nationality: It’s a set of ideas," Harris told me. "Criticism of these ideas should never be confused with an animus toward people. And yet it is. I’m convinced that this is often done consciously, strategically, and quite cynically as a means of shutting down conversation [on] important topics.”

Read more at: The Atlantic

Dit verdienen Europarlementariërs ernaast

Meer dan de helft van de Europarlementariërs heeft naast een reguliere vergoeding nog inkomen uit externe activiteiten.

In totaal klussen 398 Europarlementariërs voor 18 miljoen euro per jaar bij. Dat blijkt uit een database die maandag is gelanceerd door Transparency International. Van iedere Europese afgevaardigde is op te zoeken of, en hoeveel, hij naast zijn parlementaire werk bijverdient.
Grootverdieners

Een een select groepje van 12 Europarlementariërs verdient meer dan 10.000 euro per maand extra. Onder de grootverdieners bevinden zich de Belgische oud-premier Guy Verhofstadt en de Franse oud-ministers Michele Alliot-Marie en Rachida Dati. Pijnlijk: Verhofstadt heeft een
aanwezigheidspercentage van 15 procent.

Lees meer op: Z2!

Een cijfermatige verdediging van Geert Wilders

INZENDING. UIT DE MAILBOX. NIET DOOR ONS GESCHREVEN. WEL EEN GOED VERHAAL. LEKKER LANG OOK. LEZEN, EN DAN SAVE AS OPSLAAN BEWAREN ALS SOORT VAN CIJFERMATIG STANDAARDWERK. OKTHXBAI.

Veel mensen achten Wilders een racist met een inherente antipathie jegens elk lid van het Marokkaanse ras. Zijn steun voor bijvoorbeeld de Marokkaans Elou Ahkiat die een wijnbar wilde openen, wordt in deze assumptie voor het gemak vergeten. Het OM verdenkt Wilders o.a. van “groepsbelediging op basis van ras”. Dit is op zich al lastig hard te maken aangezien er geen Marokkaans ras bestaat, maar laten we er voor het gemak vanuit gaan dat het Berbers betreft. Bovendien riep Wilders niet op tot de gewelddadige verwijdering van de Marokkaanse gemeenschap, maar verwijst hij naar vrijwillige remigratie. En vrijwillige gesubsidieerde remigratie is, blijkens de remigratiewet, al jaren staand beleid. Hier kunt u bijvoorbeeld zien hoeveel Euro een Marokkaans gezin ontvangt bij vertrek. Wilders riep in zijn ongelukkige uitspraak niet op tot minder Marokkanen omdat het Marokkaanse ras hem an sich niet aanstaat. Hij riep hiertoe op omdat hij minder criminaliteit en islamitisch fundamentalisme in de Nederlandse straten wil.

Lees meer op GeenStijl

Mitt Romney tells joke about Obama

Campaigning in Iowa for Republican senate candidate Joni Ernst, Mitt Romney took aim at President Obama with a humorous jab.

President Obama went to the bank to cash a check and he didn't have his ID.
And the teller said, 'You've got to prove who you are.'
He said, 'How should I do that?'
She said, 'the other day Phil Mickelson came in, he didn't have his ID but he set up a little cup on the ground, took a golf ball, putted it right into that cup so they knew it was Phil Mickelson. We cashed his check.
And then Andre Agassi came in. And Andre Agassi didn't have his ID either. He put a little target on the wall, took a tennis ball and racquet — hit it onto that target time and again. We knew that was Andre Agassi so we cashed his check.
And she said to him, 'Is there anything you can do to prove who you are?'
And [Obama] said, 'I don't have a clue.'
And she said, 'Well, Mr. President, do you want your money in small bills or large bills?'

Source: Yahoo

Als je wijk verandert in een 'klein kalifaat'

PERDIEP RAMESAR − 18/05/13, 00:00

Een deel van de zogeheten Vergeten Driehoek in de Haagse Schilderswijk ontwikkelt zich tot een heuse enclave van orthodoxe moslims. De vrees bestaat dat jonge moslims zich in die buurt tot djihadisten ontpoppen.

'De Vergeten Driehoek', de naam zegt het al, is een buurt in Den Haag waar zich een ontwikkeling voltrekt waar niemand daarbuiten iets van lijkt mee te krijgen. Een deel van de driehoek, die ooit die naam kreeg omdat die buurt was 'vergeten' bij de stadsvernieuwing, wordt ook wel een 'moslimenclave' genoemd.

Het is niet zomaar een buurtje waar alleen veel mensen met een islamitische achtergrond wonen, maar het is een gebied dat bewoond wordt door een relatief grote groep zeer orthodoxe moslims. Bewoners en anderen in de wijk zeggen dat al jaren. De laatste tijd heeft de buurt, waar enkele honderden gezinnen wonen, zelfs nieuwe bijnamen gekregen: De Sharia Driehoek, of ook wel de Punt van het Zwaard.

Lees meer op: Trouw

Als je dit leest vraag je je toch echt af wat onze F-16's boven Irak te zoeken hebben, terwijl onze overheid/elite hele wijken in ons land tot kalifaat laat verloederen. En intussen de man die al tien jaar lang met gevaar voor eigen leven waarschuwt voor deze islamisering, voor de tweede keer voor de rechter wil slepen.

J’ ACCUSE (Open brief van een verontruste Realist aan het hele Nederlandse Goedmenschendom)

Op 13 januari 1898 publiceerde de Franse schrijver Emile Zola zijn beroemd geworden pamflet naar aanleiding van de onterechte veroordeling van de Joodse officier Dreyfus op de eerste twee pagina’s van l’Aurore, de krant van Georges Clemenceau. Hij gaf het de titel: “J’ accuse.” (“Ik klaag aan.”)

In navolging van hem doe ik thans hetzelfde: Ik klaag U allen aan.

IK KLAAG U AAN voor het mogelijk maken van het droevige feit dat de enige volksvertegenwoordiger, die die naam metterdaad verdient, het risico loopt voor de tweede keer binnen 5 jaar voor het Gerecht te worden gedaagd wegens het louter aan het licht brengen van de waarheid.

Lees meer op:  Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

De gematigde islam – de nieuwe religie van het Westen, die niet bestaat

 (Door: Daniel Greenfield – Vertaling: E.J. Bron)

Er gaat geen dag voorbij waarop de mainstream elite zichzelf en ons niet wil wijsmaken dat de islam niets met de islam te maken zou hebben, en al helemaal niet met de “Islamitische Staat”, IS. Deze terroristische, radicaalislamitische, salafistische moordenaarsbende zou niets te maken hebben met de religie van Mohammed, de koran, de Hadith, het kalifaat of de praktiserende aanhangers van deze “religie” in landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Irak, Iran of Indonesië. Deze iets uit het spoor geraakte kereltjes zouden geborgenheid en eigenwaarde zoeken, werden buitengesloten, zouden niet genoeg zakgeld krijgen… nou ja, enz. En wij, die hier protest tegen kunnen en willen aantekenen, worden niet alleen terechtgewezen door Barack Hussein Obama: “De toekomst mag niet aan diegenen toebehoren die de profeet van de islam belasteren”, maar moeten in toenemende mate vrezen voor onze vrijheid. We zijn echter minimaal “islamofoben” of “racisten”.

Daniel Greenfield is columnist en blogger. Hij werd geboren in Israël, woont in New York en is sinds 11 september 2001 op zoek naar de gematigde islam:

De gematigde islam is onze nieuwe religie

Ik ben sinds 11 september 2001 op zoek naar de gematigde islam, en net zoals een zoekgeraakte sok in de wasdroger vond ik iets op een plek waar ik dit het minst verwachtte.

Er bestaat geen gematigde islam in de moskeeën of in Mekka. U vindt hem ook niet in de koran of de Hadith. Als u de gematigde islam wilt vinden, zoek dan naar berichten over terroristische aanslagen in kranten of neemt u deel aan een cursus over de islamitische religie, die gegeven wordt door de gebruikelijke socioloog met vervalste autochtonen versiering…

Lees meer op Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

De hypocrisie van de anti-Zwarte Pietbrigade

PowNews gaat op bezoek bij de Surinaamse gemeenschap, en achterhaalt dat men helemaal niet zo consequent is over het afschaffen van Zwarte Piet.

Terwijl inmiddels 's lands grootste supermarkt ook zwicht voor de anti-Zwarte Pietenterreur heeft PowNed een briljante actie op touw gezet: middels een simpele aantonen dat de Nederlandse reactie op al het gezeur en het gezever van de met roet beslagen kindervriend niks te maken heeft met racisme, maar gewoon met een oprechte poging een traditie in ere te houden.

Les meer op: De dagelijkse standaard

GEEN ZWARTE PIET? KOOP ER DAN NIET!!

Wij blijven hier

Albert Heijn doet Zwarte Piet in de ban

Volgens woordvoerder Els van Dijk is er binnen hoofdconcern Ahold ,,lang en goed'' nagedacht over het besluit. Het bedrijf wil niet doof zijn voor het maatschappelijk debat rond Zwarte Piet ,,dat de laatste tijd duidelijk is verhard. Je moet iets met zo'n discussie''.

,,Heel Nederland komt bij ons over de vloer en dus willen we inspelen op de wensen van iedereen.''

Dus als een stelletje racismekraaiers iets roept moet je daar iets mee? Door het overgrote deel van je klantenbestand in feite het etiket RACIST op te plakken?

Albert Heijn speelt niet in op de wensen van iedereen. Albert Heijn schoffeert het grootste deel van 'iedereen' om tegemoet te komen aan een klein groepje stomvervelende jankerts dat al jaren bezig is met het verpesten van een traditioneel Nederlands kinderfeest. Een traditioneel kinderfeest dat nu zelfs door het Centrum voor Volkscultuur op de Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed zal worden geplaatst. (Dat kan leiden tot plaatsing op de Lijst van Meesterwerken van het Orale en Immateriële Erfgoed van de Mensheid van UNESCO, dezelfde lijst waar de Iraanse "Zwarte Piet" nota bene al sinds 2009 op voorkomt!)

Ik hoop dat een heleboel vaste AH-klanten beter nadenken dan Ahold en de supermarktketen boycotten tot deze belachelijke maatregel wordt teruggedraaid. En dat geldt wat mij betreft ook voor andere winkels!

GEEN ZWARTE PIET? KOOP ER DAN NIET!!

Update:  Persbericht van AH:

Albert Heijn is er voor iedereen. Voor de vele klanten die het Sinterklaasfeest op de gebruikelijke wijze willen vieren, hebben we producten met Zwarte Piet daarop. Maar u ziet ook producten waarop hij niet staat. Aan de klant de keuze. Er is dus zeker geen sprake van een besluit om Zwarte Piet in de ban te doen.

Er zijn nu veel berichten in de media over Sinterklaas en Albert Heijn. Deze komen voort uit een foto van een display die nu al in de winkel staat. Daarin worden verkleedpakjes voor kinderen getoond, met kinderen zonder schmink. U vindt echter ook nu al producten in onze winkels waarop Zwarte Piet wél staat.

 Zeker bang om klanten/omzet te verliezen.

Het politiek-correcte toegeven aan jammerende minderheden ondergraaft onze eigen cultuur. Dat wordt nog erger als oer-hollandse bedrijven en onze eigen politici daar enthousiast aan meedoen. Raak ze met de enige macht die we tegenwoordig nog hebben: voor bedrijven met je klandizie en voor politici met je stem!

Jumbo is die outfit die op de bres staat voor de "zielige" Palestijnen en producten uit Judea en Samaria (de "Westbank") weigert. Wie Israël het bestaansrecht gunt, wil dus misschien liever nog even verder zoeken naar een nieuwe super...

Vladimir Poetin over moslims

Geen wonder dat hij door Forbes werd gekozen als de machtigste persoon in de wereld !! Dit is zoals het hoort. Politici maak aantekeningen!


Dit is een van die momenten, dat onze verkozen leiders aandacht zouden moeten besteden aan het advies van Vladimir Poetin. Ik stel voor dat niet alleen onze leiders maar elke burger aandacht besteed aan dit advies. Hoe eng is dat? Het is een trieste dag wanneer een communist zinvollere uitspraken doet dan onze leiders, maar hier is het !!!! Vladimir Poetin’s speech – De kortte speech ooit!!!


Op 4 augustus 2013, Sprak de Russische president Vladimir Poetin de Doema (Russisch parlement) toe, en gaf een toespraak over de spanningen met minderheden in Rusland:

“In Rusland leven we als Russen. Elke minderheid, van overal, die wil leven in Rusland, om te werken en te eten in Rusland, spreekt Russisch, en moet de Russische wetten respecteren. 

Als ze de sharia prefereren, en het leven leiden van een moslim, dan adviseren wij hen om naar die plaatsen te gaan waar dat is de staatswet. Rusland heeft geen islamitische minderheden nodig. Minderheden hebben Rusland nodig, en we zullen ze geen speciale privileges toekennen, of proberen om onze wetten te veranderen om beter bij hun wensen te passen. 

Het maakt niet uit hoe hard ze roepen ‘discriminatie’. We tolereren geen gebrek aan respect voor onze Russische cultuur. We kunnen beter leren van de zelfmoord van Amerika, Engeland, Nederland en Frankrijk, als we willen overleven als natie. De moslims zijn die landen aan het overnemen en dat zal ze niet lukken met Rusland. 

De Russische gewoontes en tradities zijn niet compatibel met het gebrek aan cultuur of de primitieve manier van sharia wetgeving en moslims. Wanneer dit eervolle wetgevend lichaam denkt aan het maken van nieuwe wetten, moet het in gedachten hebben de Russische nationale belangen voorop te stellen, in acht nemend dat de moslims minderheden zijn en geen Russen.”

De politici in de Doema gaf Poetin een vijf minuten durende staande ovatie.


Deel dit artikel als je durft!


Bron: World Unity


HIER KUNNEN ONZE WEG-MET-ONS-POLITICI NOG IETS VAN LEREN!

'Racistisch' kunstwerk van Banksy weggepoetst

Clacton-on-Sea - 

Het Britse plaatsje Clacton-on-Sea heeft een muurschildering van de beroemde Britse straatartiest Banksy weggepoetst. Volgens het gemeentebestuur was de schildering racistisch.

Op de schildering zijn vijf duiven te zien die protestborden vasthouden. Daarop is te lezen 'Migranten niet welkom', 'Ga terug naar Afrika' en 'Blijf van onze wormen af'. Rechts van de duiven zit een kleurig vogeltje tegen wie de duiven lijken te demonstreren.

Het is de vraag of de schildering niet juist anti-racistisch is bedoeld. Het plaatselijke parlementslid is onlangs overgestapt van de Conservatieve Partij naar UKIP, een partij die niet bepaald bekend staat om zijn liefde voor migranten. Banksy, een mysterieus figuur dat weigert om in de openbaarheid te treden, wil geen commentaar geven, dus het blijft gissen naar zijn motieven.
De gemeente laat aan de BBC weten dat, als Banksy nog wil terugkomen, hij van harte welkom is om een nieuwe schildering te maken.

Aldus De Telegraaf

De moraal van dit verhaal?  Als je geen zin hebt je wormen (of andere zaken die je voorouders in Engeland/Nederland/Europa met veel hard werk en moeite voor zichzelf en hun nageslacht hebben opgebouwd, met elke willekeurige gelukszoeker uit Verweggistan wilt delen, ben je volgens de politiek-correcte meute een RACIST.

Afrika is van de Afrikanen, Azië is van de Aziaten, en alles wat wij hebben is van iedereen...

IS has nothing to do with the real Islam? Look again!

Source: http://www.jihadwatch.org/2014/09/the-islamic-state-vs-the-quran

De ISIS-mythe van de media doorbreken

Ken je vijand. Om te weten wat ISIS is, zullen we de mediamythes rond ISIS moeten ontkrachten.

ISIS is geen nieuw fenomeen.

Wahabietenlegers vallen Irak al sinds meer dan tweehonderd jaar aan om sjiieten uit te roeien. Een van de meer wrede aanvallen vond plaats tijdens de ambtsperiode van President Thomas Jefferson.

In datzelfde jaar kwam het Amerikaanse marinierskorps in actie tegen de Barbarijse zeerovers en opende West Point zijn deuren. Zelfs als Noam Chomsky, Michael Moore en Howard Zinn via Ouijabord met elkaar zouden communiceren, dan nog zouden ze moeilijk de Verenigde Staten of een oliepijplijn de schuld kunnen geven van de aanval van de Wahabieten op de Iraakse stad Karbala in 1802.

Vergeet dat de media ISIS afschildert als een nieuwe extreme groepering die zelfs door de sinds kort gematigd genoemde Al Qaeda te extreem wordt gevonden; de legers van ISIS doen precies hetzelfde wat Wahabietenlegers al eeuwen doen. ISIS heeft Twitter-accounts, pick-up trucks en andere van het Westen geleende technologie, maar de ideologie en wreedheid van ISIS zijn altijd al onderdeel geweest van de islam. Isis is geen nieuw fenomeen.

Soennieten en sjiieten zijn al duizend jaar lang bezig elkaar uit te moorden. Andere moslims als ongelovigen bestempelen en ze te vermoorden is ook al veel ouder dan de bomgordel.

Al Qaeda en ISIS liggen met elkaar overhoop omdat de Iraakse naamgenoot een andere agenda heeft. Al Qaeda heeft altijd bestaan uit verschillende facties met eigen agenda's die niet meer of minder extreem waren, maar voortkwamen uit verschillende nationale achtergronden.

Bin Laden gaf prioriteit aan Saoedi-Arabië en Amerika. Daarmee verkreeg Al Qaeda training van Hezbollah, waardoor 9/11 mogelijk werd. Deze samenwerking op laag niveau kwam in gevaar toen Al Qaeda in Irak het voeren van een religieuze oorlog tegen de sjiieten tot prioriteit maakte.

Dat betekende niet dat Bin Laden sjiieten wel mocht en vond dat AQIQ 'extreem' was omdat het hen doodde.

Tijdens de oorlog in Irak had Bin Laden het doel van Al Qaeda in Irak, de strijd tegen de sjiitische 'Verwerpers', ondersteund door deze voor te stellen als een aanval op Amerika. AQIQ's Zarkawi had achter gesloten deuren duidelijk gemaakt dat hij geen trouw zou zweren aan Osama bin Laden als de terroristenleider zijn campagne tegen de sjiieten niet ondersteunde.

Bin Laden en de Taliban konden even goed overweg met Sipahe Sahaba en Lashkar-e-Jhangvi, die mankracht aan de Taliban leverden terwijl ze sjiieten in Afghanistan en Pakistan afslachtten.  Vorig jaar doodde LEJ meer dan honderd sjiitische Hazara's met een enkele bomaanslag.

Het verhaal dat ISIS extremer zou zijn dan Al Qaeda omdat het sjiieten en andere moslims doodt, houdt zelfs in de recente geschiedenis geen stand.

Het komt de media goed in hun kraam te pas om de opkomst van nieuwe extremistische groepen af te schilderen als radicalisering door de Amerikaanse buitenlandse politiek, Israëlische blokkades of Deense spotprenten. Bij nader inzien blijkt echter dat deze groepen niet geradicaliseerd zijn, maar dat ze in plaats daarvan hun capaciteiten hebben uitgebreid.

ISIS begreep dat het aantrekkelijker zou worden voor soennitische Arabieren in Irak en rond de Perzische Golf door sjiieten en later Koerden aan te vallen. Bin Laden probeerde moslims over te halen zich achter hem te scharen door Amerika aan te vallen. ISIS haalt moslims over zich bij hen aan te sluiten door het doden van sjiieten, Koerden, christenen en iedereen die geen goede soennitische Arabier is.

Elk nieuwsbericht houdt vol dat ISIS een extreme uitschieter is, maar als dat echt waar was, dan had ISIS onmogelijk aanzienlijke stukkenen van Irak en Syrië kunnen veroveren. ISIS is groot en machtig geworden omdat de ideologie ervan de meeste strijders en de meeste financiële steun heeft aangetrokken. ISIS is machtig omdat het populair is.

ISIS is populairder en machtiger geworden dan Al Qaeda omdat moslims andere moslims nog meer haten dan dat ze Amerika haten.

ISIS is geen macht van buiten die op onverklaarbare wijze Irak overrolt en iedereen op zijn weg terroriseert. Het is in werkelijkheid het publieke gezicht van een soennitische coalitie. Wanneer ISIS Yazidi's afslacht, volgt het niet alleen een ideologie, het geeft de soennitische Arabieren wat ze willen.

 Een overlevende Yazidi vluchteling vertelde CNN dat zijn Arabische buren hadden meegedaan met de moordpartij. Het was niet alleen ISIS die een hulpeloze bevolking terroriseerde. Dit was islamitische suprematie in actie.

ISIS overheerst in Irak en Syrië omdat het kracht put uit steun van de soennitisch-Arabische bevolking. Het krijgt die steun door het vermoorden en verdrijven van christenen, Yazidi's, sjiieten, en een lange lijst van volkeren die noch moslims, noch Arabieren zijn, en door hun land en bezittingen aan de soennitische Arabieren te geven.

De media hebben jarenlang ontkend dat de burgeroorlog in Syrië een sektarisch conflict was tussen soennieten en sjiieten.  Ze kunnen dit overduidelijke feit in Irak niet ontkennen, maar ze vermijden zorgvuldig de implicaties onder ogen te zien.

Een leger alleen zal moeite hebben om genocide te plegen tenzij het medewerking krijgt van de plaatselijke bevolking die wil dat een andere groep wordt uitgeroeid.

Wanneer we het over ISIS hebben, dan hebben we het in werkelijkheid over soennitische Arabieren in Irak en Syrië. Niet over allemaal, maar over genoeg opdat ISIS de vaandeldrager is geworden voor de soenitische zijde in de burgeroorlogen in Syrië en Irak.

Hillary Clinton en John McCain kunnen dan wel klagen dat we de opkomst van ISIS hadden kunnen voorkomen door de goede jihadi's in Syrië te bewapenen, maar als ISIS is gaan overheersen omdat zijn agenda de steun had van het volk, dan maakt het geen enkel verschil wie we wel of niet hadden bewapend.

We hebben het Iraakse leger tot de tanden toe bewapend, maar dat heeft niets geholpen omdat het leger geen bredere consensus vertegenwoordigde in een langs religieuze en etnische lijnen verdeeld Irak.

Om ISIS te begrijpen moeten we verleren wat de media ons vertelt. De media vertelt ons dat terroristen alleen maar een extreme randgroepering van de bevolking zijn. Als ze de steun van de bevolking hebben, dan is dat alleen omdat de burgerbevolking op de een of andere manier is geradicaliseerd. (En meestal is dat onze schuld.)

En toch houdt dat model geen stand. Het heeft nooit standgehouden.

De religieuze en etnische conflicten in het Midden-Oosten waaruit ISIS is voortgekomen en waarvan het de merknaam is geworden, dateert al van meer dan duizend jaar geleden. Als steun voor terroristen voortkomt uit radicalisering, dan zijn de islamitische legers geradicaliseerd in de tijd van Mohammed en zijn ze nooit meer ge-de-radicaliseerd.

Het Kalifaat is net als het Derde Rijk een utopie die alleen tot stand kan komen door de massamoord op en onderdrukking van allen die er niet bij horen. Dit is geen nieuwe visie. Het is de visie waarop de islam is gebaseerd.

Wat fout is aan ISIS, is ook wat fout is aan de islam.

We kunnen ISIS verslaan, maar we moeten niet vergeten dat het is geworteld in de harten van de soennitische moslims die het steunen. ISIS en Al Qaeda zijn niet meer dan symptomen van het grotere probleem.

Dat grotere probleem is te zien in de wapperende jihadvlaggen in Londen en New Jersey. We zien het door de luchthavens van Australië en Canada marcheren, op weg om zich aan te sluiten bij ISIS. We zien het in de ogen van de soennitische Arabieren die hun Yazidische buren vermoorden.

ISIS is een uiting van de moordzuchtige haat in de islam. We zijn niet alleen in oorlog met een acroniem, maar met de duistere haat in de harten van jihadis in Irak en Pakistan... en in het huis naast het onze.

Daniel Greenfield

English version here

To Cross the Rubicon

By Victor Sharpe

There is a time in a nation’s history when a decision of immense and fundamental importance must be made.  Such a decision means embarking on a new direction that alters everything that has gone before.  It is a veritable crossing of the Rubicon.  That decision now confronts embattled Israel.

A great alliance exists between two peoples who share principles of democracy, the rule of law, freedom of religion and speech, and human rights.  That alliance and friendship between the American and Israeli people largely remains, exemplified by the support of Congress, despite the policies of the current administration.

Like the United States, Israel respects the rights of minorities.  It has an independent judicial system, which protects the rights of individuals and operates under the principle of “innocent until proven guilty."  Israel, like America, features regularly scheduled elections that are free and fair and open to all its citizens, regardless of religion, race, or sex.  What a contrast exists between it and the grim horrors and butchery endemic among the failed Islamic states that surround it.

Read more at: American Thinker

Hans Jansen - In de straten waar moslims wonen

Nog nooit is de onrust in het Midden-Oosten, en onder moslims elders, zo groot en zo zichtbaar geweest. De islam beschikt over een theorie die deze onrust verklaart: het komt door de vijanden van de islam. Die besmeuren en bevuilen het mooiste wat mensen op aarde hebben: de islam. Daarom kan een ‘goed geïntegreerde moslima’, bekleedster van een vertrouwensfunctie bij het Nederlandse Ministerie van Justitie, in volle ernst geloven, en rondtwitteren, dat het de Joden zijn die de reputatie van de islam willen verwoesten door de ISIS op te richten. Het getwitter van deze moslimdame is een goed teken. Ze heeft altijd geleerd dat alles wat islamitisch is, goed is. Nu ziet en hoort ze over handelingen die, in haar optiek, niet goed zijn, maar die aan de islam en de moslims worden toegeschreven. Dit stelt haar voor een raadsel. Het axioma dat alles wat van de islam is, goed is, kan niet veranderd worden. Dus moet er iets anders veranderen. Doen we. Het zijn dan niet moslims die uit vrije wil, en conform de sharia, deze gruwelen plegen, maar sluwe jodenmensen hebben moslims hiertoe verleid.

Wie optimistisch is, kan in deze oplossing van mevrouw een vorm van beginnende islamkritiek zien. Ze maakt immers duidelijk dat zij vindt dat handelingen die door de sharia worden aanbevolen, zoals het doden, verkrachten, uithongeren, beroven en verjagen van christenen en Yazidi’s, ongepast zijn. Dat siert haar, het is misschien wel het begin van een verandering in haar geloofsleven. Zo’n verandering is voor haar persoonlijk niet zonder gevaar, want op uittreding uit de islam en afwijzing van de sharia stelt de sharia de doodstraf, en die kan ook informeel voltrokken worden.

Lees meer op: GeenStijl

Jodenhaat inherent aan de islam

Geplaatst door Leon de Winter op 11 augustus, 2014 - 10:14

In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.

De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.

De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.

 Lees meer op DDS

Vragen van het lid Wilders aan de Minister-President, minister van Algemene Zaken aangaande de anti-ISIS-demonstratie in Den Haag van hedenmiddag

Geschreven: 10 augustus 2014

1.)
Heeft u kennisgenomen van de anti-ISIS demonstratie van vandaag in Den Haag waar islamitische tegendemonstranten met stenen gooiden, een cameraman zijn apparatuur vernielden, het uitlopen van de volledige route van de demonstratie onmogelijk maakten, luidkeels "kankerjoden" en "Allah Akbar" scandeerden en waartegen de ME in actie moest komen?

2.)
Is de Haagse Schilderswijk nog Nederlands grondgebied of al onderdeel van het islamitisch kalifaat? Waarom capituleert de overheid voor de islam en de verwerpelijke sharia die blijkbaar al in Den Haag heerst?

3.)
Waarom heeft de politie gecapituleerd voor de tegendemonstranten door in plaats van de demonstranten de afgesproken route zoals afgesproken af te laten lopen en de straten daartoe desnoods schoon te vegen, de demonstranten te verhinderen hun weg te vervolgen door Nederland grondgebied? Is dit niet de wereld op zijn kop en de lafheid ten top?

4.)
Bent u bereid een ieder uit de Haagse Schilderswijk of elders in Nederland die onze rechtsstaat wil vervangen door het kalifaat en de sharia wil invoeren en daar geweld voor wil gebruiken het land uit te zetten en Nederland terug te geven aan de mensen die onze vrije democratische rechtsstaat wel respecteren? Zo nee wilt u dan samen met uw partijgenoot Van Aartsen zo snel mogelijk uw biezen pakken?

Bron: PVV

Journalisten zijn leven niet zeker in Schilderswijk

Geplaatst door Frank Verhoef op 10 augustus, 2014 - 20:29

De Schilderswijk in Den Haag is een no-go-area geworden voor journalisten.
Het was vandaag weer raak op de Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Een aangekondigde demonstratie, georganiseerd door de Facebook-groep Pro Patria, moest van de Hoefkade af omdat een grote groep islamitische tegendemonstranten van ongeveer 100 man (met ISIS-logo's, jihadvlaggen en gezichtsbedekking) hen even verderop stond op te wachten. De groep van Pro Patria werd omgeleid via de Koningstraat.

De tegendemonstranten gingen vervolgens los op zowel de politie als een klein groepje aanwezige journalisten, onder wie ikzelf. Het liep uit de hand op precies dezelfde plek als tijdens de pro-ISIS-demo. Verschillende journalisten werden belaagd: Telegraaf-verslaggever Alexander Bakker en zijn cameraman moesten rennen voor hun leven, de camera van een Novum-journalist werd vernield (zie foto hieronder), en alle nog aanwezige journalisten moesten oppassen voor talloze vliegende bakstenen.

Lees meer op: De Dagelijkse Standaard

Deze dhimmi-vertoning werd u gebracht door VVD-burgemeester Jozias van Aartsen en loco-burgemeester  Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij....

President Obama's New Plan For Governing

 Saturday, February 1, 2014

 PPPS (Washington)—On Tuesday, during his State of the Union speech before a joint session of Congress and a vast television audience of subjects throughout the country, President Obama articulated a new plan for governing during the upcoming "2014 Year of Action".

Our Chief White House Correspondent, Political-Beat Pete, who attended the State of the Union speech as a guest of former Speaker of the House Nancy Pelosi, summed up the president's plan succinctly:

From: Pundit Pete

(don't miss the quote page!)