"Met sommige vrienden heb je geen vijand meer nodig."
Theo van Gogh
maandag 16 juni 2008
maandag 9 juni 2008
Pakistan tegen EU: beperk de vrijheid van meningsuiting, want anders…
Pakistan gaat de landen van de Europese Unie vragen de wetten betreffende vrijheid van meningsuiting aan te passen om “beledigende incidenten zoals het drukken van de godslasterlijke karikaturen van de profeet Mohammed en de productie van een tegen de islam gerichte film door een Nederlandse wetgever, te voorkomen.” Dit “verzoek” gaat natuurlijk vergezeld van de gebruikelijke hints dat er wel eens ongelukken zouden kunnen gebeuren als aan deze vrome wensen niet wordt voldaan. Tja, die gewelddadige menigtes op straat zijn natuurlijk moeilijk onder controle te houden, nietwaar?
Bronnen binnen het Pakistaanse Ministerie van Binnenlandse Zaken deelden de Daily Times op zaterdag mee:
Maar eens zien in hoeverre onze “leiders” weer bereid zijn onze vrijheden te vergooien om de mullah’s, ayatollah’s en imams tevreden te stellen. Peace in our time, oftewel: Après nous le déluge.
Pakistan to ask EU to amend laws on freedom of expression
Bronnen binnen het Pakistaanse Ministerie van Binnenlandse Zaken deelden de Daily Times op zaterdag mee:
… dat een delegatie van zes hoge functionarissen van de ministeries van Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Justitie zondag (9 juni) uit Islamabad zal vertrekken naar het hoofdkwartier van de EU in Brussel, België om de leiders van de EU in te lichten over de reactie op de godslasterlijke campagne in naam van de vrijheid van meningsuiting.
Volgens de bronnen zal de delegatie, onder leiding van een secretaris van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de leiders van de EU-landen ontmoeten in een poging hen te overtuigen dat de recente aanslag op de Deense ambassade in Pakistan een reactie zou kunnen zijn op de godslasterlijke campagne.
Ze zeiden ook dat de delegatie de EU zal vertellen dat als zulke acties tegen de islam niet onder controle worden gebracht, meer aanvallen op de diplomatieke missies van de EU-landen in het buitenland niet kunnen worden uitgesloten.
Bronnen zeiden dat de delegatie tijdens de vergaderingen met de EU-leiders ook discussies zal voeren over interreligieuze harmonie.
Maar eens zien in hoeverre onze “leiders” weer bereid zijn onze vrijheden te vergooien om de mullah’s, ayatollah’s en imams tevreden te stellen. Peace in our time, oftewel: Après nous le déluge.
Pakistan to ask EU to amend laws on freedom of expression
dinsdag 27 mei 2008
Het opwarmen van de aarde is gestopt.
Roger Helmer, plenaire vergadering, woensdag 21 mei 2008:
Meneer de president,
Voor één keer kom ik eens met goed nieuws naar het Huis. Het opwarmen van de aarde is gestopt. 1998 was het warmste jaar sinds mensenheugenis. De afgelopen tien jaar is de gemiddelde temperatuur gelijk gebleven of gedaald. De recente bescheiden opwarming is te vergelijken met wat er gebeurde in de warme periode tijdens de Middeleeuwen, en daarvoor in het hoogtepunt van de Romeinse tijd en het Holoceen. De temperaturen van vandaag liggen onder de maxima van de laatste 2000 jaar.
De twijfels over de rol van CO2 nemen verder toe. Sinds 1850 sluiten de gemiddelde temperaturen goed aan op de zonnecycli, maar zeer slecht op de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Het patroon van de opwarming, zowel geografisch als over tijd, verschilt totaal van wat er aan de hand van klimaatmodellen wordt voorspeld.
Het broeikasmodel voorspelt een maximale opwarming van de hoge atmosfeer. Observaties tonen echter aan dat het kleine beetje opwarming dat we zien vooral plaats vindt aan de oppervlakte, en gedeeltelijk het gevolg is van het stedelijk hitte-eilandeffect . Het broeikaseffect van CO2 is logaritmisch, een wet van afnemende meeropbrengst. In broeikastermen, de atmosfeer is al verzadigd met CO2 en meer emissies zullen zeer weinig effect hebben.
De zeespiegel stijgt niet sneller dan hij altijd al heeft gedaan – ongeveer vijftien tot 20 centimeter per eeuw. Wereldwijd gezien zijn de ijskappen grotendeels constant gebleven. Catastrofaal slecht weer komt niet vaker voor dan vroeger. Het uitsterven van soorten wordt niet veroorzaakt door klimaatverandering, maar door het verlies van hun leefgebied, vooral door de zucht naar biobrandstoffen. Recente onderzoeken tonen aan dat het prima gaat met de ijsbeer. De klimaathysterie raakt steeds verder verwijderd van de realiteit. We moeten ons beleid heroverwegen voor we nog meer schade aanrichten.
Dank u.
Bron: In Flanders Fields
Meneer de president,
Voor één keer kom ik eens met goed nieuws naar het Huis. Het opwarmen van de aarde is gestopt. 1998 was het warmste jaar sinds mensenheugenis. De afgelopen tien jaar is de gemiddelde temperatuur gelijk gebleven of gedaald. De recente bescheiden opwarming is te vergelijken met wat er gebeurde in de warme periode tijdens de Middeleeuwen, en daarvoor in het hoogtepunt van de Romeinse tijd en het Holoceen. De temperaturen van vandaag liggen onder de maxima van de laatste 2000 jaar.
De twijfels over de rol van CO2 nemen verder toe. Sinds 1850 sluiten de gemiddelde temperaturen goed aan op de zonnecycli, maar zeer slecht op de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Het patroon van de opwarming, zowel geografisch als over tijd, verschilt totaal van wat er aan de hand van klimaatmodellen wordt voorspeld.
Het broeikasmodel voorspelt een maximale opwarming van de hoge atmosfeer. Observaties tonen echter aan dat het kleine beetje opwarming dat we zien vooral plaats vindt aan de oppervlakte, en gedeeltelijk het gevolg is van het stedelijk hitte-eilandeffect . Het broeikaseffect van CO2 is logaritmisch, een wet van afnemende meeropbrengst. In broeikastermen, de atmosfeer is al verzadigd met CO2 en meer emissies zullen zeer weinig effect hebben.
De zeespiegel stijgt niet sneller dan hij altijd al heeft gedaan – ongeveer vijftien tot 20 centimeter per eeuw. Wereldwijd gezien zijn de ijskappen grotendeels constant gebleven. Catastrofaal slecht weer komt niet vaker voor dan vroeger. Het uitsterven van soorten wordt niet veroorzaakt door klimaatverandering, maar door het verlies van hun leefgebied, vooral door de zucht naar biobrandstoffen. Recente onderzoeken tonen aan dat het prima gaat met de ijsbeer. De klimaathysterie raakt steeds verder verwijderd van de realiteit. We moeten ons beleid heroverwegen voor we nog meer schade aanrichten.
Dank u.
Bron: In Flanders Fields
maandag 26 mei 2008
Column voor 'Den Haag'
Een uitstekende column van Ebru Umar over 'Den Haag' en de kwestie Gregorius Nekschot.
...
...
Zie verder: hoeiboei.web-log.nl
...
We snappen ze niet. We snappen niet dat een imam mag prediken dat niet-moslims ‘fout’ zijn, dat homo’s dood mogen, dat vrouwen onrein zijn. We snappen niet dat tasjesdieven, vermeende terroristen, moordenaars en oplichters bekenden van de politie zijn. We snappen niet dat het achterhalen van iemands identiteit drie jaar moet duren, terwijl zelfs onze pincodes nog aan de Amerikanen zouden worden overhandigd als George W dat vraagt. We snappen niet dat ‘blote kunst’ weg wordt gehangen in Huizen, dat bouwvakkers zich ‘netjes’ moeten kleden en vrouwen in boerkini, boerka’s en hoofddoeken maar getolereerd moeten worden.
...
Zie verder: hoeiboei.web-log.nl
woensdag 21 mei 2008
Nieuws of islamistische propaganda?
“De meeste moslims willen stemrecht en werk voor vrouwen” kopt een artikel in Trouw (Nieuws en Debat, 19 mei).
Dan volgt een opsomming van de rooskleurige resultaten van een zes jaar durend onderzoek in veertig landen door The Gallup Poll of the Muslim World, dat volgens deze Poll als representatief kan worden beschouwd voor 90% van de moslimbevolking op de wereld.
We kunnen gerustgesteld zijn, moslims zijn gelukkig veel liberaler dan we denken:
Natuurlijk hebben vrouwen ook niets te klagen, hun rechten worden breed gesteund:
Een hekel aan het Westen? Welnee, volgens dit onderzoek hebben moslims juist een grote bewondering voor het Westen:
Al is het met onze moraal natuurlijk niet best gesteld vergeleken bij de hoogstaande normen en waarden van de islamitische wereld:
En wie zegt dat moslims niet kritisch naar zichzelf kunnen kijken?
Deze onderzoeksresultaten zijn te vinden in het boek Who speaks for islam van John Esposito, hoogleraar islam van Georgetown University, en Dalia Mogahed, directeur van het Gallup Center for Muslims Studies in Washington.
Googelend naar achtergrondinformatie over dit sprookje kom ik het volgende tegen:
Georgetown gets $20 million from prince promoting Islam
Het Center for Muslim-Christian Understanding van Georgetown University ontving in 2006 een donatie van $ 20 miljoen van de Saoudi prins Alwaleed bin Talal. Het centrum kreeg de nieuwe naam van Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding. Enkele maanden later verbrak de universiteit de banden met evangelisch-christelijke organisaties als InterVarsity Christian Fellowship die werden verbannen van de campus. Ondanks de christelijke oorsprong en 200 jaar lange christelijke traditie van de universiteit is er op de website van het Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding van deze traditie weinig tot niets overgebleven. Het Center is zelfs met CAIR co-sponsor geweest van evenementen. CAIR, Council on American-Islamic Relations, is een spin-off van de Islamic Association for Palestine, door twee vroegere hoofden van de FBI counter-terrorisme geïdentificeerd als een “front” voor de Palestijnse terroristische groepering Hamas. Verscheidene leiders van CAIR zijn veroordeeld op aan terrorisme gerelateerde aanklachten.
Onwillekeurig schiet je hierbij toch het spreekwoord "Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt" te binnen.
Esposito: Apologist for Militant Islam
In een artikel in Frontpagemag.com van 3 september 2002 wordt professor John L. Esposito een apologeet voor de militante islam genoemd, die uitspraken doet als:
En:
Apologists in Academia
Op 26 september 2002 besteedt de website littlegreenfootballs.com uitvoerig aandacht aan de academische partnerschap van prof. Esposito en de in London wonende Palestijn Azzam Tamimi. Azazz Tamimi is Hamas.
Dr. Esposito and the seven-percent solution
Op 9 april 2008 verschijnt deze vernietigende kritiek op het boek “Who Speaks for Islam”. Volgens de auteur, Martin Kramer, heeft prof. Esposito de definitie van ‘radicale moslim’ aangepast om tot een gunstiger percentage van slechts 7% politiek radicale moslims te komen. Een radicale moslim is nu iemand die de aanvallen van 9/11 volledig gerechtvaardigd vindt. Wie vindt dat de aanvallen niet helemaal, half of een beetje gerechtvaardigd zijn valt onder de noemer ‘gematigd’. Hij beklaagt zich ook over het feit dat in het boek geen harde data te vinden zijn, alleen deze percentages. Ook wordt in het boek niets vermeld over het feit dat een aanzienlijk percentage van moslims niet gelooft dat Arabieren deze aanvallen hebben uitgevoerd (zoals bijvoorbeeld 56% van de Britse moslims), toch ook wel relevant als gevraagd wordt of die aanvallen gerechtvaardigd worden gevonden of niet.
De auteur besluit met de opmerking:
"Dit boek zou een sticker op de omslag moeten hebben met : Waarschuwing! Geloven in door de Saoedi’s ondersteunde pseudo-wetenschap kan gevaarlijk zijn voor de gezondheid van Amerika."
Who does speak for Islam?
Op 12 april verschijnt van de hand van Hillel Fradkin nog een vernietigende kritiek op het boek: “Dit boek is oplichterij en bedrog, Esposito zou zich er voor moeten schamen. Net als de uitgever, de Gallup Organization.”
Voor een kritiek op het tweede deel van het artikel (’Minder moslims in Nederland dan gedacht’) zie het commentaar van Johan Tsjoender van 20 mei 2008 Aantal moslims spectaculair gedaald Typisch dat ook daarin o.a. wordt gesproken over het aanpassen van een definitie om tot meer politiek correcte aantallen te komen.
Het oorspronkelijke artikel in Trouw is geplaatst onder de kop Nieuws & debat door de eigen redactie religie & filosofie. Als het onder het kopje nieuws moet vallen zou de lezer toch op zijn minst enige informatie mogen verwachten over zowel de controversiële achtergronden van de schrijver als de zeer innige financiële banden van zijn werkgever met de Saudi prins Alwaleed bin Talal, miljoenendonateur aan politieke instellingen en Amerikaanse universiteiten. Dat was meteen een waardevolle bijdrage geweest voor een levendig debat.
Op deze manier is het artikel verworden tot kritiekloos afgedrukte islamistische propaganda. Gelukkig werd de opmerkzame lezer stevig in de realiteit teruggevoerd door de bijgevoegde strandfoto: een zedig van top tot teen ingepakte moslima naast haar in zijn luchtige kledij van de zon en de koele wind genietende echtgenoot. Echt een illustratie van de liberale, vrouwvriendelijke islam.
Trouw is zeker niet de enige krant die zich met enige regelmaat schuldig maakt aan het kritiekloos afdrukken van politiek correct positief "nieuws" over het een of andere onderwerp. Misschien wordt het ook in ons land tijd voor een sticker op onze kranten: "Waarschuwing! Geloven in waarheidsgetrouwe nieuwsgaring kan gevaarlijk zijn voor de gezondheid van Nederland."
Lees het artikel in Trouw hier: De meeste moslims willen stemrecht en werk voor vrouwen
Dan volgt een opsomming van de rooskleurige resultaten van een zes jaar durend onderzoek in veertig landen door The Gallup Poll of the Muslim World, dat volgens deze Poll als representatief kan worden beschouwd voor 90% van de moslimbevolking op de wereld.
We kunnen gerustgesteld zijn, moslims zijn gelukkig veel liberaler dan we denken:
Politieke vrijheid is volgens hen een van de bewonderenswaardige verworvenheden van het Westen. Democratie en religieuze principes kunnen volgens de respondenten prima samengaan. De meesten willen geen theocratie of seculiere democratie, maar stellen een democratisch model voor waarin de islamitische weg als bron wordt gebruikt.
Natuurlijk hebben vrouwen ook niets te klagen, hun rechten worden breed gesteund:
Over vrouwen spreken moslims zich wereldwijd opmerkelijk modern uit.
Meerderheden in de meeste landen gunnen vrouwen stemrecht en een baan buitenshuis. Ook mogen zij leidende functies bekleden in de regering en op nationaal niveau. Saillant detail: het recht voor vrouwen om buitenshuis te werken wordt ook onderschreven door een meerderheid van mannen in landen met zeer veel moslims zoals Saoedi-Arabië, Iran en Indonesië.
In Saoedi-Arabië, waar vrouwen niet mogen stemmen, is 58 procent van de mannen voor stemrecht voor vrouwen.
Een hekel aan het Westen? Welnee, volgens dit onderzoek hebben moslims juist een grote bewondering voor het Westen:
Het Westen wordt door veruit de meeste moslims veel positiever bekeken dan vaak is aangenomen. Zo bewonderen moslims de technologie van het Westen, het harde werken, de eigen verantwoordelijkheid en de wetgeving. Ook de eerlijke politieke systemen, het respect voor mensenrechten, de democratie en gelijkheid tussen de seksen waarderen zij.
Al is het met onze moraal natuurlijk niet best gesteld vergeleken bij de hoogstaande normen en waarden van de islamitische wereld:
Als nadelen van het Westen noemen zij hoe de islam en moslims daar worden zwartgemaakt, promiscuïteit en de teloorgang van ethische en morele waarden.
En wie zegt dat moslims niet kritisch naar zichzelf kunnen kijken?
Van hun eigen gemeenschap hekelen moslims extremisme, het gebrek aan eenheid en economische en politieke corruptie.
Deze onderzoeksresultaten zijn te vinden in het boek Who speaks for islam van John Esposito, hoogleraar islam van Georgetown University, en Dalia Mogahed, directeur van het Gallup Center for Muslims Studies in Washington.
Googelend naar achtergrondinformatie over dit sprookje kom ik het volgende tegen:
Georgetown gets $20 million from prince promoting Islam
Het Center for Muslim-Christian Understanding van Georgetown University ontving in 2006 een donatie van $ 20 miljoen van de Saoudi prins Alwaleed bin Talal. Het centrum kreeg de nieuwe naam van Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding. Enkele maanden later verbrak de universiteit de banden met evangelisch-christelijke organisaties als InterVarsity Christian Fellowship die werden verbannen van de campus. Ondanks de christelijke oorsprong en 200 jaar lange christelijke traditie van de universiteit is er op de website van het Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding van deze traditie weinig tot niets overgebleven. Het Center is zelfs met CAIR co-sponsor geweest van evenementen. CAIR, Council on American-Islamic Relations, is een spin-off van de Islamic Association for Palestine, door twee vroegere hoofden van de FBI counter-terrorisme geïdentificeerd als een “front” voor de Palestijnse terroristische groepering Hamas. Verscheidene leiders van CAIR zijn veroordeeld op aan terrorisme gerelateerde aanklachten.
Onwillekeurig schiet je hierbij toch het spreekwoord "Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt" te binnen.
Esposito: Apologist for Militant Islam
In een artikel in Frontpagemag.com van 3 september 2002 wordt professor John L. Esposito een apologeet voor de militante islam genoemd, die uitspraken doet als:
“Islamistische bewegingen gelijkstellen aan radicalisme en terrorisme wordt een handig excuus voor het onderdrukken van politieke oppositie.”
En:
"In tegenstelling tot wat sommigen hebben geadviseerd, zouden de Verenigde Staten niet principieel bezwaar moeten maken tegen het implementeren van de shari’a of het betrekken van islamitische activisten bij de overheid.”
Apologists in Academia
Op 26 september 2002 besteedt de website littlegreenfootballs.com uitvoerig aandacht aan de academische partnerschap van prof. Esposito en de in London wonende Palestijn Azzam Tamimi. Azazz Tamimi is Hamas.
Dr. Esposito and the seven-percent solution
Op 9 april 2008 verschijnt deze vernietigende kritiek op het boek “Who Speaks for Islam”. Volgens de auteur, Martin Kramer, heeft prof. Esposito de definitie van ‘radicale moslim’ aangepast om tot een gunstiger percentage van slechts 7% politiek radicale moslims te komen. Een radicale moslim is nu iemand die de aanvallen van 9/11 volledig gerechtvaardigd vindt. Wie vindt dat de aanvallen niet helemaal, half of een beetje gerechtvaardigd zijn valt onder de noemer ‘gematigd’. Hij beklaagt zich ook over het feit dat in het boek geen harde data te vinden zijn, alleen deze percentages. Ook wordt in het boek niets vermeld over het feit dat een aanzienlijk percentage van moslims niet gelooft dat Arabieren deze aanvallen hebben uitgevoerd (zoals bijvoorbeeld 56% van de Britse moslims), toch ook wel relevant als gevraagd wordt of die aanvallen gerechtvaardigd worden gevonden of niet.
De auteur besluit met de opmerking:
"Dit boek zou een sticker op de omslag moeten hebben met : Waarschuwing! Geloven in door de Saoedi’s ondersteunde pseudo-wetenschap kan gevaarlijk zijn voor de gezondheid van Amerika."
Who does speak for Islam?
Op 12 april verschijnt van de hand van Hillel Fradkin nog een vernietigende kritiek op het boek: “Dit boek is oplichterij en bedrog, Esposito zou zich er voor moeten schamen. Net als de uitgever, de Gallup Organization.”
Voor een kritiek op het tweede deel van het artikel (’Minder moslims in Nederland dan gedacht’) zie het commentaar van Johan Tsjoender van 20 mei 2008 Aantal moslims spectaculair gedaald Typisch dat ook daarin o.a. wordt gesproken over het aanpassen van een definitie om tot meer politiek correcte aantallen te komen.
Het oorspronkelijke artikel in Trouw is geplaatst onder de kop Nieuws & debat door de eigen redactie religie & filosofie. Als het onder het kopje nieuws moet vallen zou de lezer toch op zijn minst enige informatie mogen verwachten over zowel de controversiële achtergronden van de schrijver als de zeer innige financiële banden van zijn werkgever met de Saudi prins Alwaleed bin Talal, miljoenendonateur aan politieke instellingen en Amerikaanse universiteiten. Dat was meteen een waardevolle bijdrage geweest voor een levendig debat.
Op deze manier is het artikel verworden tot kritiekloos afgedrukte islamistische propaganda. Gelukkig werd de opmerkzame lezer stevig in de realiteit teruggevoerd door de bijgevoegde strandfoto: een zedig van top tot teen ingepakte moslima naast haar in zijn luchtige kledij van de zon en de koele wind genietende echtgenoot. Echt een illustratie van de liberale, vrouwvriendelijke islam.
Trouw is zeker niet de enige krant die zich met enige regelmaat schuldig maakt aan het kritiekloos afdrukken van politiek correct positief "nieuws" over het een of andere onderwerp. Misschien wordt het ook in ons land tijd voor een sticker op onze kranten: "Waarschuwing! Geloven in waarheidsgetrouwe nieuwsgaring kan gevaarlijk zijn voor de gezondheid van Nederland."
Lees het artikel in Trouw hier: De meeste moslims willen stemrecht en werk voor vrouwen
vrijdag 16 mei 2008
Citaat van de week
Als de misselijke grappen van Gregorius Neqschot niet meer kunnen in Nederland, zijn we geen duizend jaar teruggeworpen in de tijd, maar dan gaat het licht gewoon helemaal uit.
Hans Jansen, arabist, in het KRO-programma Het Grootste Taboe (in 2006)
Hans Jansen, arabist, in het KRO-programma Het Grootste Taboe (in 2006)
maandag 12 mei 2008
Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
Massavernietigingswapens (WMD’s) bedreigen het voortbestaan van het 60-jarige Israël. Niet eens zozeer de atoombommen van Ahmedinejad als wel de verzengende haatcultuur die Israëls vijanden onderhouden.
....
Martelaren verheerlijkt
Overal in de Palestijnse gebieden, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, wordt de gewelddadige dood gesanctioneerd. De straten van honderden steden en dorpen hangen vol met affiches, waarop de heldendaden van talrijke zelfmoordcommando’s worden verheerlijkt en kinderen handelen in kaarten met afbeeldingen van hun martelaren, die ze in plaatselijke kiosken voor een shekel kopen. Ook halskettinkjes met een kleine foto van de martelaren worden door honderden jongens en meisjes gedragen. Op muren van scholen en openbare gebouwen lezen de kinderen de meest geliefde slogan: ‘Zorg ervoor dat je niet op natuurlijke wijze dood gaat!’
...
Lees het volledige artikel van Hans Jansen hier: Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
....
Martelaren verheerlijkt
Overal in de Palestijnse gebieden, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, wordt de gewelddadige dood gesanctioneerd. De straten van honderden steden en dorpen hangen vol met affiches, waarop de heldendaden van talrijke zelfmoordcommando’s worden verheerlijkt en kinderen handelen in kaarten met afbeeldingen van hun martelaren, die ze in plaatselijke kiosken voor een shekel kopen. Ook halskettinkjes met een kleine foto van de martelaren worden door honderden jongens en meisjes gedragen. Op muren van scholen en openbare gebouwen lezen de kinderen de meest geliefde slogan: ‘Zorg ervoor dat je niet op natuurlijke wijze dood gaat!’
...
Lees het volledige artikel van Hans Jansen hier: Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
donderdag 8 mei 2008
Suggestieve foto in Trouw
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’ luidt de kop boven een kort artikel in Trouw vandaag.
Het is natuurlijk een loffelijk streven van Trouw om indien dit het geval is hier de aandacht op te vestigen. Minder loffelijk is de foto met bijgaand onderschrift:
"Een Israelische boer oogst zijn graan. Europarlementariers hebben vandaag laten weten speculatie met voedsel 'moreel verwerpelijk' te vinden.| © Getty Images"
Wil Trouw soms suggeren dat de huidige en toekomstige voedseltekorten in de wereld aan Israël toegeschreven moeten worden? Hebben de joden het weer eens gedaan? Of was dit gewoon een uitgelezen kans om de woorden 'Israël' en 'moreel verwerpelijk' weer eens in één zin te publiceren?
Happy birthday, Israël...
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’
Het is natuurlijk een loffelijk streven van Trouw om indien dit het geval is hier de aandacht op te vestigen. Minder loffelijk is de foto met bijgaand onderschrift:
"Een Israelische boer oogst zijn graan. Europarlementariers hebben vandaag laten weten speculatie met voedsel 'moreel verwerpelijk' te vinden.| © Getty Images"
Wil Trouw soms suggeren dat de huidige en toekomstige voedseltekorten in de wereld aan Israël toegeschreven moeten worden? Hebben de joden het weer eens gedaan? Of was dit gewoon een uitgelezen kans om de woorden 'Israël' en 'moreel verwerpelijk' weer eens in één zin te publiceren?
Happy birthday, Israël...
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’
maandag 5 mei 2008
Citaat van de week
"Niets is pijnlijker dan krenking van de menselijke waardigheid; niets vernederender dan slavernij. Menselijke waardigheid en vrijheid zijn ons van nature aangeboren. Laat ons die dan verdedigen of met waardigheid sterven."
Marcus Tullius Cicero Romeins staatsman en schrijver (106 v.C. - 43 v.C.)
Marcus Tullius Cicero Romeins staatsman en schrijver (106 v.C. - 43 v.C.)
donderdag 1 mei 2008
Europese leiders komen overeen Eurabia te stichten
Fjordman, 5 maart 2008
In haar boek over Eurabia heeft Bat Ye’or gedocumenteerd hoe Europese leiders al jaren stilletjes hebben gepland om Europa te laten samensmelten met de islamitische wereld. Dit werd scherp veroordeeld als een “samenzweringstheorie”. Slechts enkele maanden geleden verkondigde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Milliband, openlijk dat uitbreiding van de Europese Unie ook het islamitische Midden-Oosten en Noord-Afrika zou moeten omvatten. De Franse president Nicolas Sarkozy en de Duitse Kanselier Angela Merkel zeggen praktisch hetzelfde. Het grootste verraad in de Europese geschiedenis is een feit, geen fictie. En dan te bedenken dat veel mensen Sarkozy steunden omdat ze dachten dat hij de islamisering zou “stoppen”. Nu versnelt hij deze juist:
Merkel and Sarkozy Find ‘Club Med’ Compromise (Der Spiegel, 4 March 2008)
De Duitse kanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy kondigden in een gemeenschappelijke verklaring aan dat ze een compromis hadden bereikt betreffende Sarkozy’s voorstel over een Mediterrane Unie. Op een gezamenlijk met Sarkozy gehouden persconferentie voegde Angela Merkel hier aan toe dat het resultaat de naam “Mediterrane Unie” zou moeten dragen en dat het “een project moet zijn van alle 27 lidstaten (van de Europese Unie).” Merkel refereerde hiermee aan haar standpunt dat alle lidstaten van de EU betrokken moeten zijn bij de onderhandelingen en het opstellen van een overeenkomst om een unie op te richten die grenst aan de EU – niet alleen die landen die grenzen aan de zee, zoals Sarkozy oorspronkelijk had voorgesteld.
The Eurabia Code
Hoe heeft men het klaargespeeld zo’n groot project als de creatie van Eurabia te doen slagen? Ik heb veel over die vraag nagedacht, en ik ben tot de conclusie gekomen dat juist die omvang tot succes heeft geleid. St. Augustinus vertelt het verhaal van een piraat die door Alexander de Grote gevangen werd genomen. “Hoe durf je op zee aan te vallen?” vroeg Alexander. “Hoe durf jij de hele wereld aan te vallen?” antwoordde de piraat. “Omdat ik het doe met alleen een klein scheepje word ik een dief genoemd; jij doet het met een grote vloot, en je wordt keizer genoemd.” Het is een kwestie van schaal. Als een groepje mensen in een land het democratische proces buiten spel zet en het volk hun eigen wetten oplegt heet dat een staatsgreep. Als ze dat doen op een heel continent heet het de Europese Unie.
The European Union and the Islamization of Europe
De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband verklaarde in november 2007 dat de Europese Unie eraan zou moeten werken landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika op te nemen. De EU brengt vrij verkeer van personen binnen haar grenzen mee. Als de EU zich uitbreidt naar het Midden-Oosten zullen honderden miljoenen moslims vrije toegang krijgen tot Duitsland, Italië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Zweden en Tsjechië. Als Turkije lid wordt, betekent dit dat Grieken, Bulgaren en anderen die eeuwenlang tegen onderdrukking door Ottomaanse Turken hebben gevochten nu overspoeld zullen worden door moslims uit een zienderogen re-islamiserend Turkije. Hetzelfde geldt voor Polen, Hongaren, Roemenen en anderen die eeuwenlang tegen de moslims hebben gevochten. Verzoening ten opzichte van de islam is zo diep geworteld in het structurele DNA van de EU dat de enige manier waarop de islamisering van de EU kan worden gestopt is door de Europese Unie te ontmantelen. Totaal.
Vertaling van European Leaders Agree to Create Eurabia
Lees ook: Infographic-Concept-Mediterrane-Unie
In haar boek over Eurabia heeft Bat Ye’or gedocumenteerd hoe Europese leiders al jaren stilletjes hebben gepland om Europa te laten samensmelten met de islamitische wereld. Dit werd scherp veroordeeld als een “samenzweringstheorie”. Slechts enkele maanden geleden verkondigde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Milliband, openlijk dat uitbreiding van de Europese Unie ook het islamitische Midden-Oosten en Noord-Afrika zou moeten omvatten. De Franse president Nicolas Sarkozy en de Duitse Kanselier Angela Merkel zeggen praktisch hetzelfde. Het grootste verraad in de Europese geschiedenis is een feit, geen fictie. En dan te bedenken dat veel mensen Sarkozy steunden omdat ze dachten dat hij de islamisering zou “stoppen”. Nu versnelt hij deze juist:
Merkel and Sarkozy Find ‘Club Med’ Compromise (Der Spiegel, 4 March 2008)
De Duitse kanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy kondigden in een gemeenschappelijke verklaring aan dat ze een compromis hadden bereikt betreffende Sarkozy’s voorstel over een Mediterrane Unie. Op een gezamenlijk met Sarkozy gehouden persconferentie voegde Angela Merkel hier aan toe dat het resultaat de naam “Mediterrane Unie” zou moeten dragen en dat het “een project moet zijn van alle 27 lidstaten (van de Europese Unie).” Merkel refereerde hiermee aan haar standpunt dat alle lidstaten van de EU betrokken moeten zijn bij de onderhandelingen en het opstellen van een overeenkomst om een unie op te richten die grenst aan de EU – niet alleen die landen die grenzen aan de zee, zoals Sarkozy oorspronkelijk had voorgesteld.
The Eurabia Code
Hoe heeft men het klaargespeeld zo’n groot project als de creatie van Eurabia te doen slagen? Ik heb veel over die vraag nagedacht, en ik ben tot de conclusie gekomen dat juist die omvang tot succes heeft geleid. St. Augustinus vertelt het verhaal van een piraat die door Alexander de Grote gevangen werd genomen. “Hoe durf je op zee aan te vallen?” vroeg Alexander. “Hoe durf jij de hele wereld aan te vallen?” antwoordde de piraat. “Omdat ik het doe met alleen een klein scheepje word ik een dief genoemd; jij doet het met een grote vloot, en je wordt keizer genoemd.” Het is een kwestie van schaal. Als een groepje mensen in een land het democratische proces buiten spel zet en het volk hun eigen wetten oplegt heet dat een staatsgreep. Als ze dat doen op een heel continent heet het de Europese Unie.
The European Union and the Islamization of Europe
De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband verklaarde in november 2007 dat de Europese Unie eraan zou moeten werken landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika op te nemen. De EU brengt vrij verkeer van personen binnen haar grenzen mee. Als de EU zich uitbreidt naar het Midden-Oosten zullen honderden miljoenen moslims vrije toegang krijgen tot Duitsland, Italië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Zweden en Tsjechië. Als Turkije lid wordt, betekent dit dat Grieken, Bulgaren en anderen die eeuwenlang tegen onderdrukking door Ottomaanse Turken hebben gevochten nu overspoeld zullen worden door moslims uit een zienderogen re-islamiserend Turkije. Hetzelfde geldt voor Polen, Hongaren, Roemenen en anderen die eeuwenlang tegen de moslims hebben gevochten. Verzoening ten opzichte van de islam is zo diep geworteld in het structurele DNA van de EU dat de enige manier waarop de islamisering van de EU kan worden gestopt is door de Europese Unie te ontmantelen. Totaal.
Vertaling van European Leaders Agree to Create Eurabia
Lees ook: Infographic-Concept-Mediterrane-Unie
woensdag 23 april 2008
Een nieuw woord
Ingezonden door HP
Verrijking van onze cultuur, zeg ik u. Het is tijd om u een nieuw woord eigen te maken, dames en heren. Een begrip dat wij tot nog toe niet hadden. En dat nieuwe woord is:
*tromgeroffel*
Najis
En wat mag dat dan wel zijn, vraagt u? Kijk, en nu wordt het interessant.
De betekenis van het woord Najis:
Eén van de pareltjes in de sharia (islamitische wetgeving) is de bepaling van wat precies Najis is. Het is bovendien zeer relevant juist voor u als ongelovige.
Najis betekent: ritueel onzuiver. Je zou ook kunnen zeggen: vies, want als je iets aangeraakt hebt dat Najis is, dan moet je je “zuiveren”. En dit is relevant voor u als ongelovige.
Namelijk, volgens de sharia zijn de volgende zaken Najis:
• Urine
• Faeces
• Sperma
• Lijk
• Bloed
• Hond
• Varken
• Kafir (een ongelovige)
• Alcoholische drank
• Het zweet van dieren die viezigheid eten.
U kunt dat desgewenst nog even nalezen hier.
Nou daar staat u mooi tussen, nietwaar?
Door de islamitische wetten wordt de ongelovige dus op hetzelfde plan gezet als pis, stront, en varkens. Ik neem aan dat u net zo blij bent als ik, dat dit woord dankzij het multiculturalisme nu ook in Nederland zijn opmars mag gaan maken. Een verrijking van onze cultuur. We hebben er lang op moeten wachten op die verrijking, maar het resultaat is er dan ook: een nieuw scheldwoord voor onszelf.
Lees de rest!
Bron: Vrijheidsbeweging Nederland
Verrijking van onze cultuur, zeg ik u. Het is tijd om u een nieuw woord eigen te maken, dames en heren. Een begrip dat wij tot nog toe niet hadden. En dat nieuwe woord is:
*tromgeroffel*
Najis
En wat mag dat dan wel zijn, vraagt u? Kijk, en nu wordt het interessant.
De betekenis van het woord Najis:
Eén van de pareltjes in de sharia (islamitische wetgeving) is de bepaling van wat precies Najis is. Het is bovendien zeer relevant juist voor u als ongelovige.
Najis betekent: ritueel onzuiver. Je zou ook kunnen zeggen: vies, want als je iets aangeraakt hebt dat Najis is, dan moet je je “zuiveren”. En dit is relevant voor u als ongelovige.
Namelijk, volgens de sharia zijn de volgende zaken Najis:
• Urine
• Faeces
• Sperma
• Lijk
• Bloed
• Hond
• Varken
• Kafir (een ongelovige)
• Alcoholische drank
• Het zweet van dieren die viezigheid eten.
U kunt dat desgewenst nog even nalezen hier.
Nou daar staat u mooi tussen, nietwaar?
Door de islamitische wetten wordt de ongelovige dus op hetzelfde plan gezet als pis, stront, en varkens. Ik neem aan dat u net zo blij bent als ik, dat dit woord dankzij het multiculturalisme nu ook in Nederland zijn opmars mag gaan maken. Een verrijking van onze cultuur. We hebben er lang op moeten wachten op die verrijking, maar het resultaat is er dan ook: een nieuw scheldwoord voor onszelf.
Lees de rest!
Bron: Vrijheidsbeweging Nederland
dinsdag 22 april 2008
Citaat van de week
"De term "gematigde islam" is lelijk en een belediging voor ons geloof. Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is dat."
Premier Erdogan van Turkije
Bron: Milliyet, Turkije, 21 august 2007
Premier Erdogan van Turkije
Bron: Milliyet, Turkije, 21 august 2007
Vrouwen over de hoofddoek
Het tweede deel van een driedelige serie 'vrouwen over de hoofddoek' (gebundelde uitspraken) van Annelies van der Veer.
De ex-feministe
De ex-feministe: “Nederland kan er maar beter aan wennen dat vrouwen hier hoofddoeken dragen. Die horen nu definitief bij het Nederlandse straatbeeld. Nederlanders denken dat die hoofddoek alleen maar voor onderdrukking staat, terwijl er wel tien redenen zijn om de hoofddoek te dragen. Ik ken oudere moslimvrouwen die een hoofddoek dragen gewoon omdat ze het gewend zijn en zich bloot zouden voelen zonder, zoals ik in een Afrikaans land waar alle vrouwen met blote borsten lopen ook niet zomaar mijn bloesjes uit zou trekken. Er zijn vrouwen die ze dragen omdat ze niet vinden dat ze hoeven te verbergen dat ze moslim zijn, of omdat ze het mooi vinden, of omdat ze mee willen doen aan hun eigen mode, er zijn jonge vrouwen die er juist een dragen omdat ze vinden dat dat hun recht is, of uit protest, er zijn vrouwen die hun schoonheid willen bewaren voor thuis, en er zijn zelfs nog wel wat vrouwen te vinden die er een dragen omdat hun man of vader dat wil. Zo zijn er net zoveel redenen om een hoofddoek te dragen als er vrouwen zijn.
Ik zie niet in waarom de moslima zich aan ons zou moeten aanpassen. Ze heeft haar eigen identiteit en haar eigen geloof, dat mag je haar niet afnemen. Het zijn sterke, slimme vrouwen die helemaal niet achterlijk zijn. Nederlandse vrouwen hoeven toch zeker geen hoofddoek te gaan dragen als ze dat niet willen? Zijn ze daar soms bang voor?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
De ex-feministe
De ex-feministe: “Nederland kan er maar beter aan wennen dat vrouwen hier hoofddoeken dragen. Die horen nu definitief bij het Nederlandse straatbeeld. Nederlanders denken dat die hoofddoek alleen maar voor onderdrukking staat, terwijl er wel tien redenen zijn om de hoofddoek te dragen. Ik ken oudere moslimvrouwen die een hoofddoek dragen gewoon omdat ze het gewend zijn en zich bloot zouden voelen zonder, zoals ik in een Afrikaans land waar alle vrouwen met blote borsten lopen ook niet zomaar mijn bloesjes uit zou trekken. Er zijn vrouwen die ze dragen omdat ze niet vinden dat ze hoeven te verbergen dat ze moslim zijn, of omdat ze het mooi vinden, of omdat ze mee willen doen aan hun eigen mode, er zijn jonge vrouwen die er juist een dragen omdat ze vinden dat dat hun recht is, of uit protest, er zijn vrouwen die hun schoonheid willen bewaren voor thuis, en er zijn zelfs nog wel wat vrouwen te vinden die er een dragen omdat hun man of vader dat wil. Zo zijn er net zoveel redenen om een hoofddoek te dragen als er vrouwen zijn.
Ik zie niet in waarom de moslima zich aan ons zou moeten aanpassen. Ze heeft haar eigen identiteit en haar eigen geloof, dat mag je haar niet afnemen. Het zijn sterke, slimme vrouwen die helemaal niet achterlijk zijn. Nederlandse vrouwen hoeven toch zeker geen hoofddoek te gaan dragen als ze dat niet willen? Zijn ze daar soms bang voor?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
dinsdag 15 april 2008
Citaat van de week
"In een tijd van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."
George Orwell Engels schrijver (1903-1950)
George Orwell Engels schrijver (1903-1950)
zondag 13 april 2008
Vrouwen over de hoofddoek
Het eerste deel van een driedelige serie 'vrouwen over de hoofddoek' (gebundelde uitspraken), van Annelies van der Veer.
De (gehoofddoekte) moslimvrouw.
De moslima: “Natuurlijk draag ik een hoofddoek hier. Ik ben toch zeker een moslima?! Ik ben hier wel geboren maar ik ben ook een moslima, een Marokkaans/Nederlandse moslima. De hoofddoek hoort bij mijn cultuur en wat kan daar nou op tegen zijn? Iedereen heeft toch zijn eigen cultuur? Ik doe toch helemaal niets wat niet mag? Je moet het respecteren dat ik een hoofddoek draag. En ik hoef me niet aan jullie cultuur aan te passen, waarom zou ik? Je hebt er tegenwoordig onzettend veel lef voor nodig om een hoofddoek te dragen. Dat we hem toch dragen, laat zien dat we geëmancipeerd zijn.
Nederland is een democratisch land en er is hier vrijheid van godsdienst maar jullie weten helemaal niet wat dat betekent. Het betekent dat ik hier een hoofddoek mag dragen, dat recht heb ik en dat recht neem ik. Als jullie daar geen respect voor hebben dan discrimineren jullie ons moslims. Dat is racisme! Wij accepteren het toch ook dat jullie er zo bloot bij lopen? Denk je dat wij ons daar niet aan ergeren?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
De (gehoofddoekte) moslimvrouw.
De moslima: “Natuurlijk draag ik een hoofddoek hier. Ik ben toch zeker een moslima?! Ik ben hier wel geboren maar ik ben ook een moslima, een Marokkaans/Nederlandse moslima. De hoofddoek hoort bij mijn cultuur en wat kan daar nou op tegen zijn? Iedereen heeft toch zijn eigen cultuur? Ik doe toch helemaal niets wat niet mag? Je moet het respecteren dat ik een hoofddoek draag. En ik hoef me niet aan jullie cultuur aan te passen, waarom zou ik? Je hebt er tegenwoordig onzettend veel lef voor nodig om een hoofddoek te dragen. Dat we hem toch dragen, laat zien dat we geëmancipeerd zijn.
Nederland is een democratisch land en er is hier vrijheid van godsdienst maar jullie weten helemaal niet wat dat betekent. Het betekent dat ik hier een hoofddoek mag dragen, dat recht heb ik en dat recht neem ik. Als jullie daar geen respect voor hebben dan discrimineren jullie ons moslims. Dat is racisme! Wij accepteren het toch ook dat jullie er zo bloot bij lopen? Denk je dat wij ons daar niet aan ergeren?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
maandag 7 april 2008
Citaat van de week
"Een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt op den duur vanzelf waarheid."
Vladimir Ulyanov Lenin Russisch politicus (1870-1924)
Vladimir Ulyanov Lenin Russisch politicus (1870-1924)
dinsdag 1 april 2008
Debatteren met moslims
Met moslims debatteren over de islam, is dat eigenlijk wel mogelijk? Als je zo op TV naar een praatprogramma kijkt waarin aanhangers en critici van de islam met elkaar in gesprek gaan, valt je al gauw één ding op: moslims hebben een heel eigen debatteertechniek die vooral bestaat uit het spuien van standaard antwoorden en verhinderen dat de tegenstander zijn punt kan maken.
Zodra een aanhanger van de islam geen weerwoord meer heeft op een feitelijke bewering van zijn tegenstander krijgt deze een van de volgende opmerkingen te horen:
• dat hij de koran niet kent
• dat hij het citaat niet goed heeft begrepen
• dat hij een foute vertaling van de tekst heeft gebruikt
• dat hij de tekst uit zijn context heeft getrokken
• dat hetzelfde ook in de Bijbel te vinden is
• dat christenen ook gewelddadig zijn, kijk maar naar de christenfundamentalisten in de VS
• dat de islam de vrouw respecteert
• dat het feit niets met islam te maken heeft maar met een bepaalde cultuur, economische achterstand of de buitenlandse politiek van het Westen
• dat het gemaakte punt alleen betrekking heeft op extremisten, een piepkleine minderheid die je andere moslims niet kunt aanrekenen
• dat hij een islamofoob is
• dat hij een xenofoob is
• dat hij een racist is
• dat hij moslims wil kwetsen
• dat hij bang is voor nieuwe dingen
Verder zijn er nog de halve waarheden:
• Er staan heel veel vredelievende soera’s in de koran. Dat klopt, helaas zijn die echter, toen Mohammed meer macht kreeg, vervangen door latere, meer oorlogszuchtige en harde soera’s.
• De islam veroordeelt geweld tegen onschuldigen. Natuurlijk zonder erbij te vertellen dat de islam alleen een moslim als onschuldig beschouwt, ongelovigen die de islam niet hebben omhelsd zijn sowieso niet onschuldig.
• Een halve soera aanhalen. Een zeer geliefde soera voor deze tactiek is 5:32 “Wie een mens doodt, doodt de hele mensheid.” Dat deze soera de joden verbiedt iemand te doden wordt er natuurlijk niet bij verteld en dat soera 5:33 de meest afgrijselijke straffen beloofd voor het geval zij of iemand anders zich verzet tegen Allah al helemaal niet. Zie: Aboutaleb en Fouad Sidali geven een onjuiste voorstelling van zaken
Het onderbreken, voortdurend door de woorden van de tegenstander heen kwekken of zonodig roepen en het gewoon over een heel ander onderwerp beginnen behoort ook tot deze standaard technieken.
Nog niet zo lang geleden was een van de standaard dooddoeners het gezegde “Islam betekent vrede”, vaak ondersteund door allerlei geleerd klinkende maar totaal fictieve taalkundige argumenten. Nadat slimme ongelovigen hadden ontdekt dat islam helemaal niet vrede betekent maar onderwerping, en dit te pas en te onpas op fora en in blogs en kranten begonnen uit te leggen, is deze dooddoener vrijwel verdwenen. Misschien kunnen we met bovenstaande dooddoeners hetzelfde doen? Zodat we eens over de inhoud en de zwarte kanten van de islam kunnen debatteren? Gezien het aantal rookgordijnen en afleidingsmanoeuvres dat de moslims bij elk debat in de strijd werpen is dat niet iets waar ze op zitten te wachten. Maar het grote publiek wel.
Zodra een aanhanger van de islam geen weerwoord meer heeft op een feitelijke bewering van zijn tegenstander krijgt deze een van de volgende opmerkingen te horen:
• dat hij de koran niet kent
• dat hij het citaat niet goed heeft begrepen
• dat hij een foute vertaling van de tekst heeft gebruikt
• dat hij de tekst uit zijn context heeft getrokken
• dat hetzelfde ook in de Bijbel te vinden is
• dat christenen ook gewelddadig zijn, kijk maar naar de christenfundamentalisten in de VS
• dat de islam de vrouw respecteert
• dat het feit niets met islam te maken heeft maar met een bepaalde cultuur, economische achterstand of de buitenlandse politiek van het Westen
• dat het gemaakte punt alleen betrekking heeft op extremisten, een piepkleine minderheid die je andere moslims niet kunt aanrekenen
• dat hij een islamofoob is
• dat hij een xenofoob is
• dat hij een racist is
• dat hij moslims wil kwetsen
• dat hij bang is voor nieuwe dingen
Verder zijn er nog de halve waarheden:
• Er staan heel veel vredelievende soera’s in de koran. Dat klopt, helaas zijn die echter, toen Mohammed meer macht kreeg, vervangen door latere, meer oorlogszuchtige en harde soera’s.
• De islam veroordeelt geweld tegen onschuldigen. Natuurlijk zonder erbij te vertellen dat de islam alleen een moslim als onschuldig beschouwt, ongelovigen die de islam niet hebben omhelsd zijn sowieso niet onschuldig.
• Een halve soera aanhalen. Een zeer geliefde soera voor deze tactiek is 5:32 “Wie een mens doodt, doodt de hele mensheid.” Dat deze soera de joden verbiedt iemand te doden wordt er natuurlijk niet bij verteld en dat soera 5:33 de meest afgrijselijke straffen beloofd voor het geval zij of iemand anders zich verzet tegen Allah al helemaal niet. Zie: Aboutaleb en Fouad Sidali geven een onjuiste voorstelling van zaken
Het onderbreken, voortdurend door de woorden van de tegenstander heen kwekken of zonodig roepen en het gewoon over een heel ander onderwerp beginnen behoort ook tot deze standaard technieken.
Nog niet zo lang geleden was een van de standaard dooddoeners het gezegde “Islam betekent vrede”, vaak ondersteund door allerlei geleerd klinkende maar totaal fictieve taalkundige argumenten. Nadat slimme ongelovigen hadden ontdekt dat islam helemaal niet vrede betekent maar onderwerping, en dit te pas en te onpas op fora en in blogs en kranten begonnen uit te leggen, is deze dooddoener vrijwel verdwenen. Misschien kunnen we met bovenstaande dooddoeners hetzelfde doen? Zodat we eens over de inhoud en de zwarte kanten van de islam kunnen debatteren? Gezien het aantal rookgordijnen en afleidingsmanoeuvres dat de moslims bij elk debat in de strijd werpen is dat niet iets waar ze op zitten te wachten. Maar het grote publiek wel.
maandag 31 maart 2008
Citaat van de week
"Het Nationaal-Socialisme is feitelijk hetzelfde als het Communisme."
Adolf Hitler, februari 1941
Adolf Hitler, februari 1941
zondag 30 maart 2008
Omar Bakri over Fitna
Uit de online versie van de Financial Times:
Omar Bakri, de in Libië gevestigde radicale moslim geestelijke die in Groot-Brittanië niet meer wordt toegelaten, vond de film Fitna niet erg kwetsend. "In tegendeel, als je de eerste beelden weglaat en het geluid van de bladzijde die wordt uitgescheurd, zou het een film kunnen zijn van de (islamistische) mujahideen," zei hij.
Muslim reaction to Dutch film is muted
Omar Bakri, de in Libië gevestigde radicale moslim geestelijke die in Groot-Brittanië niet meer wordt toegelaten, vond de film Fitna niet erg kwetsend. "In tegendeel, als je de eerste beelden weglaat en het geluid van de bladzijde die wordt uitgescheurd, zou het een film kunnen zijn van de (islamistische) mujahideen," zei hij.
Muslim reaction to Dutch film is muted
zaterdag 29 maart 2008
Gefeliciteerd, Geert. Jouw film “Fitna” heeft onder de moslims meer mujahideen doen opstaan.
Hier een reactie op de film Fitna van Geert Wilders. Zo te zien heeft hij de plank wat betreft de motivatie van de islam toch helemaal niet misgeslagen...
Bovenstaande tekst is een vertaling van het artikel: congratulations-geert-your-fitna-movie-has-created-more-mujaahideen-amongst-the-muslims
Aan Geert,
Waarlijk, onze religie zal onveranderd blijven tot de Dag des Oordeels. We zijn blij dat er mensen zijn als jij die zich blootstellen aan de gramschap van Allah. We zijn ook blij omdat we getroost zijn dat er ware vijanden van de islam bestaan zoals Allah dat in de koran heeft gezegd.
We zijn niet geïnteresseerd om het een of het ander te veroordelen, maar we zijn er wel in geïnteresseerd je te laten weten dat de islam heel Europa zal overheersen, inclusief jouw woonplaats, en dat de jizya in jouw land zal worden ingevoerd, zodat alle ongelovigen in vernedering zullen leven tot ze zich tot de islam zullen bekeren. Mogen we je eraan herinneren dat er duizenden moslims bij je in de buurt wonen, dus je kunt altijd verwachten dat er iets onverwachts gebeurt.
Tegen het einde van je film schreef je:
"Want het is niet aan mij, maar aan de moslims zelf om de haatdragende verzen uit de koran te scheuren."
Die opmerking van jou bevestigt het volgende vers in de koran:
En de joden noch de christenen zullen je ooit welgezind zijn tenzij je hun Millah(levenswijze/religie) volgt. (2:120)
Zo heeft Allah ons, in zijn Genadigheid, nog een praktisch voorbeeld gegeven van een kufr (m.a.w. dat ben jij, Geert) die de moslims nooit welgezind zal zijn tot we aanhangers zijn van zijn religie.
Bij Allah, het enige dat we zullen verscheuren is jouw hart, het hart van de democratie, en de harten van degenen die tegen de moslims strijden. Profeet Mohammed (vrede zij met hem) belooft overheersing, en ook wij beloven overheersing. En hoe zal het jou vergaan, Geert, wanneer de profeet Jezus vanuit de hemel op aarde terugkeert en het christendom vernietigt en met succes jihad voert tegen de wereld?
Dat moment zal spoedig aanbreken.
Je hebt ook gezegd:
"Van de overheid moet u respect hebben voor de islam, maar de islam heeft geen enkel respect voor u."
Daar zou je een heel boekwerk over kunnen schrijven, maar in het kort: de islam respecteert ongelovige overheden niet.
Je hebt gezegd:
"De islam wil overheersen, onderwerpen en is uit op de vernietiging van onze Westerse beschaving."
Dat is correct.
Net zoals jouw beschaving de onze wil vernietigen, zo proberen wij die van jou te verwoesten. Raad eens wanneer we daarmee ophouden.
Je schreef:
"Nu moet de islamistische ideologie worden overwonnen."
Zolang de wereld bestaat, kun je nooit de islamistische ideologie vernietigen, en onze ideologie is bestemd zich te verspreiden.
Je schreef:
"Stop de islamisering. Verdedig onze vrijheid."
Wij zeggen: stop de democratie, en verdedig je fundamentele mensenrechten.
Maar we haten jou niet vanwege je vrijheden omdat we die vrijheden niet achten. We haten je vanwege je ongeloof en je verzet.
Dus ga door met waarschuwen, en wij zullen ook doorgaan met waarschuwen. De islam hekelt de democratie, de islam hekelt christenen en joden, de islam hekelt het verderf van de ongelovigen op deze aarde, en de islam is in aantocht om de legers van het ongeloof en de valse regeringen en religies van de wereld te verpletteren en de mensheid vanuit de duisternis in het licht te voeren.
Al haten we jou in Allah’s naam en al bidden we dat je vernietigd zult worden, toch zijn we blij dat je deze film hebt gemaakt, want hoe negatief de ongelovigen de islam ook voor willen stellen, uiteindelijk is het de islam die zich wijd en zijd zal verbreiden. De media in Amerika hebben hun best gedaan om de islam af te beelden als een slechte religie, maar kijk eens hoeveel duizenden mensen zich tot de islam hebben bekeerd na de invasie. Zo zal de islam zich over heel Europa verspreiden, en uiteindelijk zullen we winnen en zullen we jou vernederen.
Gefeliciteerd Geert. Jouw film heeft onder de moslims meer mujahideen doen opstaan.
Bovenstaande tekst is een vertaling van het artikel: congratulations-geert-your-fitna-movie-has-created-more-mujaahideen-amongst-the-muslims
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
