Ze liegen allemaal

Geplaatst door Auke Zijlstra op 19 mei, 2014 - 11:29


© PVV Euro-fractie
      
Steeds weer lees ik dat de Nederlandse politieke partijen vinden dat er bevoegdheden terug moeten naar Den Haag, dat er taken zijn waar Brussel zich niet mee moet bemoeien, en dat de rol van de nationale parlementen groter moet zijn.

Helaas, al die partijen liegen. En liegen opnieuw. En nog een keer.


De waarheid is dat alle partijen, met uitzondering van de PVV, Nederland volledig willen uitleveren. Alle partijen willen dat Nederland niets meer te zeggen heeft. Hoe ik dat weet? Heel simpel, ik kijk naar waar partijen voor en tegen gestemd hebben.
We hadden al de voorstellen van het Europees Parlement waarbij het parlement zelf bepaalt welke politieke partijen nog mogen meedoen aan de Europese verkiezingen. Deze partijen moeten daarbij wel de doelstellingen en waarden van de EU ondersteunen, wat in de praktijk betekent dat elke kritische noot wordt verboden. En ja, alle Nederlandse partijen steunden dit. Behalve de PVV natuurlijk. Dit kunnen de laatste echte verkiezingen zijn.


Maar het wordt nog erger. In het Europees Parlement is ook gestemd over het programma van Stockholm.  Het programma van Stockholm beschrijft de prioriteiten van de EU voor 'een gezamenlijke ruimte van recht, vrijheid en veiligheid'. Dat wil zeggen: Brussel wordt de baas over ons ministerie van Justitie. Strafrecht, immigratie, alles.


Interessant is dat er een amendement werd ingediend met de volgende inhoud:
'is van mening dat de bijzondere wetgevingsprocedure moet worden opgeheven'.
Voor een normaal mens is dit amendement niet te begrijpen. Maar de juristen die dit hebben opgesteld weten exact wat het betekent. En parlementariërs die hier voor stemmen weten het ook exact.


Het Verdrag bepaalt waar Nederland al niets meer over te zeggen heeft (dat is de gewone wetgevingsprocedure) en waar Nederland via de Raad nog kan blokkeren. Dan is er sprake van de 'bijzondere wetgevingsprocedure'. Voor bijvoorbeeld landbouw en visserij is er geen enkele vorm van nationaal beleid meer mogelijk. Dat is helemaal aan Brussel gegeven: de gewone wetgevingsprocedure.


En nu wordt hier dus gesteld dat alles onder deze vorm moet vallen. Dan heeft Brussel de totale macht, kan over alles wetgeving maken (ook als het niet in het Verdrag staat! Dat komt voort uit een uitspraak van het Europees Hof), en het is zelfs nog erger, het EP gaat dan zelf over verdragswijzigingen! Het EP kan belastingen invoeren, de EU uitbreiden met Turkije (en ze hebben al plenair gestemd voor toetreding van Oekraïne!), en er zijn ook geen veto's meer op het meerjarenbudget. Zolang er een eenvoudige meerderheid van lidstaten in de Raad ergens voor is, heeft Nederland dan het nakijken. Aangezien, naar goed socialistisch gebruik, er meer lidstaten zijn die geld ontvangen dan geld betalen, is er overal altijd een meerderheid voor.


Lees verder op: De Dagelijkse Standaard

The Sultan and I Broke His Sharia Law

By Jillian Lauren May 6, 2014 5:45 AM The Daily Beast


On Tuesday, I was greeted by a familiar face when I read through the morning’s news: the sultan of Brunei. He looks older now than when I knew him, of course, his face doughier and more careworn.


When I was still a teenager, I was the mistress of the sultan’s brother, the prince of Brunei. My usual stance is that they weren’t bad guys, really. Just human and impossibly rich. I have often wondered what I would have done in their place, given all the power and money in the world. I’ve never come up with a satisfactory answer.

Now the sultan is making headlines for implementing Sharia law in Brunei, including a new penal code that includes stoning to death for adultery, cutting off limbs for theft, and flogging for violations such as abortion, alcohol consumption, and homosexuality. There’s also capital punishment for rape and sodomy.

I am no expert in international human rights. My only qualification in commenting on this issue is that one drunken evening in the early ’90s, the sultan and I committed at least two of the aforementioned offenses as we looked down on the lights of Kuala Lumpur from a penthouse suite.

Read more at: The Daily Beast

Interview Geert Wilders in "De Zondag"

Lees het hele interview hier

Hans Jansen - Wetenschap, Godsdienst

Robert Grosseteste overleed in 1253. Hij was bisschop van Lincoln, Engeland. Hij was de eerste geleerde die doorhad waar de kleuren van de regenboog vandaan komen, en dat licht breekt. Roger Bacon overleed in 1294. Hij heeft vastgesteld dat, anders dan Aristoteles meende, warm water niet sneller bevriest dan koud water. Hij was Franciscaan. Hij voorzag de ontdekking van de microscoop, de telescoop en vliegtuigen. Hij schreef zijn belangrijkste werk in opdracht van Paus Clemens IV; een moderne uitgave daarvan telt bijna 2000 bladzijden. Giovanni Campano overleed in 1296. Huiskapelaan-biechtvader van vier pausen. Was wiskundige. Thomas Bradwardine overleed in 1349. Aartsbisschop van Canterbury. Werkte aan wat vroeger, voor de onderwijsrevolutie, op de HBS ‘mechanica’ heette. Willem van Ockham, naam wordt verschillend gespeld, Franciscaan, overleed in 1349. Doorzag dat de ruimte een vacuüm is, en dat daarom de hemellichamen niet worden afgeremd maar hun beweging vasthouden. Jean Buridan, overleed 1358. Parochiepastoor. Mechanica. Nicole Oresme. Overleed 1382. Bisschop van Lisieux. Stelde vast dat de aarde om zijn as draait en dat de atmosfeer meedraait.


Lees meer op GeenStijl

Wat u moet weten over Taqiyya

Taqiyya is een technische term uit het islamitisch recht. Voordat het een technische term was, betekende het ‘vrees’. Wanneer een moslim vreest dat de islam geschaad zal worden, heeft hij volgens de sharia het recht om zuinig te zijn met de waarheid. Zulke zuinigheid heet taqiyya. Onder de sharia-juristen is het een punt van discussie of een moslim in zo’n geval liegen moet of dat hij alleen maar liegen mag. Ook is er aandacht voor de vraag hoe ver hij kan gaan. Hoort taqiyya altijd het belang van de islam in het algemeen te dienen, of mogelijk ook dat van individuele moslims. Het is het mooiste als er formeel niet gelogen wordt. Een voorbeeld van taqiyya zonder liegen is het wensen van een goede kerst. Koran 112:3 leert dat God niet geboren of verwekt is. Als dat waar is, is Kerstmis, de viering van de geboorte van Gods zoon, naar islamitische normen een godslastering. In plaats van ‘goede kerst’ te wensen, kan een moslim daarom maar beter zeggen: ‘ik wens u het allerbeste’. Dat wil zeggen: ‘ik hoop dat u moslim wordt’.


Het bestaan van het leerstuk van de taqiyya heeft geen voorspellende waarde als het over het gedrag van een individuele moslim gaat. Het is net als bij polygamie. Wanneer er over de polygamie gezeurd wordt, kan een moslim tegenwerpen dat hij maar één vrouw heeft. Dat is natuurlijk vaak waar. Toch wil een geval van monogamie niet zeggen dat de islam polygamie niet toestaat. Net als bij polygamie geldt dat taqiyya iets is waarvan een moslim zonder gewetensproblemen gebruik kan maken, wanneer hij dat nodig vindt.


Lees meer op GeenStijl

Jihadist die poseerde met afgehakt hoofd mag land niet meer in

Een van oorsprong Iraakse jihadist uit Almere mag Nederland niet meer in. Minister Opstelten schrijft op Kamervragen van de PVV dat het verblijfsrecht van de man is beëindigd en dat de Immigratie en Naturalisatiedienst hem een inreisverbod heeft opgelegd van 20 jaar. Als hij toch terugkeert naar Nederland, bekijkt het OM of hij kan worden vervolgd, bijvoorbeeld voor oorlogsmisdrijven.

Van de man circuleerde kort geleden een foto waarop hij te zien was met vijf afgehakte hoofden. Het is niet duidelijk waar de foto is gemaakt en wie de hoofden heeft afgehakt.


Lees verder op: NOS

Waarom een inreisverbod voor maar 20 jaar? Waarom niet levenslang? Dan ben je toch verder van het gezeur af? Of verwacht "men" nog dat deze man over 20 jaar bij een inreis in Nederland iets positiefs gaat bijdragen? Belachelijk!

Grenscontroles tijdelijk terug rond top

DEN HAAG - 

Rond de nucleaire top in Nederland op 24 en 25 maart wordt de grensbewaking in Nederland tijdelijk opnieuw ingevoerd. Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) heeft dat aan de Tweede Kamer laten weten.


De Telegraaf


Blijkbaar zijn open grenzen dan opeens niet zo'n goed idee...

De loyaliteitscrisis van de huidige politici

Geplaatst door Boy van Meetelen op 18 februari, 2014 - 12:44


Vele mensen vragen zich af hoe het toch komt dat onze huidige politici zoveel ‘blunders’ maken of zo ‘onverstandig’ zijn, omdat ze Nederland en haar bevolking vaak benadelen. Maar onze politici zijn vaak verre van ‘onverstandig’. Zij hebben gewoon een loyaliteitsprobleem, wat voortkomt uit de Europese Unie.


Vóór de Europese Unie werkte onze parlementaire democratie als volgt: Het volk koos een parlementaire volksvertegenwoordiging en deze diende een regering te vormen om het land zo goed mogelijk te besturen. Het Nederlandse parlement was in essentie het hoogst mogelijk haalbare politieke orgaan. Men deed er dan ook alles aan om in dit orgaan te komen en te blijven zitten. De regering had hiervoor de goedkeuring van de bevolking nodig en deed dus z'n best om de Nederlandse bevolking tegemoet te komen in haar wensen en belangen.


Dit is echter fundamenteel veranderd sinds zo’n 22 jaar geleden. De loyaliteitscrisis nam haar intrede in het jaar 1992. De Europese Unie ontstond met het tekenen van het Verdrag van Maastricht uit de -toen redelijk goed functionerende- EEG. Vanwege het feit dat de Europese Unie steeds meer macht en invloed heeft kunnen genereren in de laatste jaren, is het Nederlandse Parlement in veel gevallen niet langer het hoogst mogelijke politieke orgaan waar een politicus naar kan streven in zijn of haar carrière. Dit proces verergerde nog meer sinds het Verdrag van Lissabon wat in werking trad in 2009. Dit verdrag is overigens voor 95% de Europese Grondwet, die in Frankrijk en Nederland weggestemd werd. De EU is voor veel politici tegenwoordig dus een hoger en ook ambitieuzer doel om te behalen dan zitting te hebben in de Eerste en/of Tweede Kamer of zelfs in de regering. Om echter in de smaak te vallen bij de huidige EU regenten, dient men in de eerste plaats de EU nooit af te vallen, met als gevolg dat er een ja-knik-mentaliteit ontstaat naar de EU toe. Het is echter onvermijdelijk dat de belangen van de EU veelvuldig ingaan tegen de belangen van Nederland en de Nederlandse bevolking.


Wat dus als eindresultaat heeft, dat als je als politicus een mooie internationale carrière nastreeft, je eerst bereid moet zijn je eigen bevolking te benadelen en voor te liegen. Dit gebeurt in de hedendaagse politiek daarom ook regelmatig.


Lees meer op De Dagelijkse Standaard

Obama’s Unserious Foreign Policy And America’s Permanent War Footing

Fickle foreign policy, increased risk.

                       

Obama’s address on the State Of The Union showed the lack of seriousness about international affairs by which his Administration has been making the world ever more dangerous for Americans. The passages on war and peace, like the rest of the speech, consisted of patent untruths loosely related to Administration programs – the former meant to justify the latter.

Whatever one might think of Obama’s domestic agenda, these couplets reflected a serious intent to advance it. Thus, because ”climate change” is the cause of Western drought and Eastern floods, Obama will impose new restrictions on the use of fossil fuels; and because “reform” of unemployment insurance will get people back to work, Congress must extend the term of current insurance for 1.6 million people. People with an interest in such things know to disregard the nonsense and to take the agenda as seriously as it is meant.
Read more at: the Federalist

Hans Jansen - Een koffer vol dollars

Tijdens de Tweede Wereldoorlog konden de geallieerden meelezen met de Duitse militaire codeberichten. Dat maakte het, bijvoorbeeld, voor de geallieerden mogelijk om kort voor er ergens Duitse versterkingen arriveerden, terug te trekken en elders aan te vallen. Waarop die Duitse versterkingen weer verplaatst moesten worden naar het nieuwe strijdtoneel, maar helaas, vlak voor ze aankwamen... U kunt het zelf verder bedenken, en nazoeken onder het trefwoord Enigma. De Amerikanen konden in WO2 de Japanse diplomatieke codes lezen, en wisten daarom dat voortzetting van de oorlog met Japan in de Stille Oceaan, waar eiland voor eiland veroverd moest worden, niet haalbaar was. Vandaar Hiroshima en Nagasaki. Uit de inhoud van deze codes, Code Purple, bleek ook de noodzaak om in de Verenigde Staten honderden Japanners te interneren, velen hunner uiteraard onschuldig. De Japanse ambassadeur in Berlijn ontbeet vaak met Adolf Hitler, en deed dan in Code Purple verslag aan Tokio over Hitler’s ontbijtpraatjes en over het menu. Amerika las mee, en liet per radio olijk weten wat Hitler voor zijn ontbijt gehad had. Als de Duitsers ongerust bij de Japanners informeerden of de Japanse Code Purple misschien gekraakt was, ontkenden de Japanners verontwaardigd – en werden geloofd want bondgenoten stoot je niet voor het hoofd.


Lees meer op: GeenStijl


Kijk ook eens goed naar het energiebeleid van de moslimminnende Obama. Terwijl in de VS enorme hoeveelheden olie exploiteerbaar zijn geworden door fracking, en er enorme hoeveelheden gas gewonnen kunnen worden, doet Obama niets anders dan de exploitatie tegenwerken waar hij kan. De noordelijke poot van de Keystone XL pijplijn wordt al 5 jaar tegengehouden onder het mom van onderzoek naar veiligheid/milieu, nieuwe olieboringen in de Golf van Mexico zijn sinds de BP-olieramp nog steeds opgeschort. Dat dit legio banan kost en de moslimstaten in het MO kapitalen oplevert kan hem blijkbaar niets schelen...

Europa is geen Unie

Het door BurgerforumEU afgedwongen debat over een Europees referendum verliep volgens verwachting: de partijen deden hun woordje, minister Timmerfrans concludeerde dat de burger zich beter niet kan bemoeien met het werk van belangrijke mensen, en volgende week worden een paar plichtmatige moties ongemerkt weggestemd. Einde oefening, geen referendum en de nagenoeg lege Tweede Kamer was een duidelijk signaal aan het volk dat democratie niet meer zo belangrijk is in het Europa van verkiezingsjaar 2014. Tussen Brussel en Binnenhof zit een zelfsmerend olielaagje, een kinetisch mechanisme dat geen fossiele brandstof zoals 'democratie' meer nodig heeft. Het is een gesloten circuit van politieke gunsten en dito baantjes, dat wordt gevoed wordt door een onderling gevoel van onaantastbaarheid. Er is in Europa een nauwelijks te sturen en niet te remmen macht ontstaan die nergens verantwoording voor aflegt. Een fluwelen dictatuur die vrede en welvaart aan haar bevolking verkoopt als zaligmakende idealen. Maar het belang van democratische legitimiteit is niet uit te ruilen tegen vrijhandel, een eenheidsmunt, open grenzen of andere bladgouden verworvenheden. Die worden door Europese leiders als onweerlegbare waarheden gepresenteerd, maar het zijn laagjes vernis die een democratisch tekort moeten toedekken. De EU is wellicht Europees, maar zeker geen Unie. Eenheid is niet te koop met muntjes, die moet je verdienen.


Lees meer op: GeenStijl

The Legacy of Martin Luther King, Jr.

Tuesday, January 21, 2014


Yesterday was Martin Luther King Day in the US; the TV and other media were full of stories about King and his times, and what it all means today. He has been compared to Gandhi and Mandela, become an icon for American "progressives," and, of course, a historical symbol of the nonviolent civil rights struggle of the 1950s and 1960s. He won the Nobel Peace Prize, almost every major American city has a thoroughfare named for him, and, as noted, we have a national holiday in his honor--making him and Columbus the only ones to have such holidays. He was, of course, gunned down in 1968, at the age of thirty-nine; the civil rights movement he created passed to, frankly, less capable and less visionary successors, who undermined his legacy and his goal of a color-blind nation.

Before going on, let me give my answer to this question: Was he a great man? He showed great courage, commitment to his cause, insistence on nonviolence, strong political and leadership skills, patriotism, and became a highly eloquent spokesman for civil rights. "I Have a Dream" is one of the great speeches in the English language. King's "Letter from a Birmingham Jail" likewise more than equals any Thoreau or Gandhi writings, and is not something that today's civil rights leaders, such as they are, could match, nor for that matter could the typical graduate of almost any university in the world today. (The letter's pacing, erudition, and the surgical preciseness with which it takes down opposing arguments remind me of that in General Sherman's letter to the Mayor of Atlanta.) King's life made a difference. He was a great man.


Read more at: The Diplomad 2.0

Ice and Cold: Global Warming Believers are Today's Climate Deniers

by John Nolte 4 Jan 2014, 7:34 AM PDT

Just this week we had dozens of Global Warming-believing scientists, who specialize in researching ice melt in Antarctica, run into a helluva lot more Antarctic ice than their research told them would be there. So much more ice that their ship and three ice-breaking rescue vessels were stuck in ten feet of it for days (two of the vessels are still stuck). As I write this, the big news of the weekend is a cold snap across much of the country with temperatures reaching 20 and 30-year lows. And yet, despite all of what should be good news, the Global Cooling Global Warming Climate Change community is not celebrating.

Not only are Climate Change Truthers not celebrating, they are hysterical with worry that unexpected Antarctic ice discoveries and American winters returning to the normalcy those of us of a certain age remember, might hurt their religion crusade. The media is so worried they have coordinated a cover-up of the news from Antarctica and those of us pointing to what one might call the "science" of colder temperatures and increased Arctic ice are being mocked for doing so.

Granted, more ice in one area of a vast South Pole is not empirical proof that all is well in the Antarctic, but it is a great way to call attention to the fact that according to NASA, "In late September 2013, the ice surrounding Antarctica reached its annual winter maximum and set a new record."

Who is anti-science now?

Read more at:  Big Government 

The Antarctic ‘research’ fiasco – ‘would you, could you, in a boat’?

Posted on December 30, 2013 by Anthony Watts

Former Akademik Shokalskiy has been renamed in Al Gore’s honor. Satirical image by: Ollie Cromwell @TheRedRag on Twitter

As we reported previously on WUWT here and here, the saga of the “climate scientists/tourists trapped in ice” continues to fascinate many. Now a second ship has given up on rescue, after the Chinese ship “Snow Dragon” gave up two days ago. The Aurora Australis has abandoned rescue of the trapped Russian “research”vessel in Antarctica and a helicopter evacuation in now being ordered. This episode has taken on a heightened comedic fiasco-like quality.

Now, with such a fantastic failure in full world view, questions are going to start being asked. For example, with advanced tools at their disposal (that Mawson never had) such as near real-time satellite imaging of Antarctic sea ice, GPS navigation, on-board Internet, radar, and satellite communications, one wonders how these folks managed to get themselves stuck at all. Was it simple incompetence of ignoring the signs and data at their disposal combined with “full steam ahead” fever? Even the captain of the Aurora Australis had the good sense to turn back knowing he’d reached the limits of the ship on his rescue attempt.  Or, was it some sort of publicity stunt to draw attention? If it was the latter, it has backfired mightily.

Read more at  Watts Up With That? 

Five Signs of Hope (Maybe) for Europe

December 30, 2013 by Bruce Bawer

Every now and then readers of this site, while thanking me for my coverage of the Islamization of Europe, have kindly asked if it’s possible for me to provide an occasional break from the endlessly depressing accounts of jihad and appeasement and dhimmitude and, quite simply, report on some good news for a change.

Point taken. Here, in recognition of the hopeful message of Christmas and the New Year’s promise, is a year-end dose of tidings of – well, not great joy, but at least possible positive turnarounds on various fronts.

1. BRITAIN: Walking back a dhimmi policy

The Marks and Spencer story. This one went through the whole cycle (from proud corporate declaration of spineless dhimmitude to meek apology therefor) with incredible – and gratifying – rapidity.

Just a couple of days before Christmas, a customer of the posh London retailer told the Telegraph that a Muslim clerk had refused, albeit politely, to ring up her bottle of champagne because the item offended the clerk’s religious convictions. Confronted with this story, a spokesperson for M&S affirmed that, indeed, out of respect for Islam, the store had a policy of allowing Muslim workers to refuse to serve customers purchasing (for example) alcohol and pork, and to pass these haram customers on to other, less discriminating employees.

Result: a huge public outcry, including a Facebook page promoting an M&S boycott. Within hours, M&S was not only apologizing for its wrongheaded policy but (amusingly) insisting that, in fact, it had no such policy at all, and that in the champagne incident the store’s actual policy had not been properly followed.

Read more at: Frontpage Mag

Alternative Christmas Message From Edward Snowden

 

 

Video: Swiss parliamentarian Oskar Freysinger on Islam: it gnaws at the pillar of our civilization...

Tundra Tabloids 19 December 2013

 

Oskar Freysinger, a member of the Swiss Parliament gave a passionate speech filled with truth that no politician in Washington, DC has yet to give from the floor of Congress. He calls out Islam for what it is: A dogma that is gnawing away at the pillars of our system of laws, wherever it is granted the space to do so.

 

Learning through Pain

by Victor Davis Hanson

 

What will history make so far of our five-year voyage with Barack Obama? What will it make of hope and change — other than a sort of hysteria of 2008 that was a political version of the Pet Rock or the Cabbage Patch Doll derangement? Did we really experience faux-Greek columns and Latin mottoes (vero possumus) as Obama props to usher in the new order of the ages?

What exactly made David Brooks focus on trouser creases, or Chris Matthews on involuntary leg tickles? How could any serious person believe a candidate who promised to change the very terrain of the planet? Why would sober critics declare a near rookie senator “a god”?

Only as America slowly sobers up from five years of slumber can we begin to fathom Obama’s likely legacy — which is mostly wisdom acquired only from pain.

Liberals always had thought a right-wing bully president would erode civil liberties. How ironic that a charismatic, post-racial, self-described “constitutional law professor” has done more damage to our Constitution than has any president since Richard Nixon. Had the AP, IRS, or NSA scandals occurred during the Bush second term, congressional Democrats would have been calling for impeachment.

The old controversial presidential signing statements of the past are mere misdemeanors compared to Obama felonies of declaring settled law null and void, from the employer mandate to the implementation guidelines of Obamacare to exempting pet businesses and congressional staffs from the requirements of the law. A president can now decide not to enforce the Defense of Marriage Act, or grant pre-election, de facto amnesties. Why, then, pass laws in the first place? The idea of political opponents being audited by the IRS or critical journalists having their phones monitored will be Obama’s Nixonian legacy. After Obama, one of two things will happen: either the presidency will be redefined as a sort of super-executive that can both make and enforce statutes, or a constitutional reaction will set in, and Obamism will be cited as a danger to the republic that we wish in the future never to repeat.

Read more at: PJ Media

Obama and the EU push Genocide

By James Lewis

"Why can't Iran be allowed to have its own nukes?" asked a good friend of mine. "It only seems fair."

My friend is an intelligent person who has seen politics up close. And yet, such is the power of mass indoctrination, she doesn't know that Iran isn't a normal nation.

Four decades after Jimmy Carter's Iranian Hostage Crisis, which crashed his presidency and brought Ronald Reagan into office, our media have failed completely and utterly to tell the plain truth about the genocidal regime in Tehran.

When we complain about the blindness of our friends and family, we really need to point at the source: the leftist monopoly over our Organs of Propaganda. There is no genuine debate in American media. Nothing honest or worth learning. As in Europe, our Big Corporate Media peddle 24/7 leftist agit-prop. If you want to see Crony Socialism at work, simply look at NBC and its Fat Cat owners, GE/Comcast. You can be sure they benefit financially from their alliance with the Left.

This tendency reaches its nadir when the media sell our people on a purposely genocidal foreign policy. They don't use those words, of course. But that's the unmistakable goal.

Read more at: American Thinker

SF Protesters to Obama: Please be a Dictator!

by Zombie

When Obama’s motorcade rocketed around San Francisco on Monday, very few locals even noticed his presence, and fewer still cared. The crowds awaiting him at each fundraiser were the by far smallest I’d seen in over five years of covering his visits here. Ticket sales to at least one of the events were so sluggish that prices had to be lowered to fill the empty seats. Out in the street, rubberneckers and protesters had dwindled to the bare minimum. This is what happens when a hero disappoints: you don’t turn on him in anger, but rather just tune him out and move on to other interests.

But even with the small turnout, there was a theme amongst Obama’s protesters/supporters (supportesters?): They didn’t want him to change his political agenda — instead, they demanded that he assume dictatorial powers so that he could finally implement the radical plans with which they already agree. The message of the day was: Stop dilly-dallying around, Mr. President: Ignore the Constitution and just make The Revolution happen, as you promised!

That message would be disturbing enough all on its own, but it becomes much more disturbing when you suspect (as I do) that many of these pro-totalitarian protesters were astroturfed. In other words: Is the White House scripting/encouraging/guiding protesters on the left to beg him to become a dictator? So that later, he can explain, “I had no choice — the people demanded it!” Or is Obama simply telegraphing to his supporters to not be so disappointed when he throws in the towel and his second term turns out to be a flop?

Let’s see what happened on Monday, and judge for yourself.

More at: PJ Media

"Minaretten zijn onze bajonetten"

"Minaretten zijn onze bajonetten" Kent u deze uitdrukking?

Ze is afkomstig van niemand minder dan de Turkse premier en moslimfundamentalist Recep Tayyip Erdoğan.

"Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze kazernes en de gelovigen onze soldaten."

Volgens de leer is een moskee dus meer dan een alleen een gebedshuis, veel meer!
De moskee is een religieus machtssymbool en een voorbode van islamitische wetgeving, ook wel de Sharia genoemd. Vanuit veel moskeeën wordt de jihad, de gewapende strijd tegen ongelovigen, gepredikt. Helaas groeit het aantal van deze bolwerken snel en staat de teller inmiddels op 453. Momenteel wordt er in Utrecht zelfs gebouwd aan een monstermoskee met 44 meter hoge minaretten!

Lees meer op: Partij voor de vrijheid Groningen

Hoe je de dag van bureaucraten en politici in Brussel kunt verzieken.

Door Geert Wilders

 21 november 2013
 

Hier is een tip om de dag van de bureaucraten in Brussel te verzieken: noem de Europese verkiezingen van volgend jaar en ze worden nerveus en geagiteerd. Schuimbekkend zullen ze waarschuwen voor het opkomende populisme, een bedreiging voor de democratie. De Europese verkiezingen van volgend jaar mei, waarin bijna 400 miljoen mensen uit de 28 EU lidstaten mogen stemmen, monden naar alle waarschijnlijkheid uit in een aardverschuiving tegen de Eurocraten. Wat zal gebeuren is echter geen opkomst van het populisme, maar een overwinning voor de democratie.

 

Decennia lang heeft Brussel ongestoord zijn gang kunnen gaan. Dat tijdperk is nu over.

 

Eindelijk beseffen mensen dat de zogenaamde eurofielen er slechts op uit zijn om de Europese natiestaten, de huizen van onze nationale democratie, te verwoesten. En mensen zijn niet van plan dit te laten gebeuren. Ze trappen niet langer in de leugen dat patriotisme gevaarlijk is, dat het een ondeugd is en geen deugd. Ze zijn opnieuw trots op hun natie en trots op hun identiteit.

 

Nieuw patriotisme

 

Robert Schuman, één van de grondleggers van de Europese Unie 60 jaar geleden, zei altijd dat het doel van Europese integratie was om 'oorlog niet alleen ondenkbaar, maar ook materieel onmogelijk te maken.' Maar het idee dat Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en andere landen in het verleden ten oorlog trokken omdat zij soevereine naties waren is gewoonweg belachelijk. Zij voerden oorlog omdat ze ten prooi waren gevallen van totalitaire ideologieën. Democratieën voeren geen oorlog met elkaar, maar drijven handel met elkaar.

 

Schuman en zijn volgelingen, die ook nu nog steeds proberen om de Europese natiestaten af te schaffen en te vervangen door een federale Europese superstaat, zijn politici uit het verleden. De Europese Unie vertegenwoordigt de oude politiek. Vandaag de dag is er een nieuwe generatie van kiezers en politici opgestaan. Ik ben daar één van. Mijn held is niet Robert Schuman, maar de Amerikaanse visionair Ronald Reagan, die in zijn afscheidsrede pleitte voor herleving van nationale trots en wat hij 'het nieuwe patriotisme' noemde. Of, zoals Reagan het bedoelde 'liefde voor het land en waardering voor zijn instellingen.'

 

Eurocrisis als katalysator

 

De afgelopen vijf jaar heeft de eurocrisis gefunctioneerd als een katalysator. Europese burgers, van Finland tot Portugal en van Ierland tot Griekenland, hebben gemerkt dat Brussel niet in staat is de economische crisis op te lossen. De opgelegde bezuinigingsmaatregelen hebben er alleen maar voor gezorgd dat de belastingen omhoog gingen en de crisis verergerde.

 

Het is niet de Europese Unie die ons vrede heeft gebracht, maar de NAVO. De EU bracht ons geen economische welvaart; dat deed de vrijhandel. Zwitserland is de meest concurrerende economie ter wereld en Noorwegen het meest welvarende land. Geen van hen is lid van de Europese Unie. Beide behoren tot de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA).

 

De Europese Unie heeft de Europeanen niet meer democratie en vrijheid gebracht. Integendeel; de EU is een gevangenis voor natiestaten. Het ondermijnt onze nationale democratieën. De EU lijkt op een EUSSR.

 

Vernietiging van democratie in Europa

 

In 2005 verwierpen de Nederlandse en de Franse kiezers bij referendum de Europese Grondwet, die tot doel had de EU om te vormen tot een echte staat. Maar Brussel weigerde zich neer te leggen bij een 'nee'. Ondanks de weerstand ging het gewoon verder met zijn plannen voor een grondwettelijk verdrag. Want Brussel denkt het beter te weten dan de mensen thuis. Maar volgend jaar mei zal het zich realiseren dat de mensen het bedrog niet vergeten zijn.

 

Dit heeft niets te maken met populisme, maar alles met democratie. Democratie op supranationaal niveau is gewoonweg onmogelijk. Er kan alleen sprake zijn van democratie als er sprake is van een natie. We kunnen de EU niet vergelijken met de Verenigde Staten. Amerika is een natie, Europa is dat niet. Europa is een continent met vele verschillende naties met elk hun eigen identiteit, tradities en talen. Hen beroven van hun nationale democratie creëert geen Europese democratie, maar vernietigt de democratie in Europa.

 

Al maandenlang staat de Partij voor de Vrijheid aan kop in de Nederlandse peilingen. Wij zijn een jonge partij. Wij willen dat Nederland de EU verlaat, lid wordt van EVA en net als Zwitserland vrijhandelsverdragen sluit met de Europese Unie en de rest van de wereld. Wij gaan de Europese verkiezingen volgend jaar mei winnen.

 

Geen extremisten maar democraten

 

Ook in andere landen is de Europese Unie nog nooit zo impopulair geweest als nu. Het vertrouwen in de EU is gedaald tot het laagste niveau ooit. Uit eigen opiniepeilingen van de EU blijkt dat zes op de 10 Europeanen ertoe neigt geen vertrouwen te hebben in de EU. Zij zullen dit met hun stem laten blijken. De oude orde van de zelfgenoegzame elite in Brussel brokkelt af.

 

In het Verenigd Koninkrijk pleit de United Kingdom Independence Party (UKIP) voor het verlaten van de EU. In de peilingen halen zij bijna 20 procent van de stemmen. In Frankrijk wil het Front National, onder leiding van haar nieuwe leider Marine Le Pen, soevereiniteit terughalen van Brussel naar Parijs. Het Front National is op zijn beurt uitgegroeid tot de meest populaire partij in de peilingen.

 

Europa staat aan de vooravond van een glorieuze revolutie – geweldloos en democratisch. Volgend jaar mei zullen kiezers in heel Europa zich verzetten in het stemhokje. Zij zullen het supranationale experiment van de Europese Unie afwijzen. Zij zullen kiezen voor herstel van nationale soevereiniteit.

 

Deze mensen zijn geen extremisten, maar democraten.

 

English version at The Wall Street Journal

Iemand een hakenkruis bij de koffie?

Wie dacht dat het na de hysterie over onze"racistische" Zwarte Piet niet meer gekker kon worden, moet even in Zweden gaan kijken. Nadat de Zweedse krant Svenska Dagbladet daar op zondag een recept voor traditionele Finse poinsettia-koekjes had gepubliceerd, kwamen de linkse intellectuelen op de proppen met beschuldigingen van nazisme, omdat ze vonden dat de koekjes op hakenkruisen lijken.

Nadat SVT (de Zweedse staatsomroep) de aandacht op het recept had gevestigd met een bericht getiteld “A swastika with your coffee, anyone?”, kwamen er veel en felle reacties. De traditionele Finse koekjes worden al honderd, zo niet honderdén jaren rond de Kerst in vrijwel alle Finse huishoudens gebakken en zijn er nog nooit in verband gebracht met hakenkruisen.

“In Finland eating poinsettias it is an old Christmas tradition. If you want to be a geeky journalist, go ahead and turn it into a swastika. Talk about seeing ghosts in broad daylight or making a sensation out of nothing,” writes Denise Lindell from Finland.

De geamuseerde Finnen hebben inmiddels een video gemaakt die op de Finse tv is verschenen, waarin ze laten zien hoe je een politiek correcte versie kunt maken van de julstjärnekakor, en waarin ze tegelijk hun buren een beetje de gek aansteken.

Zie ook: Gates of Vienna

Stephens: From 'Four Score' to 'Yes We Can!'

Sudden modesty from the selfhyperadulated president.

Seven score and 10 years ago, Abraham Lincoln delivered his sacred speech on the meaning of free government. Edward Everett, a former secretary of state and the principal speaker for the consecration of the Gettysburg cemetery, instantly recognized the power of the president's 272 words.

 

"I should be glad, if I could flatter myself," Everett wrote to Lincoln the next day, "that I came as near to the central idea of the occasion, in two hours, as you did in two minutes."

 

Barack Obama is not scheduled to be present at Gettysburg on Tuesday to commemorate the 150th anniversary of the address. Maybe he figured that the world would little note, nor long remember, what he said there. Maybe he thought the comparisons with the original were bound to be invidious, and rightly so.

 

If that's the case, it would be the beginning of wisdom for this presidency. Better late than never.

 

Read more at: The Wall Street Journal

Obamacare Schadenfreudarama

It feels pretty good to watch the whole thing fail.

By Jonah Goldberg

 

To paraphrase Oscar Wilde, you’d have to have a heart of stone not to laugh at the unraveling of Obamacare.

First, the obligatory caveats. It is no laughing matter that millions of Americans’ lives have been thrown into anxious chaos as they lose their health insurance, their doctors, their money, or all three. Nor is it particularly amusing to think of the incredible waste of time and tax dollars that has gone into Obamacare’s construction. And the still-unfolding violence that this misbegotten legislation will visit on the economy and our liberties is not funny either. This very magazine has been downright funereal about the brazen and unconstitutional seizure of one-sixth of the economy, and rightly so.

But come on, people.

If you can’t take some joy, some modicum of relief and mirth, in the unprecedentedly spectacular beclowning of the president, his administration, its enablers, and, to no small degree, liberalism itself, then you need to ask yourself why you’re following politics in the first place. Because, frankly, this has been one of the most enjoyable political moments of my lifetime. I wake up in the morning and rush to find my just-delivered newspaper with a joyful expectation of worsening news so intense, I feel like Morgan Freeman should be narrating my trek to the front lawn. Indeed, not since Dan Rather handcuffed himself to a fraudulent typewriter, hurled it into the abyss, and saw his career plummet like Ted Kennedy was behind the wheel have I enjoyed a story more.

Alas, the English language is not well equipped to capture the sensation I’m describing, which is why we must all thank the Germans for giving us the term “schadenfreude” — the joy one feels at the misfortune or failure of others. The primary wellspring of schadenfreude can be attributed to Barack Obama’s hubris — another immigrant word, which means a sinful pride or arrogance that causes someone to believe he has a godlike immunity to the rules of life.

The hubris of our ocean-commanding commander-in-chief surely isn’t news to readers of this website. He’s said that he’s smarter and better than everyone who works for him. His wife informed us that he has “brought us out of the dark and into the light” and that he would fix our broken souls. The man defined sin itself as “being out of alignment with my values.” We may be the ones we’ve been waiting for, but at the same time, everyone has been waiting for him. Or as he put it in 2007, “Every place is Barack Obama country once Barack Obama’s been there.”

Read more at: National Review Online

Liar-in-Chief still at it

New Obama lie:

What I said was, you can keep your plan if it hasn’t changed since the law was passed

 

Finally, a lie so big even the press could not brush it under the carpet!

MyCancellation.com

ObamaCare Cancelled Your Health Insurance. Now, Send Us Your Letter.



Why ObamaCare is a fantastic success

By Wayne Allyn Root

Published October 21, 2013

FoxNews.com

 

There are two major political parties in America. I’m a member of the naïve, stupid, and cowardly one. I’m a Republican.

How stupid is the GOP? They still don’t get it.

I told them 5 years ago, 2 books ago, a national bestseller ago ("The Ultimate Obama Survival Guide"), and in hundreds of articles and commentaries, that ObamaCare was never meant to help America, or heal the sick, or lower healthcare costs, or lower the debt, or expand the economy.
The GOP needs to stop calling ObamaCare a “trainwreck.” That means it’s a mistake, or accident. That means it’s a gigantic flop, or failure. It’s NOT.

This is a brilliant, cynical, and purposeful attempt to damage the U.S. economy, kill jobs, and bring down capitalism.

It’s not a failure, it’s Obama’s grand success.

It’s not a “trainwreck,” ObamaCare is a suicide attack. He wants to hurt us, to bring us to our knees, to capitulate- so we agree under duress to accept big government

Read more at: Fox News.com

Hans Jansen - Woestijngodsdienst

In onze radiovolksuniversiteitscursus ‘populaire dwalingen omtrent de islam’ vanochtend een aflevering over het begrip ‘woestijngodsdienst’. De islam is geen woestijngodsdienst. De stichter van de beweging die wij de islam zijn gaan noemen, Mohammed, is een stedeling afkomstig uit Mekka. In die stad groeit hij op en tegen het jaar 612 presenteert hij zich daar als profeet. Tien jaar later, in 622, vertrekt hij naar Medina, een woord dat in het Arabisch ‘stad’ betekent. Vanuit Medina is hij tien jaar lang actief als krijgsheer. In 632 overlijdt hij. Voor een krijgsheer valt er aan een woestijn weinig eer te behalen. Nu en dan een karavaan overvallen zoals de moslims vanuit Medina plachten te doen, is strategisch nuttig want het levert respect op bij de stadsbewoners die op die karavaan zaten te wachten, maar het zet materieel, qua buit, weinig zoden aan de dijk. Te eenmalig. Na de dood van Mohammed richtten de islamitische legers zich op de wereld buiten het Arabische schiereiland. Ze veroverden en stichtten daar steden. Damascus, Jeruzalem, Antiochië, Alexandrië, Koefa, Basra, Bagdad, Cairo, Qayrouan, Cordoba, Constantinopel. Die steden en hun bewoners waren een bron van rijkdom voor hun moslimse meesters. De overwonnen inwoners van die steden konden geplunderd worden, als slaaf worden verkocht, of, beter nog, worden uitgezogen als belastingslaaf (Arabisch: dhimmie).

De Arabische krijgslieden die een stad op het West- of Oost-Romeinse rijk veroverden, keken hun ogen uit bij het zien van de vele voorbeelden van vernuft die ze in zo’n stad aantroffen. Er werden muziekinstrumenten gebouwd! Er waren boeken. Rechtbanken. Er werd sterke drank gedistilleerd. Stof en leer geverfd. Parfum. Slotenmakers! Landmeters! Architecten! Scheepsbouwers! Chirurgijnen, paardendokters en apothekers! Wiskunde! Het was duidelijk dat die Grieks-Romeinse beschaving langs de Middellandse zee een voorsprong had op die van de islamitische Arabische legers.

Lees meer op: GeenStijl

If you like your plan, you can keep your plan...

Een compilatieclip van een liegende Obama die belooft dat mensen hun huidige ziektekostenpolis kunnen houden als ze daar tevreden mee zijn. Intussen waren zijn knechtjes druk bezig Obamacare vol te gooien met regels die diezelfde betaalbare polissen illegaal maakten.

http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/10/video-obama-keep-your-plan-compilation.html

En zijn volgende leugen was dat hij dat niet wist...

Ramirez Editorial Cartoons

Michael Ramirez

 

Also, be sure to check out Ramirez’ terrific collection of his works: Everyone Has the Right to My Opinion, which covers the entire breadth of Ramirez’ career, and it gives fascinating look at political history.

 

Our Public Masters

Career politicians are a recent phenomenon, and one we can well do without.

By Thomas Sowell

 

Polls indicate that the public is so disgusted with Washington politicians of both parties that a surprisingly large proportion of the people would like to get rid of the whole lot of them. It is certainly understandable that the voters would like to “throw the rascals out.” But there is no point in throwing the rascals out if we are just going to get a new set of rascals to replace them.

In other words, we need to think about what there is about current political practices that repeatedly brings to power such a counterproductive set of people. Those we call “public servants” have in fact become public masters. And they act like it.

They squander ever more vast amounts of our tax money, and still leave trillions of dollars of national debt to be paid by our children and grandchildren. They intrude into our private lives with ever more restrictions, red tape, and electronic surveillance. And they turn different groups of Americans against each other with class-warfare rhetoric and policies.

Read more at: National Review Online

Sounds familiar? Both The Hague and Brussel are rife with career politicians wasting our tax euro's, and that will only get worse as we keep moving toward the much-coveted United States of Europe...

Hans Jansen - Slavernij en rassisme

Het is nu officieel vastgesteld door een juffrouw van de Volkenbond: Nederland is rassistisch. Ach. En, is Nederland meer of minder rassistisch dan de andere leden van de Volkenbond? Laten we eens kijken naar het Midden-Oosten, waar de godsdienst van de vrede het op straat voor het zeggen heeft. Begin met under cover in een universiteitskantine de gesprekken van de vrome jonkvrouwen daar af te luisteren. ‘Omhoog trouwen’. ‘Omlaag trouwen’. ‘Omhoog trouwen’ is code voor het sluiten van een huwelijk met een jongeheer die lichter van kleur is dan zijn bruid. ‘Omlaag trouwen’ is de code voor het sluiten van een huwelijk met jongeheer die donkerder is dan zijn bruid. Hoe komen die giechelende jonkvrouwen aan dit idee? Wel, er is een aantal gezaghebbende beroepsmoslims dat van oordeel is dat partijen in een huwelijk elkaars gelijken moeten zijn, behalve dan dat de bruid per definitie altijd de mindere is van de bruidegom want bruidegommen zijn mannen en een bruid is een vrouw. Je mag als vader je dochter dus niet uithuwelijken aan een man die donkerder is, want dat verstoort de natuurlijke orde: de ondergeschikte partij, de vrouw, is dan, qua blanker, superieur aan haar man.

Lees de rest op: GeenStijl

Nee, Bontes, de PVV wordt geen normale partij

Gepubliceerd door Joost Niemöller

Het Tweede Kamerlid Louis Bontes treedt vandaag in de publiciteit met kritiek over interne partijpolitiek. De demonstratie op het Malieveld zou uit het verkeerde potje betaald zijn. En hij is nu verantwoordelijk, gezien zijn bestuursfunctie, voor iets waarover hij niets te zeggen had.

 ’De PVV moet open worden, een normale politieke partij.’

Dat klinkt natuurlijk heel redelijk. Een open partij. Congressen. Bestuur dit, bestuur dat. Zo doen we dat hier, toch?
Maar we leven niet in normale omstandigheden. De PVV wil iets wat regelrecht in gaat tegen de wensen van de zittende elite. De PVV wil dat er een einde aan de massa immigratie komt. De PVV wil uit de EU. De PVV vindt de islam een verwerpelijke ideologie die aan banden gelegd moet worden.
Dat is niet zomaar een afwijkend standpunt, zoals de ChristenUnie een ander standpunt heeft over winkelen op zondag, of over euthanasie dan D66. Of zoals, zeggen ze, de PvdA op sommige punten anders zou zijn dan de VVD.

Lees meer op: de nieuwe realist

There's no racist like a liberal racist

Tech experts: Health exchange site needs total overhaul

by Kelly Kennedy

WASHINGTON — The federal health care exchange was built using 10-year-old technology that may require constant fixes and updates for the next six months and the eventual overhaul of the entire system, technology experts told USA TODAY.

The site could be perfect, but if the systems from which it draws data are not up to speed, it doesn't matter, said John Engates, chief technology officer at Rackspace, a cloud computer service provider.
"It is a core problem in the sense of it's fundamental to this thing actually working, but it's not necessarily a problem that the people who wrote HealthCare.gov can get to," Engates said. "Even if they had a perfect system, it still won't work."

Recent changes have made the exchanges easier to use, but they still require clearing the computer's cache several times, stopping a pop-up blocker, talking to people via Web chat who suggest waiting until the server is not busy, opening links in new windows and clicking on every available possibility on a page in the hopes of not receiving an error message. With those changes, it took one hour to navigate the HealthCare.gov enrollment process Wednesday.
Those steps shouldn't be necessary, experts said.

Read more at: USA Today

Inbreng tweede termijn Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen 2013‏

Nieuwsbrief - Partij voor de Vrijheid

We speelden vandaag en gisteren Deal or No Deal. Iedereen van de zogenaamde oppositie – CDA, D66, CU en Groen Links – kwam auditie doen bij Mark Rutte. Ze stonden naast elkaar aan de interruptiemicrofoon. Het was vooral een gênante vertoning, als politieke bedelaars die steeds opnieuw door de premier werden afgewezen, met een kluitje in het riet werden gestuurd, nog geen aalmoes kregen toegeworpen. De 6 mrd blijft 6 mrd, de sociale partners houden een veto over het sociaal akkoord en nivelleren – misschien heet het anders – blijft gewoon een feest voor premier Rutte en zijn PvdA-vriendjes.

De Partij voor de Vrijheid helpt Nederland liever richting de verkiezingen. Als ik gisteren niet al een motie van wantrouwen had ingediend, dan had ik het vandaag gedaan.

Dit debat was zinloos. Premier Rutte maakt er een bende van. Zijn partij, de VVD, is wereldvreemd. In 2020 gaan we juichen, zegt de minister-president. Maar als hij zo doorgaat is Nederland in 2020 een ontwikkelingsland, kapotbelast en failliet door de miljardenuitgaven aan Afrika, Brussel en Griekenland. 82% van de Nederlanders vindt dat het kabinet de crisis alleen maar verergert met al die belastingverhogingen. Niemand met gezond verstand vertrouwt premier Rutte nog.

De zaal zat vol met Kamerleden en ministers. Wie er ook was – maar niemand kon hem zien, was de onzichtbare olifant die hier echt de dienst uitmaakt. Dat is de Europese Unie. Rutte wikt, maar de Europese Unie beschikt. Anders krijgen we een boete, en premier Rutte vreest de zweep van zijn bazen uit Brussel. 6 miljard moet van onze landvoogdes. De echte macht zit in Brussel. Niet hier. Wij spelen hier met elkaar maar een beetje parlementje. Zij zijn inmiddels de baas in ons land. Rutte is de marionet van Brussel.

Ondertussen wordt de ellende hierbuiten alleen maar groter. Iedere dag verliezen 700 mensen hun baan en gaan 50 bedrijven failliet. Namens de veertienhonderd Nederlanders die gisteren en vandaag door dit kabinet richting werkloosheid zijn gebonjourd, en namens de honderd bedrijven die op de fles zijn gegaan zeg ik: Bedankt, meneer de minister-president, bedankt PvdA, bedankt VVD, bedankt nep-oppositie.

En niet alleen de economie gaat kapot. Ons mooie land wordt uitverkocht. Miljarden dragen we ieder jaar opnieuw af aan Brussel. Er staan massa’s immigranten uit Roemenië en Bulgarije aan de grens klaar om Nederland binnen te rukken vanaf 1 januari, en miljarden euro’s aan Nederlandse ontwikkelingshulp worden ook volgend jaar weer besteed aan wc’s in Mali, seksuele voorlichting in Burundi en reintegratieprojecten voor piraten in Somalië. Terwijl hier de verzorgingshuizen worden gesloten en ouderen in een 24 uurs-luier moeten rondlopen. Een grove schande.

Vz, heel Nederland heeft het vandaag kunnen vaststellen; Rutte gaat stug door en luistert naar niemand. Dit afbraakkabinet dendert als een bulldozer door de Nederlandse samenleving. Dit afbraakkabinet zit er niet voor de Nederlanders. Dit afbraakkabinet zit er zelfs niet voor de eigen kiezers.

Vz, ik zei het gisteren al. Dit kabinet moet weg. Laat de burgers eindelijk eens beslissen. Minister-president, stap op. Ga naar huis. Het is tijd voor verandering. Het is tijd voor verkiezingen.
  

Spreektekst Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen 2013

Mevrouw de voorzitter,

Ik heb maar liefst een half uur spreektijd gekregen. Maar ik heb er maar een paar minuten van nodig. Ik kan heel kort zijn. Nederland heeft genoeg van dit afbraakkabinet. Nederland heeft schoon genoeg van al die belastingverhogingen. Nederland heeft genoeg van de Partij van de Arbeid en van de VVD. Nederland heeft genoeg van premier Rutte.

 

De minister-president heeft al zijn verkiezingsbeloftes gebroken, hij komt met wereldvreemde oplossingen, hij zegt tegen de mensen: koop een nieuw huis, koop een nieuwe auto, maar niemand heeft geld want hij legt belastingverhoging na belastingverhoging op. Hij leert ook niet van zijn fouten en hij gaat koppig door op de verkeerde weg. Meer dan 80% van alle Nederlanders heeft geen enkel vertrouwen meer in dit kabinet. Zelfs zijn eigen achterban vindt dat de heer Rutte de crisis alleen maar verergert.

Onder een artikel over de miljoenennota op de website van de VVD zelf staan bijna 1.000 reacties. Ik citeer er twee. Iemand schrijft op de VVD-website: "Dit is niet meer mijn partij, dit is de partij van belastingverhogingen, onbeperkt geld geven aan Europa en van nivellering." Een ander schrijft: "Eerst 1000 euro beloven voor de werkenden en nu 2000 euro afpakken. Het loont niet meer om te gaan werken. Rutte is de grootste mislukking aller tijden. Mijn stem krijgen ze nooit meer."
Vz, De coalitiepartijen verliezen in één jaar tijd van de 79 zetels die ze samen hebben in sommige peilingen maar liefst 50 zetels. 50 zetels! Historisch laag, en een groot verlies.

En dat is begrijpelijk. Want dit kabinet – ik kan het niet genoeg herhalen – heeft Nederland kapotgemaakt. Dit kabinet moet weg! Al onze buurlanden doen het stukken beter dan Nederland. Het is ook niet alleen maar een economische crisis, het is een vertrouwenscrisis die we in Nederland hebben, een Rutte-crisis zo u wil, mensen geloven en vertrouwen de premier en zijn ploeg niet meer.
Ook mijn fractie, de PVV-fractie heeft geen greintje vertrouwen meer in deze minister-president. En wij staan daarin niet alleen. Ook die duizenden mensen die afgelopen zaterdag naar Den Haag kwamen om met ons te demonstreren tegen dit kabinet vertrouwen hem niet meer. En datzelfde geldt voor de duizenden mensen die wij tijdens onze verzetstour overal in Nederland ontmoetten. En ook de meer dan 120.000 Nederlanders die op onze website tekenverzetaan.nl tekenden. Ik heb hier duizend handtekeningen bij me. Ik geef ze graag aan de minister-president. Op de gang staan nog een aantal karren vol. Ik zou u willen vragen deze handtekeningen aan de minister-president te willen geven en aan de minister-president willen vragen de beleefdheid te hebben om ook die handtekeningen van burgers straks in ontvangst te nemen.

Deze mensen en ook heel veel mensen thuis die nu TV kijken hebben maar één heldere boodschap voor de minister-president: bied uw ontslag aan, stap op en ga naar huis! U heeft Nederland naar de rand van de afgrond gebracht. Wij hebben geen vertrouwen meer in u. U maakt het alleen maar erger. Alsjeblieft, stop ermee! Hou er mee op! Genoeg is genoeg!

De Partij voor de Vrijheid luistert naar deze mensen. Wij gaan dit afbraakkabinet niet helpen om de portemonnee van de Nederlanders nog verder leeg te roven. Wij maken onszelf ook niet medeplichtig door te gaan onderhandelen waardoor dit kabinet kan blijven zitten. Wij voeren keihard oppositie tegen dit rampkabinet dat alleen maar ellende heeft gebracht, ellende brengt en alleen maar meer ellende zal brengen.

Wij gaan geen "Bumaatje" doen en zeggen: weet je wat, pak de helden in de zorg, pak hun salaris af, haal die werkloosheidsbezuinigingen wat naar voren en schuif dat geld maar door!

Al die partijen die vorig jaar tekenden voor Kunduz, wat sommigen het voorjaarsakkoord noemen – het CDA, D66, de Christenunie en Groen Links – en toen burgers en bedrijven 9 miljard uit de portemonnee haalden en de crisis verergerden, komen nu met tegenbegrotingen om de lasten ietsje te verlichten. Wat een hypocrisie. Het is alsof je eerst duizend euro uit iemand zijn portemonnee pakt, daar spijt van krijgt en nu honderd euro teruggeeft. Het is too little en het is too late.

Hun tegenbegrotingen zijn dan ook eigenlijk geen tegenbegrotingen maar sollicitatiebrieven. Het zijn wij-willen-o-zo-graag-op het pluche-begrotingen. Als groupies bij het concert van een tienerband lopen ze elkaar vliegen af te vangen: "Zag je het? Mark keek naar mij toen ik met mijn tegenbegroting kwam! Echt waar, hij keek naar mij! Zou hij het met mij willen doen?" Dat vragen ze zich af.

Voor ons geen slappe handreikingen, geen zoete broodjes en zeker geen hypocriet gedrag.
Dit kabinet moet weg! Inpakken en wegwezen. Genoeg is genoeg.

Premier Rutte verprutst alles wat hij in zijn handen krijgt. Van de heer Samsom valt tenminste nog één ding te prijzen: als hij zo doorgaat past de hele PvdA-fractie straks in 1 JSF-straaljager. Ik stel voor dat we dat ene toestel dan maar kopen om het met de hele PvdA-fractie erin naar Afrika te sturen. Dat is dan meteen de enige vorm van ontwikkelingshulp waar de PVV aan meedoet. Op voorwaarde dat ze dan wel daar blijven.

Nederland kan zich geen kabinet Rutte II meer permitteren. Ook vandaag verliezen weer 700 Nederlanders hun baan en gaan 50 bedrijven op de fles. De mensen thuis maken zich grote zorgen over hun baan, hun inkomen, hun huur, hun hypotheek, hun pensioen, de opvang van hun kinderen en de zorg voor hun ouders.

Maar het Trio De Drie Slopers speelt gewoon door. De minister-president lacht schaapachtig, speelt piano en slaat vooral valse akkoorden aan. Goochelaar Diederik Samsom brengt alleen nog maar zijn eigen achterban en wat oude vrouwtjes aan het huilen en tovert Roemeense konijnen uit zijn hoge hoed. Sybrand Buma probeert een come-back te maken met nieuw repertoire en bezingt nu ineens het liedje 'belastingverlaging!' terwijl hij jarenlang in elk zaaltje optrad met zijn kunduz-bandje Buma en de BTW-verhogers.

Vz, het kabinet zoekt naar steun bij de oppositie. Wie nog dacht dat de PVV daaraan gaat meewerken moet ik teleurstellen. Bekijk het maar. De mensen zijn het zat. En wij zijn het zat. Genoeg is genoeg. Het moet en het kan ook anders.

De belastingen moeten omlaag. Lagere belasting betekent meer koopkracht, meer consumentenvertrouwen, minder werkloosheid, en meer economisch herstel.

En er is ook geld genoeg voor belastingverlaging. Want vandaag stroomt ons zuurverdiende geld naar Griekenland en Cyprus, naar roekeloze Spaanse banken, naar dictators in Afrika, naar frauderende Polen en Bulgaren, naar straaljagers die niemand wil, naar windmolens die vooral op subsidies draaien, en naar zakkenvullende eurofielen in Brussel. De hele wereld kan gratis geld komen halen bij onze Nederlandse middenklasse en onze Nederlandse gepensioneerden.

Vz, ons verkiezingsprogramma van een jaar geleden laat zien dat wij de oplossing voor de crisis hebben. Snijden op buitenlanduitgaven, snijden op subsidies, en dat geld besteden aan lagere belastingen en een lager tekort. Met als gevolg meer koopkracht, meer banen, economische groei en de minste werklozen van alle partijen. Had maar naar ons geluisterd, meneer de minister-president, en niet naar Diederik Samsom.

Ik zei het al: ik kan kort spreken en snel concluderen:
Het vertrouwen is volledig weg. Dit kabinet moet weg.

Het is tijd om op te stappen, meneer de minister-president. Genoeg is genoeg.

Mevrouw de voorzitter, al die partijen die zaken gaan doen met de heer Rutte en zijn kabinet, die kruimels toegeworpen krijgen, die zorgen maar voor één ding: dat dit rampkabinet blijft zitten, niet dat het beter met Nederland gaat, dat het slechter met Nederland gaat, dat Rutte zijn afbraakkarwei kan afmaken. Dat is het gevolg van dealtjes-sluiten de komende dagen met de heer Rutte. Wij doen dat niet. Wij laten hem niet zitten. Wij willen geen kruimel toegeworpen krijgen om Nederland verder kapot te maken. Hij moet naar huis. Dit kabinet moet naar huis. Wij gaan geen zoete broodjes bakken. We gaan hem wegsturen. Dat is waar de PVV voor staat. Ik wil nu reeds in eerste termijn volgende motie van wantrouwen indienen.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet de crisis alleen maar verergert en geen enkel draagvlak meer heeft onder de bevolking,
zegt het vertrouwen in het kabinet op,
en gaat over tot de orde van de dag.

 

*************

De motie van wantrouwen werd gesteund door de SP en de PvdD. De rest van de groupies (LOL) gaat proberen een vinger in de pap te krijgen door Rampkabinet Rutte II de helpende hand toe te steken. Alvast onthouden voor de volgende verkiezingen...

Ramirez Editorial Cartoons

http://www.investors.com/editorial-cartoons/michael-ramirez/

Umbrella Men: Neville Chamberlain and Barack Obama

Orwell, Obama, and Totalitarianism

by EDWARD CLINE
September 12, 2013

Reading many of George Orwell's essays leaves one with the impression that he was an integrated man, that is, his mind was steadfastly anchored to reason and reality. It wasn't. His prescient essays on totalitarianism may lead one to believe that he was 100% rational and had no chinks in his intellectual armor. He wasn't, and the chinks are evident.

The most visible chink in Orwell's intellectual armor was his steadfast belief in the beneficent advantages of socialism, while at the same time he detested communism. Communism, he wrote, is but totalitarianism by another name. Totalitarianism, or Communism, embraces the totality of an individual's existence, from what he pays for necessities to his social relationships to what goes on in his mind. Orwell observed this totality in Stalin's Russia, also in Hitler's Nazi Germany, and, to a lesser extent, in Mussolini's Fascist Italy.

Stalin and Hitler were the inevitable heirs to every wistful vision from time immemorial that men could be organized into benign collectives, communes, or "cooperatives" to corral and control the selfish nature of men to live their own lives for their own reasons. We could begin with the ethics of St. Augustine or Marcus Aurelius, but would need to go back to Plato. Among the minor contributors to the ideal of a collectivist paradise were Auguste Comte and Pierre-Joseph Proudhon. Along came Karl Marx who distilled all those wishes into a system which reduced individuals into mere insensate atoms of an impersonal evolution towards perfect, stateless, selfless socialism. Or, stateless communism.

Orwell never grasped that his ideal, "stateless socialism," is a contradiction in terms. Socialism cannot be imposed on men except by force. And whether the force compels men to accept socialized medicine, or the redistribution of their private wealth to alleviate state-caused poverty, or mandated florescent light bulbs, or any other altruistic scheme that shackles men together and compels them to become dependent on fiat law and legislated extortion, it must be employed by the agency of a state. A "mixed economy" of economic and even social controls, must, if not opposed and corrected, lead to total regulation and control.

Read more at: Family Security Matters

American Ineffectualism

Every American ally is cringing with embarrassment at the amateurishness of the last month.

By Mark Steyn

 

For generations, eminent New York Times wordsmiths have swooned over foreign strongmen, from Walter Duranty’s Pulitzer-winning paeans to the Stalinist utopia to Thomas L. Friedman’s more recent effusions to the “enlightened” Chinese Politburo. So it was inevitable that the cash-strapped Times would eventually figure it might as well eliminate the middle man and hire the enlightened strongman direct. Hence Vladimir Putin’s impressive debut on the op-ed page this week.

It pains me to have to say that the versatile Vlad makes a much better columnist than I’d be a KGB torturer. His “plea for caution” was an exquisitely masterful parody of liberal bromides far better than most of the Times’ in-house writers can produce these days. He talked up the U.N. and international law, was alarmed by U.S. military intervention, and worried that America was no longer seen as “a model of democracy” but instead as erratic cowboys “cobbling coalitions together under the slogan ‘you’re either with us or against us.’” He warned against chest-thumping about “American exceptionalism,” pointing out that, just like America’s grade-school classrooms, in the international community everyone is exceptional in his own way.

Read more at: National Review Online

Update: read Putin's op-ed here

Poetin heeft op judo gezeten

Poetin heeft met een simpele heupworp Obama gevloerd. Dat heeft hij voor elkaar gekregen met een vaag plan om de onconventionele wapens die in Syrië aanwezig zijn, onder de een of andere vorm van toezicht te stellen. Een soort ongespecificeerde jeugdzorg, maar dan niet voor stoute kinderen of foute ouders, maar voor foute wapens waarmee je zonder veel onkosten iedereen die jou dwars zit dood kunt maken, zonder ouderwetse en tijdrovende poespas als een onthoofding. Obama heeft die judogreep niet zien aankomen. Een judoka gebruikt de kracht van zijn tegenstander om hem ten val te brengen. Het ziet er sierlijk uit, maar het is sneu voor de verliezer. Die komt plat op de mat. Voor de winnaar is de winst zo goed als gratis. Bij Obama als persoon is eerder sprake van kippedrift dan van kracht maar judo werkt ook tegen kippedrift. Wel lastig dat Obama niet alleen zichzelf is, hij is ook opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten. Een opperbevelhebber van zo’n legermacht moet een beetje opletten, maar daarvoor heeft Obama het te druk, God weet waarmee.

 

Lees meer op: GeenStijl

'Toons of the Day: Syrian Slapstick

More 'toons at: Predictable History, Unpredictable Past