dinsdag 27 januari 2015

De Telegraaf verzwijgt afkomst dader en vriend

Jongen bekent doden hoogzwangere ex-vriendin
BERLIJN - Een negentienjarige jongen uit Berlijn heeft zaterdag bekend dat hij zijn hoogzwangere ex-vriendin van negentien levend in brand heeft gestoken. Het slachtoffer was ook in haar buik gestoken. De jonge vrouw overleefde dat niet. Een tweede verdachte, ook negentien, is zaterdag opgepakt. Dat meldde de krant Berliner Morgenpost zaterdag.

Wandelaars vonden het verbrande lijk vrijdag. De zwangerschap was mogelijk het motief voor de moord. Met messteken is geprobeerd de foetus te doden, aldus de krant. Toen het slachtoffer zich ondanks haar verwondingen verzette, is zij in brand gestoken. De moord is donderdagavond gepleegd op de plek waar het lichaam van het meisje de volgende dag werd gevonden.
 De rol van de tweede verdachte is nog niet duidelijk. De verdachten en het slachtoffer komen uit Berlijn. Burgemeester Michael Müller heeft geschokt gereageerd. „De daders gebruikten extreem veel geweld”, zei hij.

Aldus De Telegraaf 

Net als de Duitse pers zwijgt ook De Telegraaf in alle talen over de afkomst van de beide daders: Turken.
 
Natuurlijk. Dat zou alleen de aanhangers van Pegida maar in de kaart spelen, en dat moeten we met zijn allen niet willen, niet waar?
 
En zo wordt de burger dom gehouden, zodat hij straks weer op een "fatsoenlijke" partij gaat stemmen. En het verderf in ons midden woekert ongehinderd door...

A special kind of hate


zondag 25 januari 2015

PEGIDA-demonstratie live op de site van E.J. Bron

Ruptly TV, het Russische videopersbureau met zetel in Berlijn zendt de manifestatie op de Theaterplatz in Dresden vanaf 14.00 uur live via internet uit. Ook zal Ruptly TV live berichten van de 4e BÄRGIDA-demonstratie maandag aanstaande in Berlijn en van de 3e LEGIDA-manifestatie woensdag in Leipzig. Met de live-uitzendingen vormt het Russische videopersbureau een belangrijke nieuwsalternatief tegenover het eenzijdige Duitse medialandschap.

zaterdag 24 januari 2015

Hans Jansen - Waarom juist nu?

Revoluties breken niet uit omdat achtergestelden het ellendig hebben en het steeds ellendiger krijgen. Revoluties breken uit wanneer het beter gaat dan tevoren, en er uitzicht bestaat op verdere verbeteringen. Dr Karl Marx daarentegen zag dat anders. Hij profeteerde dat revoluties noodzakelijkerwijze moesten losbarsten vanwege de steeds verder gaande Verelendung van de achtergestelden. Dat is gedegen onderzocht wat de Franse Revolutie van 1789 aangaat. Op de basisschool leerde ik nog dat die revolutie door de honger veroorzaakt was, op de middelbare school was die revolutie juist het gevolg van de kleine verbeteringen in de toestand van wie vroeger honger had geleden en die nu op nog meer verbetering hoopte. Maar ter zake: over naar de recente revolutionaire terreuracties tegen Charlie Hebdo. Daar speelt een dergelijk mechanisme. Het geweld daar was van professionele revolutionaire allure. Dat hangt samen met de versterking die zich in de afgelopen twintig jaar heeft voorgedaan in de positie van de sharia en de islam in Europa. Het zijn vooral de vele kleine tastbare successen van de islamisering die maken dat ongeduldige moslims zijn gaan denken dat nu de tijd rijp is voor het grote werk.

Lees meer op GeenStijl

woensdag 14 januari 2015

Nooit kreeg een politicus zo gelijk als Wilders, maar de media zwijgen hem dood.

Door Joost Niemöller

Als de afgelopen terreur in Parijs één ding duidelijk maakte, dan is het wel dat het binnenhalen van de islam gelijk staat aan het binnenhalen van een voortwoekerende ziekte. De islam brengt niets goeds. De islam brengt alleen maar dood, ellende, angst, ongelijkheid, wreedheid, chaos en culturele afbraak.

Wilders heeft daar sinds jaar en dag op gewezen. Het was het speerpunt van zijn politiek. Tot vervelens toe hamerde hij erop. Je zou verwachten dat dit een moment was voor de media om aandacht te besteden aan Wilders. Door hem bijvoorbeeld eens uitgebreid te interviewen over Frankrijk. Door aandacht te besteden aan wat hij over die islam vertelt, bijvoorbeeld in televisieprogramma’s. De partij van Wilders is veruit de grootste in de peilingen. Heel erg veel Nederlanders zijn dus de islam net zo zat als Wilders. Maar de media zwijgen erover. In plaats daarvan worden enkel politici in programma’s uitgenodigd die vertellen dat het geweld en de terreur in Parijs niets met de islam te maken heeft. Ze zeggen er niet bij waarom dat niet zo zou zijn, en dat hoeft ook niet, want de journalisten vragen nooit door. Of diezelfde politici beweren dat de islam bij Duitsland hoort, of bij Frankrijk, of bij Nederland, en niemand vraagt die politici waarom ze dat nu ineens toch zo nadrukkelijk moeten beweren, want dat islam had er toch niets mee te maken?

Lees meer op De nieuwe realist

zondag 11 januari 2015

De krokodillentranen van de media

Sinds de aanslagen in Parijs hebben de media de mond vol over het belang van de vrijheid van meningsuiting en hoezeer we daarvoor wel niet op de bres dienen te staan. Maar wat zien we als we kijken naar de manier waarop deze dappere verdedigers van het vrije woord die vrijheid zelf hebben gebruikt?

Het is de taak van de media om het grote publiek waarheidsgetrouw te voorzien van nieuws, niet om decennia's lang een moorddadig, roofzuchtig, verderfelijk "geloof" uit de wind te houden. Toch is dat precies wat er is gebeurd.

De zogenaamde deugden van de islam werden uitentreure opgehemeld, waarbij regelrechte leugens niet werden geschuwd. 'Islam betekent vrede' was jarenlang het mantra, ondanks het feit dat diverse arabisten allang hadden uitgelegd dat het woord islam letterlijk 'onderwerping', namelijk aan Allah, betekent. De bijdragen van de islam aan de wetenschap, in werkelijkheid vooral geleverd door onderworpen volkeren, werden huizenhoog opgehemeld. En ondanks alle bewijzen van het tegendeel was en is de islam volgens de media een ware cultuurverrijking voor het Westen.

Regelrechte aanvallen van moslims op 'ongelovigen' werden standaard afgedaan als incidenten. Jihadisten in het buitenland werden opstandelingen of rebellen genoemd, jihad heet eufemistisc 'sektarisch geweld', en bij de simpelweg antisemitische berichtgeving wat betreft Israël en het Midden-Oosten waan je je soms weer terug in de jaren dertig van de vorige eeuw, toen de Joden het ook altijd gedaan hadden.

Intussen werd (en wordt) iedereen die het waagde kritiek uit te oefenen op de islam en zijn aanhangers gedemoniseerd en afgeschilderd als extreem-rechts, xenofoob, islamofoob en racist. Bij "debatten" op tv waren deze islam-critici altijd in de minderheid, kregen ze voortdurend insinuerende vragen voorgeschoteld en werden ze meteen onderbroken zodra ze dreigden hun punt te kunnen maken.

Bij berichtgeving over door moslims gepleegde misdaden werd zo veel mogelijk de afkomst van de daders verdoezeld, en als dat niet mogelijk was, werd er uitgebreid melding gemaakt van de zielige achterstandspositie van de dader en kreeg de familie en/of de rest van de moslimgemeenschap uitgebreid de kans om te verkondigen wat een lieve jongen het toch wel was (geweest).

En wat zijn de gevolgen van het tientallen jaren misleiden, zo niet hersenspoelen van onze bevolking met betrekking tot de islam?

Tot op de dag van vandaag is een groot deel van de bevolking zich niet (volledig) bewust van de ware aard en het gevaar van de islam. Slecht en verkeerd geïnformeerde kiezers maken tijdens verkiezingen keuzes die niet in hun eigen belang zijn, omdat ze de verkeerde prioriteiten hebben. Terwijl onze kiezers argeloos hun partijkeuze maakten op basis van verkiezingsbeloftes over ouderenzorg, werkgelegenheid, gezondheidszorg en onderwijs, werd ons land "verrijkt" met een miljoen. zo niet meer, laaggeschoolde, hoofdzakelijk islamitische immigranten. Rond de enige partij die wél de islam als probleem durft aan te kaarten, werd een cordon sanitaire gelegd en hangt een door de media bewust opgewekte walm van racisme, vreemdelingenhaat en rechts-extremisme om fatsoenlijke mensen het gevoel te geven dat ze op zo'n partij niet kunnen stemmen.

Het resultaat is dat we al tientallen jaren opgescheept zitten met politici die ons uit eigenbelang hebben overgeleverd aan de van multikul, xenofilie en islamofilie bezeten EUSSR, en dat dit zelfs bij de volgende verkiezingen min of meer zo zal blijven omdat onze bewust misleide kiezers nog steeds denken dat er iets gaat veranderen als je van de VVD overloopt naar D66.

Zelfs na de verschrikkelijke gebeurtenissen in Parijs wordt de islam in de media nog uit de wind gehouden. Nog steeds worden we dagelijks geconfronteerd met gebazel over "islamisten", over Mohammed-copycats die geen echte moslims zijn, en wordt ons wijsgemaakt dat de huidige golf van terreur niets met de ware islam te maken heeft. Media én politiek negeren koppig de geweldsoproepen in de "heilige" boeken van de islam, het gewelddadige leven van het grote voorbeeld voor elke moslim, hun profeet Mohammed, de woorden en daden van de terroristen en hun leiders zelf en een al 1400 jaar durende, bloedige veroveringstocht in naam van de islam die tot nu toe 270 miljoen levens heeft gekost.

De beoogde volgende reeks slachtoffers van dit wangeloof zijn o.a. wij in ons kleine landje achter de duinen. 72% van onze "gematigde" moslims staat (deels) achter het gedachtegoed van IS. Er lopen in ons land tientallen teruggekeerde jihadstrijders vrij rond omdat onze politici denken dat het wel goed komt met ze als ze maar met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering krijgen. Volgens de Amerikaanse generaal Michael Flynn, tot vorig jaar augustus de hoogste baas van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, hadden de Kouachi-broers contacten in Nederland. Dat klinkt niet zo best, als je bedenkt dat onze premier Mark Rutte zelfs na de bloedbaden in Parijs niet verder komt dan de "feitelijke constatering dat in islam minder ruimte is voor religiekritiek en interpretatie."

Omdat onze media hun eigenlijk taak hebben verzaakt en hun lezers liever propaganda voorschotelden om hun eigen idealen en die van hun zielsverwanten in de politiek te realiseren, zullen er straks Nederlanders sterven. Op straat, op school, in een supermarkt, gewoon tijdens hun dagelijkse bezigheden. Geveld door kogels uit een kalasjnikov, door een raketwerper of gewoon omdat hun hoofd van hun lijf wordt gezaagd met een groot mes. Waarschijnlijk zal het laatste wat ze horen de eeuwenoude kreet "Allahu Akhbar" zijn.

Maar volgens onze media zal dat niets met de ware islam te maken hebben...

zaterdag 10 januari 2015

Een schoolvoorbeeld van taqiyya


Nederlandse moslims verklaren oorlog aan extremisme
Op Facebook maken Nederlandse moslims duidelijk dat ze niets te maken willen hebben met terrorisme.

Het heeft even geduurd, maar Nederlandse moslims spreken zich dan eindelijk massaal uit tegen de Radicale Islam en, specifiek, terroristische aanslagen. Op Facebook zijn zij – die zichzelf de zwijgende meerderheid noemen – een pagina begonnen om zich te distantiëren van iedere vorm van religieus geweld.
 Aldus jubelde Michael van der Galiën, zelf een bekeerling tot het soefisme, gisteren op De Dagelijkse Standaard.

Helaas, te vroeg gejuicht. Amper een dag later moet Frank Verhoef ook op DDS vaststellen: 
‘Niet mijn islam’ vooral gesteund door roomblanke niet-moslims.

Zwaar teleurstellend.
Hoera, de drie dagen geleden opgerichte Facebook-pagina ‘Niet mijn islam‘ heeft 12.000 likes verzameld! Dat zijn allemaal moslims die zich verzetten tegen de terreuraanslag van de radicale moslimextremisten die in Parijs de redactie van Charlie Hebdo hebben uitgemoord. Toch? Nou, niet helemaal. Of moet ik zeggen, helemaal niet? Oud-Kamerlid Jhim van Bemmel deed vanochtend vroeg de ontdekking dat vooral roomblanke niet-moslims de Facebook-pagina liken:
 Maar het wordt nog erger. Een paar uur later komt GeenStijl met het volgende bericht:
Facebookpagina #nietmijnislam is van islamfundi.

... de Facebookpagina is gestart door... Mohamed Azahaf! Welja. Het gesubsidieerde voetsoldaatje van Fatima Elatik. Het bidmaatje van Yassin Elforkani. De PvdA-connectie van de Westermoskee, het haatpaleis dat op dubieuze Koeweitse fundament(alist)en is gebouwd. Maar Mohamed Azahaf is vooral de Osama Bin Laden Fanboy die JUICHTE om de dood van Theo alsook hoopte dat Greet & Ayaan een kogel zouden koppen. Die maakt dus tegenwoordig Facebookpagina's 'Niet mijn islam'. LOL. Maar hij beweert dat-ie z'n leven gebeterd heeft. Dus laten we eens luisteren wat hij nog meer zegt dan, want vanmorgen was het moslimmeneertje op Radio 1. Daar zei hij in beschaafde bewoordingen hele debiele dingen. En niemand die hem weerwoord gaf, dus doen wij het maar. Na de breek.
"Oorlog is bedrog", zei Mohamed in de 7e eeuw tegen zijn volgelingen en hij gaf ze toestemming om, indien nodig, te liegen en te bedriegen om zichzelf en/of de islam te beschermen. Dat heet taqiyya en wat hierboven staat is er een schoolvoorbeeld van.  


Hans Jansen - De nieuwe heldhaftigheid

De aanslag in Parijs van woensdag is de zoveelste moordpartij in de jihad-oorlog die al eeuwen woedt. Politici zoals Rutte die zelfs nu nog weten te vermijden het woord ‘islam’ in de mond te nemen, tonen daarmee een soort dapperheid dat niet genoeg bewonderd kan worden. In de nasleep van het bloedbad bij Charlie Hebdo tonen ook tv-presentatoren en burgemeesters een soort heldhaftigheid waar we alleen maar stil van ontzag naar kunnen kijken. Het is zo langzamerhand immers zo goed als algemeen bekend dat het voeren van een jihad-oorlog een van de opdrachten is die de koran en de islam aan moslims geven. De overgeleverde uitspraken van Mohammed (570-632?) laten daar geen enkele twijfel over bestaan. De inhoud van de wekelijkse prediking in de moskee en de handboeken van de sharia herhalen het alinea na alinea. Mohammed heeft, volgens de verhalen die de beroepsmoslims zelf over hem vertellen, altijd prioriteit gegeven aan de jihad en aan het inperken en opheffen van de vrijheid van meningsuiting, vanaf het eerste begin van zijn carrière als machthebber. En Mohammed is het voorbeeld voor alle beroepsmoslims. Zijn voorbeeld is hun wet.

Lees meer op GeenStijl.nl