donderdag 2 augustus 2012

Obama's Body Count

By Michael Widlanski


Barack Obama and Hillary Clinton feel that Osama bin Laden's death and the drone attacks show that they have mastered national security and foreign policy.  They are wrong.
Counting bodies and sorties proves little.  As Einstein said, "[n]ot everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
President Obama's term in office has left entire regions where U.S. influence has waned and U.S. interests have been defeated.  Thousands protested in the Islamic world, seeking "Hope and Change," but found that it was only a cynical slogan.  Millions now wonder: does America remember what it means to be "the leader of the free world"?

Read more at: American Thinker

woensdag 1 augustus 2012

Romney's Apology Tour

By Pamela Geller


Mitt Romney's recent triumphal tour of Britain, Israel, and Poland struck me as a much-needed and most welcome apology tour for Barack Obama's abject abandonment and humiliation of our most loyal and trusted allies. Finally, here is an apology tour that Americans can get behind. It was a triumph. The enemedia says otherwise, of course.
Mitt Romney began the long overdue, overwhelming task of beginning to rebuild allied relationships with longtime friends who were abandoned and betrayed by a reckless, feckless, subversive president.


Read more at: American  Thinker

vrijdag 13 juli 2012

Morgan Freeman on Obama

By Jack Kerwick

Last Friday, while on Michel Martin's NPR show, "Tell Me More," Hollywood titan Morgan Freeman informed his host that, contrary to the prevailing wisdom, Barack Hussein Obama is not America's first black president.

He is the country's "first mixed-race president." The first black president, Freeman continued, has not as yet "arisen."

So, one wonders, whence stems the popular misconception that Obama is black? Freeman has an answer ready at hand: the president's opponents.

Obama's rivals want to fuel the flames of racial bigotry by emphasizing his African ancestry while ignoring his white background. Yet they conveniently "forget that Barack had a mama" who "was white, very white American, Kansas, middle of America."

Some commentators, particularly those on the right, think that Freeman's remarks should have been met with more outrage. I personally think that incredulity is a more fitting response.

At the 2009 White House Correspondents' Association dinner, the black comedian Wanda Sykes quipped that while she was "proud" that she could characterize Obama as "the first black president," her pride would endure only as long as he didn't "screw up." Once that happened, however, then she would be asking: "What's up with the half-white guy?"

It is difficult indeed not to think that Freeman -- a long-time Democrat and supporter of the president -- isn't animated by the same impulse over which Sykes joked.

Read more at: American Thinker

woensdag 11 juli 2012

Blind loyaal liberaal of weldenkend radicaal?



 Door: Blondemevrouw


Het Duitse Constitutionele Hof laat zich niet gijzelen en geeft aan nog maanden nodig te hebben om te onderzoeken of het Europese noodfonds ESM en het Begrotingsverdrag, niet in strijd zijn met de wet. Een snelle invoering van het ESM, dat per 1 juli 2012 moest plaatsvinden, is hiermee van de baan. Een zucht van tijdelijke opluchting, tegelijkertijd pijnlijk aantonend dat politiek Den Haag niet eens de moeite heeft willen nemen om het ESM te toetsen aan onze Nederlandse grondwet

Het Duitse Constitutionele Hof wil weten of het ESM en het Begrotingsverdrag geen overschrijdingen betekenen voor de Duitse soevereiniteit.

In Nederland is het ESM er door gedrukt door een demissionair kabinet. Het is in ons land gebruikelijk, dat een controversieel onderwerp, niet door een demissionair kabinet wordt behandeld. Het feit dat met het ESM de ministers van Financiën van de natiestaten immuniteit verkrijgen, is in strijd met de Nederlandse grondwet, waarin is vastgelegd dat Ministers verantwoording af moeten leggen aan het parlement. Indien een verdrag bepalingen bevat welke in strijd zijn met de grondwet, kunnen de Kamers de goedkeuring alléén verlenen met tenminste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen (art. 91, derde lid, Grondwet). Het kabinet heeft dus onrechtmatig gehandeld door het ESM te ratificeren, omdat deze procedure niet is gevolgd. Deze procedure is in de geschiedenis dan ook slechts drie keer toegepast. Dit laatste feit toont ontegenzeggelijk aan, dat het hier om een controversieel onderwerp gaat en dus niet door een demissionair kabinet behandeld mag worden.


Toch hebben VVD, CDA, PvdA, D666 en Groenlinks het ESM er snel doorgedrukt zonder de Nederlandse burger hier een stem in te willen geven. Dankzij het Duitse Constitutionele Hof wordt ons die kans alsnog geboden.


De VVD heeft van 1994 tot 2006 onafgebroken aan de regering deelgenomen. De VVD is dus medeverantwoordelijk voor het Verdrag van Amsterdam, het Verdrag van Nice, voor de inbreng in de Europese Conventie en voor de Europese grondwet. De VVD was vóór ratificatie van de Europese Grondwet en heeft daar bij het referendum, campagne voor gevoerd. De achterban van de VVD heeft toen met grote meerderheid tégen de Europese Grondwet gestemd. De VVD (in EP-coalitie met D666) heeft desalniettemin alsnog vóór ratificatie van het Verdrag van Lissabon gestemd. En nu is de VVD aanvoerder van de minderheid die het ESM wil doordrukken en heeft vóór ratificatie van het ESM gestemd.


Veel liberalen stemmen op de VVD. Het liberalisme is een politiek-maatschappelijke stroming dat zo veel mogelijk vrijheid van het individu als uitgangspunt heeft, waarbij de macht van de staat en kerk worden beperkt. Door de macht in rap tempo in toenemende mate aan de EUSSR over te dragen, is de VVD geenszins liberaal te noemen. Er is geen enkele controle, geen enkele invloed uit te oefenen door Nederlandse burgers op het Europese beleid. Miljarden euro’s stromen van rijkere EU-landen naar arme EU-landen en daar ziet Nederland geen euro van terug. De EUSSR bemoeit zich nu zelfs met de HypotheekrenteAftrek en heeft op straffe van een boete van 1,2 miljard euro Nederland verplicht om de HRA af te schaffen. Reeds tien jaar geleden had ik vernomen van de opdracht van de Europese Commissie aan Nederland, om ons pensioenstelsel aan te passen. Het was te sterk. En dat was niet eerlijk ten opzichte van andere EU-landen. Die landen zijn geenszins in staat zich op te trekken naar ons pensioenstelselniveau, waardoor de EU Nederland heeft verplicht het NL-pensioenstelsel te downgraden als meest gemakkelijke manier om op een gemiddeld Europees pensioenniveau te komen. En dat gebeurt nu. Nivelleren. De invloed van ‘sociaal’ op het sociaal-liberalisme.

“Ik ben een sociaal liberaal”, zeggen veel VVD-kamerleden. Dit wordt ook wel radicalisme genoemd (zie wiki). Anders dan het klassiek liberalisme, staat het sociaal- (of progressief-) liberalisme niet negatief tegenover overheidsbemoeienis. En dat blijkt steeds weer opnieuw. De VVD lijkt er niet te zijn voor de liberaal, niet voor het individu. De VVD is er voor het collectief. Voor het Europese collectief.

Lees meer op: Amsterdam Post

'De Europese karavaan trekt gewoon verder'

D66 is heilig overtuigd van het Europese ideaal en Kamerlid Gerard Schouw zal dat blijven uitdragen. Met of zonder draagvlak onder de Nederlanders.

Een interview:

U kunt niet blind zijn voor de scepsis in Nederland. Als er geen draagvlak is voor een federaal Europa, moet hij er niet komen toch?
"Draagvlak is een ding, daarnaast is er het verwerven van draagvlak. Dat heeft te maken met leiderschap. Iemand moet op een zeepkist gaan staan en zeggen: dat is de kant waar we heen gaan."

In 2005 stemden Nederlanders massaal 'nee' tegen de Europese grondwet. Jullie hadden kunnen denken: er is geen draagvlak voor het Europese verhaal, we houden er mee op.
"Geen sprake van. Wij gaan op die zeepkist staan en vertellen waarom Europa belangrijk is voor Nederland."

Jullie zijn voor referenda. Durven jullie zoiets als een groot federaal Europa ook voor te leggen aan de kiezer?
"Veel referenda zijn een soort opiniepeiling. Daar beginnen we niet meer aan."

Lees meer op: http://www.nu.nl/politiek/2853901/de-europese-karavaan-trekt-gewoon-verder.html

Dat is dan een Kamerlid voor een van die veelgeroemde, "democratische" partijen die we in de Tweede Kamer hebben zitten. De mentaliteit van Lodewijk XIV, de Zonnekoning ("L'état, c'est moi" - "De staat, dat ben ik") is er niets bij. De Nederlandse burger moet werken, belasting afdragen en verder zijn kop houden: op zijn opinie zit D66 niet te wachten.

Het bovenstaande interview steekt wel heel erg schril af bij de woorden van de leider van onze enige "ondemocratische" partij, een politicus  die er door critici veelvuldig van beschuldigd wordt dat hij dictatoriale trekjes vertoont:

"Onze overheid kan een stuk democratischer..."

en:

"De burger moet meer te zeggen hebben. Ons kroonjuweel heet het bindend referendum. Hete hangijzers leggen we graag voor aan de bevolking. De progressieve elites zijn doodsbang van de stem des volks. Wij niet. Zet de stembureaus maar open en laat Nederlanders stemmen over bijvoorbeeld de multiculturele samenleving of het Groot-Europese Rijk. Wedden dat links altijd verliest?"

http://www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012/VerkiezingsProgramma-PVV-2012-final-web.pdf
Op 12 september 2012 is (denk ik) onze laatste kans om op vreedzame wijze te voorkomen dat we met huid en haar worden opgeslokt door de EUSSR. Kiezen we voor een regering van "democratische" partijen die zich zo langzamerhand niets meer van de eigen bevolking aantrekken, of voor een partij die staat voor een soeverein Nederland, geregeerd door Nederlanders en voor Nederlanders? Aan u de keus. 

zondag 8 juli 2012

Mark Rutte: de man van 1,6 biljoen

Geplaatst door Hans Roodenburg op 3 juli, 2012 - 15:15

 Want zoveel gaat de 'redding' van de euro Nederland kosten. En dat is andere koek dan een btw-verhoginkje of het belastbaar maken van de reiskostenvergoeding.


Hoeveel is dat eigenlijk, 1,6 biljoen euro? Uitgeschreven ziet het er zo uit: €1.600.000.000.000, ofwel €1600 miljard, wat weer overeenkomt met ruim tweeënhalf maal het bbp van Nederland, dus wat we met z'n allen in een jaar verdienen. Het gaat dus om a decent pile of cash.

Transferunie onhoudbaar

Het cijfer - 1620 miljard om precies te zijn - kwam gisteren al even voorbij op deze site, en het stond zaterdag in het FD, als uitkomst van een grove, maar transparante berekening. Uitgangspunt is de financieringsbehoefte van de perifere probleemlanden en de aanname dat de paar overblijvende solide landen, met name Duitsland en Nederland, jaar in jaar uit de rekening betalen. Kortom, de gevreesde transferunie waar we met rasse schreden op af stevenen. Wie dacht dat het zo'n vaart niet zou lopen is na de eurotop van afgelopen week een illusie armer geworden.

Lees meer op: dagelijkse standaard

zondag 1 juli 2012

Zorgenkindje?

De PVV is een partij die feitelijk geen politieke partij is omdat ze geen leden kent. Dat is in Nederland niet eerder vertoond en dat maakt de PVV bijzonder. Indachtig het motto dat er geen winst is zonder verlies wil ik eens naar het ‘verlies’ kijken om te zien of er winst op te strijken valt.


Het voornaamste kenmerk van eenrichtingsverkeer is eentonigheid. Voor een dynamische politieke partij kan dit funest zijn. Hoe zit het bij de PVV met het consulteren van de achterban? Ook deze materie draagt bij aan het beeld van de PVV, maar daarbij worden wij gehandicapt door twee essentiële factoren: het beeld van de PVV dat via de media tot ons komt en veiligheid.


De huidige PVV is nauwelijks zinvol te vergelijken met de Groep Wilders. Voor die opzet was het probleem ‘geloofwaardig’ te zijn. Dat lukte mede door kiezers die voor 9 zetels zorgden; dankzij het charisma van Geert Wilders en zijn zinnige standpunten ontstond er een stevige basis. Voor kundig leiderschap is een goed verhaal eerste vereiste, zonder dat was er geen PVV geweest. Uitzonderlijke mensen zijn dun gezaaid, dus meestal zijn we van doorsnee volgers afhankelijk. Dat is ook bij de PVV het geval.

Lees meer op: Amsterdam Post

donderdag 28 juni 2012

Inbreng Geert Wilders in het debat over de Europese top‏

Soms, dames en heren, als ik zwaar getafeld heb, stel ik me weleens voor wat er gebeurt als Nederland na de verkiezingen opnieuw in handen zou vallen van de eurofielen en de geldweggevers.


Ik schrik dan zwetend wakker, omdat ik Mark Rutte weer in het torentje zie zitten. Bij de voordeur hangt een pinautomaat. Een flappentap van de Staat die ons Nederlandse geld uitspuugt. Ernaast hangt een groot bord met de volgende tekst in het Grieks, Portugees en Spaans. “Pin hier voor gratis geld, alstublieft en veel plezier ermee. Mark”



Voorzitter, het euro-project is mislukt. Maar de Brusselse ondemocratische elite weet van geen ophouden. Nog luider dan voorheen krijsen ze: Meer Europa!

Daar komt minister Schäuble met een plan voor een Europese regering.

Daar komt de heer Van Rompuy met een plan om landen te verplichten hun pensioenstelsels te hervormen.

Daar komt de Bende van Vier – Barroso, Van Rompuy, Juncker, Draghi – met een masterplan voor een bankenunie en een begrotingsunie.

Daar komt mevrouw Merkel die in Bondsdag, het Duitse parlement, letterlijk zegt: “Méér Europa, niet minder Europa.”

En daar komt minister-president Rutte die één dag later zegt: Merkel zegt hetzelfde als ik: Als Merkel zegt méér Europa, bedoelt ze net als ik minder Europa.



Vz, die gekkigheid, die schizofrenie moet stoppen. Wij willen de Nederlandse soevereiniteit niet in de uitverkoop doen. Wij leveren ons land niet uit aan Brussel. Niet rechtstreeks en niet via Berlijn, niet nu en ook niet in stapjes binnen 10 jaar.

Alles wordt beslist in onderonsjes. Maar, wat gek, Nederland zit nooit aan tafel. Niet op de top in Rome vorige week vrijdag van Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje, niet op de ontmoeting van de ministers van financiën van diezelfde vier landen gisteravond. En ook niet vanavond bij het gesprek tussen Duitsland en Frankrijk. Het gaat steeds op de een of andere manier over bevoegdheden en geld, maar Rutte wordt nooit uitgenodigd, behalve als hij zijn handtekening onder een cheque moet zetten. Dan is hij van harte welkom. Ons geld willen ze wel, maar een uitnodiging zit er niet in.

Premier Rutte is een man met twee gezichten. Hij is de politicus die eerder naar de kiezer ging met de slogan “Wij werken hard voor Europa, laten we dat eens omdraaien.” En tegelijk is hij de politicus die nu de sleutel van onze schatkist aan Brussel geeft. Door het ESM te aanvaarden, schrijft hij de grootste overdracht van Nederlandse soevereiniteit ooit op zijn conto.

Hij is de minister-president die in zijn regeerakkoord zei: geen bevoegdheidsoverdracht. En tegelijk is hij de minister-president die 40 miljard euro – 2500 euro per Nederlander – toezegt aan het ESM-noodfonds zonder dat Nederland in noodgevallen – het zijn altijd noodgevallen – zeggenschap heeft over de besteding van dat geld. De premier zegt A en de premier doet B.



Vz, ik heb een nieuwtje. Er is weer een concept van een campagneposter van de VVD uitgelekt. Vraag me niet hoe ik eraan kwam, maar hij lag opeens op mijn bureau, één van de nieuwe conceptposters van de VVD. VZ, hier is ie: “Wij houden van Europa, laten we nog meer betalen.” Het zou zomaar een echte poster van de VVD kunnen zijn, dan zou ik het wel waarderen dat ze deze keer wel eerlijk zijn over de inzet van deze campagne.



Vz,

Vijf landen hangen inmiddels al aan de flappentap. Bijna 1 op de 3 eurolanden leven nu van ons geld. Griekenland is er nog erger aan toe dan twee jaar geleden. Het lapt alle afspraken aan zijn laars, heeft nog altijd evenveel ambtenaren als voorheen, maar wij betalen de salarissen.

Inmiddels heeft ook Cyprus noodhulp nodig. Spanje staat op omvallen. Straks volgt wellicht Italië. En wij maar betalen. De Europese transferunie verscheept miljarden van noord naar zuid. Premier Rutte is daarvoor medeverantwoordelijk.

Wij hebben het eerder gezegd, mijn collega Van Dijck heeft het eerder gezegd, het ESM is nog eerder leeg dan het van kracht is geworden.

Spanje heeft twee weken geleden 100 miljard toegezegd gekregen. Dat geld moet uit het ESM komen. Nog geen halve dag later schoten de Spaanse rentes omhoog. Het helpt allemaal niet. Wij mogen straks via het ESM heel Europa overeind houden.

En daarom roep ik de minister-president nogmaals op, ik ga door tot het bittere einde: Kom tot bezinning. Teken de ratificatie van het ESM-verdrag niet voor 12 september.

Ik hoop dat de minister-president de beleefdheid heeft nog even te wachten en op die vraag van ons in te gaan.

Terwijl Duitsland, Frankrijk en Italië een veto hebben, heeft Nederland dat niet. Weer hebben we niets te zeggen. Wij kunnen verplicht worden om, tegen onze wil in, miljarden in een bodemloze put te storten. Weg, Nederlands veto. Weg, Nederlandse zeggenschap over ons eigen geld. Weg, soevereiniteit.


Vz, terwijl die transferunie volop draait, hopen de eurofielen morgen met de bankenunie en de begrotingsunie nieuwe stappen te kunnen zetten naar hun einddoel: een politieke unie. De Franse president Hollande wil meer geld voor het zuiden, en de Duitse kanselier Merkel wil in ruil daarvoor, als we de kranten mogen geloven, meer bevoegdheidsoverdracht naar Brussel.

En wij, de Nederlandse burgers, zijn straks dus twee keer de klos: wij betalen twee keer.

Eén keer met geld aan het zuiden; en nog één keer met bevoegdheden voor Brussel.

Europa zuigt ons alsmaar dieper en dieper het moeras in. We raken als het zo doorgaat de bevoegdheid over onze begroting en banken totaal kwijt. Terwijl de kern van het probleem – de euro – niet wordt aangepakt: Landen die in de euro zitten en niets kunnen doen met hun munt of de foute dingen doen met hun munt.

De mening van de burgers wordt nooit gevraagd. En als dat bij wijze van hoge uitzondering tóch gebeurt, dan wordt dit genegeerd. Zoals na het referendum over de Europese Grondwet in 2005. De kiezer wil niet meer Europa. De kiezer wil minder Europa.

Wat zijn de feiten? Griekenland hangt intussen al aan het infuus voor 240 miljard euro, Ierland voor bijna 70 miljard euro, Portugal voor bijna 80 miljard euro, Spanje krijgt binnenkort 100 miljard euro.

En terwijl Frankrijk de pensioenleeftijd vrolijk verlaagt van 62 naar 60 jaar, wordt in ons land de pensioenleeftijd verhoogd. Terwijl de mensen in Zuid-Europa met een wijntje in de zon mogen gaan zitten, moeten Nederlanders van het kabinet langer werken tot ze erbij neervallen – met het vriendelijke doch dringende verzoek – het moet tenslotte ook allemaal betaald worden, dat geld aan Griekenland, Spanje en Portugal – om ook de reiskosten voor woon-werkverkeer zelf te betalen! De BTW wordt verhoogd, de rollator uit het basispakket gehaald, het eigen risico gaat naar 350 euro, men morrelt aan de WW en het ontslagrecht, en schaft de verzorgingstehuizen af. Allemaal om maar te kunnen betalen aan Griekenland, Spanje en Portugal.



Vz, de Partij voor de Vrijheid zegt: Nee tegen dit alles.

Nee tegen de transferunie.

Nee tegen hier bezuinigen en mensen in hun portemonnee raken en ondertussen betalen voor landen die hun broek niet zelf kunnen ophouden en de boel voor de gek hebben gehouden.

Nee, wij laten de hardwerkende Nederlander niet bloeden voor Brussel, Athene, Lissabon, Madrid of Nicosia.

De PVV zegt: Wij moeten een soeverein land blijven. Geen geld naar de EU of welk fonds dan ook. We hebben ons geld nodig in Nederland.

De EU is verantwoordelijk voor de crisis. Niet Nederland.



Vz, Nederland kan deze crisis overleven. Maar alléén als het zich losmaakt van Brussel.

In zijn zogenaamde State of the Union zei commissievoorzitter Barroso eerder dit jaar over de unie: We zwemmen samen of we verdrinken afzonderlijk.

Maar de realiteit is natuurlijk net omgekeerd; Samen verdrinken of afzonderlijk zwemmen.

Dát is de keuze op 12 september.

En een sterk en soeverein Nederland overhouden, dat is waar de PVV voor kiest, en waar de kiezer zich op 12 september voor uitspreekt.

woensdag 27 juni 2012

The Contents of Obama’s Character

June 25, 2012 - 6:38 pm - by Andrew Klavan

As everything President Obama touches turns to crap, we begin to hear more and more leftist attacks on Mitt Romney the man. Andrea Mitchell on leftist network NBC dishonestly edits a tape to make Romney seem “out of touch.” Joe Williams from the leftist website Politico crazily suggests Romney is only comfortable around white people. Lawrence O’Donnell on the leftist cable net MSNBC moronically attacks Mrs. Romney for riding horses. And just about every leftist everywhere from the New York Times all the way up to some ostensibly legitimate news sources decries the fact that the Republican candidate for president is, horror upon horrors, a Mormon.


Really? I mean, while believing in the Angel Moroni may be kind of odd, believing in Barack Obama is just plain magical thinking. The jobs “created or saved,” the new tone in Washington, the health care “reform,” the new approach to the Middle East, the Russian reset — sure, all religions have their hard-to-swallow miracle tales but most of them don’t do this kind of real-world damage.

But of all the weird, creepy and false left-wing religious tenets the Obama administration has forced down this nation’s throat, none is as impossible to swallow as the myth of the president’s superior character. Listen, I’ll make no claims for Mitt Romney on this score. From a distance, he seems a decent person enough but I don’t know him and I’m willing to stipulate he’s no better than any other politician. But on the very surface of it, based on his own words and actions and what we know, President Obama clearly does not live up even to that exceedingly low standard.

Read more st: PJ Media

dinsdag 26 juni 2012

Waking from the Democratic Dream

Robert W. Merry

June 25, 2012

The time has come for the United States to give up on the notion of democracy in the Middle East. It isn’t going to happen, at least not anytime soon, and the country is starting to look silly with so many of its intellectuals clinging to a notion that has no basis in reality. Just look at Iraq, set upon a course that many Americans thought would lead to democracy, and paid for with the blood of more than four thousand American dead and some thirty-three thousand wounded. What do we see in today’s Iraq? A budding dictatorship moving in the direction of the last one—but with a big difference: this one is dominated by Shiites, a power arrangement that appreciably enhances the regional influence of neighboring Iran, considered by many Americans as their country’s most nettlesome adversary.


Look at Egypt, where the “Arab Spring” set American hearts aflutter with the prospect of democratic pluralism. The lesson there is that it’s impossible to overestimate the willingness of the traditional power blocs to upend any democratic structures or procedures that threaten their position and prerogatives in that venerable land. Consider tiny Kuwait, where the highest court just annulled the duly run parliamentary elections of February, in which opposition forces made serious gains against the country’s status quo forces. And look at Bahrain and Saudi Arabia, where any democratic sentiments are quickly quashed whenever they gain any apparent traction at all.

Read more at: The National Interest

vrijdag 8 juni 2012

JFK and the Death of Liberalism

By Jeffrey Lord on 5.31.12 @ 6:11AM


John F. Kennedy, the father of the Reagan Democrats, would have been 95 this week.


May 29th of this week marked John F. Kennedy's 95th birthday.

Had he never gone to Dallas, had he the blessings of long years like his 105 year old mother Rose, the man immutably fixed in the American memory as a vigorous 40-something surely would be seen in an entirely different light.

If JFK were alive today?

Presuming his 1964 re-election, we would know for a fact what he did in Vietnam. We would know for a fact what a second-term Kennedy domestic program produced. And yes, yes, all those torrent of womanizing tales that finally gushed into headlines in the post-Watergate era (and still keep coming, the tale of White House intern Mimi Alford recently added to the long list) would surely have had a more scathing effect on his historical reputation had he been alive to answer them.

But he wasn't.

As the world knows, those fateful few seconds in Dallas on November 22, 1963 not only transformed American and world history. They transformed JFK himself into an iconic American martyr, forever young, handsome and idealistic. Next year will mark the 50th anniversary of his assassination--and in spite of all the womanizing tales, in spite of the passage of now almost half a century--John F. Kennedy is still repeatedly ranked by Americans as among the country's greatest presidents. In the American imagination, JFK is historically invincible.

Read more at: The American Spectator

donderdag 31 mei 2012

Islamisering

zondag 13 november 2011


Ik moet allereerst zeggen dat ik dit geschreven/verzameld heb na het beruchte stukje van Bassiehof op GS. Maar ik schrijf veel te langzaam om daar te kunnen reaguren en bovendien heb ik er een ban. De relevantie en urgentie is er echter niet minder om. Ik ben begonnen met simpelweg voorbeeldjes neer te pennen. En toen stuitte ik op een lijstje dat kwam van PI-Blog, dat bijna compleet aanvullend was op mijn lijstje. Er zaten zelfs nauwelijks dubbele voorbeelden in. Vandaar dat ik het gejat heb. Dat is misschien niet zo netjes en ik wil hun dan ook graag alle credits geven en daarom staat de betreffende link erbij. Ik hoop en neem aan dat ze het me niet heel kwalijk nemen. We staan tenslotte voor dezelfde zaak. Later heb ik steeds meer voorbeelden door middel van linkjes toegevoegd en dat gaat door tot op de dag van vandaag. Helaas.

Het is al lang geen sluipend proces meer. Vanaf de eerste toegeeflijkheden onzerzijds, door de moslims gezien als teken van zwakte, wordt het in steeds snellere vaart over ons land uitgerold, als de tanks van de nazi’s over de autobahn. Je moet wel zeer bedreven zijn in het wegkijken om het niet waar te nemen. Je moet wel een metersdikke betonplaat voor je harses hebben of je kop kilometersdiep in het zand hebben gestoken als je durft te beweren dat er niks aan de hand is, het allemaal wel meevalt of zo’n vaart niet loopt.

Als zelfs een ooit islamkritisch blog als Geenstijl bij monde van de politiek correcte 'klotskop' Bas Paternotte beweert dat er niks aan de hand is en hun subsidie-opstrijkafdeling Pownews geen islamkritische cartoons durft te vertonen vanwege het feit dat grootverdiener Dominique Weesie ook vrouw en kinderen heeft, dan is men al gecapituleerd.

Onderstaande voorbeelden, die aantonen dat de islamisering al veel te ver is doorschoten tonen bovendien het discriminerende karakter ervan aan. En de apartheid die het gevolg is van het toekennen van speciale privileges aan de moslimbevolking daar waar de rest van de bevolking daar geen aanspraak op kan maken.

Lees verder en huiver op: Fubar

woensdag 30 mei 2012

Bulletin of the Oppression of Women

March 29 - May 26, 2012



  March 29, 2012

UK (h/t to IslaminEurope)

A five-year-old girl is thought to have become the UK's youngest victim of forced marriage. She was one of 400 children to receive assistance from the government's Forced Marriage Unit in the last year.

The figures have emerged as the public consultation into criminalising forced marriage in England, Wales and Northern Ireland comes to an end. Amy Cumming, joint head of the Forced Marriage Unit, said 29% of the cases it dealt with last year involved minors.

Read more at: Political Islam

Nederland: voetveeg van Brussel


 






Geen volk is waarlijk vrij dat niet zichzelf bevrijdt


12 september 2012

 Update: 'Nederland uit EU gaat niet over één nacht ijs'

Pandering without Profit

May 30, 2012

By G. Murphy Donovan


Two successive administrations now have sought to appease Muslims by minimizing the threat from Islamists. Indeed, science has now been enlisted in that effort. Early stimulus came from the White House.

Hours after 9/11, a Republican president allowed a host of Saudi elites to flee the U.S. by chartered aircraft before the blood was dry at the World Trade Center. Never mind that most of the Manhattan suicide martyrs were Saudis. The political cue then was meant for domestic and foreign consumption; to wit, America would not hold passive aggressors, sponsor-nations, or Islamic propaganda accountable for the atrocities of "extremists."

From the beginning, the majority of Muslims were anointed "moderates," on the authority of an asserted conclusion. Concurrently, fellaheen danced in the streets of Arabia. No matter; blame for the terror threat was still confined to specific non-government agents like al-Qaeda or the Taliban. By fiat, Islamic terrorism was fenced as isolated criminal phenomena with local motives; in short, militant jihad was represented as a perversion of, not a tenet of, Islamic theology or Muslim politics.

This politically correct illusion was reinforced by an Obama administration in a series of forays into the ummah, where the American president declared unequivocally that America, and NATO by extension, is not at war with Islam or Muslims. Never mind that NATO or American troops might be killing Muslims in four -- or is it five? -- separate venues. "We are not at war!" was the party line. And never mind that Obama has yet to visit Israel as president.

Read more at:  American Thinker

dinsdag 29 mei 2012

Het tegengaan van islamisering is geen doelstelling van regeringsbeleid...



32 417


Kabinetsformatie 2010 Nr. 36

MOTIE VAN HET LID HALSEMA C.S. Voorgesteld 27 oktober 2010

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende, dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld;

overwegende, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen;

overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen*;

verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is*,

en gaat over tot de orde van de dag.

Halsema

Cohen

Pechtold

Roemer

* vet: Antivenin

De enige partijen die tegen deze motie stemden en die dus de islamisering wél tegen wilden gaan, waren de PVV en de SGP. Alle andere partijen (let wel: ook die van Pechtold en Roemer!) wensten doelbewust doof en blind te blijven voor de minder leuke kantjes van de 'religie van de vrede' en zich op te werpen als strijders voor het voorkomen van 'ongelijkwaardige behandeling van mensen'.

Dat het hard nodig is dat de islamisering in Nederland wordt tegengegaan, blijkt wel uit de bovenstaande bespottelijke schertsvertoning. Haatbaarden mogen vrijelijk hun gif spuien, terwijl een Nederlandse burger die tegengas wil geven, hardhandig en geboeid wordt afgevoerd. Over ongelijkwaardige behandeling gesproken!

Grijp op 12 september uw kans en schop alle partijen die onze soevereiniteit verkwanselen aan 7e eeuwse religieuze zeloten en hun voorvechters in de EU van het pluche.

Update: Nog even een stukje achtergrondinformatie uit de comments op AT5:

Eric G


27-05-2012
14:04 uur

Schandelijke vertoning! Dat dit soort minkukels oproepen tot moord is al erg genoeg, maar dat de politie een burger oppakt die hiertegen in het verweer komt vindt ik bijna net zo erg! Die ene man herken ik: die was buurtrechercheur (Tunesiër) in de Bs en Lommer. Onze buurt ondervind erg veel last van de naastgelegen moskee en zijn daar al een paar jaar over aan bet klagen tot aan de Stadsdeelvoorzitter aan toe. Naast dat mijn vriend en ik als homo geregeld worden uitgescholden hebben we ook een keer zonder enig aanleiding een klap gekregen van deze lieverdjes. De buurtrechercheur nam ze continu in bescherming dit terwijl wij degenen waren/zijn die de klappen oplopen. En nu zie ik hem weer met zijn collega's dit knap staaltje van de omgedraaide wereld voortzetten.

http://www.at5.nl/artikelen/81795/kritiek-op-politieoptreden-bij-sharia4-holland

Lees ook: http://ejbron.wordpress.com/2012/05/26/martelaren-staan-klaar-om-ook-europa-te-bevrijden-sharia4holland-video/

maandag 28 mei 2012

"Meisjes die niet tot hun gemeenschap of religie behoren zijn vogelvrij”

Door: J.A.Kapteyn


Massaverkrachtingen van Engelse schoolmeisjes door moslims

Donderdag 10 mei.


Het seksuele misbruik van minderjarige meisjes door moslims heeft in Noord Engeland schrikbarende vormen aangenomen. De meisjes worden soms tegen betaling door hele groepen moslimmannen verkracht.

“The Times” meldde op 8 en 9 mei dat er in de Engelse opvoedingstehuizen, waarin in totaal zo’n 1800 meisjes zitten, in de afgelopen jaren 631 voorvallen plaatsvonden waarbij minderjarigen voor seks werden verkocht. Daarvan vonden er 187 gevallen in de afgelopen 10 maanden plaats.

Acht mannen van Pakistaanse afkomst en een afgewezen Afghaanse asielzoeker werden op 9 mei tot gevangenisstraffen tussen de 4 en 19 jaar veroordeeld voor onder andere kindermisbruik, seksueel geweld en mensenhandel. Rechter Gerald Clifton zei dat de beklaagden de meisjes als wezens zonder waarde hadden behandeld.

Een van de redenen van hun handelen was dat de meisjes niet tot hun gemeenschap of hun religie behoorden. Bij de 25- tot 59-jarige veroordeelden zitten enkele vaders met een gezin. Een van hen, de 43-jarige Abdul Rauf, was als religieus docent verbonden aan een moskee.

Meer op: Amsterdam Post

donderdag 24 mei 2012

Respect voor de kiezer?



Gááp...



Zij stemden voor Nederlandse deelname aan het permanente Europese noodfonds ESM.













Najaarsschoonmaak 12 september 

Spreektekst Geert Wilders, debat ESM-verdrag (tweede termijn)

Vz,


Zeven jaar geleden spraken de Nederlanders zich uit tegen de Europese Grondwet. De uitslag was duidelijk. De Nederlanders wilden minder Europa en meer Nederland.


De politieke elite trok zich daar echter niets van aan en drong ons het Verdrag van Lissabon op. Dit aftreksel van de Europese Grondwet negeerde de wens van de Nederlandse bevolking volledig. Het bracht ons niet minder maar juist meer Europa.


En de geschiedenis herhaalt zich nu. De arrogante eurofielen hebben niets geleerd. Ze drammen opnieuw hun zin door. Een meerderheid van de Nederlanders wil het ESM-verdrag helemaal niet, maar een meerderheid van de Tweede Kamer drukt het door omdat ze het opnieuw beter denken te weten. Vz, dat is de arrogantie van de macht. Met als gevolg: nog meer Europa en nog minder Nederland!


Het is glashelder: deze Kamer in deze samenstelling vertegenwoordigt Nederland niet; deze Kamer vertegenwoordigt Brussel. Dit is een schijndemocratie. En wij hebben een échte democratie nodig. Met referenda. Zoals in Zwitserland. Want zelfs het ultieme referendum dat wij kennen – en dat zijn de verkiezingen op 12 september – worden hier niet afgewacht om een controversieel verdrag waar de honden geen brood van lusten en waar de bevolking niets van wil weten, nog even snel door de Kamer te jassen.


Vz, de meerderheid van de Nederlanders willen geen Europese transferunie. Ze willen geen overdracht van soevereiniteit aan een ondemocratisch, niet controleerbaar instituut dat landen overeind moet houden die er zelf een zooitje van hebben gemaakt. En ze willen niet dat we een blanco cheque van 40 miljard euro tekenen om eurolanden te spekken die hun eigen broek niet kunnen ophouden terwijl de Nederlandse belastingbetaler tegelijkertijd door de Kunduz-coalitie wordt uitgeperst met miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigingen. Voorzitter, laten we eerlijk zijn, het is aan niemand uit te leggen: wij voor miljarden bezuinigen en zij in het zuiden van Europa krijgen miljarden van ons op een presenteerblaadje aangeboden.


De Minister van Financiën, de heer De Jager heeft dat allemaal uitonderhandeld en verdedigd. Hij is de eerstverantwoordelijke voor dit echec, voor deze blanco cheque, voor het opgeven van ons veto-recht, voor het opgeven van onze nationale soevereiniteit.


De minister van Financiën heeft daarmee onze belangen in Brussel verkwanseld. Hij vertegenwoordigt Nederland niet; hij vertegenwoordigt Brussel. En de PVV kan niet toestaan dat de Staten-Generaal wordt gereduceerd tot een schertsparlement dat met handen gebonden moet toekijken hoe Brussel de portemonnee van de Nederlanders plundert.


De eerstverantwoordelijk hiervoor, de eerstverantwoordelijke voor dit ESM-Verdrag kunnen wij daarom niet langer dulden, ik zeg dan ook nu, ook namens mijn fractie, het vertrouwen in deze Minister van Financiën dan ook op. Vandaar de volgende motie:


De Kamer,


gehoord de beraadslaging,


zegt het vertrouwen in de minister van Financiën op,


en gaat over tot de orde van de dag.

dinsdag 22 mei 2012

ESM is in strijd met Nederlandse Grondwet (1)


(Arend Lammertink, 22 mei 2012)

Hieronder vindt u de email die Arend Lammertink vandaag, 22 mei 2012, aan de Voorzitter van de Tweede Kamer heeft gericht. Vanavond wordt er in de Tweede Kamer over het ESM gedebatteerd.


From: Arend Lammertink

Date: 2012/5/22

Subject: **spoed** Waarom er voor de goedkeuring van het ESM verdrag een twee derde meerderheid van uw kamer vereist is.

To: De voorzitter van Tweede Kamer der Staten Generaal


Geachte Voorzitter,

Vandaag debatteert uw kamer over de eventuele goedkeuring van het ESM verdrag[1] door ons land. Ik wijs u er bij deze op dat dit verdrag op een aantal punten in strijd is met de grondwet en daarom slechts met een twee derde meerderheid van stemmen kan worden aangenomen.


Ik wijs u in deze op de volgende (delen van) artikelen uit het ESM:

-:-

ARTIKEL 8

Maatschappelijk kapitaal


4. De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe hun bijdrage tot het maatschappelijk kapitaal te leveren overeenkomstig hun in bijlage I vermelde bijdrage-sleutel. Zij geven tijdig gevolg aan alle opvragingen van kapitaal overeenkomstig de in dit Verdrag vastgelegde voorwaarden.


ARTIKEL 10

Wijzigingen in het maatschappelijk kapitaal


1. De Raad van gouverneurs evalueert op gezette tijden en ten minste om de vijf jaar het maximale leningvolume en de toereikendheid van het maatschappelijk kapitaal van het ESM. Hij kan besluiten het maatschappelijk kapitaal te wijzigen en artikel 8 en bijlage II dienovereenkomstig aan te passen. Dit besluit treedt in werking nadat de ESM-leden de depositaris in kennis hebben gesteld van de voltooiing van hun toepasselijke nationale procedures. De nieuwe aandelen worden aan de ESM-leden toegewezen volgens de in artikel 11 en bijlage I bepaalde bijdragesleutel.


ARTIKEL 32

Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten


1. Teneinde het ESM in staat te stellen zijn doel te verwezenlijken, worden aan het ESM op het grondgebied van elk ESM-lid de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten, als vermeld in dit artikel, toegekend. Het ESM tracht erkenning van zijn rechtspositie en van zijn voorrechten en immuniteiten te verkrijgen op andere grondgebieden waar het functies vervult of activa bezit.


2. Het ESM bezit volledige rechtspersoonlijkheid; het heeft volledige handelingsbevoegdheid om:


a) roerende en onroerende goederen te verkrijgen of te vervreemden;

b) overeenkomsten te sluiten;

c) in rechte op te treden; en

d) elke overeenkomst en/of alle protocollen betreffende de hoofdzetel te sluiten die nodig zijn om ervoor te zorgen dat zijn rechtspositie en zijn voorrechten en immuniteiten worden erkend en dat daaraan gevolg wordt gegeven.

-:-

Hieruit blijkt dat het ESM een nieuw op te richten rechtspersoon is, waaraan een aantal bevoegdheden inzake het opstellen van de begroting worden overgedragen. De grondwet bepaalt echter het volgende:


Lees verder op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron