Het Gelijk van Wilders: Roepende in de woestijn

Richting de ontknoping
Vergelijk

Het migratiesaldo zal naar alle verwachting dit jaar oplopen tot honderdduizend. Dit terwijl de natuurlijke aanwas van de bevolking laag blijft.

met

PVV-leider Geert Wilders noemt de plannen van de nieuwe coalitie een ‘verschrikkelijk gedrocht van een regeerakkoord’. Volgens hem zijn terreur en islamisering de grootste bedreigingen van Nederland en Europa en ‘komt het woord islam niet één keer in het hele regeerakkoord voor.’

De tsunami die ons overspoeld
Laten we de film maar eens terug spoelen. Het duurde tot de jaren ’80 -20 jaar na de start van de massa immigratie- voordat er überhaupt een heel klein beetje discussie over de multikul samenleving kwam. In de jaren ’90 roeptoeterde Kok nog dat Nederland een ‘multiculturele samenleving’ zou worden. Pas begin van deze eeuw kwam er een vorm van discussie op gang. Nu, 15 jaar later, is er geen ziel meer die nog gelooft dat de islam een positieve bijdrage heeft. De aanslagen, het moorden en de terreur van de islam is overal en onontkoombaar, zelfs voor de meest verstokte moslimknuffelaar.

Meer lezen>>>

PVV opent meldpunt overlast asielzoekers

Tijdens een flyer-actie in Purmerend heeft Geert Wilders bekend gemaakt dat de Partij voor de Vrijheid een meldpunt heeft geopend waar burgers overlast door asielzoekers kunnen melden.

De aanleiding voor het openen van het meldpunt is het toegenomen geweld in en om asielzoekerscentra in Nederland. De PVV maakt zich zorgen over de veiligheid van de Nederlandse burgers, en wil met het meldpunt de klachten van Nederlandse burgers vertalen naar politiek Den Haag.

Wilders: “Met het krankzinnige open-grenzenbeleid importeert deze regering tienduizenden asielzoekers. Hier zullen veel Nederlandse burgers helaas overlast van ondervinden. Het Meldpunt Overlast Asielzoekers van de PVV geeft de Nederlandse burgers de kans hun ervaringen te delen met de enige politieke partij die wel naar hen luistert.”

Het meldpunt is HIER te bereiken.

Bron:

www.pvv.nl

Inbreng Geert Wilders bij asieldebat‏

Vz, Het is een ongemakkelijke waarheid, maar het moet gezegd worden. We hebben het vandaag over een invasie. Een islamitische invasie van Europa, van Nederland.
Massa’s jonge mannen van rond de twintig met baarden trekken allah akbhar zingend door Europa.
Het is een invasie die onze welvaart, onze veiligheid, onze cultuur en identiteit bedreigt.

Het waardeloze papieren plan dat het kabinet eergisteren naar de Kamer heeft gestuurd lost de echte problemen waarmee we geconfronteerd worden niet op.

Feit is dat de grenzen wagenwijd open blijven staan.
Feit is dat er geen nationale grenscontroles komen en Schengen gewoon blijft bestaan,
Feit is dat we binnenkort bijna 10.000 extra asielzoekers in onze maag krijgen gesplitst, dankjewel VVD, bovenop de nu al rampzalige instroom van 1800 asielzoekers per week.
Feit is dat dit grapje ons miljarden gaat kosten aan opvang, uitkeringen, zorg etc.
Feit is dat we ook nog een keer 110 mln euro extra gaan betalen aan opvang in regio terwijl de Saoedi’s en de overige rijke golfstaten vrijwel niemand opvangen.
Feit is ook dat driekwart van de bootmigranten man is. Drie op de vier! Er zitten twee keer zoveel mannen als vrouwen in de Nederlandse asielzoekerscentra.

Daar sta je dan, in Rosmalen, met een zak vol ingezamelde knuffels en speelgoed, 500 volwassen mannen te verwelkomen. Het lijkt een tragische komedie, maar het is de bittere werkelijkheid.

Vz, opvang in de eigen regio is niets waard met open grenzen. De brief van het kabinet kan wat ons betreft dan ook linea recta de prullenbak in.
In de hele brief komt het woord terreur niet één keer voor. De islamitische staat stuurt duizenden terroristen mee tussen de migranten, zegt zelfs de baas van Eurojust.
Jihadisten, terroristen lopen nu al rond in Europa, klaar om een islamitische terreuraanslag te plegen. Eenmaal in het Schengengebied kunnen ze zo de trein nemen naar Nederland. Hier heeft het kabinet nog geen begin van een antwoord op. Ze zwijgen erover, negeren het probleem, wachtend op de volgende aanslag.

We moeten de Nederlandse grenzen sluiten en asielzoekers terugsturen.
Laat ze naar de steenrijke golfstaten gaan, die nu niets doen.
Zoals Dubai, waar de politie rondrijdt in Ferrari’s.
Of zoals Saoedi-Arabië, dat op 2 uur rijden van de Syrische grens ligt. In plaats van vluchtelingen op te vangen, wil het moskeeën bouwen in Europa, terwijl in Mekka een permanent tentenkamp klaar ligt waar tienduizenden asielzoekers onmiddellijk terecht kunnen.
Het is hun regio, hun volk, ze hebben hetzelfde geloof, dezelfde cultuur, laat hun de mensen maar opvangen.

Vz, Het mag dan een ongemakkelijke waarheid zijn, steeds meer Nederlanders zien het in.
Meer dan de helft zegt nee tegen extra asielzoekers. Twee derde van de Nederlanders zegt voer de grenscontroles weer in. Zelfs een meerderheid van de PvdA- en SP-kiezers zegt dit!
De asieltsunami kost ons miljarden. Geld dat we keihard nodig hebben voor onze eigen mensen, zoals onze ouderen.
Hou op met het bouwen van asielzoekerscentra in heel Nederland. Kies voor uw eigen land en voor de Nederlanders zeg ik tegen de premier. Sluit de Nederlandse grenzen. Genoeg is genoeg.

Waarom Geert Wilders gelijk heeft over de euro

De euro disciplineert helemaal niemand

Een zwakke economie krijgt door de euro alle kans op de pof te leven. De muntunie is mislukt, dat is duidelijk, vindt Yvonne Hofs. Er zit niets anders op dan die af te bouwen.

Ja, u leest het goed: dit wordt een betoog dat de PVV-leider met plezier zal lezen. Wilders roept al jaren dat de euro een misbaksel is. Hij beweert ook dat Nederland en Duitsland beter af zullen zijn als ze de gulden en de D-mark weer invoeren. Beide beweringen zijn waar. Maar omdat ze worden verkondigd door een populist dan wel rechts-extremist, worden Wilders' opinies door het zogenaamd weldenkende deel van de bevolking haast gedachteloos als onzin afgedaan.

Voor aanhangers van de euro is het een zegen dat euroscepsis per definitie wordt weggezet als een 'foute' mening. Terwijl euroscepsis gewoon een kwestie is van gezond verstand. De euro is een misbaksel, omdat negentien (laat staan nog meer) zeer verschillende economieën, politieke culturen en soevereine staten niet één munt kunnen delen zonder enorme politieke en economische offers te brengen.

Supporters van Griekenland en de euro negeren politieke en economische realiteiten. Ze lijken bevangen door een naïef vooruitgangsgeloof waarin keiharde machtspolitiek geen rol speelt. Maar in het echte leven speelt dat soort politiek wel een rol, een cruciale zelfs.

Lees verder op: de Volkskrant

'De Europese karavaan trekt gewoon verder'

D66 is heilig overtuigd van het Europese ideaal en Kamerlid Gerard Schouw zal dat blijven uitdragen. Met of zonder draagvlak onder de Nederlanders.

Een interview:

U kunt niet blind zijn voor de scepsis in Nederland. Als er geen draagvlak is voor een federaal Europa, moet hij er niet komen toch?
"Draagvlak is een ding, daarnaast is er het verwerven van draagvlak. Dat heeft te maken met leiderschap. Iemand moet op een zeepkist gaan staan en zeggen: dat is de kant waar we heen gaan."

In 2005 stemden Nederlanders massaal 'nee' tegen de Europese grondwet. Jullie hadden kunnen denken: er is geen draagvlak voor het Europese verhaal, we houden er mee op.
"Geen sprake van. Wij gaan op die zeepkist staan en vertellen waarom Europa belangrijk is voor Nederland."

Jullie zijn voor referenda. Durven jullie zoiets als een groot federaal Europa ook voor te leggen aan de kiezer?
"Veel referenda zijn een soort opiniepeiling. Daar beginnen we niet meer aan."

Lees meer op: http://www.nu.nl/politiek/2853901/de-europese-karavaan-trekt-gewoon-verder.html

Dat is dan een Kamerlid voor een van die veelgeroemde, "democratische" partijen die we in de Tweede Kamer hebben zitten. De mentaliteit van Lodewijk XIV, de Zonnekoning ("L'état, c'est moi" - "De staat, dat ben ik") is er niets bij. De Nederlandse burger moet werken, belasting afdragen en verder zijn kop houden: op zijn opinie zit D66 niet te wachten.

Het bovenstaande interview steekt wel heel erg schril af bij de woorden van de leider van onze enige "ondemocratische" partij, een politicus  die er door critici veelvuldig van beschuldigd wordt dat hij dictatoriale trekjes vertoont:

"Onze overheid kan een stuk democratischer..."

en:

"De burger moet meer te zeggen hebben. Ons kroonjuweel heet het bindend referendum. Hete hangijzers leggen we graag voor aan de bevolking. De progressieve elites zijn doodsbang van de stem des volks. Wij niet. Zet de stembureaus maar open en laat Nederlanders stemmen over bijvoorbeeld de multiculturele samenleving of het Groot-Europese Rijk. Wedden dat links altijd verliest?"

http://www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012/VerkiezingsProgramma-PVV-2012-final-web.pdf

Op 12 september 2012 is (denk ik) onze laatste kans om op vreedzame wijze te voorkomen dat we met huid en haar worden opgeslokt door de EUSSR. Kiezen we voor een regering van "democratische" partijen die zich zo langzamerhand niets meer van de eigen bevolking aantrekken, of voor een partij die staat voor een soeverein Nederland, geregeerd door Nederlanders en voor Nederlanders? Aan u de keus. 

Weerwoord Geert Wilders op opmerkingen premier Rutte

Goed zo, Geert! In de portemonnee van de burger graaien heeft niets, maar dan ook niets te maken met bezuinigen. En al helemaal niet als je intussen met je andere hand het Brusselse Rupsje-Nooit-Genoeg en de knoflooklanden nog meer van onze belastingcenten blijft toestoppen!

Wilders over het akkoord van 'FC Kunduz'

Waar trek je de grens, Jan-Peter?

Onze normen-en-waarden-premier maakt zich grote zorgen over de gevolgen van de Wilders-film. Stel je voor dat het handhaven van het grondwettelijk vastgelegde recht op vrije meningsuiting ertoe zou leiden dat onze economische belangen worden geschaad. Dat er slachtoffers gaan vallen. Hij vindt dat Wilders zijn verantwoordelijkheid moet nemen en nog maar eens goed moet nadenken over de gevolgen.

O echt?

Staat er soms in de grondwet dat onze vrijheid van meningsuiting afhankelijk is van de goedkeuring van de Grootmoefti van Syrië? Staat er vermeld dat de ayatollahs van Iran inspraak hebben in wat wij hier in Nederland kunnen zeggen, schrijven of filmen? Ik dacht het niet. Je hebt vrijheid van meningsuiting, of je hebt die niet. Onze vrijheid van meningsuiting is het resultaat van honderden jaren bloed, zweet en tranen, we zouden wel gek zijn om die te laten inperken door de edicten van een krijgsheer uit de zevende eeuw.

Inderdaad, het zou jammer zijn als onze economische belangen worden geschaad. En helemaal als er slachtoffers gaan vallen. Maar is dat nu echt waar het hier om draait? Of gaat het hier om islamitische dwingelanden die al 1400 jaar bezig zijn de wereld hun wil op te leggen en nu toevallig vinden dat wij aan de beurt zijn? Stel dat we toegeven; stel dat er een of andere flut-reden gevonden kan worden om te zorgen dat Fitna niet wordt getoond. Dacht je dan echt dat het afgelopen was? Dat “ze” ons verder met rust zullen laten? Toegeven is vragen om de volgende eis. En de volgende. En de volgende.

Waar trek je de grens, Jan-Peter?

We hebben al gezien dat je die grens niet trekt bij ouden van dagen die met een hek moeten worden beschermd tegen Marokkaanse straatterroristen. Bij Nederlandse vrouwen die voor “hoer” worden uitgescholden. Bij mensen die uit hun buurt worden weggepest. Bij homo’s die in elkaar worden geslagen. Bij moslima’s die door hun familie worden geterroriseerd omdat ze zich niet islamitisch genoeg gedragen. Bij mensen, zelfs volksvertegenwoordigers, die dag en nacht beveiligd moeten worden. Over slachtoffers gesproken.

We hebben ook al gezien dat je de grens niet trekt bij allochtone straatterroristen die uit pure wraak rellen, andermans eigendommen vernielen en auto’s in de fik steken. Bij winkeliers die keer op keer door "lichtgetinte" daders worden overvallen. Bij allochtonen die ondanks alle geboden kansen een groot deel van de criminaliteit in ons land voor hun rekening nemen en zwaar oververtegenwoordigd zijn in het uitkeringencircuit. Over schade aan economische belangen gesproken.

Geef toe en de eisen zullen blijven komen. Aparte zwemuurtjes voor islamitische vrouwen zijn al niet meer genoeg, nu moet er met de boerkini tussen het gewone publiek worden gezwommen. Weer een stukje sharia in onze openbare ruimte ingevoerd. Hoofddoekjes voor politieagenten. Wég met die spaarvarkentjes bij de bank. Halal eten op scholen en in kantines. Geen Sinterklaas meer in de wijk. Vrouwelijke doktoren voor moslima’s of er vallen klappen. Dreigen met geweld werkt immers uitstekend in Nederland.

Waar trek je de grens, Jan-Peter?

Bij de eis van censuur op elke kritiek op de islam? Geen blote schilderijen meer in musea? Scheiding van mannen en vrouwen in het openbaar vervoer? Verplichte koranles op alle scholen? Nederlandse vrouwen ook allemaal een hoofddoek? Verbod op kerkklokken luiden? Wettelijk toestaan van veelwijverij? Besnijdenis van vrouwen in het basispakket?

Hoe lang blijf je om de peace in our time te bewaren met je pootjes omhoog op je rug liggen?