Newt speaks plainly about Israel and regional geopolitics

Eindelijk een politicus die het durft te zeggen...

Ja, de Palestijnen zijn een verzonnen volk, en het is heel verfrissend dat er eindelijk eens een Amerikaanse politicus is die dat hardop durft te zeggen. Maar dat is toch waarachtig geen nieuws? Iedereen die een geschiedenisboek kan lezen had dat allang kunnen weten. Persoonlijk vraag ik me al jaren af waarom wij het tuig financieren dat op een tweede Holocaust uit is. Hebben we soms nog niet genoeg joden op ons nationale geweten door de Tweede Wereldoorlog?

Hier een artikel uit de oude doos dat het hele verhaal op 7 december 2010 nog maar weer eens duidelijk uit de doeken deed: Palestijnse claims op het land Israël zijn vals, één van de vele artikelen die over dit onderwerp op het internet rondzwerven.

Helaas hebben onze politici hun eigen prioriteiten, wat wel blijkt uit het feit dat de EUSSR heeft besloten volgend jaar de Palestijnen weer meer geld te geven. Blijkbaar mag in Europa (en in Nederland!) op alles bezuinigd worden, behalve op hen die Hitlers werk willen afmaken...

Over de balk gegooid...

Mannen die hun vrouw of kind in elkaar slaan, worden door Nederlandse gemeenten in de watten gelegd. De hotelkosten voor gemeenten kunnen jaarlijks oplopen tot tienduizenden euro’s.

Motorclub Hells Angels verlaat vrijwillig het clubterrein aan de Wenckebachweg in Amsterdam en krijgt 400.000 euro mee van de gemeente.


Zomaar even twee voorbeelden van m.i. volkomen onzinnig over de balk gesmeten belastinggeld. Twee voorbeelden die nu toevallig de voorpagina's hebben gehaald, maar hoeveel zaken blijven onopgemerkt? Wedden dat dit het topje van de ijsberg is?

Het wordt hoog tijd dat de volledige uitgaven van elke gemeente post voor post op de gemeentewebsite worden gepubliceerd. Wat er is betaald, aan wie, waarvoor, en meteen ook maar welke wethouder die uitgave heeft goedgekeurd. Laat de burgers die jaarlijks meer mogen betalen voor allerlei gemeentebelastingen maar eens zien waar hun geld aan wordt uitgegeven. Wie weet kunnen we zo een einde maken aan de dagelijkse geldverspilling. En in ieder geval kan de kiezer er bij de volgende verkiezingen rekening mee houden!

Obama blundert niet 'ook', maar elke dag!

Uitglijders zijn niet voorbehouden aan de Republikeinen die president van de Verenigde Staten hopen te worden. Ook de zittende president, de Democraat Barack Obama, blundert. Aldus De Telegraaf.

Ook????

Obama blundert zo regelmatig dat Ed Morissey op het vooraanstaande conservatieve blog Hot Air zelfs een dagelijks artikel wijdt aan de presidentiële bloopers. Obamateurism of the Day is een bron van (leed)vermaak en geeft een verhelderend kijkje in de wereld van de man die door de media soms de "slimste man die ooit in het Witte Huis heeft gewoond" wordt genoemd.

Obamateurismes variëren van zwaaien tijdens het maken van een groepsfoto met wereldleiders ...


Oeps. Waar is de president van Mongolië gebleven? 

 tot het in een toespraak luidkeels verkondigen dat de hele wereld Amerikaanse producten zou moeten kopen:

"We’ve got folks in America driving Kias and Hyundais. I want to see folks in Korea driving Fords and Chryslers and Chevys. (Applause.) I want to sell goods all over the world that are stamped with three words: “Made in America.”

en intussen zelf rondtoeren in een bus die gemaakt is in Canada...

... tot het accepteren van een Sunshine Award voor openheid en transparantie van de Freedom of Information Day Conference tijdens een gesloten, stilgehouden bijeenkomst waarbij de pers niet was toegelaten.

Aan het eind van elke week kunnen de lezers van Hot Air stemmen welk Obamateurisme de titel Obamateurism of the Week verdient, en aan het eind van het jaar wordt er zelfs een Obamateurism of the Year gekozen.

Dat de Main Stream Media in de VS de bloopers van de Republikeinse presidentskandidaten breed uitmeten, maar intussen weinig tot geen aandacht besteden aan de presidentiële miskleunen, was natuurlijk te verwachten...

The Winter of Our Economic Discontent

What do the United States, Russia and the Middle East have in common? They all have unpopular regimes run by out of touch kleptocrats who faced popular uprisings. The opposition groups in all those place don't have much in common, but the governments do.

Obama might have sneered at Mubarak or Putin, but for all the pretense of democracy he was sitting at the top of his own kleptocracy, doling out fortunes to supporters out of the emergency bailout and stimulus plans. The Tea Party was the outraged and vocal response of a working middle-class that was seeing its taxes and its children's future being squandered to feed the appetites of the oligarchy.


The media elite might bemoan the Tea Party as the second coming of the Klu Klax Klan, but it was a far more honest expression of economic discontent than OWS, which limited its manufactured anger to the junior partners in the kleptocracy, while giving the men in power a pass.

Russian voters who watched Putin build palaces for himself while their roads decayed did the unthinkable by challenging his cult of personality at the polls, and despite the massive voter fraud, dealt a severe blow to his grip on power. As long as Putin holds executive power, the repression will double and the suicides, violent assaults and criminal trials against critics will continue-- but it's clear to everyone that he has lost any popular mandate to rule.

Obama lost his popular mandate in 2010 and no matter what happens in 2012, his rule has already ended. Like Putin he wields executive power, but without the support of the public. It's ironic that he played such a key role in removing Gaddafi, when he had more than a little in common with him. The vain showboating, the flagrant corruption and the constant speeches are a feature of both regimes.

Read more at: Sultan Knish

Anouk maakt korte metten met zwarte Piet



Sinterklaas in de 17e eeuw. Het meisje krijgt een pop en snoepgoed, de jongen links heeft minder reden om blij te zijn. Rechts wijst iemand in de schoorsteen, waar de geschenken zouden zijn vandaan gekomen. (Jan Steen, circa 1663)


Een loffelijk streven van Anouk om korte metten te maken met het vermeende racistische aspect van de Zwarte Pieten van Sint. Ongetwijfeld bedoelt ze het goed, maar:

Beste Anouk,

Mag ik je erop wijzen dat "discriminatie" en "racisme" weinig tot niets te maken hebben met onze Zwarte Pieten? Lees de Wikipedia-pagina van Sinterklaas en je zult zien dat de oorsprong van dit folkloristische familiegebeuren terug te vinden is in allerlei vage geschiedkundige tradities waar geen mens heden ten dage nog weet van heeft, tenzij hij er bewust naar op zoek gaat. Stamt onze Zwarte Piet af van de duivel? Van de Moren in Spanje? Belichaamt hij de Noord-Afrikaanse kapers die in de loop der eeuwen meer dan een miljoen Europese mannen, vrouwen en kinderen uit onze kustgebieden roofden om ze op de Afrikaanse slavenmarkten te verkopen?

Je moet je afvragen of Nederlandse kinderen zich anno 2011 nu echt druk moeten gaan maken over de geschiedkundige achtergronden van Zwarte Piet. Gaan we straks dan ook de kerstboom afschaffen, het hedendaagse symbool van een christelijke feestdag, vanwege zijn waarschijnlijk Oudgermaanse, heidense oorsprong? Hoe christelijk/politiek-correct is de Paashaas eigenlijk? En gaan we de caviapolitie inschakelen omdat het toch niet bepaald diervriendelijk is van de Kerstman om Rudolf, Dancer, Prancer & Co. op daken te laten landen? Rendieren horen op de toendra rond te dartelen en niet op een Amerikaans of Hollands dak te landen. Toch?

Laten we verstandig zijn en onze kinderen gewoon 's avonds bij de schoorsteen/kachel/open haard een liedje laten zingen voor Sinterklaas, een wortel in hun schoen laten doen voor zijn paard, en ze de vrij logische gevolgtrekking laten maken dat Zwarte Piet 'zwart als roet' is omdat hij of zijn baas al eeuwenlang elke avond door talloze schoorstenen klimmen om chocoladekikkers in kinderschoenen te stoppen. Laten we eerlijk zijn: het hele Sinterklaasgebeuren is toch ongeveer even reëel als Hogwarts en de wereld van Harry Potter? Waar maken we ons in 's hemelsnaam druk over?

Laten we ons liever bezig houden met de werkelijke gevallen van racisme, discriminatie en ongelijkheid. Zolang in ons land meisjes worden besneden en uitgehuwelijkt, seksueel anders geaarde mensen uit moslimwijken worden weggepest en Joden niet ongestoord met een keppeltje over straat kunnen, hebben we wel belangrijkere dingen aan ons hoofd dan het opgeklopte, fictieve racisme wat de zwarte hulpjes van Sinterklaas aangaat.

Onze hedendaagse cultuur is het resultaat van duizenden jaren van gewoontes, tradities, overleveringen en met vallen en opstaan streven naar een betere wereld. We zouden het in dit land niet zo ver geschopt hebben als onze voorouders hun aandacht niet hadden gericht op de realiteit in plaats van zich net als Don Quichotte bezig te houden met het strijden tegen windmolens..

En dat, beste Anouk, is precies wat jouw "Malle Pieten"-verhaal is: een strijd tegen niet-bestaand racisme, een strijd tegen windmolens, een strijd die nergens toe leidt, behalve misschien tot de vernietiging van weer een stukje van onze cultuur, zoals bijvoorbeeld dit jaar in Vancouver.

En terwijl jij, en veel welmenende onnozelaars met jou, strijden tegen fictief racisme, kunnen de echte problemen onopgemerkt en ongestraft door blijven woekeren...

The Gathering Storm

Secretary of Defense Panetta shows how the Obama Administration is Selling Out Israel…and US Interests

by Barry Rubin

Charlie: “You coulda been another Billy Conn, and that skunk we got you for a manager, he brought you along too fast.”

Terry: “It wasn’t him, Charley, it was you. Remember that night in the Garden you came down to my dressing room and you said, `Kid, this ain’t your night. We’re going for the price on Wilson.’….I coulda taken Wilson apart! So what happens? He gets the title shot outdoors on the ballpark and what do I get? A one-way ticket to Palooka-ville! You was my brother, Charley, you shoulda looked out for me a little bit. You shoulda taken care of me just a little bit….”

–Budd Schulberg, On the Waterfront.


In a major address on U S. Middle East policy to the Brookings Institution U.S. Secretary of Defense Leon Panetta gave us a clear picture of the Obama Administration’s view of the region. When taken along with Secretary of State Hillary Clinton’s recent speech on the same subject, we now know the following regarding Obama’s policy:

It is dangerously and absurdly wrong. This administration totally and completely, dangerously and disastrously for U.S. interests misunderstand the Middle East. They are 180 degrees off course, that is heading in the opposite direction of safety.

Despite the satisfactory state of relations on a purely military level, the Obama Administration is not a friend of Israel, even to the extent that it was arguably so in the first two years of this presidency.

It is now an enemy; it is on the other side. Again, the issue is not mainly bilateral relations but the administration’s help and encouragement to those forces that are Israel’s biggest enemies, that want to rekindle war, and that are 100 percent against a two-state solution. And I don’t mean the Palestinian Authority, I mean the Islamists.

And the Obama Administration is also a strategic enemy of Saudi Arabia, Bahrain, Oman, Kuwait, the United Arab Emirates, Algeria, Morocco, and Jordan. It is also a strategic enemy to the democratic opposition forces in Iran, Syria, Turkey, Tunisia, and Egypt.

Having analyzed and studied the Middle East for almost four decades I say none of this lightly. And these conclusions arise simply from watching what the administration says and does.

Read more at: PJMedia

Paul Weston: De greep van de totalitaire EU wordt sterker

Het gedrag van de EU-commissarissen wordt steeds dictatorialer en bewijst eerder het argument van de Sovjet-Russische dissident Vladimir Boekovski, die in het jaar 2006 zei, dat de politieke structuur van de Europese Unie hetzelfde als die van de Opperste Sovjet en het Politbureau is en dat deze gelijkenis opzettelijk is.

Liberaal links ontbreekt het ongelukkig genoeg aan welke vorm van historische kennis dan ook, echter met zijn talrijke huldigingen in menselijkheid zouden ze eigenlijk de menselijke aard moeten kennen, maar zelfs dat schijnt zijn intellectuele vermogens te boven te gaan. Het gedachtegoed van een dictator schijnt slechts te streven naar één enkel doel – controle te verkrijgen over anderen. Lenin zei ooit, dat het bij communisme eigenlijk niet om gelijkheid voor de arbeiders zou gaan, maar veelmeer om controle. Totale controle.

Hebben we niet precies dat de afgelopen weken kunnen zien? Mevrouw Merkel en meneer Sarkozy worden beide geciteerd, dat het hun bedoeling zou zijn om in het kader van de economische catastrofe in de eurozone (veroorzaakt door de economische politiek van de EU) van de Europese kiezer verdere controle af te pakken ten gunste van de EU, en nu zal dit zeer zeker in sterkere mate plaatsvinden.

Meer op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

Wat levert de euro ons nu werkelijk op?

Wedden dat de euro ons nog véééééél meer oplevert dan dat andere succesverhaal: de massa-immigratie?  Inderdaad, tot nu toe staan we daarmee dik 200 miljard in de min en hebben we een negatief saldo van zo'n 17 miljard per jaar).

Luister naar Syp Wynia op Elsevier

Misschien wordt het tijd om eens een nieuwe definitie van 'verrijking' in de Dikke van  Dale op te nemen... 

How to Make Sense of the European Union Disaster

By T.S. Weidler

Everything you need to know to understand the European Union can be discovered by simply glancing at the location of its headquarters. Brussels is in Belgium, which is not a real country, does not have a government, and does not have any money.

Belgium has not had a government for a year and half, yet the capital city (to the degree that a country without a government can have a capital) is host to one of the largest government organizations in the world. The ironies and paradoxes of the EU are clearly seen in the microcosm of Belgium.

Belgium was invented in 1839, when the powers of Europe decided to carve out sections of the Netherlands and Luxembourg and assigned what resulted the name "Belgium." This despite the fact that the bit of land was inhabited by Flemish, Walloons, Dutch, French, various Germans, and several other minority groups that had been hostile to each other for centuries. A group of unelected European leaders stepped in and said, "Let there be Belgium," and suddenly, there was Belgium -- but it was not a nation. Decrees do not make nations. Belgium is a haphazard collection of once-independent states with no interest in joining together and substantial reasons not to.

Read more at: American Thinker

(See also: Germany's Dream of Domination to Come True?

BOLTON: EU’s democratic deficit

Euro crisis widens gap between EU institutions and member states

The crisis of the euro, the common currency of 17 European Union members, continues unabated. Because of massive, sustained budget deficits by several eurozone countries, some could default on their sovereign debt obligations, or the euro itself might disintegrate, profoundly affecting the EU’s political and economic future.

Very little media attention, however, is focused on a very different, but even more important, EU problem, namely its “democratic deficit.” This large, growing gap between remote EU institutions in Brussels and citizens of its member states dramatically highlights the rising frustration and impotence felt by individual voters. To combat the euro crisis, EU elites are ignoring or overriding popular opposition to harsh austerity measures and imposing on fellow democracies the policies demanded by leaders of other, more powerful EU countries.

Even if the EU-wide remedies and the requirements imposed on countries such as Greece and Italy ultimately prove to be correct financially, they come with an enormous, corrosive cost to basic concepts of representative government throughout the EU. Whether this widening of the democratic deficit ultimately will weaken the EU itself remains uncertain, but there is no doubt populist resentment is smoldering in many EU countries.

Read more at: The Washington Times

Eurosceptic? EU must be joking

by Tony Parsons, Daily Mirror

WHY do these swivel-eyed, ­mouth-foaming, ear-steaming ­Eurosceptics keep banging on and on and on about a referendum?

We had one as recently as 1975!

A mere 36 years later, and these drooling Little Englanders keep demanding that the British people should have more of a say in the running of Britain. Nutty or what?

Look, the bigoted xenophobes need to understand that our politicians are united on this subject – Tories, Lib Dems and Labour have all broken manifesto promises to hold a ­referendum on Europe. It’s called democracy.

Can’t the ­goose-stepping Eurosceptics see that we owe our national prosperity to the European Union? Anyone would think that the lambada-dancing, ­tax-dodging, moussaka-munching nations of the EU have dragged it to the very edge of bankruptcy. Racist rubbish!

Read more at: Daily Mirror

'Waarom zo bang voor het einde van de euro?'

Hein A. M. Klemann − 19/11/11, 05:25


We moeten de levensduur van de euro niet zo lang mogelijk rekken, maar er met zo min mogelijk schade van af zien te komen, betoogt hoogleraar Hein Klemann.


Zoals veel Amerikaanse economen ons op voorhand voorspelden, blijkt de euro een mislukking. De economische en politieke tegenstellingen binnen het eurogebied zijn te groot om door één monetair systeem te worden overbrugd. Al in 1992 was dat gebleken bij de crisis van het ERM (European Exchange Rate Mechanism). De mislukking om de koers van de Europese munten binnen een bandbreedte van 2,25 procent te houden wees er toen op dat de verschillen in economische ontwikkeling binnen Europa nog groot waren. Alleen door het aanpassen van de monetaire verhoudingen konden de verschuivingen tussen de economieën worden gecorrigeerd.

Het was dan ook onverstandig om in datzelfde jaar in het Verdrag van Maastricht te besluiten tot de invoering van de euro en daar nog geen tien jaar later toe over te gaan. Met de euro werd immers de mogelijkheid afgesneden om de spanningen tussen de economieën binnen Europa op te lossen door monetaire aanpassing. Voortaan moesten de aanpassingen plaatsvinden in de reële sfeer: de loonontwikkeling, begrotingen en belastingheffing moesten binnen de eurozone op elkaar worden afgestemd. Een mechanisme om dat te doen of een instantie om in de gaten te houden werd evenwel niet ingesteld. Het project was dan ook een politiek project met als doel het Europese integratieproces naar een hoger politiek niveau te hijsen.

Lees meer op: vk.nl

Eens een heel ander geluid dan het het gebruikelijke gejammer over aanstaande rampen die ons zullen overkomen als de euro ten onder gaat, zoals bijvoorbeeld in dit artikel in De Telegraaf. Veel burgers in landen in Europa vinden het hoog tijd dat die Europese integratie eens decennia wordt teruggeworpen. Decennia geleden waren we namelijk baas in eigen beurs en baas in eigen land, hoefden we de arme landen van Europa niet te subsidiëren zodat ze onze producten konden kopen en hadden we niet te maken met een verstikkende deken van oekazes vanuit Brussel die de slagkracht van ons bedrijfsleven al jaren belemmert met een web van voorschriften. Weg met de euro, weg met de EUSSR, en terug naar een sterke munt en een economische unie waarin elk land zijn eigen koers kan varen. En voor we failliet zijn graag!

Farage: What gives you the right to dictate to the Greek and Italian people?

The Only Good Reason for the European Union

By James Lewis

A public fight is breaking out in Europe, where the welfare model is breaking down along the southern rim -- Greece, Italy, Spain, maybe France -- as well as in the former Celtic Tiger of Ireland. Those countries are the equivalent of welfare frauds, with centuries of experience in beating taxes, laws, and regulations. The Italians figured out how to beat imperial decrees back in Roman times, and they never stopped honing their skills. Cheating on taxes is a high art form in Italy.

The harder-working Northern European countries, like Germany and Britain, are furious at the welfare cheats, as if they haven't always subsidized their own cheating classes to keep their socialist parties in power. With Arab countries from Egypt to Tunisia close to keeling over and running out of money for food imports, the whole Mediterranean basin is in crisis with the sole exception of Israel, which is becoming a new Silicon Valley.

Considering how Europe enjoyed its orchestrated rage, scandal-mongering, and catcalling at the Bush administration only a few years ago, I'd say it couldn't happen to a nicer subcontinent.

Read more at:  American Thinker

Egypt, Syria and Turkey: The Lepers with the Fewest Fingers

by David P. Goldman

With the financial news focused on the unraveling of Europe’s state finances, the mounting economic catastrophe in the Muslim world has barely merited a mention. Egypt and Syria are about to go over a cliff, while Turkey, supposedly the poster boy for Islamic success, faces a nasty economic reversal — not a catastrophe of Egyptian proportions, but sufficient to destroy Tayyip Erdogan’s reputation as an economic wizard and make his fractious country hard to govern. The so-called Arab Spring will end with no winners, only losers.


Egypt: Two Months Import Coverage, and Falling

Egypt’s foreign exchange reserves stood at $36 billion before the February uprising. The central bank claims that it still has $22 billion on hand, but an analysis by the Royal Bank of Scotland reported by the Financial Times puts the true number at just $13 billion, or two months’ import coverage for a country that imports half its caloric consumption. The central bank has lost $23 billion of the $36 billion in the past ten months, the RBS analysis concludes. Adds the FT:

Even that’s not the end of the story. First half 2011 balance of payments figures showed a deficit of $10.3bn in a period when the central bank actually lost $17.6 bn in liquid and other foreign currency assets, says Agha.


So hard currency is going into capital flight and into the proverbial mattress. Egyptians are even hoarding Egyptian currency, with the level of currency in circulation growing dramatically this year at an annual rate of 25 per cent, compared with 13 per cent previously.

Read more at: PJMedia.com

Don't forget to read the comments of "Islamist in Londonistan, Saudi Britannia, Eurabia". They provide a very educational insight in the though processes of a fan/member of the Muslim Brotherhood. Probably one of those "wonderful, totally integrated Muslims" who lives in the West: profiting, scheming and biding his time until the moment we infidels are ripe to be converted, subjugated and/or killed...

(or one of those brave souls who is trolling, trying to wake up his countrymen who are still blind to the evils of the "religion of peace")

Obama Campaign Backers and Bundlers Rewarded With Green Grants and Loans

Nov 12, 2011 1:30 PM EST

Where did green-energy money go? Straight to campaign donors. Read more about Peter Schwiezer and his book Throw Them All Out in the new Newsweek on sale Monday.

When President-elect Obama came to Washington in late 2008, he was outspoken about the need for an economic stimulus to revive a struggling economy. He wanted billions of dollars spent on “shovel-ready projects” to build roads; billions more for developing alternative-energy projects; and additional billions for expanding broadband Internet access and creating a “smart grid” for energy consumption. After he was sworn in as president, he proclaimed that taxpayer money would assuredly not be doled out to political friends. “Decisions about how Recovery Act dollars are spent will be based on the merits,” he said, referring to the American Recovery and Reinvestment Act of 2009. “Let me repeat that: decisions about how recovery money will be spent will be based on the merits. They will not be made as a way of doing favors for lobbyists.”

Really?

Read more at: The Daily Beast

Bang voor de échte cijfers, Jan Kees?

Minister Jan Kees de Jager van Financiën ziet het plan van de PVV om te onderzoeken wat de kosten zijn om de gulden weer in te voeren niet zitten. Hij zei tegen de NOS dat die kosten enorm zijn.  Aldus De Telegraaf.

Hoe weet hij dat? Heeft hij soms een kristallen bol? Kijkt hij koffiedik? Voelt hij dat aan zijn water? Of wil hij het gewoon niet weten omdat hij bang is dat, als blijkt dat we beter af zijn met de gulden, we tegelijk met de euro ook de EUSSR afschaffen? Je zou het zo maar gaan denken.

Dat de PVV hier onderzoek naar laat doen is alleen maar prima. We weten nog heel goed dat er van de overheid uit absoluut geen belangstelling was om onderzoek te doen/cijfers vrij te geven over de vermeende baten van de massa-immigratie. We weten ook nog heel goed dat uiteindelijk bleek dat die immigratie ons behalve een hoop ellende en criminaliteit alleen tientallen miljarden per jaar kost en in de afgelopen decennia zo ongeveer de hele winst uit de gasbel heeft opgesoupeerd. Een hoge prijs voor wat diversiteit in eettentjes en huidskleur...

Meten is weten. Blijkbaar is de PVV de enige partij die nuchter genoeg is om de cijfers te gaan verzamelen. De rest van het politieke spectrum vertrouwt liever op zijn onderbuikgevoelens. Immers wel zo veilig als je met alle macht de Napoleons in Brussel in het zadel wilt houden.

EU Elite Again Gives Thumbs Down to Democracy

James G. Wile

Isn't it three strikes and you're out? Not in the European Union, it seems. Just taxation without representation. Three times, and in three countries, Europe's governing elites have now blocked attempts to submit the so-called European Project of the European Union and its currency, the euro, to a popular vote. In one case, the attempt by a head of government to call a referendum even triggered his ouster from power and his replacement by an EU banker.

First was in the United Kingdom. There, on October 23, Conservative Prime Minister David Cameron and his coalition government faced down a Parliamentary resolution sponsored by his own Conservative back-benchers. It would have required that the UK's membership in the European Union be put to a referendum. The Conservatives once stood for such a vote.

No more.

Read more at: American Thinker