Politieke correctheid: de overtuiging dat je een drol bij zijn schone kant kunt oppakken.
Anonymous
woensdag 12 oktober 2011
dinsdag 11 oktober 2011
De naderende 'ramp': EU dreigt Turkije te verliezen
'EU dreigt Turkije te verliezen' kopt De Telegraaf vandaag. Nou èn?
Iedereen die voor het nieuws andere bronnen aanboort dan de Multikul Media en de Publieke Indoctrinatie-Omroep weet allang dat Turkije gewoon hard op weg is om een dictatoriale sharia-staat te worden, een staat die niet van plan is om zich gezellig bij de EU aan te sluiten, maar juist diezelfde EU ook onder het juk van de islam en de sharia wil brengen. Alleen onze politici (links èn rechts) blijven zich wat dat betreft krampachtig aan de drieduims eikenhouten plank voor hun koppen vastklampen. Horen, zien en zwijgen, dan groeit de EU lekker door en blijft die fijne baantjesmachine mooi doordraaien, nietwaar? Na ons de zondvloed...
Hoe kunnen politici dit soort uitspraken negeren?
Of valt dit soms ook al onder de noemer "culturele verrijking", minister Leers?
Hoe eerder we een eind maken aan de zinloze, al 7 jaar durende schijnvertoning dat Turkije democratiseert om zich voor te bereiden op het lidmaatschap van de Europese Unie, hoe beter. Kunnen we eindelijk ook ophouden dit land daarvoor jaarlijks miljoenen van ons belastinggeld te sturen. Win, win, win...
Iedereen die voor het nieuws andere bronnen aanboort dan de Multikul Media en de Publieke Indoctrinatie-Omroep weet allang dat Turkije gewoon hard op weg is om een dictatoriale sharia-staat te worden, een staat die niet van plan is om zich gezellig bij de EU aan te sluiten, maar juist diezelfde EU ook onder het juk van de islam en de sharia wil brengen. Alleen onze politici (links èn rechts) blijven zich wat dat betreft krampachtig aan de drieduims eikenhouten plank voor hun koppen vastklampen. Horen, zien en zwijgen, dan groeit de EU lekker door en blijft die fijne baantjesmachine mooi doordraaien, nietwaar? Na ons de zondvloed...
Hoe kunnen politici dit soort uitspraken negeren?
'De Europeanen zijn ziek. Wij hebben het medicijn om hen beter te maken. Heel Europa wordt islamitisch. Wij zullen Rome veroveren. Jullie zijn het nieuwe leger van Sultan Fatih. Europa zal de islam van jullie leren.’En zitten we hier soms op te wachten?
De voormalige Turkse premier Necmettin Erbakan
'De Europeanen geloven dat moslims naar Europa kwamen slechts om geld te verdienen. Maar Allah heeft een ander plan.'
De voormalige Turkse premier Necmettin Erbakan
De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze zwaarden, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.'
De Turkse premier Recep Tayyip Erdoğan
Of valt dit soms ook al onder de noemer "culturele verrijking", minister Leers?
Hoe eerder we een eind maken aan de zinloze, al 7 jaar durende schijnvertoning dat Turkije democratiseert om zich voor te bereiden op het lidmaatschap van de Europese Unie, hoe beter. Kunnen we eindelijk ook ophouden dit land daarvoor jaarlijks miljoenen van ons belastinggeld te sturen. Win, win, win...
zaterdag 8 oktober 2011
Arab Spring, My Foot
October 7, 2011
by Martin Peretz
Or, better yet, “my ass.” The Arab Spring has been with us for nearly three quarters of a year. This is not a long time as history goes. But the annual flowers of the spare land have long ago vanished into the crude, mostly gritty sand that is the Middle East. It’s not, though, as if it is at all back to “normal” in the Arab world. And, frankly, we haven’t the slightest about what normal in the Arab world is or will be. The Muslims and the Jews and the increasingly scarce but differentiated Christians who constituted the region lived (and live) recreant lives. For centuries it was the People of the Book who were put on edge or to death, mostly for what they believed and also for what crimes the authorities fantasized they had committed. (In this way the Jews of the Near East—near where, exactly?—lived lives on the edge much as they did in Christendom. Of course, if there are maybe 2,000 Jews now in all the Arab lands, it would stun me. The near-million there were are now mostly in Israel, God bless them, and in Western countries which, God bless them, welcomed them, even France, like brothers and sisters, a new enunciation offraternité.) The Peoples of the Cross were likewise persecuted—but sometimes the powerful states of Europe, both Catholic and Protestant, were able to extend a cloak of protection around Christian communities of the Levant. Though not, of course, around the Armenians. Or, for that matter, not around the Kurds either, who, mostly Sunni, some Shia, were in the Islamic orbit but distanced from that orbit’s—let’s face it—zealotry.
Read more at: The New Republic
by Martin Peretz
Read more at: The New Republic
vrijdag 7 oktober 2011
Minister Leers: dom geboren of gewoon nooit iets bijgeleerd?
Tja, dat vraag je je toch af als je op de site van De Telegraaf klikt en de volgende onnozelheden leest van de CDA-minister die in dit (rechtse?) kabinet verantwoordelijk is voor de portefeuille Immigratie en Asiel:
Immigratie draagt financieel niets bij, maar is een enorme verliespost op de nationale begroting. Zie: 10 jaar immigratie kost 72 miljard euro
Immigranten zijn in alle slechte lijstjes oververtegenwoordigd: schooluitval, criminaliteit, afhankelijk van een uitkering. Zie: Immigratie en Integratie VVD TK-fractie/Henk Kamp 12 november 2007 , Opsporing verzocht en de Nationale opsporingslijst.
In ons ooit zo verdraagzame landje neemt de jodenhaat weer hand over hand toe, dankzij onze "nieuwe Nederlanders": 'Joden met keppeltje in Amsterdam niet meer veilig over straat'
In het land waar tien jaar geleden het eerste wettelijk erkende homohuwelijk ter wereld werd gesloten worden met de regelmaat van de klok homo's en lesbiennes uit hun huizen gepest door "nieuwe Nederlanders": 'Homostel Den Haag weggepest'.
Een verrijking voor de samenleving? Waar dan?
Het wordt hoog tijd dat minister Leers zijn roze bril afzet en zich met de realiteit gaat bezighouden, en die realiteit ziet er zo uit: Economische crisis en immigratie: wat Thilo Sarrazin tot nog toe voor ons heeft verzwegen .
"Migratie is een verrijking voor onze samenleving.”Minister Leers gaat even luchtig voorbij aan de volgende feiten:
Een samenleving die migratie tegen wil gaan is „op de verkeerde weg”.
...wil migratie de komende jaren „uit de negatieve sfeer halen en het positieve beeld onderstrepen”.
...betreurt het dat migratie door de politieke en maatschappelijke discussie van de afgelopen jaren in een kwaad daglicht is komen te staan.
...wil de negatieve kanten van migratie niet ontkennen, maar benadrukt dat nieuwkomers nieuwe inzichten en innovatieve ideeën kunnen meebrengen.
Immigratie draagt financieel niets bij, maar is een enorme verliespost op de nationale begroting. Zie: 10 jaar immigratie kost 72 miljard euro
Immigranten zijn in alle slechte lijstjes oververtegenwoordigd: schooluitval, criminaliteit, afhankelijk van een uitkering. Zie: Immigratie en Integratie VVD TK-fractie/Henk Kamp 12 november 2007 , Opsporing verzocht en de Nationale opsporingslijst.
In ons ooit zo verdraagzame landje neemt de jodenhaat weer hand over hand toe, dankzij onze "nieuwe Nederlanders": 'Joden met keppeltje in Amsterdam niet meer veilig over straat'
In het land waar tien jaar geleden het eerste wettelijk erkende homohuwelijk ter wereld werd gesloten worden met de regelmaat van de klok homo's en lesbiennes uit hun huizen gepest door "nieuwe Nederlanders": 'Homostel Den Haag weggepest'.
Een verrijking voor de samenleving? Waar dan?
Het wordt hoog tijd dat minister Leers zijn roze bril afzet en zich met de realiteit gaat bezighouden, en die realiteit ziet er zo uit: Economische crisis en immigratie: wat Thilo Sarrazin tot nog toe voor ons heeft verzwegen .
dinsdag 4 oktober 2011
Waarom de baard van een moslim de voorbode is van problemen
De puntjes met elkaar verbinden.
Om de islam volledig te doorgronden moet men leren “de puntjes met elkaar te verbinden”. Bijvoorbeeld: moslims die zich houden aan de niet-problematische aspecten van de islam, geven daarmee indirect te kennen dat ze de problematische aspecten van de islam accepteren - zoals de vijandschap voor ongelovigen, de doodstraf voor afvalligen, onderdrukking van vrouwen, enzovoort.
Denk eens aan de baard van de moslims. Omdat Mohammed wilde dat zijn moslims zich onderscheidden van ongelovige christenen en joden, beval hij hen “de snor kort te knippen en de baard te laten groeien.” Dus stellen alle soennitische rechtsscholen dat het verboden is, een “zware zonde” voor mannen om hun baard af te scheren - tenzij het natuurlijk onderdeel is van een list tegen de ongelovigen, in dat geval is het toegestaan.
Voor de Ramadan deden islamitische leiders in Egypte een oproep: dat een miljoen mannen hun baard moesten laten staan om zo te laten zien dat Egypte zich houdt aan de bevelen van Mohammed. Populaire en enthousiaste predikers zoals Muhammad Hassan gingen zelfs zover dat ze baden voor de dag dat 80 miljoen Egyptenaren hun baard zouden laten staan - een getal dat waarschijnlijk ook vrouwen en kinderen omvat, omdat de hele bevolking van Egypte 80 miljoen groot is.
Amr Adib, een populaire presentator van een praatprogramma op Cairo Today, bespotte deze oproep voor “een miljoen mannenbaarden” met zijn typische sarcasme: “dit is een fantastisch streven. Tenslotte kan een man met een baard nooit een schurk zijn, nooit op straat een vrouw verkrachten, nooit een kerk in de brand steken, nooit vechten of ruziemaken, nooit stelen en nooit oneerlijk zijn!”
Hij en zijn Egyptische kijkers weten heel goed dat het juist die moslims zijn die Mohammed strikt tot in de kleinste details navolgen - de salafisten - die het meest geneigd zijn tot geweld en bedrog, waar ook de profeet een voorstander van was. Tegen het einde van het programma zei Adib ernstig en onheilspellend, dat het niet gaat om het laten staan van een baard, maar eigenlijk om het feit dat “wie eenmaal zijn baard laat staan, het bewijs levert van zijn toewijding en trouw aan alles in de islam.”
Terwijl Egyptenaren instinctief begrijpen hoe het dragen van een baard voor een moslim getuigt van trouw, of op zijn minst aanvaarding van al die ándere dingen die Mohammed heeft bevolen, vangt men soms zelfs in wazige Westerse opiniestukken een glimp van deze connectie op. Zie het volgende fragment uit een recent stuk in de New York Times getiteld “Ziedaar de machtige baard, een symbool van vroomheid en religieuze verwantschap”:
Overal in de islamitische wereld heeft de volle baard een bijklank gekregen van vroomheid en spirituele hartstocht. Het is in feite zo’n krachtig cultureel kenteken dat het ook niet-moslims inspireert... Natuurlijk is de baard alleen maar een teken van rechtschapenheid. Het is geen garantie, zoals meneer Zulfiqar (een geïnterviewde moslim) ons in herinnering brengt. “Ik herinner me een heer die terugkwam van een reis naar Pakistan en die tegen me opmerkte: ‘Ik heb één ding geleerd: hoe langer de baard, des te groter de schurk.’ Hij had verwacht dat mannen met lange baarden echt eerlijk zouden zijn, maar hij bleef mensen tegenkomen die hem belogen.” [vet Raymond Ibrahim]
Het cursief gedrukte deel spreek voor zich. Omdat de baard van de moslims vroomheid vertegenwoordigt, zijn sommige mensen, vooral westerlingen, geschokt wanneer ze ontdekken dat degenen die hem dragen vaak “boeven” en “leugenaars” zijn. In de islam zijn uiterlijke tekenen van religiositeit aan de ene kant, en bedrog aan de andere kant, verenigbaar. Dezelfde bron - Mohammed, zoals geschreven staat in de hadith - die de moslims zegt dat ze een baard moeten laten staan, pleit immers ook voor bedrog en allerlei andere praktijken die volgens Westerse begrippen tegenstrijdig zijn met vroomheid.
De hijab, of hoofddoek, die moslima’s, ook op bevel van Mohammed, verhullen, produceren dezelfde symbiose. Tawfik Hamid, die er vroeger naar streefde jihadi te worden en een kennis was van Ayman Zawahiri, de leider van Al Qaeda, merkt heel juist op dat "het toenemende aantal hijabs een sterke wisselwerking heeft met toenemend terrorisme... Terrorisme komt veel vaker voor in maatschappijen als Indonesië, Egypte en het VK nadat de hijab steeds meer ingang vond onder de moslima’s die in die gemeenschappen leven.”
De vraag is simpel: Waarom dragen sommige moslimmannen de voorgeschreven baard en waarom dragen sommige moslima’s de voorgeschreven hijab? De meeste moslims zouden zeggen dat ze dat doen omdat Mohammed het hen bevolen heeft in de hadith.
Maar als zulke moslims nauwkeurig de minder belangrijke, “uiterlijke” zaken van de islam volgen, alleen maar omdat hun profeet er een paar uitspraken over heeft gedaan in de hadith, duidt dat er dan logischerwijze niet op dat ze de belangrijke, “innerlijke” thema’s die Mohammed in de hadith constant benadrukte, ook volgen of op zijn minst als legitiem beschouwen - zoals vijandschap voor en bedrog van de infidel, en, wanneer ze ertoe in staat zijn, eeuwige jihad?
Raymond Ibrahim is gespecialiseerd in de islam en auteur van The Al Qaeda Reader, is een Shillman Fellow aan het David Horowitz Freedom Center en een Associate Fellow aan het Middle East Forum. Wilt u al zijn artikelen ontvangen, geef u dan op voor zijn verzendlijst.
Bron: http://pajamasmedia.com/blog/why-the-muslim-beard-bodes-trouble/?singlepage=true
Auteur: Raymond Ibrahim
Om de islam volledig te doorgronden moet men leren “de puntjes met elkaar te verbinden”. Bijvoorbeeld: moslims die zich houden aan de niet-problematische aspecten van de islam, geven daarmee indirect te kennen dat ze de problematische aspecten van de islam accepteren - zoals de vijandschap voor ongelovigen, de doodstraf voor afvalligen, onderdrukking van vrouwen, enzovoort.
Denk eens aan de baard van de moslims. Omdat Mohammed wilde dat zijn moslims zich onderscheidden van ongelovige christenen en joden, beval hij hen “de snor kort te knippen en de baard te laten groeien.” Dus stellen alle soennitische rechtsscholen dat het verboden is, een “zware zonde” voor mannen om hun baard af te scheren - tenzij het natuurlijk onderdeel is van een list tegen de ongelovigen, in dat geval is het toegestaan.
Voor de Ramadan deden islamitische leiders in Egypte een oproep: dat een miljoen mannen hun baard moesten laten staan om zo te laten zien dat Egypte zich houdt aan de bevelen van Mohammed. Populaire en enthousiaste predikers zoals Muhammad Hassan gingen zelfs zover dat ze baden voor de dag dat 80 miljoen Egyptenaren hun baard zouden laten staan - een getal dat waarschijnlijk ook vrouwen en kinderen omvat, omdat de hele bevolking van Egypte 80 miljoen groot is.
Amr Adib, een populaire presentator van een praatprogramma op Cairo Today, bespotte deze oproep voor “een miljoen mannenbaarden” met zijn typische sarcasme: “dit is een fantastisch streven. Tenslotte kan een man met een baard nooit een schurk zijn, nooit op straat een vrouw verkrachten, nooit een kerk in de brand steken, nooit vechten of ruziemaken, nooit stelen en nooit oneerlijk zijn!”
Hij en zijn Egyptische kijkers weten heel goed dat het juist die moslims zijn die Mohammed strikt tot in de kleinste details navolgen - de salafisten - die het meest geneigd zijn tot geweld en bedrog, waar ook de profeet een voorstander van was. Tegen het einde van het programma zei Adib ernstig en onheilspellend, dat het niet gaat om het laten staan van een baard, maar eigenlijk om het feit dat “wie eenmaal zijn baard laat staan, het bewijs levert van zijn toewijding en trouw aan alles in de islam.”
Terwijl Egyptenaren instinctief begrijpen hoe het dragen van een baard voor een moslim getuigt van trouw, of op zijn minst aanvaarding van al die ándere dingen die Mohammed heeft bevolen, vangt men soms zelfs in wazige Westerse opiniestukken een glimp van deze connectie op. Zie het volgende fragment uit een recent stuk in de New York Times getiteld “Ziedaar de machtige baard, een symbool van vroomheid en religieuze verwantschap”:
Overal in de islamitische wereld heeft de volle baard een bijklank gekregen van vroomheid en spirituele hartstocht. Het is in feite zo’n krachtig cultureel kenteken dat het ook niet-moslims inspireert... Natuurlijk is de baard alleen maar een teken van rechtschapenheid. Het is geen garantie, zoals meneer Zulfiqar (een geïnterviewde moslim) ons in herinnering brengt. “Ik herinner me een heer die terugkwam van een reis naar Pakistan en die tegen me opmerkte: ‘Ik heb één ding geleerd: hoe langer de baard, des te groter de schurk.’ Hij had verwacht dat mannen met lange baarden echt eerlijk zouden zijn, maar hij bleef mensen tegenkomen die hem belogen.” [vet Raymond Ibrahim]
Het cursief gedrukte deel spreek voor zich. Omdat de baard van de moslims vroomheid vertegenwoordigt, zijn sommige mensen, vooral westerlingen, geschokt wanneer ze ontdekken dat degenen die hem dragen vaak “boeven” en “leugenaars” zijn. In de islam zijn uiterlijke tekenen van religiositeit aan de ene kant, en bedrog aan de andere kant, verenigbaar. Dezelfde bron - Mohammed, zoals geschreven staat in de hadith - die de moslims zegt dat ze een baard moeten laten staan, pleit immers ook voor bedrog en allerlei andere praktijken die volgens Westerse begrippen tegenstrijdig zijn met vroomheid.
De hijab, of hoofddoek, die moslima’s, ook op bevel van Mohammed, verhullen, produceren dezelfde symbiose. Tawfik Hamid, die er vroeger naar streefde jihadi te worden en een kennis was van Ayman Zawahiri, de leider van Al Qaeda, merkt heel juist op dat "het toenemende aantal hijabs een sterke wisselwerking heeft met toenemend terrorisme... Terrorisme komt veel vaker voor in maatschappijen als Indonesië, Egypte en het VK nadat de hijab steeds meer ingang vond onder de moslima’s die in die gemeenschappen leven.”
De vraag is simpel: Waarom dragen sommige moslimmannen de voorgeschreven baard en waarom dragen sommige moslima’s de voorgeschreven hijab? De meeste moslims zouden zeggen dat ze dat doen omdat Mohammed het hen bevolen heeft in de hadith.
Maar als zulke moslims nauwkeurig de minder belangrijke, “uiterlijke” zaken van de islam volgen, alleen maar omdat hun profeet er een paar uitspraken over heeft gedaan in de hadith, duidt dat er dan logischerwijze niet op dat ze de belangrijke, “innerlijke” thema’s die Mohammed in de hadith constant benadrukte, ook volgen of op zijn minst als legitiem beschouwen - zoals vijandschap voor en bedrog van de infidel, en, wanneer ze ertoe in staat zijn, eeuwige jihad?
Raymond Ibrahim is gespecialiseerd in de islam en auteur van The Al Qaeda Reader, is een Shillman Fellow aan het David Horowitz Freedom Center en een Associate Fellow aan het Middle East Forum. Wilt u al zijn artikelen ontvangen, geef u dan op voor zijn verzendlijst.
Bron: http://pajamasmedia.com/blog/why-the-muslim-beard-bodes-trouble/?singlepage=true
Auteur: Raymond Ibrahim
Citaat van de week
“I, first, would allow the guilty bankers to pay back anything over $100 million in personal wealth, because I believe in the maximum wealth of $100 million. If they are unable to live on that, they should go to re-education camps. And if that doesn’t work, they should be beheaded.”
"Eerst zou ik de schuldige bankiers toestaan alles boven $100 miljoen privévermogen terug te betalen omdat ik geloof in een maximum vermogen van $100 miljoen. Als ze daar niet van kunnen leven, dan zouden ze naar een heropvoedingskamp moeten gaan. En als dat niet werkt, zouden ze onthoofd moeten worden."
Roseanna Barr op Breitbart tv
zondag 2 oktober 2011
How North Dakota Became Saudi Arabia
By STEPHEN MOORE
Harold Hamm, discoverer of the Bakken fields of the northern Great Plains, on America's oil future and why OPEC's days are numbered.
Harold Hamm, the Oklahoma-based founder and CEO of Continental Resources, the 14th-largest oil company in America, is a man who thinks big. He came to Washington last month to spread a needed message of economic optimism: With the right set of national energy policies, the United States could be "completely energy independent by the end of the decade. We can be the Saudi Arabia of oil and natural gas in the 21st century."
"President Obama is riding the wrong horse on energy," he adds. We can't come anywhere near the scale of energy production to achieve energy independence by pouring tax dollars into "green energy" sources like wind and solar, he argues. It has to come from oil and gas.
You'd expect an oilman to make the "drill, baby, drill" pitch. But since 2005 America truly has been in the midst of a revolution in oil and natural gas, which is the nation's fastest-growing manufacturing sector. No one is more responsible for that resurgence than Mr. Hamm. He was the original discoverer of the gigantic and prolific Bakken oil fields of Montana and North Dakota that have already helped move the U.S. into third place among world oil producers.
How much oil does Bakken have? The official estimate of the U.S. Geological Survey a few years ago was between four and five billion barrels. Mr. Hamm disagrees: "No way. We estimate that the entire field, fully developed, in Bakken is 24 billion barrels."
Read more at: The Wall Street Journal
zaterdag 24 september 2011
Anti-Semitism the real issue that dare not speak its name
The taxi driver was English, an English Jew who had found a better life in Israel - better pay, less anti-Semitism, safer streets, an easy air commute to his daughter in England, but close to other relatives in Israel, and lots and lots of sunshine.
That day, a Roger Whittaker song was playing on the taxi radio. This Israel, I thought, there's something beautiful here.
Let me offer you a couple of other images.
On the BBC website, a British journalist, neither Jewish nor Israeli, recounts this experience in Cairo: "While walking in the street, someone pushed me from behind with such force that I nearly fell over. Turning around,
I found myself surrounded by five men, one of whom tried to punch me in the face. I stopped the attack by pointing out how shameful it was for a Muslim to assault a guest in his country, especially during Ramadan.
"Relieved that the assault was over, I was appalled by the apology offered by one of my assailants: 'Sorry,' he said contritely, 'we thought you were a Jew'."
Read more at: The Australian
vrijdag 23 september 2011
Palestinian Statehood and the United Nithings
September 23, 2011
By William A. Levinson
Nithing, a word of Scandinavian origin, is the most inherently offensive word in existence. It means an enemy of humanity whose evil goes far beyond the rational self-interest of a common criminal. A criminal might kill for gain, but a nithing, like Lawrence Russell Brewer or Ted Bundy, murders for pleasure. If somebody called you a nithing in Viking times, you had to fight a duel (holmgang) with him to avoid outlawry.
The U.N. has proven repeatedly that it is a liability and not an asset to world peace. It has instead served as an enabler for international aggression and terroristic violence, and it should accordingly be called the "United Nithings."
Read more at: American Thinker
By William A. Levinson
Nithing, a word of Scandinavian origin, is the most inherently offensive word in existence. It means an enemy of humanity whose evil goes far beyond the rational self-interest of a common criminal. A criminal might kill for gain, but a nithing, like Lawrence Russell Brewer or Ted Bundy, murders for pleasure. If somebody called you a nithing in Viking times, you had to fight a duel (holmgang) with him to avoid outlawry.
The U.N. has proven repeatedly that it is a liability and not an asset to world peace. It has instead served as an enabler for international aggression and terroristic violence, and it should accordingly be called the "United Nithings."
Read more at: American Thinker
Barack's Presidential Protocol Bloopers
Jeannie DeAngelis
Barack Obama is a man who marches to the beat of his own drummer. The President of the United States is so laid-back he disregards protocol, and if his behavior were to be measured in drum beats, the syncopation would certainly be considered off-tempo. Either Barack Obama is ignorant when it comes to international decorum, is totally devoid of personal self-awareness, or believes the superiority of his presence supersedes the need for propriety.
On the whole, the Obamas have had their fair share of faux pas on the world stage. For instance, a few months after Obama was sworn into office, on a trip to Britain, Michelle was so overtaken with fondness for the Queen of England that she spontaneously gave her a hug
Protocol is defined as "a code prescribing strict adherence to correct etiquette and precedence (as in diplomatic exchange and in the military services)." Precedence was certainly broken when America's touchy-feely first lady, who thankfully had the wherewithal to skip the fist bump, treated the elderly royal to what the British press described as a close, demonstrative clinch.
Read more at: American Thinker
Barack Obama is a man who marches to the beat of his own drummer. The President of the United States is so laid-back he disregards protocol, and if his behavior were to be measured in drum beats, the syncopation would certainly be considered off-tempo. Either Barack Obama is ignorant when it comes to international decorum, is totally devoid of personal self-awareness, or believes the superiority of his presence supersedes the need for propriety.
On the whole, the Obamas have had their fair share of faux pas on the world stage. For instance, a few months after Obama was sworn into office, on a trip to Britain, Michelle was so overtaken with fondness for the Queen of England that she spontaneously gave her a hug
Protocol is defined as "a code prescribing strict adherence to correct etiquette and precedence (as in diplomatic exchange and in the military services)." Precedence was certainly broken when America's touchy-feely first lady, who thankfully had the wherewithal to skip the fist bump, treated the elderly royal to what the British press described as a close, demonstrative clinch.
Read more at: American Thinker
woensdag 21 september 2011
Citaat van de week
I accuse President Barack Obama of Destroying Western Interests in the Middle East, Helping Destabilize the Region and Putting Millions of Lives In Jeopardy.
Barry Rubin
in: The Rubin Report
Barry Rubin
in: The Rubin Report
What Comes After 'Europe'?
The riots of Athens will become those of Milan, Madrid and Marseilles. Border checkpoints will return. Currencies will be resurrected, then devalued.
When the history of the rise and fall of postwar Western Europe is someday written, it will come in three volumes. Title them "Hard Facts," "Convenient Fictions" and—the volume still being written—"Fraud."
The hardest fact on which postwar Europe was founded was military necessity, crisply summed up by Lord Ismay's famous line that NATO's mission was "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down." The next hard fact was hard money, the gift of Ludwig Erhard, author of the economic reforms that created the Deutsche mark, abolished price controls, and put inflation in check for generations. The third hard fact was the creation of Jean Monnet's common market that gave Europe a shared economic—not political—identity.
The result was the Wirtschaftswunder in Germany, Les Trente Glorieuses in France and il miracolo economico in Italy. It could have lasted into the present day. It didn't.
In 1965, government spending as a percentage of GDP averaged 28% in Western Europe. Today it hovers just under 50%. In 1965, the fertility rate in Germany was a healthy 2.5 children per mother. Today it is a catastrophic 1.35. During the postwar years, annual GDP growth in Europe averaged 5.5%. After 1973, it rarely exceeded 2.3%. In 1973, Europeans worked 102 hours for every 100 worked by an American. By 2004 they worked just 82 hours for every 100 American ones.
It was during this general slowdown that Europe entered the convenient fiction phase.
Read more at: The Wall Street Journal
When the history of the rise and fall of postwar Western Europe is someday written, it will come in three volumes. Title them "Hard Facts," "Convenient Fictions" and—the volume still being written—"Fraud."
The hardest fact on which postwar Europe was founded was military necessity, crisply summed up by Lord Ismay's famous line that NATO's mission was "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down." The next hard fact was hard money, the gift of Ludwig Erhard, author of the economic reforms that created the Deutsche mark, abolished price controls, and put inflation in check for generations. The third hard fact was the creation of Jean Monnet's common market that gave Europe a shared economic—not political—identity.
The result was the Wirtschaftswunder in Germany, Les Trente Glorieuses in France and il miracolo economico in Italy. It could have lasted into the present day. It didn't.
In 1965, government spending as a percentage of GDP averaged 28% in Western Europe. Today it hovers just under 50%. In 1965, the fertility rate in Germany was a healthy 2.5 children per mother. Today it is a catastrophic 1.35. During the postwar years, annual GDP growth in Europe averaged 5.5%. After 1973, it rarely exceeded 2.3%. In 1973, Europeans worked 102 hours for every 100 worked by an American. By 2004 they worked just 82 hours for every 100 American ones.
It was during this general slowdown that Europe entered the convenient fiction phase.
Read more at: The Wall Street Journal
zaterdag 17 september 2011
Voor meer islam in Nederland: stem VVD...
Volgens De Telegraaf beweert het prominente VVD-lid Ben Verwaayen vandaag in een interview met NRC Handelsblad o.a. dat de “hype” over de islam voorbij is. "Goede mensen in de politiek hebben er een neus voor en weten: de hype is voorbij."
Verwaayen, op de achtergrond een belangrijk adviseur van premier Mark Rutte, zegt dat Nederland geen “anti-islam-land” is en dat er bovendien de afgelopen jaren zoveel over is gesproken dat het onderwerp “een beetje uitgepieterd” zou zijn. De recente aanvallen van Geert Wilders op het economisch instabiele Griekenland vloeien daar volgens de adviseur van premier Rutte logisch uit voort: “De Grieken zijn de nieuwe moslims.”
Wat deze VVD'er hier natuurlijk in enigszins bedekte termen zegt is dat Wilders het alleen maar over de islam heeft om de aandacht te trekken, en nu dat volgens Verwaayen passé is Wilders maar over de Grieken begint. De zoveelste ontkenning van het gevaar dat de islam voor ons land vormt door een vooraanstaand lid van een gevestigde politieke partij. En de zoveelste slinkse poging van een VVD'er om geniepig aan de stoelpoten te zagen van gedoogpartner/concurrent Wilders, zoals ook blogger Bottehond op 15 september op de website Amsterdam Post opmerkte:
Update: Terwijl de VVD politieke spelletjes speelt draait de immigratie uit niet-Westerse (moslim)landen nog steeds als een tierelier en gaat de de islamisering van ons land dus in volle vaart door. Begroting: aantal niet-westerse immigranten neemt niet af
Verwaayen, op de achtergrond een belangrijk adviseur van premier Mark Rutte, zegt dat Nederland geen “anti-islam-land” is en dat er bovendien de afgelopen jaren zoveel over is gesproken dat het onderwerp “een beetje uitgepieterd” zou zijn. De recente aanvallen van Geert Wilders op het economisch instabiele Griekenland vloeien daar volgens de adviseur van premier Rutte logisch uit voort: “De Grieken zijn de nieuwe moslims.”
Wat deze VVD'er hier natuurlijk in enigszins bedekte termen zegt is dat Wilders het alleen maar over de islam heeft om de aandacht te trekken, en nu dat volgens Verwaayen passé is Wilders maar over de Grieken begint. De zoveelste ontkenning van het gevaar dat de islam voor ons land vormt door een vooraanstaand lid van een gevestigde politieke partij. En de zoveelste slinkse poging van een VVD'er om geniepig aan de stoelpoten te zagen van gedoogpartner/concurrent Wilders, zoals ook blogger Bottehond op 15 september op de website Amsterdam Post opmerkte:
De voorbije weken zijn er diverse aanvallen geweest op de PVV vanuit de VVD. Na Arend-Jan Boekestijn en Frits Bolkestein volgde dit weekend Ivo Opstelten, nota bene minister in een kabinet dat de PVV nodig heeft om te kunnen regeren. Opvallend? Geenszins. Veel kiezers begrijpen niet dat de VVD integraal onderdeel uitmaakt van de troika CDA, PvdA en VVD, die de harde kern vormen van ons politiek establishment. De VVD heeft binnen die constellatie de taak om de rechterflank van het electoraat te binden. Maar de VVD belazert haar stemmers al decennia lang. Ronduit eurofiel en slap op het vlak van immigratie en islam slaat de partij bij tijd en wijle stoere taal uit, die echter zelden beleid wordt. De VVD is een probleem. Haar wangedrag jegens gedoogpartner PVV is in toenemende mate bron van zorg en ergernis onder islamkritische Nederlanders. Een kritische beschouwing die één van hen me toestuurde:en:
De VVD parasiteert. Op de PVV, op de Nederlandse burger. Een beetje tegen de PVV aanleunen voor electoraal gewin. Ondertussen iedere kans grijpend om de stoelpoten onder de Partij voor de Vrijheid weg te zagen. De Nederlandse burger voorhouden dat hun belangen worden beschermd. Ondertussen de Nederlandse belangen verkwanselend in Brussel uit onvoorwaardelijke liefde voor de EUSSR.
De strategie van de VVD achter het gedoogakkoord heeft weinig betrekking op hetgeen prioriteit zou moeten zijn; het belang van Nederland. We hebben gezien hoe gemakkelijk de VVD dat belang onderschikt acht aan partij politiek. De VVD heeft gedurende het kabinet Rutte1 slechts één doel voor ogen; De PVV zoveel mogelijk beschadigen en bij de volgende verkiezingen opnieuw de grootste worden, door zetels van de PVV te veroveren.VVD: bedrieger van de stemmer en slechte vrind
Update: Terwijl de VVD politieke spelletjes speelt draait de immigratie uit niet-Westerse (moslim)landen nog steeds als een tierelier en gaat de de islamisering van ons land dus in volle vaart door. Begroting: aantal niet-westerse immigranten neemt niet af
vrijdag 16 september 2011
Citaat van de week
Our talks with the infidel West and our conflict with them ultimately revolve around one issue — one that demands our total support, with power and determination, with one voice — and it is: Does Islam, or does it not, force people by the power of the sword to submit to its authority corporeally if not spiritually? Yes. There are only three choices in Islam: [1] either willing submission [conversion]; [2] or payment of the jizya, through physical, though not spiritual, submission to the authority of Islam; [3] or the sword — for it is not right to let him [an infidel] live. The matter is summed up for every person alive: Either submit, or live under the suzerainty of Islam, or die. (The Al Qaeda Reader, p. 42)
Osama bin Laden
Osama bin Laden
A bridge re-traveled
K.E. Campbell
March 13, 2006, Senator Barack Obama:
"The cost of our debt is one of the fastest growing expenses in the federal budget. This rising debt is a hidden domestic enemy, robbing our cities and states of critical investments in infrastructure like bridges, ports, and levees; robbing our families and our children of critical investments in education and health care reform; robbing our seniors of the retirement and health security they have counted on. . . . If Washington were serious about honest tax relief in this country, we'd see an effort to reduce our national debt by returning to responsible fiscal policies."
National debt: $8.27 trillion
Unemployment rate: 4.7%
________
November 21, 2008, President-elect Barack Obama:
"We'll be working out the details in the weeks ahead, but it will be a two-year, nationwide effort to jumpstart job creation in America and lay the foundation for a strong and growing economy. We'll put people back to work rebuilding our crumbling roads and bridges, modernizing schools that are failing our children, and building wind farms and solar panels..."
National debt: $10.66 trillion
Unemployment rate: 6.8%
________
February 17, 2009, American Recovery and Reinvestment Act of 2009 ("Stimulus") signed into law by President Obama. Total: $787 billion including transportation, infrastructure and education spending.
National debt: $10.79 trillion
Unemployment rate: 8.2%
(On March 3, 2009, while touting passage of Stimulus, President Obama said: "Of the 3.5 million jobs that will be created and saved over the next two years as a result of this recovery plan, 400,000 will be jobs rebuilding our crumbling roads, bridges and schools, repairing our faulty levees and dams, connecting nearly every American to broadband, and upgrading the buses and trains that commuters take every day.")
________
September 14, 2011, President Obama in North Carolina pitching his $447 billion "jobs bill":
"There are a lot of roads and a lot of bridges that need fixing. There is a lot of work that needs to be done in schools and airports. All these things are in need of repair. In North Carolina alone, there are 153 structurally deficient bridges that need to be repaired. Four of them are near here, on or around the Beltline. Why would we wait to act until another bridge falls?"
National debt: $14.68 trillion
Unemployment rate: 9.1%
From: American Thinker
And as commenter "HadEnough?" pointed out:
The debt limit was "quietly" raised and now sits at 15.19 trillion
March 13, 2006, Senator Barack Obama:
"The cost of our debt is one of the fastest growing expenses in the federal budget. This rising debt is a hidden domestic enemy, robbing our cities and states of critical investments in infrastructure like bridges, ports, and levees; robbing our families and our children of critical investments in education and health care reform; robbing our seniors of the retirement and health security they have counted on. . . . If Washington were serious about honest tax relief in this country, we'd see an effort to reduce our national debt by returning to responsible fiscal policies."
National debt: $8.27 trillion
Unemployment rate: 4.7%
________
November 21, 2008, President-elect Barack Obama:
"We'll be working out the details in the weeks ahead, but it will be a two-year, nationwide effort to jumpstart job creation in America and lay the foundation for a strong and growing economy. We'll put people back to work rebuilding our crumbling roads and bridges, modernizing schools that are failing our children, and building wind farms and solar panels..."
National debt: $10.66 trillion
Unemployment rate: 6.8%
________
February 17, 2009, American Recovery and Reinvestment Act of 2009 ("Stimulus") signed into law by President Obama. Total: $787 billion including transportation, infrastructure and education spending.
National debt: $10.79 trillion
Unemployment rate: 8.2%
(On March 3, 2009, while touting passage of Stimulus, President Obama said: "Of the 3.5 million jobs that will be created and saved over the next two years as a result of this recovery plan, 400,000 will be jobs rebuilding our crumbling roads, bridges and schools, repairing our faulty levees and dams, connecting nearly every American to broadband, and upgrading the buses and trains that commuters take every day.")
________
September 14, 2011, President Obama in North Carolina pitching his $447 billion "jobs bill":
"There are a lot of roads and a lot of bridges that need fixing. There is a lot of work that needs to be done in schools and airports. All these things are in need of repair. In North Carolina alone, there are 153 structurally deficient bridges that need to be repaired. Four of them are near here, on or around the Beltline. Why would we wait to act until another bridge falls?"
National debt: $14.68 trillion
Unemployment rate: 9.1%
From: American Thinker
And as commenter "HadEnough?" pointed out:
The debt limit was "quietly" raised and now sits at 15.19 trillion
woensdag 14 september 2011
Our Canine Heroes and Islamic Dogophobia
Mohammed, in addition to his affinity for pre-teen girls also had a compulsive hatred of dogs. Some Hadiths quote him ordering the killing of all dogs, others show him to be moderate ordering that only "'black dogs" be killed. Which gives a special edge to the not uncommon description in the Muslim world of Obama as a "black dog".
After Osama bin Laden's execution, an imam of the Al-Aqsa mosque castigated the "Western dogs" who had done it. And as it turned out a dog actually did accompany the SEAL team that took down Osama. Unlike the billions spent on trying to win over Pakistanis and Afghans, who went on aiding terrorists anyway-- the dogs remained true and loyal friends.
On September 11th, among the first responders were our four footed friends who risked their lives clambering around the smoking rubble in search of survivors. Muslims believe that an angel cannot enter a home when a dog is inside. But after the Muslims had killed thousands of Americans, it was the dogs who acted as the angels finding the bodies where they could and helping give the families of the dead something to bury.
When Muslims plot terrorist attacks, it is the bomb sniffing dogs who serve as the front line of defense against them. Military dogs walk the front lines searching out Taliban explosives and have become primary targets of enemy snipers. At airports, we would do much better to fire the TSA's gropers and luggage thieves, and dump the naked scanners, and replace them with dogs. The enemy may fool our politicians, our clergy and our law enforcement-- but they will never fool a dog.
Back in Israel, my parents found a puppy that had fallen into the hands of Muslim youths who tortured and abused it. That puppy grew into a wise and intelligent animal that went into a rage at the sight of one of its tormentors. No matter how they dressed or how well they spoke, people could be fooled, but she could never be fooled.
Read all at: Sultan Knish
Oorzaak en gevolg: Invalide man en hulphond mishandeld
Wat fijn toch dat we dit stukje cultuur ook hebben geïmporteerd en dat onze onnozele politici met deze import ongetwijfeld gewoon zullen blijven doorgaan...
Britain has travelled steadily towards the edge of the cliff
By Melanie Phillips
The tenth anniversary of 9/11 has been marked by a fresh outbreak in Britain of the political equivalent of auto-immune disease: treating the mortal enemies of the west as the victims of the west, while treating the west’s defenders as its mortal enemies.
One thing al Qaeda got right about Britain and Europe (but not about the patriotic heartlands of the US) was that they no longer had the will to fight and die for their beliefs because they no longer knew what they were.
Surely, however, even al Qaeda could not have envisaged quite how stunningly incapable the western intelligentsia and political class would be of grasping the difference between civilisation and its would-be destroyers, and how comprehensively they would therefore play into the Islamists’ hands – even now, ten years on.
For the chattering classes seem determined to give al Qaeda a helping hand in reducing the west to a state of paralysis and impotence. According to liberal opinion, every single thing America did after 9/11 was wrong.
The strategy of pre-emptive war was wrong. Better, apparently, that Saddam should still be in power developing his nuclear, biological and chemical weapons programmes! Better that the Taliban were still in power training al Qaeda! Then we would all be so much safer!
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2036477/9-11-anniversary-Britain-travelled-steadily-edge-cliff.html
The tenth anniversary of 9/11 has been marked by a fresh outbreak in Britain of the political equivalent of auto-immune disease: treating the mortal enemies of the west as the victims of the west, while treating the west’s defenders as its mortal enemies.
One thing al Qaeda got right about Britain and Europe (but not about the patriotic heartlands of the US) was that they no longer had the will to fight and die for their beliefs because they no longer knew what they were.
Surely, however, even al Qaeda could not have envisaged quite how stunningly incapable the western intelligentsia and political class would be of grasping the difference between civilisation and its would-be destroyers, and how comprehensively they would therefore play into the Islamists’ hands – even now, ten years on.
For the chattering classes seem determined to give al Qaeda a helping hand in reducing the west to a state of paralysis and impotence. According to liberal opinion, every single thing America did after 9/11 was wrong.
The strategy of pre-emptive war was wrong. Better, apparently, that Saddam should still be in power developing his nuclear, biological and chemical weapons programmes! Better that the Taliban were still in power training al Qaeda! Then we would all be so much safer!
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2036477/9-11-anniversary-Britain-travelled-steadily-edge-cliff.html
zondag 11 september 2011
O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen...
Jihad, vroeger...
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, blz. 188] schat dat 11 miljoen slaven over de Atlantische Oceaan werden verscheept en dat 14 miljoen naar de islamitische landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten werden gestuurd. Voor elke slaaf die gevangen werd stonden vele andere doden. Schattingen van deze bijkomstige schade variëren. De bekende missionaris David Livingstone schatte dat voor elke slaaf die een plantage bereikte, vijf anderen werden gedood in de oorspronkelijke rooftocht of stierven door ziekte en ontbering tijdens de geforceerde mars. [Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] De heel jonge, zwakke, zieke en oude mensen werden achtergelaten. Die gingen ook spoedig dood, omdat de belangrijkste kostwinners waren gedood of in slavernij waren afgevoerd. Voor de 25 miljoen slaven die op de markt werden afgeleverd hebben we dus een geschat dodental van ongeveer 120 miljoen. De massale slavenhandel in Afrika werd gedreven door de islam.
120 miljoen dode Afrikanen
Christenen
Het aantal christenen dat door de islam de marteldood werd ingejaagd is 9 miljoen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-10]. Een ruwe schatting van Raphael Moore in History of Asia Minor is dat nog eens 50 miljoen stierven in jihad veroveringsoorlogen. Als we het miljoen Afrikaanse christenen meetellen dat in de 20ste eeuw werd gedood hebben we
60 miljoen christenen
Hindoes
Koenard Elst geeft in Negationism in India een schatting van 80 miljoen hindoes die in de hele jihad tegen India werden gedood [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, blz. 34.] Het land India is vandaag de dag slechts half zo groot als het oude India tengevolge van de jihad. De bergen nabij India worden de Hindu Kush genoemd, wat “brandstapel van de hindoes” betekent. (voor lijkverbranding, vert.)
80 miljoen hindoes
Boeddhisten
Boeddhisten houden zich niet staande in de geschiedenis van de oorlog. Vergeet niet dat het in jihad alleen de christenen en de joden is toegestaan om te overleven als dhimmi’s (dienaren van de islam), alle anderen moesten zich bekeren of werden gedood. Jihad doodde de boeddhisten in Turkije, Afghanistan, langs de Zijderoute, en in India. Het totaal aantal doden is ongeveer 10 miljoen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-1.]
10 miljoen boeddhisten
Joden
Vreemd genoeg was het aantal in jihad gedode Joden niet groot genoeg om een substantieel effect te hebben op het totale aantal slachtoffers van de Grote Vernietiging. De jihad in Arabië was 100% effectief, maar de aantallen liepen in de duizenden, níet in de miljoenen. Daarna onderwierpen de Joden zich en werden ze dhimmi’s (dienaren en tweederangs burgers) van de islam en hadden ze geen geografische politieke macht meer.
Dit is een grove schatting van 270 miljoen doden, tengevolge van de jihad.
en jihad nu:
Recente slachtoffers:
Theo van Gogh...
soldaten in Fort Hood...
de familie Vogel in Itamar, Israël...
De lijst van slachtoffers groeit nog dagelijks, en waarom?
Koran 9:5.
"Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol."
Bekeren, onderwerpen of sterven: 1400 jaar islamitische vergevensgezindheid en genade...
Deels gebaseerd op: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, blz. 188] schat dat 11 miljoen slaven over de Atlantische Oceaan werden verscheept en dat 14 miljoen naar de islamitische landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten werden gestuurd. Voor elke slaaf die gevangen werd stonden vele andere doden. Schattingen van deze bijkomstige schade variëren. De bekende missionaris David Livingstone schatte dat voor elke slaaf die een plantage bereikte, vijf anderen werden gedood in de oorspronkelijke rooftocht of stierven door ziekte en ontbering tijdens de geforceerde mars. [Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] De heel jonge, zwakke, zieke en oude mensen werden achtergelaten. Die gingen ook spoedig dood, omdat de belangrijkste kostwinners waren gedood of in slavernij waren afgevoerd. Voor de 25 miljoen slaven die op de markt werden afgeleverd hebben we dus een geschat dodental van ongeveer 120 miljoen. De massale slavenhandel in Afrika werd gedreven door de islam.
120 miljoen dode Afrikanen
Christenen
Het aantal christenen dat door de islam de marteldood werd ingejaagd is 9 miljoen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-10]. Een ruwe schatting van Raphael Moore in History of Asia Minor is dat nog eens 50 miljoen stierven in jihad veroveringsoorlogen. Als we het miljoen Afrikaanse christenen meetellen dat in de 20ste eeuw werd gedood hebben we
60 miljoen christenen
Hindoes
Koenard Elst geeft in Negationism in India een schatting van 80 miljoen hindoes die in de hele jihad tegen India werden gedood [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, blz. 34.] Het land India is vandaag de dag slechts half zo groot als het oude India tengevolge van de jihad. De bergen nabij India worden de Hindu Kush genoemd, wat “brandstapel van de hindoes” betekent. (voor lijkverbranding, vert.)
80 miljoen hindoes
Boeddhisten
Boeddhisten houden zich niet staande in de geschiedenis van de oorlog. Vergeet niet dat het in jihad alleen de christenen en de joden is toegestaan om te overleven als dhimmi’s (dienaren van de islam), alle anderen moesten zich bekeren of werden gedood. Jihad doodde de boeddhisten in Turkije, Afghanistan, langs de Zijderoute, en in India. Het totaal aantal doden is ongeveer 10 miljoen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-1.]
10 miljoen boeddhisten
Joden
Vreemd genoeg was het aantal in jihad gedode Joden niet groot genoeg om een substantieel effect te hebben op het totale aantal slachtoffers van de Grote Vernietiging. De jihad in Arabië was 100% effectief, maar de aantallen liepen in de duizenden, níet in de miljoenen. Daarna onderwierpen de Joden zich en werden ze dhimmi’s (dienaren en tweederangs burgers) van de islam en hadden ze geen geografische politieke macht meer.
Dit is een grove schatting van 270 miljoen doden, tengevolge van de jihad.
en jihad nu:
De stand 10 jaar later...
Theo van Gogh...
soldaten in Fort Hood...
de familie Vogel in Itamar, Israël...
De lijst van slachtoffers groeit nog dagelijks, en waarom?
Koran 9:5.
"Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol."
Bekeren, onderwerpen of sterven: 1400 jaar islamitische vergevensgezindheid en genade...
Deels gebaseerd op: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
