In the mainstream media, the policies of the German prime minister, Angela Merkel, are often portrayed as a form of atonement for Germany’s past sins of imperialism and genocide. Letting in a million refugees is supposedly the absolute negation of the Holocaust, and pressing for further European cooperation is seen as the opposite of Germany’s old attempts to violently bring the rest of Europe under its control. And for these very reasons, progressive politicians and intellectuals around the world are now looking up to Merkel as the defender of pluralistic Western values.
At first sight, this praise for Merkel doesn’t seem so far-fetched, even for conservatives who fundamentally oppose her policies. After all, she is acting out of genuine goodwill and charity towards the downtrodden of the Middle East, isn’t she? And we may disagree about the feasibility and consequences of further European integration, but given Europe’s bloody past it seems perfectly understandable that Germany’s prime minister is calling for more harmony among European nations.
Read more>>>
Posts tonen met het label genocide. Alle posts tonen
Posts tonen met het label genocide. Alle posts tonen
zondag 25 juni 2017
maandag 5 september 2016
How the Clintons Gave American Foreign Policy its Muslim Tilt
The Clinton role in the rise of Islamic irredentism has now come full circle. Bill Clinton might get the credit for the original Muslim tilt. Bosnia (1992-95) set the table for a series of interventions that gave birth to the so-called Arab Spring and any subsequent triumphs of Islamofascism. Ironically, Bill Clinton could be both righteous about civil wars in the Balkans and oblivious to genocide in Rwanda simultaneously.
Muslim lives matter, Black Africans, not so much.
Read more>>>
Muslim lives matter, Black Africans, not so much.
Read more>>>
woensdag 20 juli 2016
Het uitroeien van de ‘ongelovige.’
KORAN
6.6. Zien zij niet hoeveel generaties Wij hebben uitgeroeid? Vanwege hun zonden stuurden wij regenwolken die rivieren onder hen deed vloeien. Zo vernietigde wij hen.
6.47. Als de straf van Allah tot u komt, zal niemand anders dan het foute volk worden gedood.
7.4. Hoeveel steden hebben Wij verwoest [vanwege niet geloven in Allah]! Onze straf overviel hen gedurende de nacht of tijdens de middagslaap.
19.98. En hoeveel volkeren hebben wij wel niet uitgeroeid? Kunt gij een enkeling hunner nog zien of horen?
21.11. Vele steden vol van ongeloof hebben Wij vernietigd en na hen hebben Wij een ander volk voortgebracht!
Lees meer>>>
zondag 11 september 2011
O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen...
Jihad, vroeger...
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, blz. 188] schat dat 11 miljoen slaven over de Atlantische Oceaan werden verscheept en dat 14 miljoen naar de islamitische landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten werden gestuurd. Voor elke slaaf die gevangen werd stonden vele andere doden. Schattingen van deze bijkomstige schade variëren. De bekende missionaris David Livingstone schatte dat voor elke slaaf die een plantage bereikte, vijf anderen werden gedood in de oorspronkelijke rooftocht of stierven door ziekte en ontbering tijdens de geforceerde mars. [Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] De heel jonge, zwakke, zieke en oude mensen werden achtergelaten. Die gingen ook spoedig dood, omdat de belangrijkste kostwinners waren gedood of in slavernij waren afgevoerd. Voor de 25 miljoen slaven die op de markt werden afgeleverd hebben we dus een geschat dodental van ongeveer 120 miljoen. De massale slavenhandel in Afrika werd gedreven door de islam.
120 miljoen dode Afrikanen
Christenen
Het aantal christenen dat door de islam de marteldood werd ingejaagd is 9 miljoen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-10]. Een ruwe schatting van Raphael Moore in History of Asia Minor is dat nog eens 50 miljoen stierven in jihad veroveringsoorlogen. Als we het miljoen Afrikaanse christenen meetellen dat in de 20ste eeuw werd gedood hebben we
60 miljoen christenen
Hindoes
Koenard Elst geeft in Negationism in India een schatting van 80 miljoen hindoes die in de hele jihad tegen India werden gedood [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, blz. 34.] Het land India is vandaag de dag slechts half zo groot als het oude India tengevolge van de jihad. De bergen nabij India worden de Hindu Kush genoemd, wat “brandstapel van de hindoes” betekent. (voor lijkverbranding, vert.)
80 miljoen hindoes
Boeddhisten
Boeddhisten houden zich niet staande in de geschiedenis van de oorlog. Vergeet niet dat het in jihad alleen de christenen en de joden is toegestaan om te overleven als dhimmi’s (dienaren van de islam), alle anderen moesten zich bekeren of werden gedood. Jihad doodde de boeddhisten in Turkije, Afghanistan, langs de Zijderoute, en in India. Het totaal aantal doden is ongeveer 10 miljoen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-1.]
10 miljoen boeddhisten
Joden
Vreemd genoeg was het aantal in jihad gedode Joden niet groot genoeg om een substantieel effect te hebben op het totale aantal slachtoffers van de Grote Vernietiging. De jihad in Arabië was 100% effectief, maar de aantallen liepen in de duizenden, níet in de miljoenen. Daarna onderwierpen de Joden zich en werden ze dhimmi’s (dienaren en tweederangs burgers) van de islam en hadden ze geen geografische politieke macht meer.
Dit is een grove schatting van 270 miljoen doden, tengevolge van de jihad.
en jihad nu:
Recente slachtoffers:
Theo van Gogh...
soldaten in Fort Hood...
de familie Vogel in Itamar, Israël...
De lijst van slachtoffers groeit nog dagelijks, en waarom?
Koran 9:5.
"Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol."
Bekeren, onderwerpen of sterven: 1400 jaar islamitische vergevensgezindheid en genade...
Deels gebaseerd op: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, blz. 188] schat dat 11 miljoen slaven over de Atlantische Oceaan werden verscheept en dat 14 miljoen naar de islamitische landen van Noord-Afrika en het Midden-Oosten werden gestuurd. Voor elke slaaf die gevangen werd stonden vele andere doden. Schattingen van deze bijkomstige schade variëren. De bekende missionaris David Livingstone schatte dat voor elke slaaf die een plantage bereikte, vijf anderen werden gedood in de oorspronkelijke rooftocht of stierven door ziekte en ontbering tijdens de geforceerde mars. [Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] De heel jonge, zwakke, zieke en oude mensen werden achtergelaten. Die gingen ook spoedig dood, omdat de belangrijkste kostwinners waren gedood of in slavernij waren afgevoerd. Voor de 25 miljoen slaven die op de markt werden afgeleverd hebben we dus een geschat dodental van ongeveer 120 miljoen. De massale slavenhandel in Afrika werd gedreven door de islam.
120 miljoen dode Afrikanen
Christenen
Het aantal christenen dat door de islam de marteldood werd ingejaagd is 9 miljoen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-10]. Een ruwe schatting van Raphael Moore in History of Asia Minor is dat nog eens 50 miljoen stierven in jihad veroveringsoorlogen. Als we het miljoen Afrikaanse christenen meetellen dat in de 20ste eeuw werd gedood hebben we
60 miljoen christenen
Hindoes
Koenard Elst geeft in Negationism in India een schatting van 80 miljoen hindoes die in de hele jihad tegen India werden gedood [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, blz. 34.] Het land India is vandaag de dag slechts half zo groot als het oude India tengevolge van de jihad. De bergen nabij India worden de Hindu Kush genoemd, wat “brandstapel van de hindoes” betekent. (voor lijkverbranding, vert.)
80 miljoen hindoes
Boeddhisten
Boeddhisten houden zich niet staande in de geschiedenis van de oorlog. Vergeet niet dat het in jihad alleen de christenen en de joden is toegestaan om te overleven als dhimmi’s (dienaren van de islam), alle anderen moesten zich bekeren of werden gedood. Jihad doodde de boeddhisten in Turkije, Afghanistan, langs de Zijderoute, en in India. Het totaal aantal doden is ongeveer 10 miljoen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, blz. 230, tabel 4-1.]
10 miljoen boeddhisten
Joden
Vreemd genoeg was het aantal in jihad gedode Joden niet groot genoeg om een substantieel effect te hebben op het totale aantal slachtoffers van de Grote Vernietiging. De jihad in Arabië was 100% effectief, maar de aantallen liepen in de duizenden, níet in de miljoenen. Daarna onderwierpen de Joden zich en werden ze dhimmi’s (dienaren en tweederangs burgers) van de islam en hadden ze geen geografische politieke macht meer.
Dit is een grove schatting van 270 miljoen doden, tengevolge van de jihad.
en jihad nu:
De stand 10 jaar later...
Theo van Gogh...
soldaten in Fort Hood...
de familie Vogel in Itamar, Israël...
De lijst van slachtoffers groeit nog dagelijks, en waarom?
Koran 9:5.
"Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol."
Bekeren, onderwerpen of sterven: 1400 jaar islamitische vergevensgezindheid en genade...
Deels gebaseerd op: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
dinsdag 7 juni 2011
Even kort samenvatten…Mladic… Srebrenica… Genocide
MAX MICHA - 06 JUNI 2011
Is deze term genocide alleen maar van toepassing omdat niemand exact weet wat er gebeurd is, of om de waarheid te verdoezelen? Het ging hier tenslotte om een oorlog tussen moordende moslims en moordende christenen. Is er wel sprake geweest van een etnische zuivering? Waren de etnische zuivering en de genocide niet het ideale excuus om te komen tot een machtsvertoon van de alliantie? Hoe hadden we het genoemd als de VN en de NAVO er niet actief waren geweest, of niet gefaald hadden?
Waren er wel 8000 slachtoffers, en waren het burgerslachtoffers of waren het moslimstrijders en huurlingen van Al Qaida? Veel vragen zijn niet beantwoord en veel onduidelijkheden zijn nooit opgehelderd. Zal het altijd bij geruchten blijven die niet bevestigd worden? Dit hebben we allemaal te danken aan de vieze politieke machtsspelletjes die toen zijn gespeeld.
Met een term als genocide moet je voorzichtig omgaan. Dit roept altijd verschrikkelijke beelden op die hartverscheurend kunnen zijn voor een bepaalde groep mensen. Een van de vreselijkste voorbeelden uit onze geschiedenis is wel de Holocaust. Hier kunnen we zeker van zijn dat de term genocide op zijn plaats is. Het ging hier tenslotte om het systematisch uitroeien van een etnische groepering. In het geval van de Armeense genocide (kwestie) ging het om het uitroeien van de Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse rijk (1915). Wat betreft de Servische kwestie denk ik dat we pas over een paar jaar misschien de term genocide mogen gebruiken, omdat nog steeds niet alle feiten op tafel liggen. Hetzelfde geldt voor de genocide in Kroatië. Ook hier was sprake van een etnische zuivering, maar hier wordt weinig over gepubliceerd door de officiële kanalen.
Lees meer op: Pim Fortuyn Forum
Verschrikkelijke beelden van Servische slachtoffers van moslimgeweld op: Why didn’t we see these photos before Bill Clinton chose to support the Muslims in Bosnia? (WARNING: Graphic Images)
Is deze term genocide alleen maar van toepassing omdat niemand exact weet wat er gebeurd is, of om de waarheid te verdoezelen? Het ging hier tenslotte om een oorlog tussen moordende moslims en moordende christenen. Is er wel sprake geweest van een etnische zuivering? Waren de etnische zuivering en de genocide niet het ideale excuus om te komen tot een machtsvertoon van de alliantie? Hoe hadden we het genoemd als de VN en de NAVO er niet actief waren geweest, of niet gefaald hadden?
Waren er wel 8000 slachtoffers, en waren het burgerslachtoffers of waren het moslimstrijders en huurlingen van Al Qaida? Veel vragen zijn niet beantwoord en veel onduidelijkheden zijn nooit opgehelderd. Zal het altijd bij geruchten blijven die niet bevestigd worden? Dit hebben we allemaal te danken aan de vieze politieke machtsspelletjes die toen zijn gespeeld.
Met een term als genocide moet je voorzichtig omgaan. Dit roept altijd verschrikkelijke beelden op die hartverscheurend kunnen zijn voor een bepaalde groep mensen. Een van de vreselijkste voorbeelden uit onze geschiedenis is wel de Holocaust. Hier kunnen we zeker van zijn dat de term genocide op zijn plaats is. Het ging hier tenslotte om het systematisch uitroeien van een etnische groepering. In het geval van de Armeense genocide (kwestie) ging het om het uitroeien van de Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse rijk (1915). Wat betreft de Servische kwestie denk ik dat we pas over een paar jaar misschien de term genocide mogen gebruiken, omdat nog steeds niet alle feiten op tafel liggen. Hetzelfde geldt voor de genocide in Kroatië. Ook hier was sprake van een etnische zuivering, maar hier wordt weinig over gepubliceerd door de officiële kanalen.
Lees meer op: Pim Fortuyn Forum
Verschrikkelijke beelden van Servische slachtoffers van moslimgeweld op: Why didn’t we see these photos before Bill Clinton chose to support the Muslims in Bosnia? (WARNING: Graphic Images)
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
