The Iranian bomb

During the last century political leaders did nothing as Hitler armed Germany. The Second World War cost some 60 million people their lives. Now once again our so-called leaders watch as a fanatic arms his country, this time with weapons of mass destruction. Don't you people learn anything?

Salt in the Wound

Moslimextremisten, Nazi's en de Apocalyps

ANDERS WELLEBEEKE - 17 AUGUSTUS 2010


Een lezing door Emerson Vermaat, gehouden op 26 mei 2010 voor Limmoed, Hogeschool InHolland, Diemen-Zuid.

Er zijn in de loop der geschiedenis allerlei dictators en stromingen geweest die streefden naar wereldheerschappij – een soort wereldregering. Jules Verne schreef in de 19e eeuw zijn boek Heerser over de wereld. Karl Marx, Friedrich Engels en Vladimir Iljitsj Lenin droomden van de wereldheerschappij van het communisme – het ‘paradijs’ van de klasseloze maatschappij, een soort nabootsing van het duizendjarig vrederijk uit het laatste Bijbelboek, de Apocalyps. Het is weinigen bekend dat Friedrich Engels, een van de grondleggers van het atheïstische marxisme, in zijn jeugd streng christelijk is opgevoed en in Duitsland met het zogenaamde ‘chiliasme’ in aanraking kwam en een groot bewonderaar was van dwepers als de 16e eeuwse theoloog Thomas Müntzer die het ‘duizendjarig rijk’ met geweld wilde vestigen. Dat ‘chiliasme’, ook wel ‘millennianisme’ genaamd, is een stroming binnen het christendom die gelooft dat er aan het eind der tijden een duizendjarig vrederijk (het oud-Griekse woord chilioi betekent ‘duizend’) komt waarbij Jezus Christus over de gehele aarde zal regeren.

Overigens is het opvallend dat de meeste zogenaamde ‘chiliasten’ evangelische christenen zijn die de staat Israël en het Joodse volk een warm hart toedragen. (Een aantal oprichters van de EO sympathiseerde bijvoorbeeld met het chiliasme.) Dat geldt niet voor de communistische ideologie. Die ideologie streefde naar wereldheerschappij en daarbij werd grof geweld niet geschuwd. De Russische dictator Stalin ging daarbij het verst en had, als het aan hem had gelegen, niet alleen Oost-Europa, maar ook West-Europa veroverd. Stalin was een antisemiet en hij wilde niet dat er na de Tweede Wereldoorlog in de Sovjet-Unie aandacht werd geschonken aan de Holocaust.
Wat zou er zijn gebeurd als niet de Amerikanen, maar Stalins Sovjet-Unie als eerste de atoombom had gehad en er van nucleaire afschrikking jegens de Sovjet-Unie geen sprake was geweest? Misschien had Stalin, onder dreiging met nucleaire wapens, wel geprobeerd héél Europa te onderwerpen. Stalins geheime diensten deden van alles om het in hun ogen verrotte Westen kapot te krijgen. Stalins ‘apocalyptische missie’ was de wereldheerschappij. Volgens Anton Antonov-Ovseyenko, een van de biografen van de Russische dictator, zei Stalin tijdens de Tweede Wereldoorlog: ‘Deze oorlog komt spoedig ten einde. Over vijftien jaar hebben we ons ervan hersteld. En dan, op naar de volgende (oorlog)!” Bij diezelfde gelegenheid vervloekte hij de Joden.

Hitlers apocalyptische visie


Hitlers ‘apocalyptische missie’ was behalve de wereldheerschappij vooral de uitroeiing van alle Joden. Op 30 januari 1939 verklaarde hij in de Duitse rijksdag dat als er weer een oorlog uitbreekt het ‘Joodse ras’ in Europa zou worden uitgeroeid. De hele nazitop was erbij toen hij dit zei en alle aanwezigen applaudiseerden luid. Hij heeft die, zoals hij het zelf noemde ‘profetische woorden’ daarna nog liefst zes keer herhaald.

Daarmee gaf hij aan dat de uitroeiing van het zogenaamde ‘Joodse ras’ voor hem core business was. Zo zei hij op 30 januari 1942 dat het eindresultaat van deze oorlog de vernietiging van het Jodendom zal zijn: ‘Voor het eerst wordt de oude Joodse wet toegepast: “Oog om oog, tand om tand.”

Ook Adolf Hitler en de nazi’s droomden van een ‘duizendjarig rijk’ onder naziheerschappij. Hij zag zijn nazibeweging als een soort revolutie die het duizendjarig rijk zou vestigen. Zo zei hij in 1934, een jaar nadat hij in Duitsland aan de macht was gekomen: ‘De eerstvolgende revolutie zal duizend jaar op zich laten wachten.’ In zijn in 1942 gepubliceerde boek The Fear of Freedom merkt Erich Fromm op dat Hitler niet aarzelt om het doel van hemzelf of zijn partij te omschrijven als ‘de wens om de wereldheerschappij te bereiken’.

Zijn snelle legers liepen praktisch heel Europa onder de voet, er werden 6 miljoen Joden vermoord. Hitler had het allemaal al in het fel antisemitische boek Mein Kampf, dat in de jaren twintig van de vorige eeuw was uitgegeven, voorspeld. Sterker, al in 1920 had hij voor de eerste keer geschreven dat de Joden moesten ‘verdwijnen’. Als hij niet was tegengehouden, dan had hij met Japanse hulp misschien zelfs nog Noord-Amerika veroverd en ook daar miljoenen Joden vermoord.

Stel eens dat Hitler gewonnen had, dan had hij zeker ook in het Midden-Oosten heel veel aanhang gehad, want dáár waren de nazi’s om de een of andere reden buitengewoon populair. Een aantal felicitatietelegrammen dat Hitler ontving nadat hij in 1933 in Duitsland aan de macht was gekomen, kwam van moslims uit het toenmalige Palestina.

Het had niet heel veel gescheeld of Hitler had in 1941/42 inderdaad grote en beslissende veldslagen gewonnen. Onlangs werd bekend dat de Russische maarschalk Georgi Zjoekov in 1941/42 vreesde dat de nazi’s helemaal naar Moskou zouden doorstoten. Volgens Zjoekov had het niet veel gescheeld of het was hen nog gelukt ook. Er waren bij Moskou namelijk onvoldoende Russische manschappen voorhanden om Hitlers legers echt tegen te houden. Maar Hitler maakte toen de kapitale fout zijn krachten over te veel fronten te verdelen door ook grote legermachten naar het zuiden van de Sovjet-Unie en Stalingrad door te laten marcheren. Hij wilde de Russische oliegebieden in het zuiden in handen krijgen en daarna Perzië en Irak en vervolgens met hulp van de in Noord-Afrika snel opmarcherende legers van veldmaarschalk Erwin Rommel doorstoten naar Egypte en Palestina. Hij rekende erop dat moslimwereld grotendeels zijn zijde zou kiezen en het juk van de zogenaamde ‘imperialistische kolonisators’ zou afschudden.

Nazi’s omarmden radicale moslims

Het waren de nazi’s die als eersten radicale moslims omarmden en hen inschakelden in de gemeenschappijke strijd tegen de Joden. De nazipropaganda verspreidde een boekje getiteld Islam und Judentum (‘De islam en het Jodendom’). En Heinrich Himmler, Hitlers architect van de Holocaust, en diens moorddadige SS schilderden Hitler af als ‘wrekende profeet’ die door Allah was gezonden om de kwaadaardige Joden te bestrijden.

Hitler, Himmler en de nazi’s hadden namelijk grote bewondering voor de islam. Hitler zei in december 1942, een half jaar na de inval in de Sovjet- Unie nadat grote groepen Russische moslims de zijde van Nazi-Duitsland hadden gekozen, dat hij meer vertrouwen had in de vorming van gewapende eenheden die uitsluitend uit moslims bestonden dan in de vorming van eenheden die uit Slaven en Georgiërs bestonden. ‘Ik acht alleen de moslims betrouwbaar’, merkte hij op. Hij had een jaar eerder een alliantie gesloten met Haj Amin Al-Husseini, de grootmoefti van Jeruzalem die via Duitse propagandazenders opriep om alle Joden te vermoorden.

In november 2009 was ik in het Berlijnse Bundesarchiv waar ik stuitte op een lange toespraak van Himmler, een van de grootste massamoordenaars uit de geschiedenis en Reichsführer (leider) van de zogenaamde Schutzstaffel (SS). Hij beweerde in januari 1944 dat de islam ‘een praktische en sympathieke religie’ is. Moslims geloven namelijk dat wanneer zij in de strijd omkomen, ze dan rechtstreeks naar de ‘hemel’ gaan. Dat maakt hen tot fanatieke strijders. Himmler stelde zulke ‘martelaren’ tot voorbeeld voor zijn SS. Let wel, dat was diezelfde SS die in het bezette Polen en Rusland ongeveer twee miljoen Joden doodschoot en die in de vernietigingskampen nog eens vier en tot vierenhalf miljoen Joden ombracht.

Himmler wilde dat de leden van zijn SS-elite, waarvan het symbool de doodskop was, het christelijk geloof afzwoeren. Er waren in Nazi-Duitsland SS’ers die nog steeds katholiek of protestants waren. Er werd sterk op aangedrongen dat die SS’ers – en ook hun kinderen – met de kerk braken. Bovendien werden tot de SS geen dominees of priesters als ‘geestelijk verzorger’ toegelaten. Maar dit alles gold niet voor het toenemend aantal moslims binnen de SS. Himmler stond hen wel toe hun geloof te behouden en binnen SS hun eigen imams als geestelijke verzorgers te hebben. Die imams moesten volgens Himmler niet gematigd zijn, nee, hoe fanatieker ze waren hoe beter. Ze moesten de moslimstrijders binnen de SS aanvuren tot de martelaarsdood.

Tegenwoordig doen radicale moslims precies hetzelfde. Zij prijzen zogenaamde ‘zelfmoordterroristen’ en maken hun volgelingen wijs dat zij rechtstreeks naar het paradijs gaan als ze dit voorbeeld volgen. Zij streven ook naar wereldheerschappij, een theocratische wereldregering door de islam. Na het communisme en nationaalsocialisme is de radicale islam nu onze gevaarlijkste vijand.

Islamitische ‘eschatologie’: kernbommen op Israel doden alleen de Joden

Iraanse sjiitische maar ook soennietische moslims geloven in de komst van de zogenaamde Mahdi (‘degene die geleid wordt’), een soort verlosser aan die aan het eind der tijden een vrederijk onder moslimheeerschappij zal vestigen. Hij zal de gehele wereld aan zich onderwerpen. De Mahdi is een afstammeling van de profeet Mohammed en zal oorlog voeren tegen Amerika, de Joden en de ‘antichrist’. Het woord ‘antichrist’ is ontleend aan het Nieuwe Testament: het daarin voorkomende Griekse woord antichristos betekent letterlijk ‘inplaats van Christus’.

Moslims hebben dit begrip dus rechtstreeks aan de nieuwtestamentische ‘eschatologie’ (leer van de laatste dingen) ontleend. Zij duiden deze apocalyptische figuur, deze bedrieger en pseudomessias, die aan het eind der tijden zal opstaan, aan als Massih-ad-Dadjaal (‘Massih = ‘Messias”; Dadjaal = ‘misleider’, een soort ‘valse profeet’. Deze Dadjaal kan worden gezien een vleesgeworden satan of duivel. De meeste moslimapocalyptici geloven dat de ‘antichrist’ of Dadjaal een Jood zal zijn, maar anderen stellen dat hij uit een Arabische stam, de ‘Thaqif’ zal voortkomen. (Een stam uit de tijd van Mohammed die tot op de dag van vandaag in de stad Taif – het huidige Saoedi-Arabië – leeft.) De Egyptenaar Bashir Muhammad Abdallah, schrijver van een boek waarin werd voorspeld dat Amerika in 1997 door een grote aandbeving zou worden verwoest, wat toen niet gebeurde, beweert dat het einde van de antichrist tegelijk het einde van de Joden zal zijn.

Andere moslimapocalyptici stellen dat de Mahdi alle Joden zal doden.

Ook enkele belangrijke nazi’s, zoals Progandaminister Josef Goebbels en Partij-ideoloog Alfred Rosenberg brachten de Joden in verband met ‘duivelse (demonische) machten’, ‘satan’ of de apocalyptische ‘antichrist’. ‘De Jood is de antichrist van de wereldgeschiedenis’, schreef Goebbels in zijn dagboek op 26 juni 1926. En Rosenberg lanceerde het begrip ‘Joodse demon’ waarmee het ‘Duitse genie’ botst.

De opvatting dat er achter de Joden satanische of duivelse machten schuilgingen, is niet nieuw. Al in de middeleeuwen werden de Joden ‘kinderen van de duivel ‘ genoemd, die het bloed van niet-Joden dronken. Ze zouden in het geheim plannen beramen voor een wereldregering. Niet alleen de middeleeuwse katholieke kerk, maar ook de Duitse reformator Maarten Luther propageerde antisemitische opvattingen die we later in Nazi-Duitsland en bij veel radicale moslims terugvinden. Luther schreef in 1543 het geschrift Von den Juden und ihren Lügen (‘Over de Joden en hun leugens’).

De huidige Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad brengt het zionisme en de staat Israël eveneens in verband met ‘satan’. Hij is er heilig van overtuigd dat hij door Allah is uitverkoren voor een bijzondere missie om de heerschappij van de Mahdi naderbij te brengen en niet alleen het Midden-Oosten, maar heel de wereld te onderwerpen.

Deze zieke geest beweert zelfs regelmatig de inspirerende stem van de Mahdi te horen en dat hij Iran tegen het eind van zijn presidentiële ambtstermijn aan de Mahdi zal overdragen. In de Iraans-sjiitische theologie is de Mahdi ook een soort verborgen kracht die aan het eind der tijden weer zichbaar zal worden, zal wederkomen. De grootste vijanden van de Mahdi zijn volgens Ahmadinejad de Amerikanen en de zionisten. De Amerikanen zouden volgens Ahmadinejad in Irak zelfs sjiitische geestelijken hebben ondervraagd over de verblijfplaats van de Mahdi zodat ze met hem konden afrekenen. Levensgevaarlijke conspiratietheorieën van een man die zegt dat de Holocaust een Joodse mythe is.

Hij ontkent het natuurlijk, maar ik twijfel er niet aan dat Ahmadinejad het hebben van eigen kernwapens heel belangrijk vindt. Moslimapocalyptici geloven namelijk, schrijft David Cook, een bekende Amerikaanse islamoloog, dat het hebben van machtige wapens de overwinning naderbij zal brengen. Hij citeert een van die apocalyptici, de Egytenaar Muhammad Daoud. Deze schreef in 1995 dat Israël in het tijdperk van de Mahdi zichzelf zal vernietigen, maar dat Allah de moslims dan zal beschermen. Een flink deel van de wereldbevolking zal door kernbommen worden gedood, maar de moslims worden op wonderbare wijze gespaard.

In de door de Mahdi geleide slag bij ‘Armageddon’ (Megiddo) zullen daar meerdere kernbommen tot ontploffing worden gebracht, maar alle moslims die in Jeruzalem en in andere delen van het land wonen, zullen niet omkomen. Alle Joden daarentegen wel. De Amerikaanse en Europese vloten in de Middellandse Zee zullen eveneeens worden vernietigd en alle westerse invallers zullen worden gedood. De Arabische volken daarentegen zullen helemaal geen hinder ondervinden van aardbevingen, vloedgolven en nucleaire fallout, want de wind waait de andere kant op. Vervolgens zal de Mahdi Jeruzalem tot zijn hoofdstad uitroepen en het land weer opbouwen en zijn grote moslimrijk vestigen.

Moslimapocalyptici als Daoud geloven dus dat kernbommen op Israel de moslims daar niet zullen schaden. Ze stellen dat daarbij alléén Joden zullen omkomen. Een idiote stelling die bovendien van antisemitisme getuigt. Hitlers Holocaust zou daarmee worden voltooid.

Al-Qaeda’s ‘eschatalogie’

Al-Qaeda en de Pakistaans-Afghaanse Taliban geloven eveneens in een soort grote ‘eindstrijd’ tussen de islam en de rest van de wereld, waarbij de islam natuurlijk zal zegevieren. Net als Hitler verklaarde Osama bin Laden meermalen dat de Joden moeten worden uitgeroeid. Voor hen is er onder de islamitische wereldheerschappij geen plaats meer. En hij verklaarde bovendien weten dat moslims recht hebben op een kernwapen.

Hoe meer islamitische landen over een kernwapen beschikken hoe beter, liet hij in december 1998 weten. Kort nadat de Amerikanen in 2001 in Afghanistan het regime de Taliban, dat Al-Qaeda steunde, hadden verdreven, vonden zij documenten die erop wezen dat Al-Qaeda geleerden probeerde te ronselen die in staat waren een kernwapen te maken.

Bin Laden bedient zich soms van apocalyptisch taalgebruik om zijn boodschap wereldkundig te maken. Hij verklaart de oorlog aan alle gematigde moslims en roept op afvallige moslims te doden.

David Cook meldt dat een Egyptische schrijver genaamd Amin Jamal Al-Din de Amerikaanse inval in Afghanistan in 2001 ‘een voorbode van de slag bij Armageddon’ noemde. Hij identificeert de Taliban met de zwarte

vlaggen die de Mahdi steunen. (De Mahdi speelt niet alleen in de sjiitische, maar ook soennietische apocalyptiek een belangrijke rol.)

Amin Jamal Al-Din beweert dat de Amerikanen straks Egypte zullen aanvallen en dat de moslimwereld zich dan onder leiding van de Mahdi zal verenigen. Deze zal de westerse legers in Armageddon verslaan.

De zogenaamde moslimapocalyptiek heeft veel ontleend aan de in chronologisch opzicht oudere Joods-christelijke apocalyptiek. Begrippen als ‘Madhi’ (‘Messias’, “Verlosser’), ‘Armageddon’, ‘eindstrijd’ en ‘antichrist’ zijn daar rechtstreeks aan ontleend. Dat dit heel gevaarlijke vormen kan gaan aannemen, zien we in Iran, Irak, Jemen, Afghanistan, Pakistan en Somalië waar in het kader van de zogenaamde ‘eindzege’ van de islam honderdduizenden aan de bloedige en dwaze ‘heilige oorlog’ (jihad) ten prooi zijn gevallen. Het hele moslimconcept van de jihad of heilige oorlog is namelijk apocalyptisch: het gaat erom met bloedig geweld de islamitische heerschappij te vestigen – niet in een deel van de wereld, maar wereldwijd. Een theocratische wereldregering.

Radicale moslims zijn in zekere zin de nazi’s van nu. Net als de nazi’s van toen zaaien zij overal dood en verderf en streven ze naar wereldheerschappij. Bovendien is de uitroeiing van het Joodse volk of het ombrengen van alle zogenaamde ‘zionisten’ voor hen heel belangrijk. Dit einddoel wordt door hen in apocalyptisch perspectief geplaatst.

Bronnen en literatuur

Emerson Vermaat, Heinrich Himmler en de cultus van de dood (Soesterberg: Uitgeverij Aspekt 2010).

Anton Antonov-Ovseyenko, The time of Stalin. Portrait of a tyranny (New York: Harper & Row, 1981).

George L. Morse, Germans and Jews (Londen: Orbach & Chambers, 1971).

Jeffrey Herf, Nazi propaganda for the Arab world (New Haven and Londen: Yale University Press, 2009).

Erich Fromm, The Fear of Freedom (Londen: Routledge & Kegan Paul, 1942).

The Times (Londen), 6 mei 2010, p. 6 (‘Modest general who saved Moscow and gave secret slant on Stalin’); The Daily Telegraph (Londen), 6 mei 2010, p. 1 (Soviet war hero’s banned interview’). Over Zjoekov.

Gerhard Konzelmann, Allahs Schwert: der Aufbruch der Schiieten (München: Herbig, 1989).

Leonard L. Thompson, The Book of Revelation. Apocalypse and Empire (Oxford/New York: Oxford University Press, 1990).

Eildert Mulder en Thomas Milo, De omstreden bronnen van de Islam (Zoetermeer: Uitgeverij Meinema, 2009).

John Alden Williams, The word of Islam (Austin: University of Texas Press, 1994).

David Cook, Studies in Muslim apocalyptic (Princeton, New Jersey: The Darwin Press, 2002).

David Cook, Contemporary Muslim apocalyptic literature (Syracuse: Syracuse University Press, 2005).

Mark Heirman, Apocalyptische tijden. Vriend en vijand in de 21ste eeuw (Antwerpen/Baarn: Uitgeverij Houtekiet, 1999).

Claus-Ekkehard Bärsch, Die politische Religion des Nationalsozialismus (München: Wilhelm Fink Verlag, 1998).

Johannes Brosseder, Luthers Stellung zu den Juden im Spiegel seiner Interpreten (München: Max Hueber Verlag, 1972).

Kasra Naji, Ahmadinejad. The secret history of Iran’s radical leader (Londen/New York: I.B. Taurus, 2008).

http://www.emersonvermaat.com/

Bron: Forum voor de vrijheid

Obama Is Colluding with a New Fascist Imperialism

By James Lewis

Nothing is more like the fascist Axis of the 1930s than Islamist expansionism today. Like the Hitler-Tojo-Mussolini Axis of the 1930s, Islamic fascists are fundamentally imperialistic, with an explicit order from on High to subjugate civilized people or turn them to ashes. Mohammed himself famously threatened the cultured Persian and Byzantine Emperors of his time, and in the following years, his followers knocked those empires over like devouring army ants.


The peace-loving Buddhist monasteries of India were consumed by invading Muslim armies, with the result that there are no Buddhist monasteries left in India today. Not a single one. Only Hinduism survived the Muslim invasions, because Hindus are not pacifists. You can ask any Sikh about that; they are a huge warrior religion that arose as a buffer between Hindu India and its many Muslim invaders, who now hold Pakistan and Afghanistan. In India, the Buddhist monks just died or fled to Tibet. So much for the glorious results of peaceful resistance against Muslim armies.

Wherever Islamic fascists go, they first like to frighten and intimidate less warlike peoples -- as in London today, where any BBC criticism of Islamic fascists is streng verboten. That's what the Ground Zero Mosque and the Mohammed cartoon uproar have in common: They are purposeful agitprop campaigns to scare and intimidate all the weak-willed liberals in the West, a standard Islamist tactic to conquer by intimidation, just as Muslim conquerors have always done. Why bother to wage war when you can win by terror? Putin understands that, the Chinese understand it, and it's clear enough around the Middle East. Only American liberals and European socialists are in denial. That's why they are the biggest round-heels in the world. They will happily collude in their own subjection and degradation.

American Thinker

Spelen Met Andermans Geld

From the desk of Johnny Fincioen on Mon, 2010-08-09 09:33

Terwijl de Amerikanen de broekriem aanhalen, gaat Obama's vrouw met veel zwier op een luxevakantie in Spanje, een veertigtal vrienden en vriendinnen op sleeptouw. Ze huurde 60 kamers in het super-de-luxe hotel Villa Padierna in Marbella. De veiligheid alleen al kost de Amerikaanse belastingbetaler meerdere honderdduizenden dollars. De New York Daily News vergeleek haar met Marie Antoinette, de vrouw van Louis XVI. Blind voor enerzijds de harde tijden voor het plebs, en anderzijds blind voor het einde van het regime van haar man. Amerikanen ergeren zich aan het buitenlands aspect van deze reis: beter het geld in de VS uit te geven, en het zou een stuk goedkoper zijn.

Sommigen in de Amerikaanse pers menen dat de Obama's begrepen hebben dat ze nog slechts een goeie twee jaar in het Witte Huis zullen mogen wonen. Dus: Après nous le déluge ! Profiteer er nog maar eens goed van. Dit jaar hebben de Obama's al van verschillende vakanties genoten, en van enkele uitgebreide feestjes met beroemdheden op het Witte Huis. Zodra Michelle Obama terug is van Spanje staat er nog een aantal dagen Golf van Mexico op het menu, gevolgd door een uitgebreide vakantie op Martha's Vineyard, een eiland voor de kust van Massachusetts, speeltuin van de superrijken. Voor het einde van de zomer zullen de Obama's van acht vakanties genoten hebben dit jaar.

The Brussels Journal

Denemarken: Mohammedpoppen opgehangen aan verkeerspalen

“Er waart een spook door Europa – het is het spook van het islamisme.”

Zo zou de inleidende tekst van het wereldberoemde Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels die werd gepubliceerd in 1848, anno 2010 kunnen luiden, waarbij het begrip islamisme het oorspronkelijke communisme vervangt. Sinds het failliet van het communisme eind jaren 1980 begin jaren 1990 heeft een nieuw gevaar de kop opgestoken: de islamistische onverdraagzaamheid en georganiseerd moslimracisme. Intussen is dat al lang geen spook meer en dat merk je niet alleen in de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, ook in andere landen zoals Nederland en België beginnen de incidenten zich op te stapelen waarbij islamitische onverdraagzaamheid zich manifesteert.

Wat België en meer bepaald Antwerpen betreft, herinnert iedereen zich nog het incident in de Antwerpse Universiteit van 31 maart 2010, toen Benno Barnard een debatavond wilde houden over het verschijnsel van de radicale islam en… prompt het zwijgen werd opgelegd. Dat gebeurde niét door in discussie te gaan en zoals het normaal past met woord en wederwoord, maar door brutaal en keihard te verhinderen dat Benno Barnard uberhaupt aan het woord kon komen. Ontnuchterend en bijzonder schokkend verschijnsel. Sindsdien durft niemand meer een openbaar debat te houden over de islam en wordt elke vorm van kritiek in de kiem gesmoord. Lees op deze blog: Moslimextremisten dreigen met geweld tegen België omwille boerkaverbod

Vlaamse vrienden van Israël

Hoe Cohen 'bestuurt'

JOOST NIEMöLLER - 01 AUGUSTUS 2010


Een groot Marokkaans probleemgezin in Amsterdam West was in het nieuws. Burgemeester Cohen deed stoer in de media. Hij ging er iets aan doen. Maar uit een intern verslag blijkt, dat hij zijn eigen gemeenteapparaat niet eens kon aansturen. Kafka in Amsterdam.


In 2007 was er media-aandacht voor een Marokkaans probleemgezin met tien kinderen en één moeder in Amsterdam West.
In een verslag wat verderop in dit stuk behandeld zal worden, worden de problemen van dat gezin beschreven:

“Het gezin woont sinds 1998 in Slotervaart en veroorzaakt veel overlast in de buurt. Er is sprake van intimidatie, inbraak, beroving, brandstichting en het onder water zetten van woningen. Daarnaast heeft het gezin veel financiële problemen, is er veel sprake van criminaliteit en de oudste kinderen maken deel uit van de overlastgevende “Broekmangroep”. De vader van het gezin woont in Marokko.”

O ja, dan was er ook nog huiselijk geweld, en die vader bleek zelf in Marokko de huursubsidie op te strijken. Bovendien was er sprake van poepen en piesen in de portieken. Er kwam zoals gezegd de nodige publiciteit over, en toen spraken burgemeester Cohen en stadsdeelvoorzitter Marcouch stevige taal: Wij gaan dit varkentje wassen.

Lees meer op: http://www.artikel7.nu/?p=25586

En dat had dit uilskuiken op nationaal niveau nog eens dunnetjes over willen doen. Gelukkig ziet het ernaar uit dat dát niet gaat lukken!

Zie ook: Sociale bescherming kost 169 miljard euro

Gezien het bovenstaande zou het misschien interessant zijn om te weten hoeveel van die 169 miljard euro is besteed aan salarissen van allerlei linkse wereldverbeteraars en hoeveel er echt bij de zieken en armlastigen terecht is gekomen!

Thanks for the memories, Barack: Or, how to bankrupt a country in three easy steps

July 26, 2010 - by Roger Kimball

“Europe’s prospects brighten as U.S. fades.” Thus a headline in Reuters this morning.

German business confidence is soaring while U.S. consumer sentiment sinks.

Britain’s second-quarter economic growth was almost twice as fast as expected, the strongest in four years.

Meanwhile, economists have steadily marked down forecasts for Friday’s U.S. gross domestic product report.

Thanks a lot, Mr. President. And thanks to you, too, Secretary Geithner. You inherited the richest, most productive country in history. And you have set it firmly on course for economic stagnation.

It’s all part of your effort to “fundamentally transform the Untied States of America,” isn’t it, Mr. President? That’s what you promised in October 2008: to change America fundamentally. Who would have predicted you were really serious? (Well, some of us did, but you know what I mean.)

You’ve made it clear that, deep down, you really don’t like the United States. In that, you are like many of your Ivy confrères, all those Harvard-Yale-Princeton types who find the spectacle of individual freedom playing itself out irredeemably vulgar. You all are beyond allegiance to anything so parochial as an individual nation. And when it comes to what (even now) is the world’s nation of nations, the United States, you are more than embarrassed: you are downright impatient.

Samuel Huntington was right to call you “deconstructionists.” He wasn’t talking about the reader-proof theories of Jacques Derrida but something much more practical. The sort of deconstructionists he had in mind were politicians and academics and policy makers who

promoted programs to enhance that status and influence of subnational racial, ethnic, and cultural groups. They encouraged immigrants to maintain their birth-country cultures, granted them legal privileges denied to native-born Americans, and denounced the idea of Americanization as un-American. They pushed the rewriting of history syllabi and textbooks so as to refer to the “peoples” of the United States in place of the single people of the Constitution. They urged supplementing or substituting for national history the history of subnational groups. They downgraded the centrality of English in American life and pushed bilingual education and linguistic diversity. They advocated legal recognition of group rights and racial preferences over the individual rights central to the American Creed. They justified their actions by theories of multiculturalism and the idea that diversity rather than unity or community should be America’s overriding value. The combined effect of these efforts was to promote the deconstruction of the American identity that had been gradually created over three centuries.

Taken together, Huntington concluded, “these efforts by a nation’s leaders to deconstruct the nation they governed were, quite possibly, without precedent in human history.”

Read the rest at: Roger's Rules

The new, improved Obama

You have to hand it to US President Barack Obama. He is relentless. Just when you thought he was shifting gears - easing up on Israel and turning his attention to Iran's nuclear weapons program - he pulls out a zinger.


His recent courtship of Prime Minister Binyamin Netanyahu led some Israelis and supporters of Israel in the US to believe the administration had seen the light. After 18 months, we were told Obama finally realized that contrary to what he had thought, Palestinian statehood is not the most urgent issue in the Middle East, Iran's nuclear weapons program is.


In the past week alone, two prominent commentators - Aluf Benn from Haaretz and Ehud Ya'ari from Channel 2 both wrote articles claiming that Obama's Middle East policy has undergone a transformation. As Benn put it, "President Barack Obama's campaign of wooing Israel reflects a fundamental about-face in US policy in the Middle East."


And in Ya'ari's words in an article in the Australian, "The foreign policy team of US President Barack Obama is undertaking a reassessment of its policy all over the Middle East, including Israel."


Both claimed the administration has resolved to cooperate with Israel as an ally rather than attack it as an obstacle to peace, and that Washington has recognized that Iran must be prevented from acquiring nuclear weapons.


The basic notion informing both of these nearly identical articles is that the Obama administration's foreign policy is fundamentally pragmatic rather than ideologically motivated. Both Ya'ari and Benn, like many of their fellow commentators on the Left, argue that Obama's decision to invite Netanyahu to Washington and treat him like an ally rather than an enemy is proof that when stripped to its essentials, his foreign policy is pragmatic.


After a year and half in office, Obama recognized that his previous view of the Middle East was wrong. And as a pragmatist, he has embarked on a new course.


Yet before the ink on their proclamations had a chance to dry, Obama demonstrated that their enthusiasm was misplaced. Late last week the administration decided - apropos of nothing - to upgrade the diplomatic status of the PLO mission in Washington.


From now on, the PLO will be allowed to fly its flag like a regular embassy.


Its representatives will enjoy diplomatic immunity just like diplomats from states.


Indeed the PLO delegate in Washington Maen Areikat claimed that the administration's move equates the PLO's diplomatic status in the US to that of Canada and states in Western Europe.

Read it all at: CAROLINEGLICK.com

How About A Drink?

Bt William Warren

Majesteit!

PETER SIEBELT - 23 JULI 2010


De linker vleugel van het CDA is afhankelijk van subsidie. Daar gaan ze geen afscheid van nemen.

Reeds bij de eerste formatiebesprekingen wees de grote verliezer van de verkiezingen, het CDA, bij monde van de fractievoorzitter Maxim Verhagen deelname af aan overleg om te komen tot een rechtse regering. In eerste instantie verwonderlijk maar bij nader onderzoek zéér verklaarbaar.

De grote belemmering voor Verhagen om hieraan mee te werken wordt met grote waarschijnlijkheid gevormd door de linker CDA-vleugel, die zijn buitenparlementaire belangen en activiteiten in gevaar ziet komen door de aangekondigde bezuinigingsvoornemens van de VVD en PVV. Belangen en activiteiten die de Nederlandse Staat alleen al in 2009 miljarden euro’s hebben gekost, om nog maar te zwijgen over de maatschappelijke en lastenverzwarende gevolgen voor onze samenleving.

Activiteiten die voornamelijk plaatsvinden onder de thema’s ontwikkelingshulp, milieu, klimaat en vluchtelingenhulp. Activiteiten die in nauwe samenwerking plaatsvinden met de linkse politieke elite en haar buitenparlementaire netwerken. Activiteiten die Nederland in de loop der jaren hebben opgezadeld met een enorme vaste en welhaast onomkeerbare kostenpost en die in belangrijke mate debet zijn aan de staatsschuld waarmee Nederland is opgezadeld (tot 2009 meer dan 347 miljard Euro en in 2010 oploopt met 100 miljoen euro per dag).

Eigenbelang boven staatsbelang, net als bij de PvdA.  Lees de rest van dit schandalige verhaal op:

Pim Fortuyn Forum

Earth to NASA

By William Warren

De angstaanjagende virtuositeit van de islam

E.J. BRON - 07 JULI 2010


Heeft u zich ooit afgevraagd waarom miljoenen islamitische mannen als belangrijkste levensdoel hebben Amerikanen te doden? Of waarom zo velen bereid zijn zichzelf de lucht in te jagen om Israëli’s te vermoorden? Of waarom ze zo betrokken zijn willekeurige mensen in Bali, Londen, Madrid enz. de lucht in te jagen?

Islamitische racisten doen dit overal ter wereld, ze vallen mensen uit het Westen aan en hun geloofsgenoten eveneens, als dat zo uitkomt. Waarom?

Vanwege een geloofsleer. Een geloofsleer is een verzameling ideeën. Dit kunnen gewoontes, woorden, overtuigingen, enz. zijn. Een religie is niet alleen maar één idee, zij is een verzameling van ideeën. Het totaal van deze ideeënverzameling, die de religie van de islam vormt, is de reden dat moslims zich gedragen en voelen zoals ze zich gedragen en voelen.

Verzamelingen van ideeën beconcurreren elkaar net zoals verzamelingen cellen (in een organisme) elkaar beconcurreren. En omdat deze ideeënverzamelingen elkaar beconcurreren en omdat er vaak nieuwe ideeën aan toegevoegd of uitgehaald kunnen worden, en omdat sommige verzamelingen meer gelovigen winnen, kunnen verzamelingen van ideeën zich inderdaad verder ontwikkelen.

Laten we eens kijken hoe religieuze ideeënverzamelingen zich verder ontwikkelen en elkaar beconcurreren. Daarbij gaan we uit van de veronderstelling, dat een religie al gevestigd is. Ze heeft al een heilig boek en miljoenen mensen geloven daar in.

Lees meer op: Artikel7.nu

The paranoid answer

by Steven Den Beste

Get out the tinfoil hats, folks, and let us delve into the realm of raving paranoia. Is there a different way to read the news lately?

The sane answer: they’re blithering incompetents. The paranoid answer: they’re doing it on purpose.

Glenn Reynolds asks, “Why is the Gulf cleanup so slow?”

The sane answer: because the Obama administration has sold its soul to the unions, and is reluctant to do anything that would make union leaders angry.

The raving paranoid answer: Because Obama wants this oil spill to be dreadfully harmful, because it will sour Americans on drilling in the ocean, and on oil (and other fossil fuels) in general. Never waste a crisis, my friends, and this crisis can help lead all the troglodytes (that’s you and me) away from their accustomed gas guzzlers and wasteful lifestyles towards the paradise of “green” energy and sustainable lifestyles.

Read it all at Hot Air

Standing up to the general

By William Warren

Not Eurabia, but Islamic civilization

Gaza Opulence

Benyamin Korn

It began with an innocent trailer on YouTube -- a plug for a club called "Roots." The scene showed well-fed women wearing traditional Muslim head coverings but otherwise garbed in chic clothing enjoying themselves at the club's "fine dining restaurant, banquet hall and terrace cafe." What was startling was the club's location: in the heart of Gaza City.



Gaza, the territory which, to judge from international news media reports, is the most impoverished place on the planet earth. Gaza, which is supposedly suffering from such terrible shortages that "activists" from around the world have no choice but to ram blockades to bring in desperately needed goods. Gaza, which has managed to capture the sympathies of the United Nations, Europe - and even the White House.

The YouTube image of plump, fashionably garbed Gaza women enjoying a night out on May 10, made many people wonder if perhaps all those news media accounts of Gaza poverty were not quite accurate.

American Thinker

Geen animo voor anti-islamfilm

De anti-islamfilm van pastor Ben Kok uit Amersfoort heeft niet de aandacht getrokken van een omroep. Kok kan geen omroep vinden voor zijn film “Islam en waarheid”.

In de film komen onder meer Hirsi Ali, Arabist Hans Jansen, rechtsgeleerde Afshin Elian en SGP'er Kees van der Staaij aan het woord. In de film wordt de islam neergezet als een gevaarlijk geloof, zo meldt RTV Utrecht.

Aldus De Telegraaf (die voor alle zekerheid de mogelijkheid om commentaar te leveren maar heeft afgesloten. Mensen zouden eens onderstaande link kunnen plaatsen, je weet tog...

Wat voor conclusie kun je trekken uit een dergelijk bericht?

Dat de publieke omroep weer eens niet haar taak uitvoert: na alle islam-propaganda die we dagelijks via drie zenders over ons krijgen uitgestort zou een kritisch geluid meer dan gerechtvaardigd zijn. Opheffen die drie zenders dus!

Goed, na driekwart miljard belastinggeld te hebben opgehoest voor zenders die dus blijkbaar niet geïnteresseerd zijn in waarheid, moet de burger weer eens zelf op zoek naar informatie.

Hier in ieder geval de trailer:



Een DVD van de documentaire (duur 60 min.) is verkrijgbaar via de website Tora Yeshua.

Onze islamofiele overheid en haar linkse slippendragers in de media doen er alles aan om de meer dan akelige feiten over de islam te verdoezelen en in de doofpot te stoppen. Alleen dat zou voor ieder weldenkend mens al een reden moeten zijn om zelf op onderzoek uit te gaan...

The Three Terrors

By LatmaTV

Praten met PVV was show voor de bühne

Ronald Buijt

Om het in hun ogen populistische stemvee te temmen werd net gedaan of men serieus met de PVV om de tafel ging zitten. Omdat bijna alle partijen de PVV op voorhand al hadden uitgesloten was er maar 1 coalitie mogelijk met de PVV in het kabinet : VVD-CDA-PVV . Nu het CDA weigert om zelfs maar te onderzoeken of deze coalitie mogelijk is zal er dus geen centrum rechts kabinet komen. Maar troost u : Al was het CDA wel komen praten, dat kabinet was er nooit gekomen

De gevestigde partijen van Nederland verdelen al decennialang onderling de macht en de vele daaraan gelieerde (goed betaalde) baantjes. PvdA , CDA en VVD hebben na de oorlog alledrie minstens 40 jaar geregeerd, steeds in verschillende samenstellingen. Soms mag D66 aanschuiven. Tot de jaren 90 scoorden PvdA en CDA altijd tussen de 45 en de 60 zetels en de VVD meestal tussen de 30 en de 40 zetels.

PvdA , CDA en VVD domineren dit land tot in de haarvaten. Zoals gezegd vormen altijd 2 van deze 3 partijen de regering. Ze zorgen dat hun partijgenoten Commissaris van de Koningin worden. ruim 90% van de burgemeesters van Nederland zijn lid van deze partijen. In alle instituten die er toe doen zitten mensen die (in) direct binding hebben met deze drie partijen. Vakbonden , werkgeversorganisaties , Raad van State , top van de ministeries , de schoolbesturen ,de Waterschappen , de Nederlandse Bank. Maar ook in het maatschappelijke middenveld is een link aan met name de PvdA eerder regel dan uitzondering. De gedeputeerden (ministers van de provincie) zijn bijna altijd van deze partijen en ook in de steden en dorpen is het overgrote deel van de wethouders lid van CDA , VVD of PvdA.

Lees de rest op: Leefbaar Rotterdam

Ronald Buijt slaat vooral de spijker op zijn kop met wat hij denkt dat de grote drie gaan doen, of beter gezegd: wat ze niet zullen gaan doen:

• Ze zullen niets gaan doen aan de mensonterende toestand van veel mensen in de verzorgingshuizen, om het populistisch te zeggen; de mensen die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd en ons de huidige welvaart hebben gebracht.
  
• Ze gaan ook niets doen aan de almaar aanwakkerende homohaat.
  
• Ze gaan zeker niets doen aan het feit dat joden na 70 jaar weer niet veilig zijn in Amsterdam.
  
• Ze gaan niets doen aan de al jaren massaal aanhoudende emigratie van hoog opgeleide autochtonen.(vaak verkapte stem op Wilders!)
  
• Ze gaan zeker niets doen aan de even aanhoudende intocht van kansarme allochtonen.
• Er worden geen minimumstraffen ingevoerd.
  
• Ze gaan onder druk van alle fatsoenrakkers niets doen aan de miljarden verslindende ontwikkelingssamenwerking.
  
• In plaats van de onveiligheid in de steden en het straattuig aan te pakken gaat men gewoon door met miljardenverslindende projecten zoals de Vogelaarwijken en wordt er bezuinigd op de politie.
  
• Uiteraard laten ze ook hun slippendragers bij de publieke omroep ongemoeid.

Kortom ; ze gaan gewoon net zo lang door tot dat de PVV en de SP samen 76 zetels hebben. Eerder zal er niets fundamenteels veranderen in Nederland

Sneu voor al die mensen die het beste met Nederland voorhebben, maar die uit fatsoen niet op een "foute" partij als de PVV wilden stemmen. Een tip voor de volgende verkiezingen: luister eens niet naar wat de concurrentie en de slippendragende pers over Wilders blaten, maar ga eens op www.pvv.nl naar zijn programma kijken. Je vraagt toch ook niet aan de Volkswagendealer wat hij van de nieuwste Toyota vindt? Nou dan...