by Victor Davis Hanson
Money
Obama’s mega-borrowing is predicated on a rather thin margin of safety. We can service nearly $2 trillion in additional debt this year—on top of the existing $11 trillion—only because interest rates are so low.
But as a veteran of the near usury of the 1970s and early 1980s, I see no reason why interest rates won’t shoot up to 10% once the economy recovers and the U.S. has to convince lenders to buy our paper in an inflationary spiral. In other words, we could fork out each year about $150-200 billion in interest costs on our annual red ink, in addition to paying annually another trillion dollars to service the existing debt. (We forget that many of us young people in the 1970s and 1980s simply never bought anything new due to high interest: my first new car was not purchased until 1989 when interest was only 7.2% on it; my parents bought a small condo in 1980 for the unbelievably low rate of 8.8%, due only to redevelopment incentives in a bad neighborhood of Fresno. Inflation will be back, even in this quite different age of globalized competition and low wages.)
Works and Days
donderdag 29 oktober 2009
dinsdag 27 oktober 2009
Signing away sovereignty
By Ed Lasky
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
zondag 25 oktober 2009
Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord
by Walter Scott Hudson
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
Zó multicultureel is de islam...
De islam heeft zijn ware monoculturele gezicht weer eens laten zien, deze keer in Maleisië.
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
vrijdag 23 oktober 2009
The clash of uncivilisations
Melanie Phillips
The BNP are using the public’s real fear of Islamism to attract support for their racist movement, says Melanie Phillips. If the political class wants to take on Griffin, it must first join the fight against Islamofascism
The frenzy over the participation of BNP leader Nick Griffin on Question Time this week has been a classic case of failing to identify the real elephant in the room. By fixating on the ‘far right’ as the supremely evil force in British public life, the mainstream political class has failed to grasp that a half-baked neo-Nazi rabble is not the main issue. There is another more lethal type of fascism on the march in the form of Islamic supremacism.
The Islamists, or jihadis, are intent upon snuffing out individual freedom and imposing a totalitarian regime of submission to religious dogma which erodes and then replaces British and Western values. Now these two types of fascism are doing battle with each other — and with the white working class and lower-middle classes caught between them. For it is the intense anger of these people with the fact that — as they see it — they are the ignored victims of the jihadis that is driving them into the arms of the BNP.
Spectator.co.uk
donderdag 22 oktober 2009
Hoe Europa de immigratie opvoert
De Migratiemassage
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
maandag 19 oktober 2009
The danger of Obama's dithering
His foreign policy brings to mind Jimmy Carter, or perhaps Ethelred the Unready.
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
dinsdag 13 oktober 2009
Mo's veroveringideologie in actie
De christelijke minderheid op Sumatra lijdt dagelijks onder de sharia, aldus Erik Merx van de christelijke organisatie ORA: "kerkleiders worden regelmatig lastiggevallen met valse beschuldigingen, jarenlange rechtszaken en gevangenisstraffen".
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
Alle schoolmeisjes, ook de christelijke, moeten een hoofddoek dragen.Nieuw Religieus Peil:
Vanaf 2003 moeten kinderen op de basisscholen de koran lezen, anders mogen ze niet naar de middelbare school.
Ook vrouwelijke ambtenaren moeten de hoofddoek dragen.
Vanaf 2006 wordt bij ambtenaren in Padang de islamitische aalmoes, de zakat, automatisch van het maandsalaris afgetrokken.
Vanaf 2008 moeten alle leerlingen een schriftelijke en mondelinge test afleggen over de koran. Hetzelfde geldt voor stellen die willen trouwen.
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
maandag 12 oktober 2009
O's albatross
Misguided Nobel will weigh on rest of his presidency
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
zondag 11 oktober 2009
Prof. Begemann: Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is
Opmerkelijk uitspraken van professor Begemann:
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
De Nobelprijs voor de Vrede-in-onze-tijd
Het was weer zo’n moment waarop je kon denken dat je net als Alice door de spiegel was gestapt. Na nog geen jaar in het Witte Huis krijgt Barack Hussein Obama de Nobelprijs voor de Vrede in de schoot geworpen. Niet omdat hij echt al iets voor de wereldvrede heeft gepresteerd, welnee, voor Obama, de multiculturele lieveling van alles wat links is op de wereld, volstaat dat de toekomst er onder zijn messiaanse leiding blijkbaar veelbelovend uitziet. Kumbaya…
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
dinsdag 6 oktober 2009
How Obama Has Failed Black Americans
By Bruce Walker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
maandag 5 oktober 2009
Beste moslims, jullie en wij – we zijn vijanden
E.J. BRON - 05 OKTOBER 2009
Wij vinden het tijd worden dit openlijk uit te spreken. Veel eerlijke mensen van jullie kant hebben dat al gedaan en het wordt tijd dat wij hetzelfde doen…..
We hebben het advies, dat jullie ons zo vaak hebben gegeven om ons toch alsjeblieft bezig te houden met de islam, intussen opgevolgd. We hebben ”Obsession” gezien, we hebben Bat Ye’or en Robert Spencer gelezen, we hebben de videoboodschappen van Osama Bin Laden en de uitspraken van islamgeleerden uit de hele wereld – vooral die van de Al Azar universiteit in Cairo – en de heer Ahmadinejad voor kennisgeving aangenomen. We hebben vooral tijdens de zogenaamde karikatuuraffaire ook geluisterd naar de indrukwekkende stem van het gewone islamitische volk. We hebben ons ook beziggehouden met onze gezamenlijke geschiedenis en gebruik gemaakt van ons door God gegeven verstand, parallellen te trekken met het heden.
Archief Het Vrije Volk
woensdag 30 september 2009
Kinderbruiden: ”Dien en gehoorzaam!”
Wereldwijd zijn er 51 miljoen minderjarige echtgenotes, van wie de kinderjaren in één klap zijn afgelopen. De ouders sturen zelfs 11-jarigen in de huishouding of het bed van een vreemde man. In de onderwerping. In gevaarlijke vroege zwangerschappen. Uit ”traditie”.
Archief Het Vrije Volk
In het kader van de cultuurverrijking is deze afschuwelijke traditie intussen ook in ons land binnengedrongen.
In Rotterdam zijn rond de zomervakantie mogelijk vijftien meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt. Voor de vakantie waren al acht gevallen bekend van een vermoedelijk gedwongen huwelijk. Na de zomerperiode bleven nog eens zeven schoolbankjes leeg.
Gelukkig vormt de islam geen enkel gevaar, hè, Jan Peter?
Archief Het Vrije Volk
In het kader van de cultuurverrijking is deze afschuwelijke traditie intussen ook in ons land binnengedrongen.
In Rotterdam zijn rond de zomervakantie mogelijk vijftien meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt. Voor de vakantie waren al acht gevallen bekend van een vermoedelijk gedwongen huwelijk. Na de zomerperiode bleven nog eens zeven schoolbankjes leeg.
Gelukkig vormt de islam geen enkel gevaar, hè, Jan Peter?
maandag 28 september 2009
Sarkozy bespot Obama in de Veiligheidsraad
Obama: “We moeten niet stoppen tot de dag komt dat atoomwapens van de aarde zijn verbannen.”
Sarkozy: “We leven in de werkelijke wereld, niet in de virtuele wereld. En in de werkelijke wereld wordt er van ons verwacht dat we beslissingen nemen.”
Verder zei Sarkozy:
“President Obama droomt van een wereld zonder wapens … maar recht voor ons zijn twee landen met precies het omgekeerde bezig."
“Iran heeft sinds 2005 vijf resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neergelegd. Noord Korea negeert al vanaf 1993 resoluties van de Veiligheidsraad."
“Ik sta achter de uitgestoken hand van de Amerikanen, maar wat hebben voorstellen voor een dialoog de internationale gemeenschap opgeleverd? Meer verrijkt uranium en meer verklaringen van de leiders van Iran om een lidstaat van de VN van de kaart te vegen," vervolgde hij, verwijzend naar Israël.
De Franse leider met de scherpe tong liet zelfs doorschemeren dat Obama's Resolutie 1887 waardevolle diplomatieke energie had verspild.
“Als we de moed hebben om gezamenlijk sancties op te leggen zal onze toezegging om ons atoomwapenarsenaal af te bouwen en een wereld zonder atoomwapens te scheppen beter uitvoerbaar worden", zei hij.
Mr Sarkozy heeft de ontwapeningskruistocht van de Amerikaanse president eerder al "naief" genoemd.
Big Government
Update:
Sarkozy: “We leven in de werkelijke wereld, niet in de virtuele wereld. En in de werkelijke wereld wordt er van ons verwacht dat we beslissingen nemen.”
Verder zei Sarkozy:
“President Obama droomt van een wereld zonder wapens … maar recht voor ons zijn twee landen met precies het omgekeerde bezig."
“Iran heeft sinds 2005 vijf resoluties van de Veiligheidsraad naast zich neergelegd. Noord Korea negeert al vanaf 1993 resoluties van de Veiligheidsraad."
“Ik sta achter de uitgestoken hand van de Amerikanen, maar wat hebben voorstellen voor een dialoog de internationale gemeenschap opgeleverd? Meer verrijkt uranium en meer verklaringen van de leiders van Iran om een lidstaat van de VN van de kaart te vegen," vervolgde hij, verwijzend naar Israël.
De Franse leider met de scherpe tong liet zelfs doorschemeren dat Obama's Resolutie 1887 waardevolle diplomatieke energie had verspild.
“Als we de moed hebben om gezamenlijk sancties op te leggen zal onze toezegging om ons atoomwapenarsenaal af te bouwen en een wereld zonder atoomwapens te scheppen beter uitvoerbaar worden", zei hij.
Mr Sarkozy heeft de ontwapeningskruistocht van de Amerikaanse president eerder al "naief" genoemd.
Big Government
Update:
The Past Is Not Quite Past
by Victor Davis Hanson
War II Thoughts
We can learn a lot about our present dilemmas through looking at the past. This month I’m teaching an intensive class on World War II, and again reminded how history is never really history. One lesson: do not judge past decisions by present considerations or post facto wisdom from a Western point of view, but understand them given the knowledge and thinking of the times from an enemy perspective.
We ridicule the disastrous Japanese decision to go to war against the American colossus on December 7, 1941. But that correct analysis enjoys the benefit of hindsight, and does not explain why rather intelligent militarists for some reason believed that they could win, or at least within six months of aggrandizement obtain a truce. That they could not, and destroyed their country in the bargain, is not the point. Nor is “fanaticism” a completely adequate exegesis for Pearl Harbor; logic of a sort is.
Pajamas Media
War II Thoughts
We can learn a lot about our present dilemmas through looking at the past. This month I’m teaching an intensive class on World War II, and again reminded how history is never really history. One lesson: do not judge past decisions by present considerations or post facto wisdom from a Western point of view, but understand them given the knowledge and thinking of the times from an enemy perspective.
We ridicule the disastrous Japanese decision to go to war against the American colossus on December 7, 1941. But that correct analysis enjoys the benefit of hindsight, and does not explain why rather intelligent militarists for some reason believed that they could win, or at least within six months of aggrandizement obtain a truce. That they could not, and destroyed their country in the bargain, is not the point. Nor is “fanaticism” a completely adequate exegesis for Pearl Harbor; logic of a sort is.
Pajamas Media
zondag 27 september 2009
Islamitische onzin op Schooltv
"Er is natuurlijk geen enkele reden waarom Schooltv deze islamitische onzin zou moeten verkondigen."
Aldus Amanda Kluveld, naar aanleiding van de Kamervragen van de PVV over een aflevering van Het Zandkasteel, in haar artikel “Laat kinderen met rust” in de Volkskrant.
Helaas, was dat maar zo. Er is een heel goede reden dat Schooltv deze islamitische onzin moet verkondigen. Namelijk omdat Europese en Arabische leiders dit al jaren geleden hebben afgesproken.
In zijn essay De Eurabië Code, gebaseerd op het boek Eurabië van Bat Ye’or, onderzoekt de Noorse blogger Fjordman de stelling dat de islamisering van Europa niet enkel toevallig gebeurde, maar met de actieve medewerking van Europese politieke leiders, met als uiteindelijk doel de creatie van een panmediterrane entiteit die het vrije verkeer van zowel mensen als goederen mogelijk zou maken. Het verspreiden van islamitische onzin (lees: pro-islamitische propaganda) zowel in de media als ook via het onderwijs, dient om de burger te overtuigen van de zegeningen van een dergelijke entiteit.
Fjordman:
"De Raad [van Europa] was ook actief betrokken bij de co-organisatie van een Conferentie over het Imago van de Arabisch-islamitische cultuur in Europese geschiedenisboeken, die in december 2004 plaatsvond in Cairo. Deze conferentie werd gehouden in het kader van de Euro-Arabische Dialoog “Learning to Live Together”(Leren samenleven, vert.). Het doel van de conferentie was de negatieve stereotypes in het imago van de Arabisch-islamitische cultuur in de bestaande lesboeken over geschiedenis te onderzoeken, en te discussiëren over manieren om aan deze vastgeroeste typeringen een einde te maken.en
In het Europese Parlement verklaarde de Duitse Christen-Democraat Hans-Gert Pöttering dat schoolboeken moesten worden onderzocht op intolerante voorstellingen van de islam door experts onder toezicht van de Europese Unie en islamitische leiders. Hij zei dat schoolboeken moesten worden gecontroleerd om te garanderen dat ze Europese waarden promoten zonder religieuze stereotypen of vooroordelen te propageren. Hij stelde ook voor dat de EU zou kunnen samenwerken met de uit 56 landen bestaande Organisatie van de Islamitische Conferentie om een comité samen te stellen om de schoolboeken te herzien."
“In juni 2005 werd in Rabat, Marokko, een conferentie gehouden over “Fostering Dialogue among Cultures and Civilizations” (Het bevorderen van de Dialoog tussen Culturen en Beschavingen, vert.). De Conferentie was gezamenlijk georganiseerd door UNESCO, de Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO), de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), de Arab League Educational,Cultural and Scientific Organization (ALECSO), het Danish Centre for Culture and Development (DCCD) en de Anna Lindh Euro-Mediterranean Foundation for the dialogue between Cultures (Alexandria, Egypte).
Onder de aanbevelingen die werden gedaan door dhr. Olaf Gerlach Hansen, directeur-generaal van de DCCD: “We zijn geïnteresseerd in nieuwe acties in de media, in cultuur en in onderwijs. Deze voorstellen luiden:
-Concrete initiatieven om “interculturele competenties” te ontwikkelen in de training van nieuwe generaties journalisten - Concrete initiatieven voor “banden en uitwisseling van gedachten tussen journalisten, redacteuren, media-instituten, die interculturele samenwerking aanmoedigen” – Concrete initiatieven voor leerplanontwikkeling door nieuw materiaal en revisies van bestaande schoolboeken.
Al wordt het niet direct gezegd, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat onder de “negatieve stereotypen” die uit de schoolboeken moeten worden verwijderd waarmee geschiedenis wordt onderwezen aan Europese kinderen, elke en enige referentie valt aan de 1300 jaar voortdurende jihad oorlogvoering tegen Europa. Deze aanbevelingen werden aangenomen en verwerkt in de Rabat Commitment.”
De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie legde in 2001 in haar Algemene beleidsaanbeveling no. 5: “Bestrijden van intolerantie en discriminatie tegen moslims” de nadruk op: “de positieve bijdrage van de islam aan de voortdurende ontwikkeling van Europese maatschappijen, waarvan het een integraal onderdeel is.” Grote spijt werd betuigd over het feit “dat de islam soms onjuist als een bedreiging wordt afgebeeld.”
Fjordman:
“De ECRI riep de EU-landen op maatregelen te nemen die in feite elk debat over de islam zouden verbieden en pro-moslim “affirmative action” (positieve discriminatie) te introduceren. Europese landen moesten:
Leerplannen aanpassen om “vertekende interpretaties van religieuze en culturele geschiedenis” en “de afbeelding van islam als vijandig en als een bedreiging” te voorkomen.
Debat in de media aanmoedigen over het imago dat ze van de islam overbrengen en over hun verantwoordelijkheid om te vermijden dat vooroordelen en vooringenomenheid blijven voortduren.”
Amanda Klufeld schrijft in haar artikel dat in de programma’s voor het voortgezet onderwijs door Schooltv wordt ingegaan op de overeenkomsten en verschillen tussen de islam en het christendom, waarna al gauw alleen die overeenkomsten nog worden belicht. Dit terwijl de theoloog Mark Durie in zijn boek Dezelfde God? heeft aangegeven dat de opvatting dat moslims en christenen dezelfde God aanbidden, deel uit maakt van de islamitische strategie om christenen te bekeren.
Hetgeen naadloos past in de islamiseringstrategie van de EU:
Fjordman:
“In het begin van 2006 bekritiseerde EU-commissaris voor de mensenrechten Alvaro Gil-Robles een plan om christelijk godsdienstonderwijs in lagere scholen in Denemarken te herzien. Gil-Robles zei dat dit tegen de Europese normen en waarden was. “Godsdienstonderwijs moet een algemeen vak zijn dat probeert de leerlingen inzicht te geven in de drie monotheïstische religies [vetdruk toegevoegd Fjordman],” zei hij. De 'drie monotheïstische religies' betekent de christelijke leer, de joodse leer en de islam.”snip
“Wat de Europese Unie echter doet, is de islam behandelen als een traditionele Europese religie die op één lijn staat met het christelijke en het joodse geloof. Dit is een cruciale component van de Eurabische denkwijze en praktijk. Let op hoe de autoriteiten van de EU in dit geval rechtstreeks tussenbeide kwamen om een eens onafhankelijke natie te dwingen meer islamitisch onderwijs op te nemen in het leerplan van de scholen om hun kinderen een fikse dosis Eurabische indoctrinatie toe te dienen. Let ook op het feit dat ze niet vroegen om meer onderwijs in boeddhisme of hindoeïsme. Alleen de islam wordt gepromoot.”
Terwijl we in de prachtwijken van grote steden over heel Europa kunnen zien welke “zegeningen” de import van de islam en haar volgelingen Europa in werkelijkheid heeft gebracht, gaan de Europese overheden stug door met de indoctrinatie van hun burgers. Dat ook scholen hierbij een rol spelen hoeft niemand te verbazen. Wie zijn burgers wil doen geloven dat een moordzuchtige veroveringsideologie in werkelijkheid een verrijking voor onze cultuur betekent kan immers maar beter zo vroeg mogelijk beginnen. Je moet het boompje buigen als het jong is, nietwaar.
Zie ook: De Eurabië Code
en lees:
Eurabië, de geheime band tussen Europa en de Arabische wereld
Bat Ye'or
ISBN 9789029079891
vrijdag 25 september 2009
Netanyahu haalt uit naar VN wegens de schande van Ahmadinejads toespraak en het Goldstone-rapport
CLARK KENT - 24 SEPTEMBER 2009
Netanyahu: “De combinatie van fanatici met massavernietigingswapens is de grootste bedreiging waar de wereld mee geconfronteerd wordt”; hij vraagt de wereld te kiezen “of het aan de kant van Israël of de terroristen staat.”
Donderdag pakte premier Binyamin Netanyahu de landen van de wereld die de dag daarvoor stilzwijgend naar de Holocaustontkenner en Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad hadden zitten luisteren keihard aan, en vroeg hen: “Hebben jullie dan helemaal geen schaamte, geen fatsoen?”
Zie: Archief Het Vrije Volk
Netanyahu: “De combinatie van fanatici met massavernietigingswapens is de grootste bedreiging waar de wereld mee geconfronteerd wordt”; hij vraagt de wereld te kiezen “of het aan de kant van Israël of de terroristen staat.”
Donderdag pakte premier Binyamin Netanyahu de landen van de wereld die de dag daarvoor stilzwijgend naar de Holocaustontkenner en Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad hadden zitten luisteren keihard aan, en vroeg hen: “Hebben jullie dan helemaal geen schaamte, geen fatsoen?”
Zie: Archief Het Vrije Volk
donderdag 24 september 2009
The Future of the War on Terror, is the War on Islam
George Will's column calling on the US to withdraw forces from Afghanistan and rely on smart strikes using drones, cruise missiles and special forces insertions, reopens a now old debate about the tactics we should be using in the War on Terror. Will's approach would revert the US back to before the days of the Bush Administration when smart strikes were used for a series of attacks that accomplished absolutely nothing. It might be possible to use "offshore" bombing to end the Taliban, but it would not involve smart and limited attacks, but dumb and massive ones that would kill a sizable portion of Afghanistan's non-urban tribal population. That is something not even the Soviet Union was fully prepared to commit to. It is not likely that any US administration would.
Read the rest of this excellent article at Sultan Knish
Read the rest of this excellent article at Sultan Knish
Een verrassend goede avond met Hans Jansen
BEN KOK - 23 SEPTEMBER 2009
Op dinsdag 22 september vond in Amersfoort de presentatie van "Dezelfde God?", de Nederlandse vertaling van Mark Duries boek, plaats. Het werd een verrassend goede avond met Hans Jansen en Ben Kok.
Zie: Archief Het Vrije Volk
Op dinsdag 22 september vond in Amersfoort de presentatie van "Dezelfde God?", de Nederlandse vertaling van Mark Duries boek, plaats. Het werd een verrassend goede avond met Hans Jansen en Ben Kok.
Zie: Archief Het Vrije Volk
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
