Spreektekst Geert Wilders bij het debat over het verslag van de informateurs‏

Voorzitter (Vz), Dallas komt terug op de televisie. Citroen brengt de deux-chevaux opnieuw op de markt. En ook de Nederlandse politiek gaat terug in de tijd. We gaan terug naar de jaren negentig en we doen alsof Pim Fortuyn een boze droom is geweest die we weer snel willen vergeten. We gaan terug met dit retro-kabinet terug in de tijd. Terug naar de tijd van Paars. De puinhopen van paars zijn voorbij en na Paars 1 en Paars 2 komt Paars 3 er nu aan. En zelfs de sociale partners komen onder het stof vandaan en juichen bij de terugkeer van….. het poldermodel. Alles wordt weer net als vroeger – hoopt Paars. Vz, Er is geen twijfel mogelijk. Rutte 2 is één grote aanval op de middenklasse. Dit kabinet heeft dringend geld nodig voor haar Griekse hobby en waar kun je dat geld beter halen dan bij de ruggengraat van werkend Nederland, de mensen die elke dag vroeg op staan, in de file staan, de mensen die dit land aan de gang houden, die hopen op een klein beetje meer geld in hun portemonnee, iets meer tijd om door te brengen met hun gezin. Oftewel, de Nederlandse middenklasse. Vz, ik moet het ze nageven: creatief zijn ze wel. Zet een paar mannen aan het werk in een bijzaaltje van de Tweede Kamer en geef ze als opdracht: pers Henk en Ingrid zo veel mogelijk uit. En dit is waar ze mee komen. Een onwaarschijnlijke hoeveelheid nieuwe belastingen, nieuwe lastenverhogingen, nieuwe maatregelen – allemaal bedoeld om de middenklasse nog verder te treiteren. Het eerste briljante idee van die mannen in dat kamertje is de handhaving van al het sloopwerk van Kunduz. Dat betekent verhoging van de BTW, de loonbelasting, de verzekeringsbelasting, de kolenbelasting, de frisdrankenbelasting, de leidingwaterbelasting, de alcoholaccijnzen, de tabaksaccijnzen, de energiebelasting, en last but not least een enorme verhoging van het eigen risico in de zorg. Dat allemaal onder het VVD-motto: ‘werkend Nederland verdient belastingverlaging’. Niemand die de VVD nu nog vertrouwt. Maar dit was alleen nog maar het begin. Het voorprogramma. De hoofdact kregen we maandag. En kijk eens aan: ze hebben nog een hele nieuwe serie nieuwe maatregelen verzonnen in hun frontale aanval op de middenklasse. Want dat is het: Als ik het regeerakkoord in één woord mag definiëren: een frontale aanval op de middenklasse. We krijgen de huurbelasting. Huren gaan structureel met tien procent omhoog, rekent het CPB uit. De hypotheekrenteaftrek wordt beperkt. Ook voor bestaande gevallen, ondanks de beloften van de VVD. Het kabinet voert de grootste nivelleringsoperatie ooit door. De hypotheekrenteaftrek, zorgpremie, het eigen risico, de huurstijging. De heer Rutte schiet totaal door en steekt Den Uyl naar de kroon. Dit is een kabinet waar de bijstandstrekkers de vingers bij aflikken. De zorg wordt met een inkomensafhankelijke premie bijna helemaal gratis voor de bijstandstrekkers, terwijl het peperduur wordt voor heel veel hardwerkende Nederlanders. Dat is onacceptabel! Wat ook onbegrijpelijk is, is dat dit kabinet meteen buigt voor Brussel en de Hedwigepolder onder water zet; opnieuw een teken van onderdanigheid aan de EU. We zullen er ons met hand en tand tegen verzetten. Er komt een kinderpardon. De naam is misleidend. Het zijn de ouders, die ondanks afgewezen asielaanvragen toch met hun kinderen in Nederland bleven, die beloond worden ondanks hun leugens met een verblijfsvergunning. Dit is gewoon het zoveelste generaal pardon van het zoveelste slappe kabinet. Deze pardonregeling zorgt er voor dat geen enkele afgewezen vreemdeling meer naar het land van herkomst terugkeert. Waarom zou je dat doen? Neem een kind, laat het hier opgroeien, ga in de illegaliteit en je kan een verblijfsvergunning krijgen. Leuk voor de zieligheidsindustrie en de islamknuffelaars, maar de Nederlandse burger mag het gaan betalen. ‘Bruggen slaan’ luidt het motto. Dat snap ik en ik weet wel wie er via die bruggen zich hier in Nederland komen melden voor een uitkering. De schade voor een Nederlands gezin is groot. Een gezin met twee werkende ouders en drie kinderen op school wordt zwaar getroffen door Rutte2. De studiefinanciering weg, de schoolboeken niet meer gratis, OV-jaarkaart weg, BTW omhoog, accijnzen omhoog, de hypotheekrente er aan, verzekeringen fors duurder, aftrek pensioenpremie beperkt, kinderbijslag versoberd, kinderopvang duurder, langer wachten op de AOW, partnertoeslag weg. En als je de pech hebt om als hardwerkende Nederlander werkloos te worden, dan krijg je een WW van slechts een jaar, daarna een jaar gekoppeld aan het minimum loon – daarna mag je in de bijstand en je huis verkopen. Er wordt 5 miljard bezuinigd op zieken en bejaarden. Verblijf in het verzorgingshuis wordt voor belangrijke groepen geschrapt, o.a. voor onder meer dementerenden die veel hulp nodig hebben bij de dagelijkse verzorging zoals wassen, aankleden, in en uit bed gaan, toiletgang. Dit is een beschaafde samenleving onwaardig. 90% van het budget van de huishoudelijke hulp wordt geschrapt! De dagbesteding geschrapt! Het recht op zorg geschrapt! 60.000 minder handen aan het bed! Vz, het werd de Partij voor de Vrijheid ingewreven dat wij zouden zijn weggelopen uit het Catshuis. We hebben het de hele verkiezingscampagne moeten horen. Vandaag moeten we vaststellen dat het niet de PVV was die vertrok. De complete VVD is weggelopen. Weg van alle stoere praatjes van voor de verkiezingen. Weg van alle garanties over de hypotheekrente-aftrek. Weg van alle vrome geluiden over de middenklasse. Weg van alle peperdure billboards die riepen‘werkend Nederland verdient belastingverlaging’.Weg van alle eurosceptische geluiden. Weg van de harde geluiden over de massa-immigratie. Weg van alle liberale principes. Rennen. Rennen, dat is wat ze doen bij de VVD. In de armen van de socialisten, de geur van pluche in de neusgaten, richting de linkse lente, naar het land van EU-heilstaat, naar de eeuwige jachtvelden van de gelijke kansen en gelijke inkomens. Iedereen hetzelfde, zegt de VVD nu, iedereen hetzelfde inkomen, iedereen gelijk. De overwinning van het socialisme is compleet. Het lijkt alsof Marx gewonnen heeft. De middenklasse wordt gesloopt. En daar zitten ze, de VVD, die daarvoor verantwoordelijk is. Vz, Mark Rutte herinnerde zich ooit in een debat Joop den Uyl. Die stond met dat priemende vingertje en zei:“dat tweede kabinet Den Uyl dat komt er toch.”Vz, Joop den Uyl, hij leeft niet meer maar hij zou tevreden zijn. Spreiding van inkomen is in goede handen bij Mark Rutte. Vz, dit is niet het tweede kabinet Rutte. Dit is het tweede kabinet Den Uyl. Vz, mag ik tenslotte nog even reclame maken voor een website. Het is er een van de VVD, dus ik preek heus niet voor eigen parochie. Ik roep iedereen op – hier in de zaal en ook de mensen die thuis kijken – naar die website te gaan. Het is redjehypotheek.nl en is nog steeds in de lucht. Er staat tot de dag van vandaag met koeienletters op: Bij wie is de hypotheekrente-aftrek veilig? Het antwoord luidt: bij de VVD. Dat blijkt een grote leugen te zijn. Vz, dit is een kabinet van de verkeerde keuzes, een kabinet zonder ambities. Het kan anders. Dat bewees ons verkiezingsprogramma. Dat leverde groei op, banen, minder werklozen, een begrotingstekort in 2017 dat lager is dan dat van het nieuwe kabinet, en koopkrachtplaatjes die er –behalve voor uitkeringsgerechtigden – veel beter uitzien dan de vijf jaar krimp en ellende die dit aankomende kabinet presenteert. Het is een destructief kabinet met heel veel verkeerde plannen. En al die plannen zullen wij met 15 mannen en vrouwen met veel verve, kracht en passie bestrijden.

Happy Halloween!

Omdat ieder ander recht heeft op waar jij zo hard voor hebt gewerkt...

 

VVD-kiezers woedend over nivellerend Regeerakkoord

 

Tja, beste VVD-stemmers, jullie moesten toch zo nodig strategisch stemmen om die vreselijke Wilders buiten de macht te houden?

 

Waar had Geert ook alweer voor gewaarschuwd? Iets van: "Een stem op de VVD is een stem op de PvdA", toch?  Kijk eens aan, hij had alwéér gelijk.

 

En, hoe voelen jullie je nu? Beetje belazerd, zeker? Tja, jullie hadden het kunnen weten. Denk aan de vorige verkiezingen, en die malle windmolens die volgens Rutte alleen op subsidie draaiden. Die uitspraak belette hem niet om er vervolgens ondanks de tegenstand onder de bevolking het grootste windmolenpark van Nederland door te drukken. O ja, nog zo'n verkiezingsbelofte van ons lachebekje: geen cént meer naar Griekenland. Nou, we weten allemaal hoeveel miljarden centen er vervolgens op de Griekse bankrekeningen zijn gestort, en bovendien al zijn klaargelegd voor de volgende storting(en). Eens een windvaan, altijd een windvaan.

 

Bezuinigen betekent voor ALLE gevestigde partijen helaas niets anders dan de bevolking verder uitzuigen ten bate van hun eigen politieke hobby's en doelstellingen. In eigen vlees snijden is iets wat ten koste van alles vermeden moet worden. In plaats daarvan mag het Nederlandse volk weer eens de broekriem aanhalen en worden we gedwongen lijdzaam toe te staan dat onze bevolking zienderogen verarmt, terwijl de politieke elite doorgaat ons belastinggeld met emmers tegelijk over de balk te gooien. Naar de Grieken, naar de EUSSR, naar het ESM, naar Kunduz, naar de JSF, naar de "kwetsbare gezinnen" in de Schilderswijk, naar meer immigranten, naar maatregelen tegen een natuurlijk fenomeen als klimaatverandering, naar pensioenen voor terroristen in Gaza en ga zo maar door. En wij maar inleveren.

 

Om hier iets tegen te doen was het noodzakelijk om weer baas in eigen land te worden. Weg met de EU, weg met de euro. Er was maar een partij die dat in haar programma had staan. Maar ja, Wilders, hè, daar stemt een fatsoenlijk mens niet op...

 

Nou, dit is dus het resultaat. Veel plezier met weer een pimpelpaarse regering. We zullen zien wie er beter aan toe is als deze regering het veld ruimt: ons land, onze burgers, of al die personen en instanties die blijkbaar meer recht op ons belastinggeld hebben dan wij zelf.

 

Hieronder een bumpersticker uit de verkiezingen in de VS, waar ze hun eigen nivelleerder ("I think spreading the wealth is good for everybody") uit het Witte Huis proberen te schoppen. 

Zoals het er nu uitziet hebben kiezers in de VS meer kans om met hun stem iets te bereiken dan kiezers in Nederland.

 

Update: 

 

Hypotheekrenteaftrek staat bij ons als een huis

Al delete de VVD de pagina nog zo snel, GeenStijl redt hem wel:

hetinternetvergeetniks.nl

 

In Their Own Words: Obama's Effect on Military Families

By Elise Cooper

President Obama seems to have a disregard for those defending America. Recently, on Jon Stewart's The Daily Show, he commented on the death of three Americans and Ambassador Chris Stevens: "... it's not optimal." The mother of Sean Smith, a Foreign Service officer and one of the three killed, reportedly responded to the president: "My son is not very optimal. He is also very dead. It was a disrespectful thing to say[.]"

That is how many families feel about the president's attitude toward those who have died serving their country. Billy and Karen Vaughn spoke with American Thinker about their deceased Navy SEAL Team Six son, Aaron, and their views on this administration's rules of engagement policies.

Aaron Vaughn was one of thirty U.S. service members, including 22 members of SEAL Team Six, killed when the helicopter they were traveling in was downed on August 5, 2011, in Afghanistan. This was the largest loss of life in the history of naval special warfare. At the time of his death, Aaron left behind a two-year-old son, a two-month-old daughter, his wife, and his parents. He became a SEAL in 2004 and joined SEAL Team Six in 2010. He was one of the few SEALs to get his name on the "First Time Every Time Wall," an honor for those SEALs who passed every test on their first try.

Read more at: American Thinker  

Why Our Forces Were Told to ‘Stand Down’ in Benghazi

By Daniel Greenfield

To understand what went wrong in the Benghazi mission, it’s important to begin by looking at what was so unique about it.
 
When the Islamist mobs began their September 11 rampage, they found embassies with high walls, heavy security and police protection. Even in Tunis and Cairo, where the Arab Spring Islamist regimes have been accused of collaborating with their fellow Salafists, there were credible military and police forces capable of preventing the kind of full scale assault that took place in Benghazi.

The mission in Benghazi, however, was an American diplomatic facility with few defenses in a city where the police were virtually helpless against the Islamist militias and where the national government had announced that it would allow the Salafists to destroy Sufi tombs rather than intervene.

On September 1, I wrote that the real implication of these remarks was that the Libyan government had given the Islamists a free hand and would take no action no matter what they did. And bloodshed was sure to follow. Ten days later it did.

Read more at: Frontpage Magazine

BREAKING: CIA Requested Help During Benghazi Battle, Were Denied Three Times (Updated)

by Bryan Preston

Fox’s Jennifer Griffin deserves a Pulitzer for the work she is doing to uncover what really happened during and after the assault at Benghazi. In her latest blockbuster, she reports on how American personnel were left without aid during the battle.

Fox News has learned from sources who were on the ground in Benghazi that three urgent requests from the CIA annex for military back-up during the attack on the U.S. Consulate and subsequent attack nearly seven hours later were denied by officials in the CIA chain of command — who also told the CIA operators to “stand down” rather than help the ambassador’s team when shots were heard at approximately 9:40 p.m. in Benghazi on Sept. 11.

Former Navy SEALs Tyrone Woods and Glen Doherty were part of a small team who were at the CIA annex about a mile from the U.S. Consulate where Ambassador Chris Stevens and his team came under attack. When they heard the shots fired, they radioed to inform their higher-ups to tell them what they were hearing. They were told to “stand down,” according to sources familiar with the exchange. An hour later, they called again to headquarters and were again told to “stand down.”

Who gave those stand-down orders? Was the CIA director, Gen. David Petraeus, aware of them? Did he approve them? Who specifically took any part on this decision?

Read more at: PJ Media

Did Obama Watch While They Fought for their Lives?

By Karin McQuill

 

They fought for their lives for seven hours. 9/11/ 2012. Benghazi. The White House watched. No help was sent and they died.

 

Four Americans died in the jihadi attack on our consulate in Benghazi. Glen Doherty and Tyrone Woods, two retired SEALS who were working as civilian security specialists in Benghazi, learned that Ambassador Stevens and nine other people at the consulate were under attack and rushed to their defense. The fourth man was Sean Smith, father of three, an Air Force veteran, working for the State Department in Libya.

TheWhite House, the Pentagon, the State Department, and our military monitored the battle in real time starting with the first phone calls directly from Benghazi.

A small military force from Tripoli was dispatched and was able to rescue some personnel hiding in other buildings. Ambassador Stevens remained missing, as did these three men. The fire-fight raged on.

The shocking news of October 22 was that a drone ordered in from Tripoli sent back images of the attack in real time. The battle was sent on streaming video direct to the Situation Room in the White House. Within two hours, emails from Benghazi reported that Al Qaeda in Libya was claiming responsibility.
 
President Obama, our Commander-in-Chief, had military options available to try and save our men. He could have had the drone armed with Hellfire missiles. He could have scrambled fighter jets from Sicily to drive off the attackers. He could have dropped in Special Forces. He had seven hours to take action.
He did nothing. Doherty and Woods died in the last hour of the attack.

Read more at: American Thinker

Update:  Video: Obama ducks questions on why help wasn’t sent to Benghazi

Seals left to die in Benghazi...

They were on the roof of that building with that machine-gun for seven hours thinking somebody was coming to rescue them... and nobody came.

http://video.foxbusiness.com/v/1922724182001/did-white-house-lie-about-libya-attack/

***

The next day the leader of the free world flew to Las Vegas for a political fund-raiser.

The real reason behind Benghazigate

Was Obama gun-walking arms to jihadists?

By Frank J. Gaffney Jr.

President Obama’s once seemingly unstoppable march toward re-election hit what he might call “bumps in the road” in Benghazi, Libya, late on Sept. 11, 2012. It might be more accurate to describe the effect of the well-planned and -executed, military-style attack on a diplomatic facility there as the political equivalent of a devastating improvised explosive device on the myth of the unassailability of the Obama record as commander in chief.

Thanks to intrepid investigative reporting — notably by Bret Baier and Catherine Herridge at Fox News, Aaron Klein at WND.com and Clare Lopez at RadicalIslam.org — and information developed by congressional investigators, the mystery is beginning to unravel with regard to what happened that night and the reason for the subsequent, clumsy official cover-up now known as Benghazigate.

Read more at: The Washington Times

Back in the EUSSR

door Thomas Lifson

De Europese Unie, die onlangs de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen, heeft zichzelf net in de kaart laten kijken en heeft onbewust haar ware aard verraden. De Unie, die de macht concentreert in de handen van een ongekozen bureaucratie, terwijl ze intussen voor de vorm een parlement kiest, heeft een reclameposter die de ware aard van het beest laat zien.

Daniel Hannan van de Telegraph in het VK ontdekte de belediging:

 

Hij schrijft:

Kijk eens goed naar deze reclameposter. Valt u iets op? Naast de symbolen voor het christendom, judaïsme, jaïnisme enzovoort staat een van de meest verdorven emblemen die de mens ooit heeft bedacht: de hamer en sikkel.

Drie generaties lang betekende het symbool van de sovjetrevolutie armoede, slavernij, foltering en de dood. Het sierde de petten van de cheka's die 's nachts kwamen. Het werd getoond aan het begin en het einde van de propagandafilms die de hongersnoden verborgen hielden. Het kondigde de volksgerechten aan waar de slachtoffers van zuiveringsacties en schijnprocessen werden veroordeeld. Het wapperde boven de heropvoedingskampen en de goelags. Voor honderden miljoenen Europeanen was het een symbool van de vreemde bezetting. Hongarije, Litouwen en Moldova hebben het gebruik ervan verboden, en diverse vroegere communistische landen willen dat er op dezelfde manier mee wordt omgegaan als met de insignia van de nazi's.

Je moet je afvragen waarom de swastika op de poster ontbreekt. Die staat symbool voor een Europese ideologische innovatie die absoluut te vergelijken is met de hamer en de sikkel. Let op dat de hamer en sikkel bovenop de ster staat. Mocht u denken dat dat toeval is, hou dan eens op uzelf voor de gek te houden.

Communisten in Europa en elders, de Verenigde Staten niet uitgesloten, hebben zich niet officieel overgegeven toen de Sovjetunie en de Oost-Europese communistische landen hun geloof opgaven. Ze zijn gewoon doorgegaan met zich overal ter wereld in de politieke, culturele, educatieve en communicatie-infrastructuren in te graven.

Bron: American Thinker

Obama, Oy Vey! American Jews Finally Have Had Enough

By Stella Paul

"Two Jews, three opinions" goes the famous joke. And every day, more of those opinions turn pro-Romney, as American Jews increasingly reject the collapsing presidency of Barack Hussein Obama.

Romney's surging poll numbers in the crucial state of Florida reflect his growing success with Bubbie Molly and her unemployed grandson Adam, who both thought their right hand would wither if it ever pulled the lever for a Republican.

The signs and portents are everywhere, beginning with the special election of a Republican in Anthony Weiner's heavily Jewish, New York congressional district one year ago. Now a startling new poll even has Romney performing the ultimate miracle: the parting of the blue states, winning the Jewish vote by a healthy 44% to 40%!

Read more at: American Thinker

Who’s ‘Politicizing’ Benghazi?

By Mark Steyn

"The entire reason that this has become the political topic it is is because of Mitt Romney and Paul Ryan.”

Thus, Stephanie Cutter, President Obama’s deputy campaign manager, speaking on CNN about an armed attack on the 9/11 anniversary that left a U.S. consulate a smoking ruin and killed four diplomatic staff, including the first American ambassador to be murdered in a third of a century. To discuss this event is apparently to “politicize” it and to distract from the real issues the American people are concerned about. For example, Obama spokesperson Jen Psaki, speaking on board Air Force One on Thursday: “There’s only one candidate in this race who is going to continue to fight for Big Bird and Elmo, and he is riding on this plane.”

She’s right! The United States is the first nation in history whose democracy has evolved to the point where its leader is provided with a wide-body transatlantic jet in order to campaign on the vital issue of public funding for sock puppets. Sure, Caligula put his horse in the senate, but it was a real horse. At Ohio State University, the rapper will.i.am introduced the president by playing the Sesame Street theme tune, which oddly enough seems more apt presidential-walk-on music for the Obama era than “Hail to the Chief.”

Read more at: National Review Online

Enough with Affirmative Action Presidents

By Neil Snyder

I taught at the University of Virginia for 25 years. During my time at UVA, I had three deans, and one of them was a black woman and an affirmative action hire. She turned out to be a disaster. Although the president made a mistake when he hired her, the full professors in my school made up their minds to do their best to help her out because it was in our school's interest for her to succeed. Regrettably, we couldn't help her because she wouldn't listen.

 

Consider this example: in her first year as dean, I chaired the Appointment, Promotion, and Tenure (APT) Committee. The committee's chairmanship rotated among the full professors, and as fate would have it, it was my turn to chair the committee during her first year. Our new dean arrived in July, a couple of months before school started, and she called me at home one evening in August to tell me that she wanted to promote a particular female associate professor to full professor. The candidate she had in mind wasn't ready for promotion because her academic record wasn't good enough. That's exactly what I told the dean, but it didn't matter. She had made up her mind, and she naively expected me to follow orders. If she had had experience in academia, she would not have been so foolish.

Read more at: American Thinker

Saving Big Bird

 

To the rescue! Evil Mitt Romney wants to kill Big Bird!

 

Big Bird - Obama for America TV Ad

 

“From 2003 to 2006, ‘Sesame Street’ made more than $211 million from toy and consumer product sales.”
Jim DeMint on Wednesday, February 16th, 2011 in a blog post

Yet, Barack Hussein Obama wants to keep borrowing from the Chinese to subsidize a program that can easily fund itself. Smart power!

Here is what Mark Steyn has to say about it: Will Big Bird ever leave the government nest?

Update: The Republican National Committee points out that in the last few days, Obama has mentioned Big Bird eight times, and Elmo five--and Libya not at all.

Claim: Obama campaign illegally solicited foreign donors via social media website

President Barack Obama’s re-election campaign has been soliciting foreigners for donations, an explosive report from the conservative Government Accountability Institute (GAI) shows. Those foreign donors are allegedly visiting the Obama campaign’s donation solicitation Web pages through a social media website the campaign controls, and through an outside website that serves mostly Internet users from outside the United States.

About 20 percent of visitors to the “my.barackobama.com” social media website “originated from foreign locations,” the report found. That Web address is owned and controlled by the Obama re-election campaign.
“At no point during the [website's] subscription process is a visitor asked whether he or she can legally donate to a U.S. election,” GAI notes.

Read the whole sordid story at: The Daily Caller

 

--------

 

Well, let's see if the Lame Stream Media deigns to report this story this time around, unlike in 2008 when it only appeared on Republican-leaning blogs...


Update: Townhall

Mike Huckabee on Israel/Iran Conflict 9-22-12

Obama's Poor Debate: The Affirmative Action President Exposed

Lloyd Marcus

If I were a part of the brain-dead, racist herd of African-Americans who voted for Obama solely because he is black and celebrated him winning the presidency, I would feel pretty betrayed and embarrassed by Obama's debate performance. I mean, after all, we were told by the MSM and the left that Obama was all that and a bag of chips -- the smartest man on the planet, a messiah, the one!

 

As it were, I am an unhyphenated American who happens to be black. I did not drink the left's racially sweetened Kool-Aid and vote for Obama. Upon studying the content of his character and comments he made to Joe the Plumber, I knew that Obama was the wrong man, black or white, for America.

So all you blacks who voted for Obama should feel pretty betrayed. The left submitted a far-left racial empty suit for your "first black president," and you fell for it. From the very beginning, the mainstream media exempted Obama from the usual vetting process of candidates seeking to be president of the United States. To this day, after four years into his reign of terror, we still know very little about this man.

Read more at: American Thinker

IKEA goes sharia

President of the Future



Unfortunately the rest of us have to live in Obama’s present.

 

By Mark Steyn

 

One of the reasons why Barack Obama is regarded as the greatest orator of our age is that he’s always banging on about some other age yet to come — e.g., the Future! A future of whose contours he is remarkably certain and boundlessly confident: The future will belong to nations that invest in education because the children are our future, but the future will not belong to nations that do not invest in green-energy projects because solar-powered prompters are our future, and most of all the future will belong to people who look back at the Obama era and marvel that there was a courageous far-sighted man willing to take on the tough task of slowing the rise of the oceans because the future will belong to people on viable land masses. This futuristic shtick is a cheap’n’cheesy rhetorical device (I speak as the author of a book called “After America,” whose title is less futuristic than you might think) but it seems to play well with the impressionable Obammysoxers of the press corps.

 

And so it was with President Obama’s usual visionary, inspiring, historic, etc., address to the U.N. General Assembly the other day: “The future must not belong to those who bully women,” he told the world, in a reference either to Egyptian clitoridectomists or the Republican party, according to taste. “The future must not belong to those who target Coptic Christians,” he added. You mean those Muslim guys? Whoa, don’t jump to conclusions. “The future must not belong to those who slander the Prophet of Islam,” he declared, introducing to U.S. jurisprudence the novel concept of being able to slander a bloke who’s been dead for getting on a millennium and a half now. If I understand correctly the cumulative vision of the speech, the future will belong to gay feminist ecumenical Muslims. You can take that to the bank. But make no mistake, as he would say, and in fact did: “We face a choice between the promise of the future or the prisons of the past, and we cannot afford to get it wrong.” Because if we do, we could spend our future living in the prisons of the past, which we forgot to demolish in the present for breach of wheelchair-accessibility codes.

Read more at: National Review Online
 

The Leader of the Free World Apologises for American Constitutional Right to Free Speech

 

Dhimmi's in action

The Terrorists’ Veto

Michael J. Totten

 

Around the world, a campaign of religious intimidation and murder intensifies.

 

20 September 2012

 

Using riots, mayhem, and murder to “protest” an asinine trailer for an anti-Mohammad video on the Internet, the Middle East’s mobs, assassins, and hostile regimes have vetoed freedom of speech in the United States. Not only did America’s overseas diplomatic officers and staff have to hunker down under siege for a week, individual citizens here at home have good reason to fear that if they criticize the wrong religion, the response could be catastrophic for themselves, for others, or both. Neither the First Amendment nor the United States government, it seems, can do much about it.

I’ve seen this sort of thing before in another context. In the wake of the Beirut Spring in 2005, when massive demonstrations forced the end of Syria’s military occupation, Lebanon had decent provisions for freedom of speech—at least by regional standards and at least on paper. The country was theoretically free. But free speech was extra-legally and extra-judicially nullified by terrorists backed by a foreign police state. A wave of car bombs targeted journalists, activists, and officials critical of Syrian tyrant Bashar al-Assad. Everyone needed to watch what he said. Those who didn’t might be killed.

Read more at: City Journal

Michael Coren & Robert Spencer: Jihad Watch: Revolting muslims

A short visual history of the creepy Obama cult

For more go to: Human Events

Dhimmi van de week

 Het Europees Parlement buigt bij monde van parlementsvoorzitter Martin Schulz als een knipmes voor de gewelddadige barbaren van de islam.

Onder het goedkeurende oog van onze toekomstige heren en meesters doet de dhimmi van de week zijn plicht...

 Bekijk deze walgelijke vertoning hier

Update: Hier nog een oen die zo nodig een duit in het zakje moet doen:  Ban Ki Moon

“Freedoms of expression should be and must be guaranteed and protected, when they are used for common justice, common purpose,” Ban told a news conference.
“When some people use this freedom of expression to provoke or humiliate some others’ values and beliefs, then this cannot be protected in such a way.”
“My position is that freedom of expression, while it is a fundamental right and privilege, should not be abused by such people, by such a disgraceful and shameful act,” he said.

 De uitspraken van dit soort politiek geteisem is een klap in het gezicht van iedere man, vrouw en kind die ooit op Europese bodem zijn leven heeft gelaten voor onze vrijheid en onafhankelijkheid.

Godsdienstvrijheid is heilig dus wint de sharia

Stel, er is een conflict tussen de sharia en het recht van Nederland. Bijvoorbeeld over hoe iemand gekleed moet zijn, hoe het voedsel moet worden toebereid, hoe dieren moeten worden geslacht, wat er in het onderwijs als leerstof wordt aangeboden, of iemand een pakje papier met letters erop mag verbranden, of iemand een kruisteken op zijn kleding mag dragen, waar er een moskee moet worden gebouwd en hoe hoog de minaret dan moet worden.

De lijst gaat nog lang verder: of er luidsprekers in de minaret mogen zitten en hoe vaak die dan gebruikt mogen worden, of een bepaalde film verboden moet worden, of de bank een hypothecaire lening tegen vaste rente mag uitgeven, of mannen en vrouwen onder apartheid moeten leven. En natuurlijk de vrijheid van meningsuiting, echtscheiding, bloot in reclame, bloot in kunst, voogdij, homoseksualiteit, adoptie, slavernij, prostitutie, kinderhuwelijk, alcohol of wat dan ook. De lijst is eindeloos en onbegrensd, maar veel van die conflicten tussen de rechtssystemen maken de mensen die geen moslim zijn, helemaal niets uit.

Lees meer op: Hoeiboei

Stelling: Anti-islamfilm moet van internet

 

In de bekende Stelling van de Dag van De Telegraaf  staat vandaag onder meer de volgende vraag:  

  



Veel Arabische landen zijn instabiel en onrustig sinds de Arabische Lente. Neemt u het de maker van de film kwalijk dat hij juist op dit moment olie op het vuur gooit?

	Ja
	Nee
	Weet niet/geen mening

Deze vraag is misleidend. Die film staat al een jaar op het internet en is in die tijd blijkbaar door maar weinig mensen bekeken. Het oproer is pas ontstaan toen een salafistische tv-zender in Egypte er  in een uitzending de aandacht op vestigde. Dus wie heeft er nu olie op het vuur gegooid?

Wie herinnert zich niet de imam die met de Deense Mohammed-cartoons door de Arabische wereld leurde en er ten slotte zelf maar een paar bijmaakte (varkenskop), om het voor elkaar te krijgen dat overal ter wereld islamieten de straat op gingen om te rellen? Deze film dient precies hetzelfde doel. Was deze film er niet geweest, dan was er wel een verbrande koran, een "islamofobe" uitspraak van een politicus of een islamkritisch boek gebruikt om deze Pavlov-reactie bij de islamitische meutes uit te lokken.  

De aanvallen op de ambassades op de symbolische datum van 11 september waren bedoeld als wraak voor de dood van de uit Libië afkomstige nr. 2 van Al Qaeda en om maar weer eens die verderfelijke vrijheid van meningsuiting in de Westerse wereld aan te vallen. En het is vast ook altijd leuk om te zien hoe de onnozele infidels het zowat in hun broek doen en niet weten hoe snel ze zich moeten verontschuldigen als baardmannen met veel geweld losgaan. 

Mohammed zei ooit: "Door terreur ben ik groot geworden."

Zijn volgelingen volgen al 1400 jaar zijn voorbeeld.

Hoog tijd voor de pers om eens op te houden met de burger te misleiden door in alle mogelijke informatiestromen het nieuws te verdraaien. Bovenstaande vraag is daar maar een heel klein voorbeeldje van.

 

An act of war, not a movie protest

By MARK STEYN

Syndicated columnist

letters@ocregister.com

So, on a highly symbolic date, mobs storm American diplomatic facilities and drag the corpse of a U.S. ambassador through the streets. Then the president flies to Vegas for a fundraiser. No, no, a novelist would say; that's too pat, too neat in its symbolic contrast. Make it Cleveland, or Des Moines.

The president is surrounded by delirious fanbois and fangurls screaming "We love you," too drunk on his celebrity to understand that this is the first photo-op in the aftermath of a national humiliation. No, no, a filmmaker would say; too crass, too blunt. Make them sober, middle-aged Midwesterners, shocked at first, but then quiet and respectful.

The president is too lazy and cocksure to have learned any prepared remarks or mastered the appropriate tone, notwithstanding that a government that spends more money than any government in the history of the planet has ever spent can surely provide him with both a speechwriting team and a quiet corner on his private wide-bodied jet to consider what might be fitting for the occasion. So instead he sloughs off the words, bloodless and unfelt: "And obviously our hearts are broken..." Yeah, it's totally obvious.

Read more at: The Orange County Register

The 9/11 attacks on the US embassies were not about a movie

Here are a couple of facts:

On June 4 the White House confirmed that the US had killed Abu Yahya Al-Libi - OBL's Libyan lietenant who had moved into Al Qaeda's #2 spot after Ayman Zahawiri after the Navy SEALs whacked OBL.

On Tuesday 9/11, a tape was released of Zawahiri announcing that Libi had been killed earlier this year by a US drone attack. The Zawahiri tape was made during Ramadan which ended in the middle of last month. Zawahiri called for his terrorist underlings to avenge Libi's death and especially exhorted Libyans to take revenge.

The attack in Libya was well planned and executed. It wasn't about a spontaneous protest against some ridiculous internet movie of Muhammad. The assailants came armed to the teeth, with among other things, RPG 7s. They knew that the US Ambassador was in Benghazi rather than Tripoli. They knew how to track his movements, and were able to strike against him after he and his colleagues left the consulate building and tried to flee in a car. As Israel Channel 2's Arab Affairs Correspondent Ehud Yaari noted this evening, you don't often see well trained terrorists participating in protests of movies.

 

Read more at: CarolineGlick. com

PVV ers: stem Rutte uit het torentje, stem Wilders.

Door: Bottehond

Mark Rutte schildert huiveringwekkende vergezichten als de Samsom premier wordt. En voegt daaraan toe: "een stem op de PVV is een stem op de PvdA". Hij hengelt daarmee naar de stem van de PVV aanhang.

De vraag is hoe erg het is als Samsom van Rutte wint. Beiden zijn voor een coalitie tot elkaar veroordeeld en zullen hoe dan ook samen de kern van het nieuwe kabinet vormen. Er zal een uitruil van punten plaatsvinden. En hun compromissen zullen het beleid vormen.

Zal het uitmaken of Samsom dan wel Rutte premier wordt van zo'n compromissenkabinet? Nee natuurlijk. Bovendien zijn zowel PvdA als VVD aantoonbaar eurofiele partijen, al blijkt dat niet altijd uit de quasi stoere praatjes die Rutte voor de Nederlandse buhne uitkraamt over de EU. In de praktijk maakt het dus voor het beleid, noch voor de Nederlandse stem in Brussel uit wie premier wordt.

Lees meer op: Amsterdam Post

Laat je niet leiden door een lach en een das

Door: Ingezonden

Ik begrijp best dat mensen voor een SP of PvdA kiezen, omdat ze het eerlijker en socialer willen. Zeker als je rond moet komen van een (terechte) uitkering. Maar help je jezelf daarmee op de iets langere termijn. Zeg de komende 4 jaar. Of snij je uiteindelijk jezelf in de vingers omdat die partijen onder de druk van EU/Euro dat niet waar kunnen maken en je nog verder achteruit gaat. Zij wassen hun handen in onschuld en verschuilen zich achter de regels van de EU.

Waar komt al die hetze en het gemanipuleer vandaan tegen partijen die van de EU/Euro af willen. Vanuit de krochten van datzelfde EU. De technocraten, afgevaardigde van Banken en Multinationals als de chemische industrie. De PvdA wil zelfs, bij monde van Diederik Samsom, dat een soeverein land als Griekenland geannexeerd/overgenomen kan worden. Monti is het voorbeeld van Italië. Papademous van Griekenland. Waarbij vrije verkiezingen in het vooruitzicht werden/worden gesteld door de EU. Dat betekent dat die deur ook voor Nederland open gezet wordt. Zou je willen dat een EU dictator hier de boel overneemt?

 

Lees meer op: Amsterdam Post

A Middle East Policy for President Romney

By Barry Rubin

There was virtually no discussion of foreign policy at the Republican National Convention. This was entirely appropriate given the crisis and priority of domestic issues. Yet I haven’t even seen a single article discussing this issue at all, and it is going to be important.

Here is the key factor: Mitt Romney, the Romney-Ryan ticket, and Republican congressional candidates have a variety of choices on foreign policy. Some of them can be bad and because there are different and complex issues the line taken will not—and arguably should not—be consistent.

Of course, there are the general principles: make America strong and respected again; support the soldiers; help friends and make enemies sorry that they are enemies. There must be an end to apologies and the defense of legitimate U.S. interests. Popularity is okay but respect and trust are far more important. Avoid either isolationism or excessive interventionism and get over the democracy-solves-all naivete. Don't be chomping at the bit to go to war with Iran as a supposed panacea.

 

Read more at: The Rubin Report

My name is OBAMANDIAS (updated: karma has struck)

Look upon my works and laugh your ass off!

This is not a joke. Or it at least it isn't meant as one. It seems sand from Myrtle Beach, South Carolina was shipped to Charlotte, North Carolina to create this 16 foot tall monument for the Democrat National convention.

Read more at: American Thinker

Toespraak Geert Wilders, Ahoy, 24 augustus 2012

Beste vrienden van de vrijheid,

Fijn dat jullie er allemaal zijn.

Wij beginnen de nastoot van de campagne hier, in de stad van Pim Fortuyn. Maar u weet. de PVV campagne is al maanden aan de gang. Het kabinet lag nog niet uit elkaar of wij zeiden: het gaat straks bij de verkiezingen maar om 1 ding. En dat is Brussel. Het zijn de Brusselse diktaten die ervoor zorgen dat Nederland zo bizar veel moet bezuinigen. Dat moment was het begin van de campagne. En tot op 12 september de stembussen dichtgaan, zullen we dat blijven roepen.

Dit zijn de laatste paukenslagen. Voor de Rotterdammers onder jullie: gisteren speelde Feyenoord gelijk in de Europa League. Op zich geldt natuurlijk: hoe eerder je wegbent uit Europa, hoe beter. Maar ik wens Feyenoord veel succes tegen Sparta Praag.

Als u zich afvraagt waarom ik zo’n gezond kleurtje heb, dat heb ik te danken aan een korte vakantie. Heb ik in de tussentijd veel gemist? Er schijnt een soort debat geweest te zijn tussen lijsttrekkers op de televisie. U zag een foto van Alexander Pechtold in een roze kniebroek. Als we die foto ophangen aan onze grenzen hebben we de immigratiestop binnen. Ik begrijp dat Griekenland ook weer zijn schulden niet kan betalen en weer uitstel nodig heeft.

De VVD gaat de thuiszorg afschaffen, in Engeland poseert een prins in zijn adamskostuum, Roemer doet iets en Rutte ook. Kortom, niet veel gebeurd toen ik weg was.

Dat debat was eigenlijk geweldig. Jammer dat niemand heeft gekeken. Het illustreerde namelijk perfect hoe de politiek in Nederland er zou uitzien zonder de Partij voor de Vrijheid: keuvelende meneren en mevrouwen, die elkaar gezellig de bal toespelen. Het was het Nederland van voor Fortuyn, toen Nederland nog in de wurgende greep verkeerde van de politiek-correctheid en de multikul. Toen heel Den Haag vijf keer per dag op de knieën ging, biddend richting het Mekka der eurofielen, Brussel. En daarna gaven ze elkaar een borrel of een baan.

Vandaag heb ik een boodschap voor het hele politieke establishment: jullie hoop op ‘business as usual’, jullie hunkering dat we nooit meer zullen praten over de multikul en het faliekant mislukte EU-experiment is totaal zinloos. De problemen die het gevolg zijn van jullie verknipte idealen zijn te groot om onder het tapijt te vegen. Vandaag begint deel 2 van de verkiezingscampagne.

De belangen zijn enorm. De afgelopen jaren hebben het bewezen: De Brusselse wolven willen altijd meer. Overal bemoeien ze zich mee. Met onze begroting, onze immigratie, onze pensioenen, onze hypotheekrente-aftrek, onze huurmarkt, onze arbeidsmarkt, ja zelfs onze Hedwigepolder.

De Europese Unie heeft al lang niks meer te maken met vrijhandel. Brussel is een ondemocratisch monster – een vampier die ons leegzuigt tot we nog slechts een onbetekenende provincie zijn van het Groot-Europese Rijk.

De eurocraten willen ons doen geloven dat we anders vervallen in barbarij en oorlog. Maar als ik ergens barbarij zien, dan is het bij de ongekozen eurocraten in Brussel. Ze plunderen ons land en zeggen dan: wees maar blij, want anders hadden jullie oorlog gehad. Een van de grootste griezels is Eurocommissaris Cecilia Malmström met haar krankzinnige linkse idealen. Malmström is een of andere Zweedse troela. Niemand kent haar, niemand weet wie ze is, niemand weet wat haar merk zware shag is, niemand heeft ooit op haar gestemd; en toch is zij de baas over onze immigratie. Terwijl ze meer dan 25.000 euro per maand toucheert, net zoals de rest van de zakkenvullende Europese commissie.

De vraag is nu: wie zal Nederland redden uit die Europese dwangbuis? Wie zal ons losmaken uit die Brusselse haaienbek? Niet Mark Rutte, de man die steeds afreist naar Brussel om weer een ongedekte cheque te ondertekenen in ruil voor lunch met champagne. Hup, daar gaat weer een miljard. Als je Mark Rutte een blanco cheque voorhoudt, dan tekent ie. Als je Mark Rutte ’s nachts wakker maakt, pakt hij zijn pen en begint te tekenen.

En Kameraad Roemer dan? Hij deelt nu gratis tomatenijsjes uit op straat. Dat is een voorproefje van zijn carrière als minister-president als hij gratis geld gaat uitdelen. Minister-President Roemer zal trouwens niet alleen de geldpersen open zetten maar ook de sluizen van de massa-immigratie. En hij zal miljarden meer aan ontwikkelingshulp doneren.

Afrika zal blij zijn met premier Roemer. Want ome Emiel lijkt een gezellige oom die op verjaardag moppen vertelt, maar hij is een geharde multiculturalist die niet zal rusten voordat wij een minderheid zijn.

De SP en Brussel zijn twee handen op 1 buik. Méér immigratie, méér Europa, méér generaal pardons en dus méér onveiligheid. Nog nooit heeft de SP voor een PVV-motie gestemd om de massa-immigratie te beperken.

Roemer en Rutte zullen ons land rennend in de uitverkoop doen. Waar moet ik tekenen?, roept Mark Rutte, de man van de blanco cheques. Hoeveel geld moet ik vandaag weer gratis weggeven?, roept Emiel.

Is er een alternatief? Ja, dat is er en het heet de PVV.

Wat waren we vroeger trots op de gulden. De gulden was de mooiste munt van Europa. De gulden was een sterke munt. Eeuwenlang heeft de gulden Nederland voortreffelijk gediend.

Vandaag hebben we de euro. De euro is geen geld; de euro kost geld. De euro maakte ons armer in plaats van rijker. De euro kostte elke Nederlander vorig jaar gemiddeld 1800 euro aan consumptievermogen. Om de euro te redden hebben Rutte en De Jager elke Nederlander tot dusver al een risico van bijna 10.000 euro aan leningen en garanties om de nek gehangen.

Vrienden, er zijn mensen die zich niet kunnen voorstellen dat we ooit weer een onafhankelijk land worden, dat we ooit eens die verschrikkelijke EU-vlag bij het grofvuil zullen zetten.

Tegen die mensen zeg ik: kom naar Rotterdam. Dit is de stad van wonderen. Ooit tot puin gebombardeerd door de nationaal-socialisten en herrezen uit haar eigen graf. Maar Rotterdam is ook de stad waar het failliet van de multiculturele samenleving voelbaar is. In Rotterdam begon Fortuyn zijn revolutie. Om Nederland terug te geven aan de Nederlanders.

Vrienden, ik heb een simpele vraag: Moet Nederland niet gewoon eens kiezen voor baas in eigen huis?

Als we uit de Europese Unie stappen, wordt Nederland weer een vrij land. Nadat we ons in de 16de eeuw van Spanje en de Brusselse landvoogd hadden bevrijd, begon onze Gouden Eeuw.

Als we ons vandaag van Griekenland, Spanje en de Brusselse landvoogden bevrijden, begint een nieuwe Gouden Eeuw. We zijn niet voorbestemd om een flappentap van Zuid-Europa te zijn. Wij zijn voorbestemd voor grote dingen. We zijn nog altijd het volk van Piet Heyn en Michiel de Ruyter. Onze daden worden alleen maar begrensd door onze dromen.

Wat waren we vroeger trots op Nederland. Op onze kracht. Op onze vrijheid. Op onze vlag.

Op onze eigen gulden. Alles wat we zelf bereikt hebben. Vrienden, ik heb goed nieuws: Die tijd komt terug. Daar gaan wij voor zorgen. 12 september wordt de dag van de bevrijding.

Dan zegt Nederland “Neen” tegen Rutte en de Kunduz-coalitie. Want zij leggen ons land een forenzentaks op, verhogen de BTW, trekken de pensioenleeftijd op, halen de rollator uit het basispakket, brengen het eigen risico naar 350 euro, morrelen aan de WW en het ontslagrecht, en schaffen de verzorgingstehuizen af.

Dan zegt Nederland alsnog “Neen” tegen het noodfonds ESM waar wij voor 40 miljard garant moeten staan voor landen die ons bedrogen en belogen hebben of hun eigen broek niet kunnen ophouden. Ik kan niet uitleggen dat we hier in Nederland de mensen voor miljarden pakken in hun portemonnee en vervolgens miljarden aan Zuid-Europeanen geven.

Vrienden, Den Haag hoeft de portemonnee van de mensen niet leeg te roven, want er is nog genoeg geld te besparen op de staatsuitgaven: de subsidies, de groene onzin, de afdrachten aan Europa, ontwikkelingshulp. Dat is waar de PVV het geld gaat halen, niet uit uw portemonnee. We verlagen de belastingen en de BTW. Ons economisch programma laat zich in 1 woord samenvatten: Belastingverlagingen. De PVV verlaagt de belastingen voor de burgers met maar liefst 7,5 miljard netto.

En uiteraard is er nog de 7,2 miljard per jaar die wij besparen als we een einde maken aan de immigratie-waanzin. Meer dan de helft van het geld dat we uitgeven aan bijstand gaat naar niet-Westerse allochtonen. Daarover hoor je Emile Roemer niet.

Ook voor de veiligheid van Nederland maakt de PVV zich hard. Noord-Afrikaanse en Oost-Europese bendes maken ons land onveilig. Nederland moet weer baas worden over zijn eigen grenzen. De politie moet weer baas worden op straat. Geen pappen en nathouden, maar keihard ingrijpen! Dat is waar wij voor staan!

Vrienden. er staat veel op het spel. We moeten weer zelf ons eigen lot gaan bepalen.

Nederlandse toekomst in Nederlandse handen. Eigen grenzen, eigen geld, eigen toekomst.

Baas in eigen huis, baas in eigen land.

Succes allemaal met de campagne. Op 12 september halen we een mooi resultaat dat zoals altijd de peilingen doet verbleken.