November 17, 2010
By Marc Sheppard
It’s been one year to the day since hero or heroes still unnamed and unrewarded bestowed upon the world a virtual dossier, the contents of which should have ended the anthropogenic global warming (AGW) debate abruptly and evermore. Remarkably, it didn’t. Despite the revelations exposed in the now public climate huckster’s handbook, one year later the specter of governance and wealth redistribution both national and international based largely, if not solely, on pseudo-scientific hocus-pocus persists.
By all measures, last year’s U.N. climate summit in Copenhagen was an embarrassing flop for those who again tried to sell an international progressive fund reallocation scheme as the “last chance to save the planet” from runaway climate change. But with Cancun’s “last chance to save the planet” climate talks just around the corner, the media is working overtime to explain away previous failures as anything other than the product of bad policy toward unproven hazards that they indeed were.
America Thinker
woensdag 17 november 2010
dinsdag 16 november 2010
A Smiling Obama Returns to Bloody Jakarta
The media narrative is that Barack Hussein Obama is returning to the place where he grew up as part of a diplomatic tour. The truth is that Obama is visiting a genocidal country and paying homage to its regime, even while many of the atrocities continue.
While Obama found time to blast Israel for building housing in Jerusalem, he made no mention of the Indonesian genocide in East Timor. No word about the Indonesian mass murder of between 100,000 to 200,000 people in a country whose population totaled little more than half a million. Shortly after Obama left Jakarta, the Indonesian regime began an occupation that lasted until 1999. An occupation armed and aided by successive US administrations.
But there is a reason you won't hear about the meat hooks where Indonesian backed militias hung their victims, before mutilating and killing them. You won't hear about the fields of the dead where the corpses of men, women and children were piled into mass graves. You won't hear of the machete squads who hacked people to death in full public view and on video. You certainly won't hear about the ethnic cleansing, the mass deportations, the gang rapes or even the murder of Western reporters. And there's a simple reason for all that.
Indonesia is a Muslim country. Their victims in East Timor were Christians.
To understand the significance of Obama's biography-- imagine that an American President who grew up in Nazi Germany on the eve of war, wrote only about his idyllic childhood running around the streets of Berlin and learning to read Mein Kampf, and then returned decades later, with no concession that a genocide had occurred here.
Sultan Knish
While Obama found time to blast Israel for building housing in Jerusalem, he made no mention of the Indonesian genocide in East Timor. No word about the Indonesian mass murder of between 100,000 to 200,000 people in a country whose population totaled little more than half a million. Shortly after Obama left Jakarta, the Indonesian regime began an occupation that lasted until 1999. An occupation armed and aided by successive US administrations.
But there is a reason you won't hear about the meat hooks where Indonesian backed militias hung their victims, before mutilating and killing them. You won't hear about the fields of the dead where the corpses of men, women and children were piled into mass graves. You won't hear of the machete squads who hacked people to death in full public view and on video. You certainly won't hear about the ethnic cleansing, the mass deportations, the gang rapes or even the murder of Western reporters. And there's a simple reason for all that.
Indonesia is a Muslim country. Their victims in East Timor were Christians.
To understand the significance of Obama's biography-- imagine that an American President who grew up in Nazi Germany on the eve of war, wrote only about his idyllic childhood running around the streets of Berlin and learning to read Mein Kampf, and then returned decades later, with no concession that a genocide had occurred here.
Sultan Knish
woensdag 10 november 2010
Advies aan regering: Arabisch op scholen, grote huurwoningen voor kinderrijke gezinnen, Pasen en Pinksteren afschaffen
België, november 2010
Onlangs werd het eindrapport van de Interculturele Dialoog aangeboden aan minister voor Gelijke Kansen, Joëlle Milquet in bijzijn van kroonprins Filip. De Interculturele Dialoog werd in het regeerakkoord van 2008 gestart om beleidsbevelingen te doen en in Ronde Tafel debatten de ‘noden van betrokken groepen’ te leren kennen. Ook moesten stereotypes over minderheden worden aangepakt.
Bij de aanbieding van het rapport stelde co-voorzitster Marie-Claire Foblets dat ‘bepaalde verworvenheden, die wij als definitief voor onze vrijheid ervaren, moeten worden herbekeken: de neutraliteit van de openbare diensten, het schrappen van religie uit burgerlijke zaken’.
De Interculturele Dialoog komt met de volgende aanbevelingen:
Zo gek zijn ze dus al in België. Weg met ons, hoe sneller hoe beter...
Onlangs werd het eindrapport van de Interculturele Dialoog aangeboden aan minister voor Gelijke Kansen, Joëlle Milquet in bijzijn van kroonprins Filip. De Interculturele Dialoog werd in het regeerakkoord van 2008 gestart om beleidsbevelingen te doen en in Ronde Tafel debatten de ‘noden van betrokken groepen’ te leren kennen. Ook moesten stereotypes over minderheden worden aangepakt.
Bij de aanbieding van het rapport stelde co-voorzitster Marie-Claire Foblets dat ‘bepaalde verworvenheden, die wij als definitief voor onze vrijheid ervaren, moeten worden herbekeken: de neutraliteit van de openbare diensten, het schrappen van religie uit burgerlijke zaken’.
De Interculturele Dialoog komt met de volgende aanbevelingen:
- Betaalde feestdagen moeten worden aangepast: Pasen, hemelvaartsdag, Pinksteren en Pinkstermaandag, Allerheiligen en Maria Hemelvaart sneuvelen. Er komen drie nieuwe verplichte feestdagen: Werelddag van de Culturele Diversiteit, Dag tegen het Racisme en VrouwendagNieuw Religieus Peil
- De hoofddoek moet op school kunnen vanaf de vierde de klas middelbare school
- Ambtenaren mogen een hoofddoek dragen
- Straatnamen die etnische minderheden schokken worden afgeschaft
- De overheid én privébedrijven die overheidsaanbestedingen willen krijgen, moeten met tijdelijke quota voor etnische en culturele minderheden werken
- Leraren en politici moeten zich excuseren voor het koloniale verleden
- Op scholen moeten Arabisch en Tuks keuzevakken worden
- Werkgevers moeten moslims toestaan om hun gebeden onder werktijden te zeggen als het past binnen het werkschema
- In ziekenhuizen hebben moslima’s recht op een vrouwelijke arts
- Vakantiewerk moet bij voorkeur worden aangeboden aan jongeren uit etnische, culturele en religieuze minderheden
- Ritueel slachten van offerdieren moet onverdoofd kunnen blijven plaatsvinden
- Er moet een Museum voor de Migratie komen
- Sociale woningen moeten ruimer worden, zodat gezinnen met veel kinderen er makkelijker in kunnen
Zo gek zijn ze dus al in België. Weg met ons, hoe sneller hoe beter...
donderdag 4 november 2010
What the Election Was Not About
November 3, 2010 - by Victor Davis Hanson
1. Communication—As If You Would Have Liked My Agenda Had You Just Been More Informed
President Obama’s postmortem press conference was a near disaster. He seemed subdued, but also sometimes petulant—still convinced that we, in fear and distrust, “lashed out” in anger at the doctor rather than the disease. In fact, the same voter furor that turned on him is, he thinks, what earlier elected him: only his failure to channel it properly explains the setback. Finally he did admit that he was “shellacked,” but he believes that partisanship confused us voters into shellacking him.
This common complaint that he failed to communicate just how wonderfully he had done is quite an unhinged Carteresque/Kerryesque exegesis. The problem was not that the American voter did not know about the second stimulus, ObamaCare, the efforts to push cap and trade, card check, and $3 trillion more in debt, but that he knew them all too well. When framed by 10% unemployment, slow growth, record food stamp usage, and home foreclosures, the problem was, again, too much, rather than too little, information. Obama was overexposed, not underexposed. The more he communicated on the campaign trail—“back seat,” “enemies,”“they” don’t want you to vote—the more the jaded voter turned from his cause. I fear very few will now listen to the new Obama in extremis calling for a new civility of the sort he helped destroy with his offensive and polarizing slurs and smears the last month.
More at Pajamas Media
1. Communication—As If You Would Have Liked My Agenda Had You Just Been More Informed
President Obama’s postmortem press conference was a near disaster. He seemed subdued, but also sometimes petulant—still convinced that we, in fear and distrust, “lashed out” in anger at the doctor rather than the disease. In fact, the same voter furor that turned on him is, he thinks, what earlier elected him: only his failure to channel it properly explains the setback. Finally he did admit that he was “shellacked,” but he believes that partisanship confused us voters into shellacking him.
This common complaint that he failed to communicate just how wonderfully he had done is quite an unhinged Carteresque/Kerryesque exegesis. The problem was not that the American voter did not know about the second stimulus, ObamaCare, the efforts to push cap and trade, card check, and $3 trillion more in debt, but that he knew them all too well. When framed by 10% unemployment, slow growth, record food stamp usage, and home foreclosures, the problem was, again, too much, rather than too little, information. Obama was overexposed, not underexposed. The more he communicated on the campaign trail—“back seat,” “enemies,”“they” don’t want you to vote—the more the jaded voter turned from his cause. I fear very few will now listen to the new Obama in extremis calling for a new civility of the sort he helped destroy with his offensive and polarizing slurs and smears the last month.
More at Pajamas Media
dinsdag 2 november 2010
This Is America, Stupid!
November 02, 2010
By Kyle-Anne Shiver
A nation holds its collective breath. America's pivotal election is today. We will either put the brakes on the Democrat-socialists' drive to transform us into a failing European-style social democracy or we continue to hurtle toward the cliff of no return.
Voters have waited through long, suffering months to make their voices heard at last.
Democrats have made an unprecedented mockery of representative government, ignoring the will of the people with arrogant disdain. Elitist hypocrites who campaigned on "love" for the poor party hearty on the hard-earned money of America's producers, jet to debauchery-ridden Europe to scorn our good name, and come back home only to spend our children into serfdom. The words "public servant" have almost become synonymous with "tax cheat." American companies are threatened with open thuggery by a power-mad administration of academics who wouldn't know how to actually produce a single cent if their very lives depended upon it.
The Democrats and their president line up in bowing and scraping infamy before the Islamists, throwing America under the bus of cowardly appeasement. A Democrat president still sends America's finest young people to war and ties their hands with hideous rules of engagement and withdrawal timetables, which inevitably make our bravest into cannon fodder. Democrat foreign policy has emboldened every evil actor on the world stage and made whole regions into powder kegs set to blow at the slightest provocation. Peace with genuine justice is an alien concept to the cowards in charge. These so-called peacemakers have been revealed as nothing but doormat-enablers.
American Thinker
By Kyle-Anne Shiver
A nation holds its collective breath. America's pivotal election is today. We will either put the brakes on the Democrat-socialists' drive to transform us into a failing European-style social democracy or we continue to hurtle toward the cliff of no return.
Voters have waited through long, suffering months to make their voices heard at last.
Democrats have made an unprecedented mockery of representative government, ignoring the will of the people with arrogant disdain. Elitist hypocrites who campaigned on "love" for the poor party hearty on the hard-earned money of America's producers, jet to debauchery-ridden Europe to scorn our good name, and come back home only to spend our children into serfdom. The words "public servant" have almost become synonymous with "tax cheat." American companies are threatened with open thuggery by a power-mad administration of academics who wouldn't know how to actually produce a single cent if their very lives depended upon it.
The Democrats and their president line up in bowing and scraping infamy before the Islamists, throwing America under the bus of cowardly appeasement. A Democrat president still sends America's finest young people to war and ties their hands with hideous rules of engagement and withdrawal timetables, which inevitably make our bravest into cannon fodder. Democrat foreign policy has emboldened every evil actor on the world stage and made whole regions into powder kegs set to blow at the slightest provocation. Peace with genuine justice is an alien concept to the cowards in charge. These so-called peacemakers have been revealed as nothing but doormat-enablers.
American Thinker
maandag 1 november 2010
We zullen jullie ter verantwoording roepen!
1 november 2010 door E.J. Bron
Hieronder de (fantastische!!) toespraak van de Britse schrijver en de voormalige parlementskandidaat voor de UKIP Paul Weston tijdens de demonstratie op 30 oktober in Amsterdam in de Generatorstraat.
Hallo. Mijn naam is Paul Weston en ik vertegenwoordig de International Free Press Society .
Ik sta hier vandaag, omdat de liberale elites van onze landen ons hebben verraden aan de islam. Vierentwintig jaar geleden hield de Britse politicus zijn beroemde rede »Stromen van bloed«, waarin hij verkondigde, dat »het de belangrijkste vaardigheid van de staatskunst« zou zijn om »op te treden tegen vermijdbaar kwaad.«
Onze huidige politici doen exact het tegenovergestelde. Ze bevorderen actief het vermijdbare kwaad.
Tachtig jaar geleden was er een man, Winston Churchil, die zich er heel helder over uitliet hoe men een duidelijk en aanwezig kwaad kan vermijden, namelijk Hitler en de nazi’s. Maar Churchill was een roepende in de woestijn van appeasement, en het bloedbad, dat men zou hebben kunnen vermijden, werd gevolgd door de vergelding.
En nu bevindt Europa zich in bijna dezelfde situatie. Hoewel de islam groter wordt, zowel demografisch als territoriaal en militair, wordt hij toch als de »religie van de vrede« bevorderd, door hetzelfde type mens van de laffe politieke carrièremaker, die ooit Hitler tevreden wilde stellen.
Voor Winston Churchill was de islam geen religie van de vrede. Hij beschreef hem als een religie van het bloed en van de oorlog. Iedereen, die enig idee heeft van de principes en de historie van de islamitische expansie, weet, dat dit de waarheid is.
Mohammed was een krijgsheer. En hij was inderdaad een goed krijgsheer. Op het moment van zijn dood had hij de meeste heidense en christelijke stammen op het Arabisch schiereiland overwonnen en bekeerd. Na zijn dood breidde de islam zich snel uit met het zwaard, bedwong op deze wijze klassieke civilisaties en liep continenten onder de voet.
En nu staat hij midden in Europa, hij staat binnen het westen en eist nu iets waarnaar hij altijd al heeft verlangd: de totale islamitische heerschappij. En als we ons hiertegen willen verzetten, dan zullen ze ons met terreur bedekken. Maar onze verraderlijke politici noemen hem de »religie van de vrede« en ze vertellen ons, dat wanneer wij weigeren zo’n fantastische en lachwekkende mogelijkheid op te pakken, dat wij, wanneer we besluiten om geloof te hechten aan de argumenten van Winston Churchill, namelijk dat de islam de religie van het bloed en van de oorlog is, dan door hen in de gevangenis zullen worden gegooid.
Uiteraard is het geen religie van de vrede. Zijn oprichter was een soldaat en de hoogste eer die een moslim kan bereiken is de belofte van een horde geparfumeerde hoeren en het eeuwige bestijgen van hen in het volgende leven. Dit bereikt men niet als men zich als een Samaritaan gedraagt, maar wanneer men als martelaar sterft in de fysieke strijd om de imperialistische islam te verbreiden.
Islam betekent onderwerping. Welke soort van religie kan zich nu onderwerping noemen? De islam verdeelt de wereld in twee helften. Het Huis van de Islam (onderwerping) en het Huis van de Oorlog. Welke soort van religie definieert zichzelf door militaire verovering?
Lees de hele toespraak van Paul Weston op Artikel7.nu
donderdag 28 oktober 2010
Alleen PVV en SGP tegen islamisering...
Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaanFijn dat het nu voor de kiezer even duidelijk wordt gemaakt. Tegengaan van de islamisering is geen regeringsbeleid en alle partijen in de kamer zijn het daar mee eens, behalve de PVV en de SGP. Prima. Dan weten alle kiezers die Nederland NIET willen laten verworden tot een islamitische heilstaat nu op wie ze de volgende keer moeten stemmen. Niet weer op VVD en CDA dus...
donderdag 28 oktober 2010 09:36
Een motie om het tegengaan van de 'islamisering' niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.
De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is'.
Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen akkoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.
Elsevier
Natuurlijk zijn ook de regeringspartijen CDA en VVD niet tegen de islamisering. Ze hebben er toch de laatste vijftig, zestig jaar ook vrolijk aan meegewerkt? Fijn dat we dit dankzij GroenLinks en ons aller Femke even helder konden krijgen!
GelijkwaardigheidNou, veel succes. De gelijkwaardigheid van mensen benadrukken door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen als een goddelijk voorgeschreven wet ziet. Het is bijna onvoorstelbaar dat mensen zo onnozel kunnen zijn...
De motie was een initiatief van de linkse oppositie: PvdA, SP, GroenLinks en D66. De partijen wilden ermee 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Impliciet verwees de motie naar de anti-islamagenda van de PVV van Geert Wilders.
dinsdag 26 oktober 2010
maandag 25 oktober 2010
Elisabeth's Voice
O. DELECRUZE - 24 OKTOBER 2010Steunoproep voor Oostenrijkse dissident
Het publiekelijk bekritiseren van de islam is in het Westen hard op weg een doodzonde te worden, net als in landen waar de Sharia heerst. Zo ook in Oostenrijk, waar Elisabeth Sabaditsch-Wolff in haar geboorteland beschuldigd wordt van 'hate speech'. Deze misdaad zou ze begaan hebben in seminars die ze geeft over het gevaar van de islam.
Een links tijdschrift, "News", had een linkse verklikker zo'n (besloten) seminar binnengeloodst, die vervolgens aangifte deed tegen Elisabeth. Van deze aangifte werd zij voor het eerst in december vorig jaar in kennis gesteld. Uit: "Alweer een 'hate-speech' zaak in Oostenrijk":
Vroeg of laat riskeren zij die zich prominent tegen de islamisering van de samenleving uitspreken helaas de toorn van het dhimmi-establishment. Wie zich boven het maaiveld van de zelfbenoemde "elite" verheft, loopt kennelijk het risico daar door wraakzuchtige lieden weggemaaid te worden.
Dit overkomt nu ook de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff: zij waagde het de waarheid te zeggen over de islam, en wordt nu net als Geert Wilders en anderen klemgereden met "hate-speech" wetten en geconfronteerd met gerechtelijke vervolging voor hetgeen zij heeft durven uitspreken.
Bijna een jaar alweer — terwijl het linkse tijdschrift News haar bleef besmeuren — heeft ze moeten wachten op de formele aanklacht en een rechtszaak. Maar nu is dan uiteindelijk ook die andere teerling geworpen: ze zal in komende maand voor de rechter moeten verschijnen. Elisabeth Sabaditsch-Wolff schreef in een email:
Vandaag ben ik officieel op de hoogte gesteld dat ik zal moeten terechtstaan op 23 november. Ik heb de officiële aanklacht ontvangen, dat een soort cherry picking is uit wat ik tijdens de eerste twee (van drie) seminars gezegd zou hebben. Eén alinea bestaat uit zinnen die ik nooit uitgesproken heb, maar eerder een van de deelnemers. Toch word ik ervan beschuldigd dat gezegd te hebben (het bevat de vernietigende woorden "Adolf Hitler").Elisabeth zal dus worden berecht op 23 november 2010 door de Weense arrondissementsrechtbank (aanvang om 9.00 uur, Wickenburggasse 122, kamer 311, derde verdieping). Het simpele feit dat er slechts een paar uur zijn uitgetrokken voor de gehele sessie is al een indicatie dat dit ook in Oostenrijk — net als in Nederland de zaak tegen Geert Wilders — een juridische farce is, en dat er voor Elisabeth misschien al een volledig voorbereide veroordeling in een laatje klaarligt. En in Oostenrijk staan zware straffen op incorrecte uitspraken.
Hier een voorbeeld van één van die 'foute' uitspraken van mij: "We moeten het publiek bewust maken van het gevaar van de islam. Het onderwijs dient 'state of the art' te zijn, bijvoorbeeld mbt biologie, geschiedenis. Studenten moeten worden onderwezen over feiten. Er was ooit een Turkse belegering [in 1683] en die werd afgeslagen. Dat moet blijven [in de geschiedenis boeken]. Maar geen tolerantie voor de verheerlijking van geweld, wat betekent dat we ons van het meeste van de Koran moeten ontdoen. We moeten ons reliseren dat de Moslim Broederschap een Trojaans paard is. Turkije maakt daar deel van uit.
De sharia is een absoluut no-no. Wij willen geen sexe-apartheid, geen getto's, geen sociale en culturele discriminatie, geen polygamie, geen theocratie, geen haat ... " Dit is dus waar ik voor terecht moet staan. Dit is wat niet hardop gezegd kan worden in Oostenrijk
In 2009 werd in Oostenrijk de parlementariër Suzanne Winter veroordeeld tot een boete van 24.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat ze gezegd had: "volgens de huidige wetgeving, zou Mohammed gezien worden als een pedofiel." Volgens de tradities van de islam is het correct wat zij zegt. In Bukhari, deel 7, #65 staat: "Volgens Aisha, schreef de profeet het huwelijkscontract met haar toen ze zes jaar oud was en consumeerde hij zijn huwelijk toen zij negen jaar oud was." Maar ook in Oostenrijk is de waarheid niet meer van belang, het feit dat zij dit gezegd heeft was al voldoende.
In Amerika, maar ook daarbuiten, is nu allereerst aan Amerikaanse blogs een oproep gedaan om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff:
Elisabeth's Voice: Een oproep
Een oproep aan de Amerikaanse blogs om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff.
Wij, ondergetekenden, bestaande uit vier Europese blogs, een Canadese en een Amerikaanse blog, hebben dit bericht gezamenlijk geschreven, als een openbare oproep aan onze Amerikaanse collega's om de zaak van de Oostenrijkse feministe en anti-jihad-activiste Elisabeth Sabaditsch-Wolff op te pakken.
Geert Wilders is onder de meeste Amerikaanse conservatieve en libertarische bloggers goed bekend, maar Elisabeth's zaak speelt niet zo op de voorgrond. Net als de heer Wilders, kijkt zij tegen een rechtszaak aan wegens het geven van feitelijke informatie over de islam. Haar "misdaad" was seminars te geven waarin ze de Islamitische doctrine beschreef, citeerde uit de Koran en haar gehoor uit de doeken deed wat zij als de gevaren van de islam beschouwt.
Net als de heer Wilders, is Elisabeth verdacht van 'hate speech' vanwege hetgeen ze gezegd heeft. Maar in tegenstelling tot de heer Wilders, is Elisabeth slechts een gewone burger, en de moeder van een klein kind. Ze mist de ruime middelen die nodig zijn om zich te kunnen verdedigen tegen de goed gefinancierde organen van de staat die haar willen vervolgen.
De rechtszaak tegen Elisabeth zal op 23 november in Wenen gehouden worden, in wat duidelijk een politieke actie is met als bedoeling een ieder die afwijkt van de heersende multiculturele orthodoxie het zwijgen op te leggen.
Wij, haar Europese en Noord-Amerikaanse supporters, hebben "Elisabeth's Voice" opgericht om ervoor te zorgen zij niet tot zwijgen zal worden gebracht. Door op te roepen tot financiële steun, hopen we ervoor te zorgen dat haar verdediging voldoende gefinancierd zal kunnen worden. Met het oproepen tot publiciteit hierover, hopen we ervoor te zorgen dat haar zaak bekendheid krijgt; niet alleen in Oostenrijk en de rest van Europa, maar in de hele Westerse wereld.
Amerikanen denken misschien dat Elisabeth's zaak een uniek Europese affaire is, en niets met hen van doen heeft. Maar vergis u daar niet in: dezelfde repressie doemt op in de Verenigde Staten van Amerika. Zoals de recente gevallen van Molly Norris, Juan Williams en Derek Fenton laten zien, kan de vrijheid van meningsuiting met niet-juridische middelen al worden weggenomen. Een afwijkende mening wordt zelfs nu al het zwijgen opgelegd in scholen en op universiteiten, en een politiek incorrecte meningsuiting kan reden voor ontslag zijn uit zowel overheidsbetrekkingen als uit private ondernemingen.
Dezelfde soorten van 'hate speech'-wetten die in Oostenrijk tegen Elisabeth worden ingezet, worden voorbereid voor de Verenigde Staten, middels de inspanningen van de Verenigde Naties. Op initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC, waar ook Suriname lid van is), staat de VN op het punt om van alle lidstaten te vragen strafwetten aan te nemen die "de belastering van godsdiensten criminaliseren, 'waaronder' de islam." [en dat terwijl juist in de meeste OIC lidstaten geen enkele sprake is van godsdienstvrijheid, laat staan vrijheid van meningsuiting –D.]
Uw president, Barack Hussein Obama, heeft aangegeven dat hij de voorgestelde resolutie van de VN steunt. De tijd dringt, voor ons allemaal. Als we nu niet opkomen voor mensen zoals Geert Wilders, Ezra Levant, Mark Steyn en Elisabeth Sabaditsch-Wolff, zal er later niemand meer zijn om voor ons op te komen, wanneer wij aan de beurt zijn.
Links naar meer informatie over Elisabeth's zaak vindt u onderaan dit bericht, tevens een link naar haar juridische verdedigingswebsite (waar u indien u wilt, kunt doneren ter ondersteuning van haar zaak)
"Elisabeth’s Voice" roept Amerikaanse blogs op om Elisabeth Sabaditsch-Wolff te ondersteunen in haar strijd voor het recht om vrijuit te mogen spreken: "Van de honderden Amerikaanse blogs die zich nog niet voor Elisabeth hebben uitgesproken, doen wij een beroep op een tiental van de meest prominente en invloedrijkste Amerikaanse blogs:
De eerste en niet de minste daarvan is Jihad Watch, de gezaghebbende bron op het internet voor gespecificeerde en wetenschappelijke informatie over de gevaren van de islam. De oprichter van Jihad Watch, Robert Spencer, heeft Elisabeth afgelopen februari nog gesteund middels zijn Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op de heer Spencer om naar voren te komen en zijn steun voor Elisabeth nieuw leven in te blazen.
Atlas Shrugs is in de voorhoede van de bewustmaking en het op de hoogte houden van de burgers over voortgaande islamisering van Amerika. Pamela Geller's werk in het verzet tegen de Ground Zero moskee is onovertroffen. Samen met Robert Spencer was ze afgelopen winter ook partner in het Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op mevrouw Geller voor hernieuwde inspanningen ten behoeve van Elisabeth.
The Corner, van National Review (NRO), is een van de populairste Amerikaanse politieke blogs. Medewerkers daarvan zijn Jonah Goldberg, John Derbyshire, Andrew McCarthy, Jay Nordlinger en andere vooraanstaande conservatieve auteurs. Wij doen een beroep op The Corner om Elisabeth en haar recht om vrijuit te mogen spreken te hulp te komen.
Gateway Pundit is de beste enkelvoudige niet-MSM bron van nieuws en commentaren in de Verenigde Staten. Jim Hoft levert onvermoeibaar en met toewijding zijn diensten aan de conservatieve principes en traditionele waarden. Wij doen een beroep op de heer Höft om zijn stem bij de onze te voegen ter ondersteuning van Elisabeth.
Hot Air is gespecialiseerd in video-rapportages en politieke commentaren, en volgt de meest controversiële Amerikaanse kwesties op de voet. Wij roepen Hot Air op om haar aandachtsagebied uit te breiden met video's, beelden en artikelen over de zaak Elisabeth.
Ace of Spades HQ biedt ongeremd en zonder taboes commentaar op de belangrijkste Amerikaanse politieke kwesties. Ace of Spades concentreert zich op verkiezingspolitiek, maar richt zich daarnaast ook op kwesties die met burgerlijke vrijheden te maken hebben. Wij doen een beroep op Ace om de onderdrukking van de burgerlijke vrijheden van Elisabeth af te keuren.
Hugh Hewitt is bekender als radiopresentator dan als blogger, maar zijn blog speelde een prominente rol tijdens de verkiezingen van 2004. Zijn boek Blog: Understanding the Information Reformation That's Changing Your World, inspireerde tot de oprichting van vele kleine politieke Amerikaanse blogs. Wij doen een beroep op de heer Hewitt om ons wederom te inspireren door de zaak van Elisabeth op te nemen in de naam van de vrijheid.
Daily Pundit is één van de langst bestaande, gevestigde Amerikaanse blogs. De oprichter, Bill Quick, heeft de eer de man te zijn die de term “blogosphere” in het leven heeft geroepen. Wij dien een beroep op de heer Bill Quick om te helpen Elisabeth's zaak bekendheid te geven in de blogosphere, zoals hij dat zo treffend heeft omschreven.
Instapundit is het de oudste en meest bekende politiek-incorrecte blog in Amerika. Glenn Reynolds heeft de nieuwe media verrijkt met zijn brede berichtgeving over sociale, technologische en politieke kwesties. Wij doen een beroep op de heer Reynolds ons met zijn steun te te verrijken voor de vrijheid Elisabeth.
Michelle Malkin focust op politieke en sociale kwesties, met een bijzondere nadruk op de schade die president Barack Hussein Obama en de "Democratische Partij" aan de Verenigde Staten aanricht. Wij doen een beroep op mevrouw Malkin om bekendheid te geven aan de schade die wordt aangericht aan al onze vrijheden door de zaak tegen Elisabeth.
Power Line, is evenals Instapundit en Michelle Malkin, één van de belangrijkste blogs die heeft geholpen met de onthulling van de vervalste "Killian memo" tijdens de verkiezingscampagne in de VS van 2004. Twee van haar medewerkers zijn advocaten, en de blog richt zich vaak op juridische kwesties. We doen een beroep op Power Line om haar waardevolle energie te richten op de juridische travestie die de zaak tegen Elisabeth is.
TigerHawk is een blogger uit New Jersey die zich richt op politieke kwesties en nationale veiligheid. Hij springt af en toe in voor Wretchard op the Belmont Club, en is expert op het gebied van de fijne kneepjes van de machinaties achter de schermen van Amerikaanse politieke affaires. Wij een beroep op TigerHawk om de machinaties van de corrupte politieke elite die Elisabeth aan berechting onderwerpt aan de kaak te stellen.
• • • • • • • • •
De Europese Unie, waar Oostenrijk ook toe behoort, is een corrupte en ondemocratische superstaat met totalitaire aspiraties. De oligarchie die het bestiert, heeft vastgesteld dat de miljoenen islamitische immigranten die nu in Europa wonen — en de miljoenen meer die de EU van plan is binnen te halen — noodzakelijk zijn om de machtsbasis veilig te stellen voor de ongecontroleerde bureaucraten die nu toezicht houden op wat doorgaat voor "Europees bestuur".
Vandaar dat zij mensen als Elisabeth Sabaditsch-Wolff het zwijgen op willen leggen, mensen die zich uitspreken tegen de massa-immigratie en wijzen op de gevaren van de islamisering. Om de bevolking in een toestand van schaapachtige passiviteit te houden, moet Elisabeth de mond worden gesnoerd.
Maar Elisabeth zal haar mond niet laten snoeren. De Oostenrijkse rechter kan Elisabeth misschien dan wel het zwijgen opleggen, maar zolang wij onze stem nog hebben, zullen wij voor haar spreken.
Wij zijn Elisabeth’s Voice.
Wij zijn:
Tundra Tabloids
Europe News
Politically Incorrect
The International Civil Liberties Alliance
Vlad Tepes
Gates of Vienna
.
Zie ook: Pim Fortuyn Forum
zaterdag 16 oktober 2010
In Holland, Free Speech on Trial
By AYAAN HIRSI ALI
Imagine if a leader within the tea party movement were able to persuade its members to establish a third political party. Imagine he succeeded—overwhelmingly—and that as their leader he stood a real chance of winning the presidency. Then imagine that in anticipation of his electoral victory, the Democrats and Republicans quickly modified an existing antidiscrimination law so that he could be convicted for statements he made on the campaign trail.
All of this seems impossible in a 21st-century liberal democracy. But it is exactly what is happening in Holland to Dutch parliamentarian Geert Wilders.
online.wsj.com
Imagine if a leader within the tea party movement were able to persuade its members to establish a third political party. Imagine he succeeded—overwhelmingly—and that as their leader he stood a real chance of winning the presidency. Then imagine that in anticipation of his electoral victory, the Democrats and Republicans quickly modified an existing antidiscrimination law so that he could be convicted for statements he made on the campaign trail.
All of this seems impossible in a 21st-century liberal democracy. But it is exactly what is happening in Holland to Dutch parliamentarian Geert Wilders.
online.wsj.com
woensdag 13 oktober 2010
.jpg)
vrijdag 8 oktober 2010
2084: The Eyes of the Guardians of Sharia are Upon You
It was a bright cold day in April, and the cry of the Muezzin could be heard in the distance, like the roar of a far-off sea. Winston ibn Smith, his chin nuzzled into his keffiyah in an effort to escape the vile wind, slipped quickly through the glass doors of Shahid House, though not quickly enough to prevent a swirl of gritty dust from entering along with him.The hallway smelt of roasting goat and motor oil. At the end of it a colored poster, too large for indoor display, had been tacked to the wall. It depicted an enormous face, a curled black beard, above it two eyes like suspicious chips of coal beneath a towering turban. Winston headed for the stairs. The regular Ramadan power outages made the lift into an unlikely prospect. With no one to repair them, few lifts worked anymore. Around Ramadan, all of London slowed to a grind of surly tempers, broken machines and recurring blackouts. His flat was six flights up, and Winston had to stop and pause for breath several times along the way. On each landing, opposite the lift-shaft, the poster with the enormous face gazed from the wall. It was one of those pictures which are so contrived that the eyes follow you about when you move. THE EYES OF THE GUARDIANS OF SHARIA ARE UPON YOU, the caption beneath it read.
Read the brilliant adaptation of George Orwell's 1984 by Sultan Knish
Update: Nederlandse vertaling van Herman Benschop op Noodzakelijk kwaad
woensdag 6 oktober 2010
Why Americans Need to Support Geert
By Robert Small
Freedom is the most precious of all our attainments and the most vulnerable. People have devoted their lives to it and given their lives for it. Our freedom in this country is the outcome of centuries. It is the consequence of a history that knows no equal and has brought us to where we are now.
These patriotic words didn't come from one of Ronald Reagan's speeches, or even from the quill of Thomas Jefferson. They were spoken less than a year ago by a Dutch Member of Parliament (MP) named Geert Wilders. He's on trial in the Netherlands for "inciting hatred and discrimination." The above and following quotes are from his pretrial speech last January. In recess since June, the trial resumes this week, and we should all pay close attention.
Wilders is far from a household name, but many know him as the man who equates the Holy Qu'ran to Hitler's Mein Kampf and says that it too should be banned in his country; who emphasized this point by producing a seventeen-minute film called Fitna, which paired images of violent jihad with direct quotes from the Qu'ran; and, most recently, who gave a speech in New York City on September 11 against the planned Cordoba House Islamic center at Ground Zero.
American Thinker
Freedom is the most precious of all our attainments and the most vulnerable. People have devoted their lives to it and given their lives for it. Our freedom in this country is the outcome of centuries. It is the consequence of a history that knows no equal and has brought us to where we are now.
These patriotic words didn't come from one of Ronald Reagan's speeches, or even from the quill of Thomas Jefferson. They were spoken less than a year ago by a Dutch Member of Parliament (MP) named Geert Wilders. He's on trial in the Netherlands for "inciting hatred and discrimination." The above and following quotes are from his pretrial speech last January. In recess since June, the trial resumes this week, and we should all pay close attention.
Wilders is far from a household name, but many know him as the man who equates the Holy Qu'ran to Hitler's Mein Kampf and says that it too should be banned in his country; who emphasized this point by producing a seventeen-minute film called Fitna, which paired images of violent jihad with direct quotes from the Qu'ran; and, most recently, who gave a speech in New York City on September 11 against the planned Cordoba House Islamic center at Ground Zero.
American Thinker
maandag 4 oktober 2010
Internationale demonstratie tegen onrechtvaardige behandeling van Israël
'Steeds meer Europeanen zijn dagelijkse leugens over Israël in de media spuugzat'- 'Internationale instellingen zoals de VN rechtvaardigen antidemocratische dictaturen' (zoals islamitische landen)
Hoogste tijd dat er eindelijk tegenwicht komt tegen het leugenachtige demoniseren van Israël door de massamedia en door de in het Westen door met name linkse partijen gesteunde machtige Arabisch-islamitische lobby.
Aanstaande donderdag zal er in Rome een grote internationale demonstratie plaatsvinden rond het thema 'Voor de waarheid, voor Israël'. Steeds meer Europeanen, ook in overheidskringen, beginnen de eenzijdige anti-Israëlpolitiek van de VN en dito berichtgeving van de door links gecontroleerde massamedia zat te worden, en willen daarom dat er een einde komt aan de dubbele standaarden die door de internationale gemeenschap worden gehanteerd ten aanzien van de Joodse staat.
Xander nieuws
Hoogste tijd dat er eindelijk tegenwicht komt tegen het leugenachtige demoniseren van Israël door de massamedia en door de in het Westen door met name linkse partijen gesteunde machtige Arabisch-islamitische lobby.
Aanstaande donderdag zal er in Rome een grote internationale demonstratie plaatsvinden rond het thema 'Voor de waarheid, voor Israël'. Steeds meer Europeanen, ook in overheidskringen, beginnen de eenzijdige anti-Israëlpolitiek van de VN en dito berichtgeving van de door links gecontroleerde massamedia zat te worden, en willen daarom dat er een einde komt aan de dubbele standaarden die door de internationale gemeenschap worden gehanteerd ten aanzien van de Joodse staat.
Xander nieuws
Wie benoemt onze rechters? Kijk en huiver.
Op de dag dat Nederland zichzelf Internationaal weer eens belachelijk maakt en bewijst geen democratische rechtstaat te zijn waar vrijheid van meningsuiting nog wordt beschermd is het misschien aardig is stil te staan bij de laatste groep:
De rechterlijke macht.
Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgt moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.
Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?
Kijk en huiver verder op: De Zinkende Hollander
Update: Meer over onze rechterlijke macht op Hoeiboei
De rechterlijke macht.
Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgt moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.
Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?
Kijk en huiver verder op: De Zinkende Hollander
Update: Meer over onze rechterlijke macht op Hoeiboei
Kritiek religiewetenschappers weerlegd
ERDEBE - 04 OKTOBER 2010
De uitspraak van PVV-voorman Geert Wilders ‘er bestaat geen gematigde islam’, is onjuist, onwaar en een poging om een hele bevolkingsgroep aan de hand van haar religieuze identiteit te bestempelen als extremistisch.
Dat schrijven negen religiewetenschappers en rechtsgeleerden in een open brief. De brief is gericht aan betrokkenen van het proces tegen Wilders, dat maandag 4 oktober begint.
Deze conclusie is letterlijk verwoord in fact sheet 2 van Jan Michiel Otto en Gerard Wiegers. Ter onderbouwing voeren de wetenschappers drie soorten argumenten aan:
godsdienstwetenschappelijke,
rechtsvergelijkende en
empirische.
Godsdienstwetenschappelijke
Gemengde elementen
In de bronnen en praktijken van de Islam treft men zowel gematigde en vredelievende elementen als extremistische en militante elementen aan.
Mmm…..op zich een waarheid als een koe. En de meeste, zo niet alle van die extremistische en militante elementen zijn tegenstrijdig met de gematigde en vredelievende elementen.
Het punt is echter dat vers 2:106 een duidelijke prioriteitenvolgorde voorschrijft.
2:106. Whatever a Verse (revelation) do We {Allah} abrogate or cause to be forgotten, We bring a better one or similar to it. Know you not that Allah is able to do all things?
Daarin staat dat allah alles kan. Zelfs van gedachten veranderen en een vers vervangen. En als er een vers in tegenspraak is met een eerder vers, dan geld het laatst geopenbaarde vers. Nou, laten we eens kijken wat het laatst geopenbaarde vers is:
9:5. Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then kill the Mushrikun {unbelievers} wherever you find them, and capture them and besiege them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iqamat-as-Salat {the Islamic ritual prayers}), and give Zakat {alms}, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.
En daarmee kunnen al die zogenaamde vreedzame versjes, dus zo de prullenbak. Ze blijven natuurlijk wel nuttig om de ongelovigen mee in het ootje te nemen!
Zie verder: Archief Het Vrije Volk
zondag 3 oktober 2010
Toespraak van Geert Wilders in Berlijn
Door E.J. Bron
Beste vrienden, ik ben heel blij om vandaag hier in Berlijn te zijn. Zoals u weet, heeft de uitnodiging van mijn vriend René Stadtkewitz aan mij hem het lidmaatschap van de CDU-fractie in het Berlijnse deelstaatparlement gekost. René heeft echter niet gebogen voor de druk. Hij heeft zijn overtuigingen niet verraden. Zijn royement was voor René aanleiding om zijn eigen politieke partij op te richten. René, bedankt voor de uitnodiging en ik wens je het allerbeste met je nieuwe partij.
Vrienden, zoals u wellicht hebt meegekregen, waren de afgelopen weken heel inspannend voor mij. Begin deze week konden we in Nederland met succes een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten smeden, die door mijn partij zal worden gedoogd. Dat is een historische gebeurtenis voor Nederland. Ik ben er heel trots daaraan te hebben bijgedragen.
Op dit moment beslissen de christendemocraten in het kader van een partijcongres of ze de coalitie willen aangaan. Als ze dat doen (inmiddels is de uitslag bekend: 68% van de aanwezige partijleden voor het regeerakkoord!), dan zullen wij in staat zijn om ons land opnieuw op te bouwen, onze nationale identiteit te bewaren en onze kinderen een betere toekomst te bieden.
Artikel7.nu
Beste vrienden, ik ben heel blij om vandaag hier in Berlijn te zijn. Zoals u weet, heeft de uitnodiging van mijn vriend René Stadtkewitz aan mij hem het lidmaatschap van de CDU-fractie in het Berlijnse deelstaatparlement gekost. René heeft echter niet gebogen voor de druk. Hij heeft zijn overtuigingen niet verraden. Zijn royement was voor René aanleiding om zijn eigen politieke partij op te richten. René, bedankt voor de uitnodiging en ik wens je het allerbeste met je nieuwe partij.
Vrienden, zoals u wellicht hebt meegekregen, waren de afgelopen weken heel inspannend voor mij. Begin deze week konden we in Nederland met succes een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten smeden, die door mijn partij zal worden gedoogd. Dat is een historische gebeurtenis voor Nederland. Ik ben er heel trots daaraan te hebben bijgedragen.
Op dit moment beslissen de christendemocraten in het kader van een partijcongres of ze de coalitie willen aangaan. Als ze dat doen (inmiddels is de uitslag bekend: 68% van de aanwezige partijleden voor het regeerakkoord!), dan zullen wij in staat zijn om ons land opnieuw op te bouwen, onze nationale identiteit te bewaren en onze kinderen een betere toekomst te bieden.
Artikel7.nu
donderdag 30 september 2010
Toespraak Arabist Jansen bij boekpresentatie Martin Bosma
Toespraak Hans Jansen bij boekpresentatie “De Schijn-élite van de valsemunters” van Martin Bosma, 29 september 2010, Oude Zaal van de tweede Kamer, Binnenhof, Den Haag.
Voor mijn informatie ben ik grotendeels afhankelijk van de staatsomroep, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar als ik het goed begrepen heb, was het gisteren, dinsdag 28 oktober 2010, voor Nederland D-Day. Er zal nog veel strijd volgen op D-Day, mogelijk zelfs de rivers of blood die Enoch Powell voorspeld heeft, maar het keerpunt in deze strijd ligt op dit mooie moment één dag achter ons.
Maar vandaag willen we onze gedachten ver houden van de moeilijkheden die in het verschiet liggen, want het is feest vanwege het uitkomen van het prachtboek van Martin Bosma.
In mijn studententijd hadden we nog nooit van Job Cohen gehoord. Toch zongen we toen een prachtlied, waarvan de beginregels luidden ‘Op socialisten, sluit de rijen, het rode vaandel volgen wij, ’t is door de jaren wat versleten, ’t heeft nu de kleur van slappe thee.’
Hoeiboei
Voor mijn informatie ben ik grotendeels afhankelijk van de staatsomroep, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar als ik het goed begrepen heb, was het gisteren, dinsdag 28 oktober 2010, voor Nederland D-Day. Er zal nog veel strijd volgen op D-Day, mogelijk zelfs de rivers of blood die Enoch Powell voorspeld heeft, maar het keerpunt in deze strijd ligt op dit mooie moment één dag achter ons.
Maar vandaag willen we onze gedachten ver houden van de moeilijkheden die in het verschiet liggen, want het is feest vanwege het uitkomen van het prachtboek van Martin Bosma.
In mijn studententijd hadden we nog nooit van Job Cohen gehoord. Toch zongen we toen een prachtlied, waarvan de beginregels luidden ‘Op socialisten, sluit de rijen, het rode vaandel volgen wij, ’t is door de jaren wat versleten, ’t heeft nu de kleur van slappe thee.’
Hoeiboei
dinsdag 28 september 2010
Who lost Turkey?
September 21, 2010, 2:03 PM
You have to hand it to Turkey's Islamist leaders. They sure know how to get their way. In the seven years since they first took power, the Islamist AKP party has successfully transformed Turkey from a staunch ally of the US and Israel and a member of NATO into a staunch ally of Iran and a member of NATO.
And that's not all. Turkey's Islamist leaders have used the Western language of democracy and freedom not only to abandon the West. They have used that language to destroy the foundations of Turkey's Western-style secular democracy and transform the governing system of NATO's sole Muslim member into a hybrid of Putinist autocracy and Iranian theocracy.
On September 12, the AKP took an enormous step toward consolidating its achievements and expanding its power. The Islamist regime won a national plebiscite on constitutional amendments that remove the remaining obstacles to its absolute power.
As a National Review reader noted, the vote was a mockery of democracy. It was held at the end of Ramadan during which the AKP provided 30 consecutive free post- Ramadan fast dinners to voters in key voting districts.
carolineglick.com
You have to hand it to Turkey's Islamist leaders. They sure know how to get their way. In the seven years since they first took power, the Islamist AKP party has successfully transformed Turkey from a staunch ally of the US and Israel and a member of NATO into a staunch ally of Iran and a member of NATO.
And that's not all. Turkey's Islamist leaders have used the Western language of democracy and freedom not only to abandon the West. They have used that language to destroy the foundations of Turkey's Western-style secular democracy and transform the governing system of NATO's sole Muslim member into a hybrid of Putinist autocracy and Iranian theocracy.
On September 12, the AKP took an enormous step toward consolidating its achievements and expanding its power. The Islamist regime won a national plebiscite on constitutional amendments that remove the remaining obstacles to its absolute power.
As a National Review reader noted, the vote was a mockery of democracy. It was held at the end of Ramadan during which the AKP provided 30 consecutive free post- Ramadan fast dinners to voters in key voting districts.
carolineglick.com
zondag 19 september 2010
Why Time Magazine Doesn't Want Peace
Richard Stengel and Karl Vick
It's that time of the year again. The time where we add up our circulation figures and our ad dollars, and realize that there's no way we're going to be able to pay for a second Switzerland vacation this year. But that's all right, because we're not in it for the money. It's about journalism, fame and having a Constitutionally protected right to lie as much as we want.
Right now we're hanging on to the future by our fingernails. Because in the latest survey we found that the only people who read our magazine either don't know how to use a computer or are sitting in the dentist's office and trying to bury their fear in our infographic about the cast of the Jersey Shore.
We're desperate. I mean we've tried everything. And we've partnered with such leading news organizations as CNN, the Huffington Post, the Onion and AskMen.com, but nothing is working. And somewhere in between such vital stories as the "Top 10 Famous Toilets" and "5 Best Kim Jong Il Hairstyles" (Editor's Note: only one of those is a real Time Magazine story, guess which one. Nope, you guessed wrong), we have to try and find geopolitical stories that somebody actually cares about, and that we can render in a simplistic fashion for our core audience of people who are just happening to browse at a newstand while waiting for the bus.
And let's face it that subject comes down to Israel. Sure we could try to do a report on the genocide in the Sudan, or the coup in Thailand or the flood in Pakistan; but who's really going to care? Can you imagine anyone picking up a copy of Time Magazine with a cover focusing on the treatment of multiracial children in South Korea? Yeah right. As it is nobody's buying our magazine. If we did that, our sales figures would hit negative numbers.
Sultan Knish
donderdag 16 september 2010
The Shariah Threat to America
By David Yerushalmi
Nine years ago, another in a decades-long assault on the U.S. and Western interests was carried out by mujahideen -- Islamic jihad warriors. September 11 didn't launch this existential threat of jihad, but it certainly exposed the underbelly of American vulnerability like no other previous attack (including the first attack on the World Trade Center in 1993 and the bombing of the Marine barracks in Lebanon a decade before that).
That vulnerable underbelly is not, as some have contended, our "freedoms." There is no "tension," as many commentators suggest, between freedom and security. The idea that there is a natural tension is evidence that the pundit has adopted nihilism as the "natural" or "preferred" political order and views every act of securing the realm a diminution of a libertine anarchy.
In fact, political order based upon an equal treatment before the law as grounded in a constitution founded upon the Judeo-Christian tenet that society consists first of individuals who come together to form a People through representative government, that it stands not on the shoulders of libertarian nihilists, but on those who cherish the political order which gives voice to the individual -- his life, liberty, and pursuit of happiness.
No, the underbelly of American vulnerability exposed by the jihadi existential threat is the modern idea that despises the fact of a discreet and identifiable American people. Or, or to put it in a more modern parlance, our progressive elites, who control the educational system and mainstream media, reject national existence. These progressives despise and seek to destroy any vestige of national sovereignty by embracing a transnationalism that would render national sovereignty an anachronism in the face of world governmental bodies to which we should all bow, Obama-like, such as the U.N. or the International Court of Justice in the Hague.
American Thinker
Read the report: Center For Security Policy
Nine years ago, another in a decades-long assault on the U.S. and Western interests was carried out by mujahideen -- Islamic jihad warriors. September 11 didn't launch this existential threat of jihad, but it certainly exposed the underbelly of American vulnerability like no other previous attack (including the first attack on the World Trade Center in 1993 and the bombing of the Marine barracks in Lebanon a decade before that).
That vulnerable underbelly is not, as some have contended, our "freedoms." There is no "tension," as many commentators suggest, between freedom and security. The idea that there is a natural tension is evidence that the pundit has adopted nihilism as the "natural" or "preferred" political order and views every act of securing the realm a diminution of a libertine anarchy.
In fact, political order based upon an equal treatment before the law as grounded in a constitution founded upon the Judeo-Christian tenet that society consists first of individuals who come together to form a People through representative government, that it stands not on the shoulders of libertarian nihilists, but on those who cherish the political order which gives voice to the individual -- his life, liberty, and pursuit of happiness.
No, the underbelly of American vulnerability exposed by the jihadi existential threat is the modern idea that despises the fact of a discreet and identifiable American people. Or, or to put it in a more modern parlance, our progressive elites, who control the educational system and mainstream media, reject national existence. These progressives despise and seek to destroy any vestige of national sovereignty by embracing a transnationalism that would render national sovereignty an anachronism in the face of world governmental bodies to which we should all bow, Obama-like, such as the U.N. or the International Court of Justice in the Hague.
American Thinker
Read the report: Center For Security Policy
zaterdag 4 september 2010
Citaat van de week
". . .As a matter of fact, a minority can transform a people when it wishes to dominate it effectively, when it has only contempt for it, regarding it as fit only for exploitation; as was the case with the Normans in England, the Musulmans wherever they appeared and even the Romans in the conquered provinces. "
Henri Pirenne: Mohammed and Charlemagne (page 37)
Henri Pirenne: Mohammed and Charlemagne (page 37)
donderdag 2 september 2010
De moslima die a.s. maandag haar broodtrommeltje meeneemt is een heldin
Door Carel Brendel
“Hoe voelt de moslima zich die op maandagochtend met haar broodtrommeltje naar de verplichte inburgeringcursus gaat?” Die zin uit de uitgelekte brief van CDA-kopstuk Ab Klink moest ik even op me laten inwerken.
Mooi onderwerp voor Trouw, Zembla of Netwerk. Ik zie de collega al voor me, die vandaag op de redactievergadering voorstelt om komende maandag een moslima te ’volgen’ op weg naar de inburgeringcursus.
Ho! Wacht even! Het is ramadan! Nou en, dat maakt het alleen maar interessanter. Naar schatting 12 tot 35 procent van de Turken in Nederland bijvoorbeeld vast niet tijdens de ramadan. De motieven zijn individueel; omdat ze eigenlijk niets met de islam hebben, omdat ze het ongezond vinden, of om wat voor persoonlijke reden dan ook. Meestal gebeurt het niet-vasten heimelijk uit angst voor de reacties uit de omgeving.
De sociale druk neemt toe, mede als gevolg van de ramadanpropaganda in de gevestigde media en het iftartoerisme van politici en andere gezagsdragers. Als zelfs niet-moslims er van uitgaan dat je moet vasten, dan wordt het voor de individuele moslim wel heel moeilijk om dat niet te doen.
Daarom vraag ik me af hoe een moslima met een broodtrommeltje zich komende maandagochtend voelt onder de verwijtende blikken van andere moslims. En ik hoop dat de CDA-dissidenten Ab Klink, Ad Koppejan en Kathleen Ferrier, die zo bang zijn voor gedoogsteun van de PVV, meegaan om deze niet-vastende moslima moreel te steunen in haar gevecht tegen de groepsdwang.
Want de moslima die aanstaande maandag haar broodtrommeltje meeneemt naar de inburgeringcursus is een heldin.
Geplaatst op 2 september 2010
Het verraad van links
Weer eens een voltreffer van Karel Brendel!
zondag 29 augustus 2010
”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold”
Door E.J. Bron
Een interview met de Duitse islamcriticus Udo Ulfkotte in de Leipziger Volkszeitung
Kort nadat de voormalige senator (wethouder) van financiën in Berlijn, het huidige bestuurslid van de Deutsche Bundesbank Thilo Sarrazin, met zijn boek ”Deutschland schafft sich ab” de vinger weer eens op de zere plek heeft gelegd en gezorgd heeft voor een opstand onder alle ”goedmenschen” in Duitsland, verschijnt nu het nieuwe boek van de islamcriticus Udo Ulfkotte, getiteld: ”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold. Armut für alle im ’lustigen Migrantenstadl’.”
Hieronder een interview met Udo Ulfkotte in de Leipziger Volkszeitung:
De islamcriticus Udo Ulfkotte heeft net als Thilo Sarrazin een eigen analyse met betrekking tot de migratieproblemen in Duitsland uitgewerkt. Zijn boek is een bittere afrekening met de immigratiepolitiek.
LVZ (Leipziger Volkszeitung): Meneer Ulfkotte, Sarrazin schrijft het boek ”Deutschland schafft sich ab”, u publiceert een boek met de titel ”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold – Armut für alle im ’ lustigen Migrantenstadl´”. Is het op dit moment chique om over een eventuele ondergang te schrijven?
Udo Ulfkotte: De ondergang is zeker nog een eindje verwijderd. Desondanks zijn we op de goede weg naar meer staatsschulden, meer criminaliteit, meer politieke en democratische lusteloosheid, en een snel toenemende ontevredenheid onder de mensen in dit land. In het Duitsland van het jaar 2010 hebben we dringend een discussie over de werkelijke getallen en feiten nodig, weg van de gemanipuleerde criminaliteitsstatistieken en mooier voorgestelde getallen van de sociale instanties. Het trefwoord daarbij luidt ”migratieachtergrond”. Wat bij iedere politieambtenaar, gevangenismedewerker, rechter en officier van justitie evenals bij medewerkers van arbeidsbureaus en sociale instanties al lang bekend is, wordt voor de burgers in dit land uitgebreid verzwegen, hoewel deze vooral in de dichtbevolkte gebieden dagelijks een andere ”realiteit” beleven en moeten meemaken
Artikel7.nu
"EU a disaster, illegal state built on false principles"
So, let's have a look at the possible consequences of this new legal system for a citizen in a democratic country like the Netherlands. Let's take Geert Wilders for example. Just in case our own judges cannot manage to get Geert Wilders behind bars and out of the way for our political elite, they can now simply wait till some Islamic European country (Bosnia, Kosovo, Albania, later maybe Turkey?) will charge him with insulting Islam or their prophet or some such "criminal" act (is Islamophobia a crime yet anywhere in Europe?), try him in absentia, have him picked up by this new European Stasi and dump him in a jail full of Muslim criminals. Well, we all know the outcome of that scenario. The perfect final solution for all his enemies; they will be able to keep their hands clean by pointing to European laws!
Oh, and any doubt that the same fate will ultimately await anybody who opposes Eurabia? And we thought sending ten policemen to arrest a cartoonist and threatening to disclose his identity was way over the top. We ain't seen nothing yet, baby!
Hundreds of years of struggle and bloodshed to achieve democracy and individual rights are being flushed down the toilet by the power-hungry elites of Europe. If we don't want to end up like serfs to this new aristocracy we may have to storm the Bastille once again...
zaterdag 28 augustus 2010
The Perfect Iranian Storm on the Horizon
August 25, 2010 - by Michael J. Totten
An interview with Israeli journalist Jonathan Spyer, who went undercover in the "strange dark kingdom" of Iranian-controlled south Lebanon.
Jonathan Spyer is not your typical Israeli journalist and political analyst. He has a PhD in International Relations, he fought in Lebanon during the summer war of 2006, then went back to Lebanon as a civilian on a second passport.
I can’t say I felt particularly brave venturing into Hezbollah’s territory along the Lebanese-Israeli border, but it takes guts for Israelis to go there. If Hezbollah caught him and figured out who he was, he would have been in serious trouble.
No one he met in Lebanon knew where he was from. Everyone thought he was British. And no one in Israel but his friends and colleagues knew he went back to Lebanon on his own. He decided, though, that he may as well “out” himself on my blog. His secret journey will soon be revealed anyway when his book comes out in November called The Transforming Fire: The Rise of the Israel-Islamist Conflict.
We met in Jerusalem this month and discussed his two trips to Lebanon—with and without a passport—and the perfect Iranian storm brewing on the horizon.
Read the interview at: Michael J. Totten
An interview with Israeli journalist Jonathan Spyer, who went undercover in the "strange dark kingdom" of Iranian-controlled south Lebanon.
Jonathan Spyer is not your typical Israeli journalist and political analyst. He has a PhD in International Relations, he fought in Lebanon during the summer war of 2006, then went back to Lebanon as a civilian on a second passport.
I can’t say I felt particularly brave venturing into Hezbollah’s territory along the Lebanese-Israeli border, but it takes guts for Israelis to go there. If Hezbollah caught him and figured out who he was, he would have been in serious trouble.
No one he met in Lebanon knew where he was from. Everyone thought he was British. And no one in Israel but his friends and colleagues knew he went back to Lebanon on his own. He decided, though, that he may as well “out” himself on my blog. His secret journey will soon be revealed anyway when his book comes out in November called The Transforming Fire: The Rise of the Israel-Islamist Conflict.
We met in Jerusalem this month and discussed his two trips to Lebanon—with and without a passport—and the perfect Iranian storm brewing on the horizon.
Read the interview at: Michael J. Totten
Religie van de vrede
E.J. BRON - 27 AUGUSTUS 2010
Woorden zijn ingewikkelde dingen. Praktisch iedere tiran, om het even hoe bloeddorstig, heeft over zijn veroveringsplannen met begrippen van de ”vrede” gesproken. In 1939 bijvoorbeeld ondertekenden nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie een verklaring, waarin ze hun verovering van Polen omschreven als de schepping van ”een veilige basis voor een duurzame vrede in Oost-Europa.” In hetzelfde jaar waarin Saddam Hussein Koeweit binnenmarcheerde, hield hij op de top in Amman een toespraak, waarin hij verzekerde dat ”de Arabieren zouden streven naar vrede en gerechtigheid in de hele wereld.” En hoe kan men iets tegen vrede hebben?
De Romeinen hadden de Pax Romana, wat vrede onder Romeinse heerschappij betekende. De ”vrede” die Hitler, Stalin en Saddam zich voorstelden, was dezelfde. Dictators en tirannen, zowel nationaal als ideologisch, formuleren de wereld als chaotisch en orde behoevend. Alleen onder hun leiding en op hun manier zal de wereld eindelijk vrede kennen.
Toen Lenin verklaarde: ”Zonder de ineenstorting van het kapitaal is het onmogelijk om de oorlog met een waarachtig democratische vrede te beëindigen”, gebruikte hij dezelfde basisthese als alle andere tirannen, net zoals de islam. Dat er geen ”ware vrede” kan bestaan zonder het creëren van een samenleving die zijn ideologie volgt. Voor Lenin moest iedereen zich aan het communisme onderwerpen. Voor Hitler aan het nationaalsocialisme. Voor Mohammed aan de islam. Ieder sprak van vrede, maar ze definieerden vrede alleen in begrippen van hun eigen ideologie en heerschappij.
Wanneer apologeten beweren dat de islam een religie van de vrede is, hebben ze gelijk. In zoverre, wanneer hij gelooft in vrede door verovering en zijn bedoelde staat van de vrede niet-moslims reduceert tot een tweederangs status. Omdat de islam echter globaal is en voor zijn grenzen geen limiet kent, bestaat zijn soort van vrede erin constant oorlog te voeren om het territorium van de niet-moslims te veroveren – en van de moslims van wie zij de legitimiteit niet erkennen. Daarmee bereiken ze ”vrede”.
De vrede van de islam heeft met datgene wat de meeste mensen onder vrede verstaan net zoveel gemeen als de verzekering van Hitler en Stalin met de realiteit te maken heeft dat zij een basis voor duurzame vrede zouden leggen. De vrede van de islam was en is, net zoals de vrede van Hitler, een uitdrukking van machtswil, van een geloof, dat de wereld niet goed zou zijn zonder dat Mohammed of Adolf of hun aanhangers deze bepalen.
Terwijl de meeste mensen vrede als de afwezigheid van oorlog definiëren, beschouwt de islam oorlog als een middel om vrede te scheppen. De Pax Islamica omvat de hele aarde met het doel van de Jihad. En zo draait de pré-Orwelliaanse dubbelspraak van de islam oorlog in vrede om en geweld in genade – zolang ze door moslims en tegen niet-moslims worden gepraktiseerd. Moslims mogen doden, maar ze kunnen geen moordenaars zijn. Moslims mogen terreur uitoefenen, maar ze kunnen geen terroristen zijn. Ze mogen dan wel volkerenmoord plegen, maar ze zijn er alleen maar beter door als ze dit doen. Want hun doel is altijd ”vrede”.
Op deze manier draait het islamitische systeem zwart om in wit en wit in zwart. Naties, die proberen zich te verzetten tegen islamitische terreur, zijn de misdadigers, omdat zij de vrede blokkeren. En de terroristen zelf willen alleen vrede, die alleen maar tot stand kan komen wanneer hun slachtoffers hun autoriteit accepteren. Ongeveer op dezelfde manier hoe nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie deze ”duurzame basis voor vrede” legden, doordat zij de bedreiging door Polen beëindigden.
Wanneer westerlingen het over vrede hebben en wanneer moslims het over vrede hebben, mogen ze dan wel het hetzelfde vertaalde woord gebruiken, maar ze bedoelen er allebei heel iets anders mee. Voor westerlingen is vrede niet van een ideologie afhankelijk. Voor moslims echter is vrede niet te scheiden van de islam. Op die manier, zoals in het Russisch ”Mir” zowel ”vrede” als ”wereld” betekent, wat een ironische interpretatie van iedere uitleg van vrede door de Sovjet-Unie tot gevolg had, creëert in het Arabisch de verbinding tussen islam en Salaam een eigen linguïstische complicatie.
Aslim, Taslim was de boodschap die Mohammed aan niet-islamitische heersers stuurde; letterlijk betekent zij: ”Onderwerp jullie en het zal jullie goed gaan”. Sindsdien werd deze boodschap door islamitische leiders, zowel politieke als religieuze, naar westerse leiders gestuurd. De veelzijdige betekenissen van ”vrede”, ”onderwerping”, ”compleetheid” en ”veiligheid”, die samenhangen met de naam van de religie zelf, spelen met de dubbelzinnigheid van ideeën. Vrede wordt tot capitulatie. Islam wordt tot veiligheid. En veiligheid betekent onderwerping.
Voor westerlingen kan vrede onafhankelijk van religie bestaan, voor moslims is vrede een theologische toestand in plaats van een politieke. Een politieke vrede zal door moslims nooit als iets anders dan een tijdelijke wapenstilstand worden beschouwd, via welke men een strategisch voordeel verkrijgt. Ware vrede moet theologisch zijn, waarbij niet-moslims de superioriteit van de islamitische wet en van de Koran erkennen. Om de ”compleetheid” met de Dar al-Islam te bereiken, moet men zich eerst aan hem onderwerpen. Aslim, Taslim.
Westerse apologeten van de islam brengen naar voren, dat hij een ”religie van de vrede” zou zijn. Dat impliceert, dat de islam vrede predikt, hoewel moslims in werkelijkheid alleen als in de context van de islam bestaand beschouwen. Deze theologie van de Pax Islamica maakt van iedere voorstelling van een vreedzame co-existentie een absurde grap, want zij definieert vrede alleen in eigen begrippen en behandelt alle anderen als opstandige ketter, die onderdrukt en volgzaam tegenover de islam gemaakt moet worden.
De islam is zeker niet vreedzaam. Hij beweert gewoon dat hij het enige middel zou zijn waardoor vrede kan worden bereikt. En hij ziet er geen paradox in om gebruik te maken van oorlog om deze vrede te bereiken. Niet anders dan Lenin deed, toen hij de pacifisten veroordeelde dat ze de strijd tegen de kapitalisten opgaven, die de ware oorzaak van de oorlog waren. Zo zien ook de moslims niet-moslims als de oorzaak van oorlog. Een moslim mag een Jihadist zijn, maar dat betekent alleen dat hij voor de vrede vecht. Net zoals de Rode Brigades. En zo integreren de moslims hun middelen in hun doelen. Moord wordt tot een daad van vrede, net zoals de religie, die hem beveelt.
Iedere vermelding van de religie van de vrede zou ons er aan moeten herinneren, dat de islam zelf de vrede als een nulstandspel beschouwt, waarin alleen moslims en diegenen die zich onderwerpen, vrede kunnen hebben. En alle anderen blijven een bron van oorlog en conflict. Toen de Israëli’s probeerden hun goede wil te laten zien door ”Shaloom, Salaam” te zingen, maakten ze zichzelf alleen maar belachelijk, want de woorden mogen dan wel gelijk zijn, de ideeën erachter zijn het niet. En niet-moslims, die over vrede praten, worden als personen behandeld die of hun onderwerping aankondigen of een tijdelijke wapenstilstand. Omdat het bestaan van een niet-islamitisch land in de Dar al-Islam niet kan worden getolereerd, net zoals een synagoge niet groter mag zijn dan een moskee, kan Israël nooit een vrede bereiken, die door moslims zal worden erkend. Slechts tijdelijke wapenstilstanden, als het geluk heeft.
Terwijl het Kalifaat zich uitbreidt in de wereld, zal dat niet alleen gelden voor landen als Israël of India, die geen vrede tegen welke voorwaarden dan ook kunnen bereiken, maar voor ieder land, om het even hoe bereidwillig het aan appeasement doet. Wapenstilstanden zullen aflopen en voor hen in de plaats zal oorlog komen.
Het hysterische geweld van het terrorisme is het antwoord van de moslims, die hun persoonlijke eer met die van de islam als geheel identificeren. Het is de overlapping van de stam en de theologie; dezelfde familie-eer, die ervoor zorgt dat vaders hun dochters doden, zit achter de zelfmoordbomaanslagen in naam van de Jihad. Een niet-moslim, die op welke wijze dan ook beter is dan een moslim, onteert hem individueel. Een land ongelovigen, dat superieur is aan islamitische landen, onteert de complete islam. Een islamitische leider, die ingaat op een deal met een ongelovige, onteert de islam en wordt daarvoor om het leven gebracht. Een islamitisch land, dat in vrede leeft met ongelovigen, zal terroristen hebben die zich tegen dit land verheffen en zullen zorgen voor een omwenteling.
De twee gezichten van de islam – het geweld en de ver verwijderde vrede die nooit komt – vormen de grens tussen zijn werkelijkheid en zijn mythologie. Net zoals de Sovjet-Unie stond op de nood en de ontberingen van de arbeiders, opdat zij op zekere dag onder het ware communisme zouden kunnen leven, cultiveert de islam het geweld in naam van de vrede, die nooit zal komen. Want het hieraan ten grondslag liggende smerige geheim van de islam bestaat erin, dat hij vanaf het begin niet meer dan een werktuig voor verovering, roof, verkrachting en moord is geweest. Van Mohammed tot op de dag van vandaag zijn de leiders van de islam mannen, die macht willen. De islam is hun middel om deze te krijgen. Zoals het nationaalsocialisme en het communisme dat voor anderen was. De islam is een ideologie van de macht, die zich vrede slechts kan voorstellen in begrippen van verovering.
”Geef me je geld en niemand zal iets overkomen”, zegt de straatrover. Hij brengt hetzelfde idee tot uitdrukking. Hij belooft vrede in ruil voor coöperatie. Mohammeds afspraken met niet-moslims waren dezelfde soort van vrede. Maar waar de straatrover rooft en verdwijnt, schiep Mohammed een permanent systeem van verplichtenden, waarin de niet-moslims dhimmi’s moesten worden, die beschermingsgeld aan de moslims betaalden en die van hen de hoogste scheidsrechter van alle ruzies maakten. Op een bepaald moment zou het er dan, ondanks alle afspraken, mee eindigen, dat Mohammed de resterende niet-moslims in de omgeving doodde, tot slaaf maakte en verdreef. En daarmee was de eerste Dar al-Islam geboren.
Bron:
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/0sknish100803.html
Auteur: Daniel Greenfeld
Bron oorspronkelijke artikel:
http://sultanknish.blogspot.com/2010/08/religion-of-peace.html
Woorden zijn ingewikkelde dingen. Praktisch iedere tiran, om het even hoe bloeddorstig, heeft over zijn veroveringsplannen met begrippen van de ”vrede” gesproken. In 1939 bijvoorbeeld ondertekenden nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie een verklaring, waarin ze hun verovering van Polen omschreven als de schepping van ”een veilige basis voor een duurzame vrede in Oost-Europa.” In hetzelfde jaar waarin Saddam Hussein Koeweit binnenmarcheerde, hield hij op de top in Amman een toespraak, waarin hij verzekerde dat ”de Arabieren zouden streven naar vrede en gerechtigheid in de hele wereld.” En hoe kan men iets tegen vrede hebben?
De Romeinen hadden de Pax Romana, wat vrede onder Romeinse heerschappij betekende. De ”vrede” die Hitler, Stalin en Saddam zich voorstelden, was dezelfde. Dictators en tirannen, zowel nationaal als ideologisch, formuleren de wereld als chaotisch en orde behoevend. Alleen onder hun leiding en op hun manier zal de wereld eindelijk vrede kennen.
Toen Lenin verklaarde: ”Zonder de ineenstorting van het kapitaal is het onmogelijk om de oorlog met een waarachtig democratische vrede te beëindigen”, gebruikte hij dezelfde basisthese als alle andere tirannen, net zoals de islam. Dat er geen ”ware vrede” kan bestaan zonder het creëren van een samenleving die zijn ideologie volgt. Voor Lenin moest iedereen zich aan het communisme onderwerpen. Voor Hitler aan het nationaalsocialisme. Voor Mohammed aan de islam. Ieder sprak van vrede, maar ze definieerden vrede alleen in begrippen van hun eigen ideologie en heerschappij.
Wanneer apologeten beweren dat de islam een religie van de vrede is, hebben ze gelijk. In zoverre, wanneer hij gelooft in vrede door verovering en zijn bedoelde staat van de vrede niet-moslims reduceert tot een tweederangs status. Omdat de islam echter globaal is en voor zijn grenzen geen limiet kent, bestaat zijn soort van vrede erin constant oorlog te voeren om het territorium van de niet-moslims te veroveren – en van de moslims van wie zij de legitimiteit niet erkennen. Daarmee bereiken ze ”vrede”.
De vrede van de islam heeft met datgene wat de meeste mensen onder vrede verstaan net zoveel gemeen als de verzekering van Hitler en Stalin met de realiteit te maken heeft dat zij een basis voor duurzame vrede zouden leggen. De vrede van de islam was en is, net zoals de vrede van Hitler, een uitdrukking van machtswil, van een geloof, dat de wereld niet goed zou zijn zonder dat Mohammed of Adolf of hun aanhangers deze bepalen.
Terwijl de meeste mensen vrede als de afwezigheid van oorlog definiëren, beschouwt de islam oorlog als een middel om vrede te scheppen. De Pax Islamica omvat de hele aarde met het doel van de Jihad. En zo draait de pré-Orwelliaanse dubbelspraak van de islam oorlog in vrede om en geweld in genade – zolang ze door moslims en tegen niet-moslims worden gepraktiseerd. Moslims mogen doden, maar ze kunnen geen moordenaars zijn. Moslims mogen terreur uitoefenen, maar ze kunnen geen terroristen zijn. Ze mogen dan wel volkerenmoord plegen, maar ze zijn er alleen maar beter door als ze dit doen. Want hun doel is altijd ”vrede”.
Op deze manier draait het islamitische systeem zwart om in wit en wit in zwart. Naties, die proberen zich te verzetten tegen islamitische terreur, zijn de misdadigers, omdat zij de vrede blokkeren. En de terroristen zelf willen alleen vrede, die alleen maar tot stand kan komen wanneer hun slachtoffers hun autoriteit accepteren. Ongeveer op dezelfde manier hoe nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie deze ”duurzame basis voor vrede” legden, doordat zij de bedreiging door Polen beëindigden.
Wanneer westerlingen het over vrede hebben en wanneer moslims het over vrede hebben, mogen ze dan wel het hetzelfde vertaalde woord gebruiken, maar ze bedoelen er allebei heel iets anders mee. Voor westerlingen is vrede niet van een ideologie afhankelijk. Voor moslims echter is vrede niet te scheiden van de islam. Op die manier, zoals in het Russisch ”Mir” zowel ”vrede” als ”wereld” betekent, wat een ironische interpretatie van iedere uitleg van vrede door de Sovjet-Unie tot gevolg had, creëert in het Arabisch de verbinding tussen islam en Salaam een eigen linguïstische complicatie.
Aslim, Taslim was de boodschap die Mohammed aan niet-islamitische heersers stuurde; letterlijk betekent zij: ”Onderwerp jullie en het zal jullie goed gaan”. Sindsdien werd deze boodschap door islamitische leiders, zowel politieke als religieuze, naar westerse leiders gestuurd. De veelzijdige betekenissen van ”vrede”, ”onderwerping”, ”compleetheid” en ”veiligheid”, die samenhangen met de naam van de religie zelf, spelen met de dubbelzinnigheid van ideeën. Vrede wordt tot capitulatie. Islam wordt tot veiligheid. En veiligheid betekent onderwerping.
Voor westerlingen kan vrede onafhankelijk van religie bestaan, voor moslims is vrede een theologische toestand in plaats van een politieke. Een politieke vrede zal door moslims nooit als iets anders dan een tijdelijke wapenstilstand worden beschouwd, via welke men een strategisch voordeel verkrijgt. Ware vrede moet theologisch zijn, waarbij niet-moslims de superioriteit van de islamitische wet en van de Koran erkennen. Om de ”compleetheid” met de Dar al-Islam te bereiken, moet men zich eerst aan hem onderwerpen. Aslim, Taslim.
Westerse apologeten van de islam brengen naar voren, dat hij een ”religie van de vrede” zou zijn. Dat impliceert, dat de islam vrede predikt, hoewel moslims in werkelijkheid alleen als in de context van de islam bestaand beschouwen. Deze theologie van de Pax Islamica maakt van iedere voorstelling van een vreedzame co-existentie een absurde grap, want zij definieert vrede alleen in eigen begrippen en behandelt alle anderen als opstandige ketter, die onderdrukt en volgzaam tegenover de islam gemaakt moet worden.
De islam is zeker niet vreedzaam. Hij beweert gewoon dat hij het enige middel zou zijn waardoor vrede kan worden bereikt. En hij ziet er geen paradox in om gebruik te maken van oorlog om deze vrede te bereiken. Niet anders dan Lenin deed, toen hij de pacifisten veroordeelde dat ze de strijd tegen de kapitalisten opgaven, die de ware oorzaak van de oorlog waren. Zo zien ook de moslims niet-moslims als de oorzaak van oorlog. Een moslim mag een Jihadist zijn, maar dat betekent alleen dat hij voor de vrede vecht. Net zoals de Rode Brigades. En zo integreren de moslims hun middelen in hun doelen. Moord wordt tot een daad van vrede, net zoals de religie, die hem beveelt.
Iedere vermelding van de religie van de vrede zou ons er aan moeten herinneren, dat de islam zelf de vrede als een nulstandspel beschouwt, waarin alleen moslims en diegenen die zich onderwerpen, vrede kunnen hebben. En alle anderen blijven een bron van oorlog en conflict. Toen de Israëli’s probeerden hun goede wil te laten zien door ”Shaloom, Salaam” te zingen, maakten ze zichzelf alleen maar belachelijk, want de woorden mogen dan wel gelijk zijn, de ideeën erachter zijn het niet. En niet-moslims, die over vrede praten, worden als personen behandeld die of hun onderwerping aankondigen of een tijdelijke wapenstilstand. Omdat het bestaan van een niet-islamitisch land in de Dar al-Islam niet kan worden getolereerd, net zoals een synagoge niet groter mag zijn dan een moskee, kan Israël nooit een vrede bereiken, die door moslims zal worden erkend. Slechts tijdelijke wapenstilstanden, als het geluk heeft.
Terwijl het Kalifaat zich uitbreidt in de wereld, zal dat niet alleen gelden voor landen als Israël of India, die geen vrede tegen welke voorwaarden dan ook kunnen bereiken, maar voor ieder land, om het even hoe bereidwillig het aan appeasement doet. Wapenstilstanden zullen aflopen en voor hen in de plaats zal oorlog komen.
Het hysterische geweld van het terrorisme is het antwoord van de moslims, die hun persoonlijke eer met die van de islam als geheel identificeren. Het is de overlapping van de stam en de theologie; dezelfde familie-eer, die ervoor zorgt dat vaders hun dochters doden, zit achter de zelfmoordbomaanslagen in naam van de Jihad. Een niet-moslim, die op welke wijze dan ook beter is dan een moslim, onteert hem individueel. Een land ongelovigen, dat superieur is aan islamitische landen, onteert de complete islam. Een islamitische leider, die ingaat op een deal met een ongelovige, onteert de islam en wordt daarvoor om het leven gebracht. Een islamitisch land, dat in vrede leeft met ongelovigen, zal terroristen hebben die zich tegen dit land verheffen en zullen zorgen voor een omwenteling.
De twee gezichten van de islam – het geweld en de ver verwijderde vrede die nooit komt – vormen de grens tussen zijn werkelijkheid en zijn mythologie. Net zoals de Sovjet-Unie stond op de nood en de ontberingen van de arbeiders, opdat zij op zekere dag onder het ware communisme zouden kunnen leven, cultiveert de islam het geweld in naam van de vrede, die nooit zal komen. Want het hieraan ten grondslag liggende smerige geheim van de islam bestaat erin, dat hij vanaf het begin niet meer dan een werktuig voor verovering, roof, verkrachting en moord is geweest. Van Mohammed tot op de dag van vandaag zijn de leiders van de islam mannen, die macht willen. De islam is hun middel om deze te krijgen. Zoals het nationaalsocialisme en het communisme dat voor anderen was. De islam is een ideologie van de macht, die zich vrede slechts kan voorstellen in begrippen van verovering.
”Geef me je geld en niemand zal iets overkomen”, zegt de straatrover. Hij brengt hetzelfde idee tot uitdrukking. Hij belooft vrede in ruil voor coöperatie. Mohammeds afspraken met niet-moslims waren dezelfde soort van vrede. Maar waar de straatrover rooft en verdwijnt, schiep Mohammed een permanent systeem van verplichtenden, waarin de niet-moslims dhimmi’s moesten worden, die beschermingsgeld aan de moslims betaalden en die van hen de hoogste scheidsrechter van alle ruzies maakten. Op een bepaald moment zou het er dan, ondanks alle afspraken, mee eindigen, dat Mohammed de resterende niet-moslims in de omgeving doodde, tot slaaf maakte en verdreef. En daarmee was de eerste Dar al-Islam geboren.
Bron:
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/0sknish100803.html
Auteur: Daniel Greenfeld
Bron oorspronkelijke artikel:
http://sultanknish.blogspot.com/2010/08/religion-of-peace.html
dinsdag 24 augustus 2010
When you're holding a hammer, everything looks like a nail.
A Tennessee middle school football coach is looking to the future after his termination for alleged political incorrectness.
Twenty-six-year-old Bryan Glover is a Christian who co-wrote a song called “When You’re Holding a Hammer, Everything Looks Like a Nail,” which takes a dig at the current administration and what he believes to be the wrong moves for the U.S. He sent a link to his song to everyone in his personal e-mail inbox, which included parents from Grassland Middle School, where he coached football.
“An hour-and-a-half after sending out the e-mail, I got the phone call from the head coach saying that he had had complaints from parents; he was told to fire me,” the former coach accounts.
He notes that he was surprised by the allegations against him.
“When the coach first called me, he said his phone was blown up with parents saying that I was being politically incorrect — quote, unquote — if you will, and that some of them were even reading into racial overtones in the song,” Glover explains.
But he points out that the lyrics make no direct or indirect reference to race.
New Tea Party theme song?
zondag 22 augustus 2010
Let Me Translate: We Don't Believe Him - or You.
August 22, 2010
By C. Edmund Wright
Memo to the ruling class media: We are not ignorant or stupid. We've not forgotten Jeremiah Wright. It's not that we don't "know" what faith Obama subscribes to -- it's more that we don't believe him. Or you. Sorry. Not buying.
Besides, sometimes we just like to tweak you with our poll answers -- and use any poll as an excuse to "vote against Obama" in any way, shape or form.
Frankly, it has been equal parts comedy and insult to watch the ruling class media haplessly wrestle with the reality that millions of Americans believe Obama to be a Muslim. They are so clueless.
As if we needed any more proof-- this is simply another positive dose that the ruling class media and the country are divided by a huge gulf of philosophy, reality and experiences. And they are just beside themselves that a country that was concerned that Obama's (Christian?) pastor is a crazy nut in the spring and summer of 2008 can totally forget about all that in the summer of 2010 and call Obama a Muslim.
They so miss the point. We have forgotten none of that. If fact, apparently now more Americans are deciding to look into all of this and process it in light of Obama's actions.
So allow me to help the media out on this thorny confusing issue:
We know you claim him to be a Christian. We know Obama has at times claimed to be a Christian. We know Jeremiah Wright's Trinity Church claims to be some kind of Christian denomination. We simply doubt it. And the more we watch all of you, the less we are inclined to believe any of it.
(And by "we," I mean folks who would respond "Muslim" or "not sure" to your poll questions).
We also know his father was a Muslim. We know his stepfather was a Muslim. We know that under Sharia Law, he is a Muslim, and that much of the Muslim World regards him as a Muslim. We know his mother was an atheist. We know Obama sent a bureaucrat out to claim that NASA's top mission was Muslim outreach. We know he skipped the Boy Scout's 100th Anniversary bash. We know he's had a couple Freudian slips pertaining to his faith. We know he has called the Islamic call to prayer the most beautiful sound on earth.
We know that in light of all of this, some sycophantic White House spokesperson has the gall to say how "obvious" Obama's Christianity is. Depends on what the meaning of "obvious" is I guess.
There's more. So much more: American Thinker
Don't forget to read the comments...
By C. Edmund Wright
Memo to the ruling class media: We are not ignorant or stupid. We've not forgotten Jeremiah Wright. It's not that we don't "know" what faith Obama subscribes to -- it's more that we don't believe him. Or you. Sorry. Not buying.
Besides, sometimes we just like to tweak you with our poll answers -- and use any poll as an excuse to "vote against Obama" in any way, shape or form.
Frankly, it has been equal parts comedy and insult to watch the ruling class media haplessly wrestle with the reality that millions of Americans believe Obama to be a Muslim. They are so clueless.
As if we needed any more proof-- this is simply another positive dose that the ruling class media and the country are divided by a huge gulf of philosophy, reality and experiences. And they are just beside themselves that a country that was concerned that Obama's (Christian?) pastor is a crazy nut in the spring and summer of 2008 can totally forget about all that in the summer of 2010 and call Obama a Muslim.
They so miss the point. We have forgotten none of that. If fact, apparently now more Americans are deciding to look into all of this and process it in light of Obama's actions.
So allow me to help the media out on this thorny confusing issue:
We know you claim him to be a Christian. We know Obama has at times claimed to be a Christian. We know Jeremiah Wright's Trinity Church claims to be some kind of Christian denomination. We simply doubt it. And the more we watch all of you, the less we are inclined to believe any of it.
(And by "we," I mean folks who would respond "Muslim" or "not sure" to your poll questions).
We also know his father was a Muslim. We know his stepfather was a Muslim. We know that under Sharia Law, he is a Muslim, and that much of the Muslim World regards him as a Muslim. We know his mother was an atheist. We know Obama sent a bureaucrat out to claim that NASA's top mission was Muslim outreach. We know he skipped the Boy Scout's 100th Anniversary bash. We know he's had a couple Freudian slips pertaining to his faith. We know he has called the Islamic call to prayer the most beautiful sound on earth.
We know that in light of all of this, some sycophantic White House spokesperson has the gall to say how "obvious" Obama's Christianity is. Depends on what the meaning of "obvious" is I guess.
There's more. So much more: American Thinker
Don't forget to read the comments...
Tijd om te vertrekken – Frankrijk is verloren
Door E.J. Bron
Alibekov is het zat. De 30-jarige conservatieve blogger, geboren in Frankrijk, pas getrouwd, met een goede universitaire opleiding, heeft zojuist besloten om zijn vaderland de rug toe te keren waar zijn grootouders tijdens de Tweede Wereldoorlog Joden hadden verstopt. Hij heeft zijn immigratiepapieren voor Canada al bijna voor elkaar. Hij zal spoedig vertrekken. De vermoedelijk volgende stap: de Verenigde Staten.
Artikel7.nu
Alibekov is het zat. De 30-jarige conservatieve blogger, geboren in Frankrijk, pas getrouwd, met een goede universitaire opleiding, heeft zojuist besloten om zijn vaderland de rug toe te keren waar zijn grootouders tijdens de Tweede Wereldoorlog Joden hadden verstopt. Hij heeft zijn immigratiepapieren voor Canada al bijna voor elkaar. Hij zal spoedig vertrekken. De vermoedelijk volgende stap: de Verenigde Staten.
Artikel7.nu
zaterdag 21 augustus 2010
Laatste waarschuwing: De EU, onze ondergang!!!
JOS SCHMITZ - 21 AUGUSTUS 2010
Na een kleine veertig jaar zijn we in Nederland nu ongeveer wel wakker en hebben we massaal door dat de ongbreidelde immigratie van kanslozen geen verrijking is voor ons land, maar een regelrechte ramp.
Nederland slaapt. Is bezig met de bijzaken, zoals de pensioenfondsen die door wanbeleid van incapabele bestuurders de pensioenen verkwanselen van de mensen die Nederlands na WOII met hard werken tot een welvaartstaat hebben opgebouwd. En het moet gezegd worden, daar was geen allochtoon bij. Allochtonen kwamen pas toen de welvaartsstaat een feit was en je in de jaren '70 na twee maanden werken met gesimuleerde rugklachten je verdere leven mocht niksen in de WAO. Overigens, wat die incapabele bestuurders van die pensioenfondsen betreft, ik zal er geen traan om laten als ze door de leden van hun pensioenfonds morgen thuis worden opgezocht en gelyncht. Beter verdienen ze niet.
We proberen nu na 40 jaar linkse dictatuur eindelijk iets te doen om de toestroom van kansloze analfabeten die zonder enig diploma, geen Nederlands sprekend en derhalve geen enkele kans maken op de arbeidsmarkt enigszins terug te dringen. Dat deze kanslozen om hiervoor genoemde redenen levenslang aangewezen zijn op een sociale uitkering behoeft geen verder betoog. Luister en huiver maar in het volgende geluidsfragment. De mevrouw van het UWV vindt dat de pardonmevrouw die al minimaal vijf jaar in Nederland is, goed Nederland spreekt. Goed Nederlands????? Ze begrijpt nog niet eens wat haar verteld wordt! En dan is ze al 5 jaar in Nederland! Anders val je niet onder de Pardonregeling. Deze mevrouw zal in de toekomst echt wel een baan vinden en een gewaardeerd lid van onze samenleving worden. Iemand die onze AOW in de toekomst betaalbaar zal houden. Ja, echt wel! Echt waar! Echt! Fuck you, Wouter Bos! Die 27.000 pardonners kosten ons de AOW voor jaarlijks 27.000 man! En aangezien die 27.000 kanslozen die je hebt binnengehaald gemiddeld 35 zijn, is de som 27.000 x 30 tot ze 65 zijn. 810.000 jaar AOW... Daarna krijgen ze AOW waarvoor ze nooit een slag werk voor hebben uitgevoerd. Lees dit maar even. Mijn neefje van 10 hoef je niet uit te leggen dat als de import van kanslozen onze AOW betaaalbaar houdt, we alleen maar de deur open hoeven te zetten?? Wouter, je bent een schoft die de arbeiders waarvoor je zegt op te komen opgezadeld hebt met met een onderklasse van onaangepaste asocialen als buren die het leefklimaat in de arbeiderswijken totaal verziekt hebben en waarvoor jouw arbeiders moeten bloeden. Financieel, sociaal, emotioneel. Mijn god Wouter, wat een zegen dat je bent opgerot uit de Nederlandse politiek! Nu de rest van de PvdA nog.....
Helaas zijn de pogingen om de toestroom van kanslozen een halt toe te roepen een druppel op een gloeiende plaat. Het helpt niet. Als de bus van onze samenleving met een vaartje van 130 richting afgrond dendert, helpt een beetje bijsturen naar links of naar rechts niet meer. Dan is de enige remedie vol op de remmen, 180 graden draaien en vol gas de andere kant op. Of praat ik nu raar? Als u naar Groningen wilt maar u ziet na een uur rijden bordjes Maastricht 10 km. wat doet u dan? Precies.
We hebben onze maatschappij de afgelopen decennia door de linkse maatschappijvernielers laten opzadelen met een onderklasse van compleet kansloze analfabeten van gigantische omvang. De uitkeringen voor deze onderklasse moeten worden opgehoest door het werkende deel van onze bevolking. Zo is het en niet anders.
Werden we vroeger voorgelogen dat de komst van deze kanslozen een verrijking was voor onze samenleving, nu weten we over het algemeen beter. Neemt niet weg dat tot de dag van vandaag de gigantische oververtegenwoordiging van deze groep in de sociale uitkeringen door gemanipuleer nog altijd minder erg voorgesteld dan het werkelijk is. Het is maar wat je onder een niet-westerse allochtoon verstaat. Of wil verstaan. Is iemand met een dubbele nationaliteit nu een Nederlander of een niet-westerse allochtoon? Als ik de krant lees, wordt Antilliaans tuig dat je voor je raap schiet omdat je het left hebt om er wat van te zeggen als ze tegen je voordeur staan de pissen aangeduid als "Rotterdammer". De enige binding die dit tuig met Rotterdam heeft is dat ze er hun uitkering van ontvangen! Maar technisch gezien zijn het natuurlijk Nederlanders, want de Antillen behoren tot het Koninkrijk der Nederlanden. En dus tellen ze in de statistieken voor de sociale uitkeringen mee als Nederlander. Zo wordt je dus genaaid. De derde generatie Marokkanen heeft inmiddels ouders die hier geboren zijn. Die tellen niet als niet-westers allochtoon. Hoewel ze qua integratie en opleiding net zover zijn als de eerste generatie. De spaarzame voorbeelden die we in praatprogramma's als representatief voor de gehele groep voorgeschoteld krijgen zijn echt de zeldzame uitzonderingen. Loop een willekeurig pleintje in een prachtwijk op en spreek de eerste de beste bontkraag met kapsel model bloempot en uitgeschoren nek aan. Die is representatief voor de groep. Niet wat we voorgeschoteld krijgen op tv.
Neem zelf de proef op de som maar. Toer op een doordeweeks dagje vrij door een getto naar keuze. In PvdA-jargon prachtwijken. Er zij er ruim 400 van in Nederland, dus er is er altijd wel eentje bij u in de buurt. Of drie, of vijf. Of u woont er zelf misschien al middenin. Die kans is groot. Om 11 uur 's morgens kun je geen parkeerplaats vinden. Bebaarde mannen in Jalebba's (Soepjurk in goed Nederlands), gesluierde vrouwen met kinderwagens en zwanger van nummer 3 of 4 beheersen het drukke straatbeeld. Vergelijk dat eens met een doorsnee Vinexwijk in een slaapstad. Om 11 uur 's morgens zijn vrijwel alle carports en parkeerplaatsen leeg en de straten compleet verlaten. Ik kan het niet nalaten om hier de woorden van de Amerikaanse dominee Adrian Rogers te herhalen. "What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else." Nu weet u waarvoor u dagelijks zo hard werkt in Nederland. En waarom de belastingen en de druk van de sociale premies zo torenhoog zijn.
Maar toch, de hierboven geschetste problemen zijn problemen die totaal in het niet vallen bij de werkelijk gigantische ramp die ons op ultra-korte termijn boven het hoofd hangt. De kredietcrisis is in vergelijking daarmee echt peanuts. I'm talking major disaster. No kidding. Een ramp die het einde betekent aan ons sociale stelsel, of wat daar nu nog van over is. Het eind aan onze nog altijd relatief goedkope gezondheidszorg. Het einde aan alles wat u lief is in en aan Nederland. De ondergang van onze samenleving as we knew it. Ik overdrijf helaas niet. Was het maar zo.
Gelukkig ziet een steeds groter wordende meerderheid de islam als een bedreiging voor onze samenleving. Dat is juist. Alleen ziet helaas nog niemand het veel grotere gevaar dat onze samenleving bedreigt en sneller om zeep zal helpen dan de komst van een miljoen radicale islamisten. De nieuwe bedreiging heeft niets te maken met de islam. Wel alles met onze hoge levensstandaard, de EU, inclusief het recht op huisvesting, uitkering, gezondheidszorg en onderwijs waar deze nieuwkomers binnenkort wettelijk geheel vrije toegang toe hebben.
Al in 2006 schreef ik de politiek aan over dit gevaar, toen nog door niemand gehoord. Lees mijn artikel Naderende ramp maar. Alleen de Christen Unie gaf een reactie die kant nog wal raakte. Lees maar in Naderende ramp II. Maar die reageerden tenminste nog. Geert, toen echt nog niet druk met een partij opbouwen gaf totaal gefocused op het terechte gevaar van de islam geen kik. Sorry Geert, maar een politicus die oogkleppen op heeft en andere gevaren dan de islam niet wil of kan zien, functioneert niet goed. Ja, Geert is tegen de EU en dat ben ik ook. Maar over het gevaar dat we in de dagen na 1 janauri 2012 overspoeld zullen worden met een tsunami van een miljoen of meer kansloze Roma hoor ik Geert helaas niet. En dat is heel erg jammer. Geert, hopelijk heb je hiervan een speerpunt in je onderhandelingen met VVD en CDA gemaakt, maar ik vrees van niet. Misschien als je dat wel had gedaan, waren de onderhandelingen snel afgelopen en zaten we opgezadeld met een brede coalitie paars pus. Nee, ik ben de 'L' niet vergeten. Maar neemt niet weg dat je dit kan aankaarten. Of buiten de onderhandelingen met VVD en CDA naar buiten brengen. Van problemen verzwijgen wordt Nederland niet wakker. Problemen verzwijgen of bagatelliseren in de hoop dat ze vanzelf over gaan is linkse politiek. Volgens mij hoor je niet in dat kamp thuis, of wel? Nu niet achteraf huilen van ik wist het niet, want ik heb je hierover aangeschreven. En jij leest ook HVV, dus de vlieger van Ich habe es nicht gewusst gaat helaas niet op. Focus niet alleen op de islam beste Geert. Antilliaans gespuis dat tegen je voordeur aan staat te pissen en je overhoop knalt is een probleem dan minstens net zo groot is als de islam. Sterker, de directe overlast van Antillianen is vaak nog groter als die van islamitische straatterroristen.
Het duurt nog even voordat het 01-01-2012 is. Maar ook niet zo lang meer. Als we over ruim een jaar nog deel uitmaken van de EU, is er geen weg terug meer. De tekenen aan de wand zijn er. In Frankrijk wil Sarkozy 300 van de 600 illegale Roma-kampen ontruimen. Er zijn al 15.000 Roma in Frankrijk. De eerste heeft ie met 300 euro op het vliegtuig gezet richting Roemenie. Frankrijk zet Roma uit. Lees hier even het commentaar van Boekarest. Xenofobie, klinkt bekend he? Wij in het westen zijn xenofoben als we (nu nog) illegale criminelen ons land uitschoppen. In Italie leven 500.000 Roma. Lang leve de EU!
Maar dat is nu. Per 01-01-2012 slaat Boekarest een geheel andere toon aan. Dan zijn de Roma, waarvan er tussen de 5 en 7 miljoen in Roemenie en Bulgarije zwerven volgens de heilige EU-wetgeving officieel EU-burger. In Roemenie staat de gezondheidszorg nog altijd ongeveer op het niveau zoals die ten tijde van van de socialistische heilstaat onder de bezielende leiding van de door onze socialistische politici bewierrookte dictator Ceausescu was. Alleen is er nu dankzij de EU-hulp verwarming en eten in de tehuizen voor lichamelijk en verstandelijk gehandicapte kinderen. Maar niet veel meer dan dat. Roemenie is nog altijd een derde wereldland binnen Europa. En helaas nog lid van de EU ook. Kijk even naar het plaatje bij dit stukje. Zo leven miljoenen Roma aan de rand van Boekarest. Golfplaten hutjes, de derde wereld in Europa. Alleen vriest het er in de winter daar 30 graden. Die derde wereld hebben we willens en wetens lid laten worden van de EU! Onder het mom van dat dat goed zou zijn voor onze economie! Die EU-klootzakken die ons dat soort onzin door de strot persen moeten morgen voetbaltrainer worden bij een Europese topclub. Kunnen ze verkopen dat als ze een topteam met spelers van de 6e klasse zaterdagamateurs 'verrijken' dat dat goed is voor het hele team. Laat je lekker naaien. Als je landen die economisch niets te bieden hebben lid maakt van de EU, bewerkstellig je je eigen ondergang. Kijk maar hoe de toelating van de zwakke broeder Griekenland de financiele EU aan de rand van de afgrond gebracht heeft. De EU wordt bestuurd door de allergrootste randdebielen die geen benul hebben van de consequenties van hun waanzinnige beslissingen. Dit wetende stel ik u de vraag; waarom zijn we in godsnaam nog lid van die club????
Je kan het 5 miljoen analfabeten die in hutjes leven in een land waar het 's winters 30 graden vriest, zonder gezondheidszorg, geen uitkeringen en waar een geschoolde werkman 100 euro per maand verdient niet kwalijk nemen dat ze massaal naar west-europa verhuizen waar ze een uitkering krijgen die 4x tot 10x zo hoog is dan ze in Roemenie met hard werken kunnen verdienen. Daarnaast nog de volgende toetjes: Gratis gezondheidszorg van in hun ogen koninklijk niveau. Kinderbijslag, huisvesting, recht op bijstand in de meest ruime zin van het woord. Dan blijf je toch niet in Roemenie of Bulgarije? Dan kom je naar Nederland, Duitsland, Italie of Frankrijk! Er blijft er niet een achter in Roemenie of Bulgarije!
En die 5 of 7 miljoen Roma komen niet over een periode van 40 jaar, maar allemaal in 4 maanden tijd. Dat wordt dus onze ondergang. De komst van misschien voor Nederland alleen al een miljoen kansloze analfabete Roma. Roma houden namelijk niet van school, die voeden hun eigen kinderen op. Hoort bij de Roma-koeltoer. Nu kan Zarkozy de Roma nog uitzetten, tenminste met 300 euro de man paaien vrijwillig te vertrekken. Die Roma zijn volgende week met de bus uit Boekarest voor 100 euro p.p. weer terug, maak je geen illusie. Maar per 01-01-2012 hebben alle 5 of 7 miljoen Roma het recht zich te vestigen waar ze maar willen in de EU. Nu mogen ze alleen nog vrij reizen in de EU, zonder recht op uitkering huisvesting en medische zorg. Maar per 01-01-2012 hebben wij de plicht ze te leveren waarop ze volgens de EU-overeenkomsten recht op hebben. Recht op bijstand, uitkering, medische zorg, huisvesting, kinderbijslag. En dat wordt onze ondergang. Wat dacht u dat uw premie voor de ziektenkosten wordt als er 1 miljoen mensen met de meest uiteenlopende kwalen een beroep doet op onze gezondheidszorg? Wie gaat dat betalen? Nog afgezien van de wachtlijst als u zelf een keer geopereerd moet worden? En de uitkering waar deze mensen wettelijk recht op hebben? Wie mag die ophoesten? Lees de vetgedrukte qoute van Adrian Rogers nog maar even. Waar moet de bijstand voor 1 miljoen nieuwe kanslozen vandaan komen? Lees de qoute als u het antwoord niet weet......
Ik ga het nog eenmaal zeggen. De EU heeft slechts 1 voordeel, en dat is het vrije verkeer van goederen. Als je het vrije verkeer en vestiging van personen, met alle reschten erop en eraan, toekent aan landen waar de levensstandaard niet een paar procent lager ligt dan die in de rijkste EU-landen, maar in het algemeen 75% lager ligt dan bij ons, en in het geval van de Roma zelfs 90% lager, dan moet je niet gek opkijken dat op de dag dat die ze zich vrij mogen vestigen, met recht op bijstand etc ze hier massaal voor de deur staan. En dan kun je ze niet wegsturen. Dan is het te laat. We hebben ons doodvonnis reeds getekend. We kunnen er alleen nog onderuit als we of de EU uitstappen en met de rijke EU-landen een nieuwe EU beginnen, met een nieuwe euro, in mijn ogen de beste oplossing, of een deal maken met de huidige EU dat we alleen nog vrij verkeer van goederen accepteren. We zeggen Schengen op, voeren grenscontrole op personen in en bepalen zelf wie we hier toelaten. Doen we dat niet, spreek ik u in de lente van 2012. Als de parkeerplaats bij u voor de deur of bij het winkelcentrum, plaatselijk parkje of natuurgebied bij u in de buurt vol staat met caravans van sprinkhanen die je niet kwalijk kan nemen dat ze hier naartoe zijn gekomen. Het zal dan net zo gaan als nu met de grote steden. Wie het kan betalen verhuist nu naar het platte land waar de overlast van de geimporteerde kansloze onderklasse nog dragelijk is. Alleen in 2012 heeft het geen zin meer naar het platteland te verhuizen. De plaag is dan overal. Het enige alternatief dan is nog Nederland verlaten. De financieel draagkrachten zullen massaal vertrekken. Net als ze nu al doen, want er komen jaarlijks zo'n 116.000 nieuwkomers. maar er vertrekken er ongeveer een gelijk aantal. Alleen zijn de nieuwkomers analfabeet, kansloos en aangewezen op een uitkering. Degenen die vertrekken zijn Nederlander, hoog opgeleid en financieel draagkrachtig. In veel gevallen ondernemer. Type Herman den Blijker. Als het 2012 is en de Roma-invasie een feit is, zullen nog veel meer draagkrachtigen vertrekken. Ongeveer een op een voor iedere Roma. Wedden dat u dan met weemoed terugverlangt naar de tijden dat uw buurt alleen nog geterroriseerd werd door hondsbrutale Marokkanen en tegen je voordeur pissende Antillianen met pipa's?
Zie ook: Pim Fortuyn Forum
Na een kleine veertig jaar zijn we in Nederland nu ongeveer wel wakker en hebben we massaal door dat de ongbreidelde immigratie van kanslozen geen verrijking is voor ons land, maar een regelrechte ramp.
Nederland slaapt. Is bezig met de bijzaken, zoals de pensioenfondsen die door wanbeleid van incapabele bestuurders de pensioenen verkwanselen van de mensen die Nederlands na WOII met hard werken tot een welvaartstaat hebben opgebouwd. En het moet gezegd worden, daar was geen allochtoon bij. Allochtonen kwamen pas toen de welvaartsstaat een feit was en je in de jaren '70 na twee maanden werken met gesimuleerde rugklachten je verdere leven mocht niksen in de WAO. Overigens, wat die incapabele bestuurders van die pensioenfondsen betreft, ik zal er geen traan om laten als ze door de leden van hun pensioenfonds morgen thuis worden opgezocht en gelyncht. Beter verdienen ze niet.
We proberen nu na 40 jaar linkse dictatuur eindelijk iets te doen om de toestroom van kansloze analfabeten die zonder enig diploma, geen Nederlands sprekend en derhalve geen enkele kans maken op de arbeidsmarkt enigszins terug te dringen. Dat deze kanslozen om hiervoor genoemde redenen levenslang aangewezen zijn op een sociale uitkering behoeft geen verder betoog. Luister en huiver maar in het volgende geluidsfragment. De mevrouw van het UWV vindt dat de pardonmevrouw die al minimaal vijf jaar in Nederland is, goed Nederland spreekt. Goed Nederlands????? Ze begrijpt nog niet eens wat haar verteld wordt! En dan is ze al 5 jaar in Nederland! Anders val je niet onder de Pardonregeling. Deze mevrouw zal in de toekomst echt wel een baan vinden en een gewaardeerd lid van onze samenleving worden. Iemand die onze AOW in de toekomst betaalbaar zal houden. Ja, echt wel! Echt waar! Echt! Fuck you, Wouter Bos! Die 27.000 pardonners kosten ons de AOW voor jaarlijks 27.000 man! En aangezien die 27.000 kanslozen die je hebt binnengehaald gemiddeld 35 zijn, is de som 27.000 x 30 tot ze 65 zijn. 810.000 jaar AOW... Daarna krijgen ze AOW waarvoor ze nooit een slag werk voor hebben uitgevoerd. Lees dit maar even. Mijn neefje van 10 hoef je niet uit te leggen dat als de import van kanslozen onze AOW betaaalbaar houdt, we alleen maar de deur open hoeven te zetten?? Wouter, je bent een schoft die de arbeiders waarvoor je zegt op te komen opgezadeld hebt met met een onderklasse van onaangepaste asocialen als buren die het leefklimaat in de arbeiderswijken totaal verziekt hebben en waarvoor jouw arbeiders moeten bloeden. Financieel, sociaal, emotioneel. Mijn god Wouter, wat een zegen dat je bent opgerot uit de Nederlandse politiek! Nu de rest van de PvdA nog.....
Helaas zijn de pogingen om de toestroom van kanslozen een halt toe te roepen een druppel op een gloeiende plaat. Het helpt niet. Als de bus van onze samenleving met een vaartje van 130 richting afgrond dendert, helpt een beetje bijsturen naar links of naar rechts niet meer. Dan is de enige remedie vol op de remmen, 180 graden draaien en vol gas de andere kant op. Of praat ik nu raar? Als u naar Groningen wilt maar u ziet na een uur rijden bordjes Maastricht 10 km. wat doet u dan? Precies.
We hebben onze maatschappij de afgelopen decennia door de linkse maatschappijvernielers laten opzadelen met een onderklasse van compleet kansloze analfabeten van gigantische omvang. De uitkeringen voor deze onderklasse moeten worden opgehoest door het werkende deel van onze bevolking. Zo is het en niet anders.
Werden we vroeger voorgelogen dat de komst van deze kanslozen een verrijking was voor onze samenleving, nu weten we over het algemeen beter. Neemt niet weg dat tot de dag van vandaag de gigantische oververtegenwoordiging van deze groep in de sociale uitkeringen door gemanipuleer nog altijd minder erg voorgesteld dan het werkelijk is. Het is maar wat je onder een niet-westerse allochtoon verstaat. Of wil verstaan. Is iemand met een dubbele nationaliteit nu een Nederlander of een niet-westerse allochtoon? Als ik de krant lees, wordt Antilliaans tuig dat je voor je raap schiet omdat je het left hebt om er wat van te zeggen als ze tegen je voordeur staan de pissen aangeduid als "Rotterdammer". De enige binding die dit tuig met Rotterdam heeft is dat ze er hun uitkering van ontvangen! Maar technisch gezien zijn het natuurlijk Nederlanders, want de Antillen behoren tot het Koninkrijk der Nederlanden. En dus tellen ze in de statistieken voor de sociale uitkeringen mee als Nederlander. Zo wordt je dus genaaid. De derde generatie Marokkanen heeft inmiddels ouders die hier geboren zijn. Die tellen niet als niet-westers allochtoon. Hoewel ze qua integratie en opleiding net zover zijn als de eerste generatie. De spaarzame voorbeelden die we in praatprogramma's als representatief voor de gehele groep voorgeschoteld krijgen zijn echt de zeldzame uitzonderingen. Loop een willekeurig pleintje in een prachtwijk op en spreek de eerste de beste bontkraag met kapsel model bloempot en uitgeschoren nek aan. Die is representatief voor de groep. Niet wat we voorgeschoteld krijgen op tv.
Neem zelf de proef op de som maar. Toer op een doordeweeks dagje vrij door een getto naar keuze. In PvdA-jargon prachtwijken. Er zij er ruim 400 van in Nederland, dus er is er altijd wel eentje bij u in de buurt. Of drie, of vijf. Of u woont er zelf misschien al middenin. Die kans is groot. Om 11 uur 's morgens kun je geen parkeerplaats vinden. Bebaarde mannen in Jalebba's (Soepjurk in goed Nederlands), gesluierde vrouwen met kinderwagens en zwanger van nummer 3 of 4 beheersen het drukke straatbeeld. Vergelijk dat eens met een doorsnee Vinexwijk in een slaapstad. Om 11 uur 's morgens zijn vrijwel alle carports en parkeerplaatsen leeg en de straten compleet verlaten. Ik kan het niet nalaten om hier de woorden van de Amerikaanse dominee Adrian Rogers te herhalen. "What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else." Nu weet u waarvoor u dagelijks zo hard werkt in Nederland. En waarom de belastingen en de druk van de sociale premies zo torenhoog zijn.
Maar toch, de hierboven geschetste problemen zijn problemen die totaal in het niet vallen bij de werkelijk gigantische ramp die ons op ultra-korte termijn boven het hoofd hangt. De kredietcrisis is in vergelijking daarmee echt peanuts. I'm talking major disaster. No kidding. Een ramp die het einde betekent aan ons sociale stelsel, of wat daar nu nog van over is. Het eind aan onze nog altijd relatief goedkope gezondheidszorg. Het einde aan alles wat u lief is in en aan Nederland. De ondergang van onze samenleving as we knew it. Ik overdrijf helaas niet. Was het maar zo.
Gelukkig ziet een steeds groter wordende meerderheid de islam als een bedreiging voor onze samenleving. Dat is juist. Alleen ziet helaas nog niemand het veel grotere gevaar dat onze samenleving bedreigt en sneller om zeep zal helpen dan de komst van een miljoen radicale islamisten. De nieuwe bedreiging heeft niets te maken met de islam. Wel alles met onze hoge levensstandaard, de EU, inclusief het recht op huisvesting, uitkering, gezondheidszorg en onderwijs waar deze nieuwkomers binnenkort wettelijk geheel vrije toegang toe hebben.
Al in 2006 schreef ik de politiek aan over dit gevaar, toen nog door niemand gehoord. Lees mijn artikel Naderende ramp maar. Alleen de Christen Unie gaf een reactie die kant nog wal raakte. Lees maar in Naderende ramp II. Maar die reageerden tenminste nog. Geert, toen echt nog niet druk met een partij opbouwen gaf totaal gefocused op het terechte gevaar van de islam geen kik. Sorry Geert, maar een politicus die oogkleppen op heeft en andere gevaren dan de islam niet wil of kan zien, functioneert niet goed. Ja, Geert is tegen de EU en dat ben ik ook. Maar over het gevaar dat we in de dagen na 1 janauri 2012 overspoeld zullen worden met een tsunami van een miljoen of meer kansloze Roma hoor ik Geert helaas niet. En dat is heel erg jammer. Geert, hopelijk heb je hiervan een speerpunt in je onderhandelingen met VVD en CDA gemaakt, maar ik vrees van niet. Misschien als je dat wel had gedaan, waren de onderhandelingen snel afgelopen en zaten we opgezadeld met een brede coalitie paars pus. Nee, ik ben de 'L' niet vergeten. Maar neemt niet weg dat je dit kan aankaarten. Of buiten de onderhandelingen met VVD en CDA naar buiten brengen. Van problemen verzwijgen wordt Nederland niet wakker. Problemen verzwijgen of bagatelliseren in de hoop dat ze vanzelf over gaan is linkse politiek. Volgens mij hoor je niet in dat kamp thuis, of wel? Nu niet achteraf huilen van ik wist het niet, want ik heb je hierover aangeschreven. En jij leest ook HVV, dus de vlieger van Ich habe es nicht gewusst gaat helaas niet op. Focus niet alleen op de islam beste Geert. Antilliaans gespuis dat tegen je voordeur aan staat te pissen en je overhoop knalt is een probleem dan minstens net zo groot is als de islam. Sterker, de directe overlast van Antillianen is vaak nog groter als die van islamitische straatterroristen.
Het duurt nog even voordat het 01-01-2012 is. Maar ook niet zo lang meer. Als we over ruim een jaar nog deel uitmaken van de EU, is er geen weg terug meer. De tekenen aan de wand zijn er. In Frankrijk wil Sarkozy 300 van de 600 illegale Roma-kampen ontruimen. Er zijn al 15.000 Roma in Frankrijk. De eerste heeft ie met 300 euro op het vliegtuig gezet richting Roemenie. Frankrijk zet Roma uit. Lees hier even het commentaar van Boekarest. Xenofobie, klinkt bekend he? Wij in het westen zijn xenofoben als we (nu nog) illegale criminelen ons land uitschoppen. In Italie leven 500.000 Roma. Lang leve de EU!
Maar dat is nu. Per 01-01-2012 slaat Boekarest een geheel andere toon aan. Dan zijn de Roma, waarvan er tussen de 5 en 7 miljoen in Roemenie en Bulgarije zwerven volgens de heilige EU-wetgeving officieel EU-burger. In Roemenie staat de gezondheidszorg nog altijd ongeveer op het niveau zoals die ten tijde van van de socialistische heilstaat onder de bezielende leiding van de door onze socialistische politici bewierrookte dictator Ceausescu was. Alleen is er nu dankzij de EU-hulp verwarming en eten in de tehuizen voor lichamelijk en verstandelijk gehandicapte kinderen. Maar niet veel meer dan dat. Roemenie is nog altijd een derde wereldland binnen Europa. En helaas nog lid van de EU ook. Kijk even naar het plaatje bij dit stukje. Zo leven miljoenen Roma aan de rand van Boekarest. Golfplaten hutjes, de derde wereld in Europa. Alleen vriest het er in de winter daar 30 graden. Die derde wereld hebben we willens en wetens lid laten worden van de EU! Onder het mom van dat dat goed zou zijn voor onze economie! Die EU-klootzakken die ons dat soort onzin door de strot persen moeten morgen voetbaltrainer worden bij een Europese topclub. Kunnen ze verkopen dat als ze een topteam met spelers van de 6e klasse zaterdagamateurs 'verrijken' dat dat goed is voor het hele team. Laat je lekker naaien. Als je landen die economisch niets te bieden hebben lid maakt van de EU, bewerkstellig je je eigen ondergang. Kijk maar hoe de toelating van de zwakke broeder Griekenland de financiele EU aan de rand van de afgrond gebracht heeft. De EU wordt bestuurd door de allergrootste randdebielen die geen benul hebben van de consequenties van hun waanzinnige beslissingen. Dit wetende stel ik u de vraag; waarom zijn we in godsnaam nog lid van die club????
Je kan het 5 miljoen analfabeten die in hutjes leven in een land waar het 's winters 30 graden vriest, zonder gezondheidszorg, geen uitkeringen en waar een geschoolde werkman 100 euro per maand verdient niet kwalijk nemen dat ze massaal naar west-europa verhuizen waar ze een uitkering krijgen die 4x tot 10x zo hoog is dan ze in Roemenie met hard werken kunnen verdienen. Daarnaast nog de volgende toetjes: Gratis gezondheidszorg van in hun ogen koninklijk niveau. Kinderbijslag, huisvesting, recht op bijstand in de meest ruime zin van het woord. Dan blijf je toch niet in Roemenie of Bulgarije? Dan kom je naar Nederland, Duitsland, Italie of Frankrijk! Er blijft er niet een achter in Roemenie of Bulgarije!
En die 5 of 7 miljoen Roma komen niet over een periode van 40 jaar, maar allemaal in 4 maanden tijd. Dat wordt dus onze ondergang. De komst van misschien voor Nederland alleen al een miljoen kansloze analfabete Roma. Roma houden namelijk niet van school, die voeden hun eigen kinderen op. Hoort bij de Roma-koeltoer. Nu kan Zarkozy de Roma nog uitzetten, tenminste met 300 euro de man paaien vrijwillig te vertrekken. Die Roma zijn volgende week met de bus uit Boekarest voor 100 euro p.p. weer terug, maak je geen illusie. Maar per 01-01-2012 hebben alle 5 of 7 miljoen Roma het recht zich te vestigen waar ze maar willen in de EU. Nu mogen ze alleen nog vrij reizen in de EU, zonder recht op uitkering huisvesting en medische zorg. Maar per 01-01-2012 hebben wij de plicht ze te leveren waarop ze volgens de EU-overeenkomsten recht op hebben. Recht op bijstand, uitkering, medische zorg, huisvesting, kinderbijslag. En dat wordt onze ondergang. Wat dacht u dat uw premie voor de ziektenkosten wordt als er 1 miljoen mensen met de meest uiteenlopende kwalen een beroep doet op onze gezondheidszorg? Wie gaat dat betalen? Nog afgezien van de wachtlijst als u zelf een keer geopereerd moet worden? En de uitkering waar deze mensen wettelijk recht op hebben? Wie mag die ophoesten? Lees de vetgedrukte qoute van Adrian Rogers nog maar even. Waar moet de bijstand voor 1 miljoen nieuwe kanslozen vandaan komen? Lees de qoute als u het antwoord niet weet......
Ik ga het nog eenmaal zeggen. De EU heeft slechts 1 voordeel, en dat is het vrije verkeer van goederen. Als je het vrije verkeer en vestiging van personen, met alle reschten erop en eraan, toekent aan landen waar de levensstandaard niet een paar procent lager ligt dan die in de rijkste EU-landen, maar in het algemeen 75% lager ligt dan bij ons, en in het geval van de Roma zelfs 90% lager, dan moet je niet gek opkijken dat op de dag dat die ze zich vrij mogen vestigen, met recht op bijstand etc ze hier massaal voor de deur staan. En dan kun je ze niet wegsturen. Dan is het te laat. We hebben ons doodvonnis reeds getekend. We kunnen er alleen nog onderuit als we of de EU uitstappen en met de rijke EU-landen een nieuwe EU beginnen, met een nieuwe euro, in mijn ogen de beste oplossing, of een deal maken met de huidige EU dat we alleen nog vrij verkeer van goederen accepteren. We zeggen Schengen op, voeren grenscontrole op personen in en bepalen zelf wie we hier toelaten. Doen we dat niet, spreek ik u in de lente van 2012. Als de parkeerplaats bij u voor de deur of bij het winkelcentrum, plaatselijk parkje of natuurgebied bij u in de buurt vol staat met caravans van sprinkhanen die je niet kwalijk kan nemen dat ze hier naartoe zijn gekomen. Het zal dan net zo gaan als nu met de grote steden. Wie het kan betalen verhuist nu naar het platte land waar de overlast van de geimporteerde kansloze onderklasse nog dragelijk is. Alleen in 2012 heeft het geen zin meer naar het platteland te verhuizen. De plaag is dan overal. Het enige alternatief dan is nog Nederland verlaten. De financieel draagkrachten zullen massaal vertrekken. Net als ze nu al doen, want er komen jaarlijks zo'n 116.000 nieuwkomers. maar er vertrekken er ongeveer een gelijk aantal. Alleen zijn de nieuwkomers analfabeet, kansloos en aangewezen op een uitkering. Degenen die vertrekken zijn Nederlander, hoog opgeleid en financieel draagkrachtig. In veel gevallen ondernemer. Type Herman den Blijker. Als het 2012 is en de Roma-invasie een feit is, zullen nog veel meer draagkrachtigen vertrekken. Ongeveer een op een voor iedere Roma. Wedden dat u dan met weemoed terugverlangt naar de tijden dat uw buurt alleen nog geterroriseerd werd door hondsbrutale Marokkanen en tegen je voordeur pissende Antillianen met pipa's?
Zie ook: Pim Fortuyn Forum
Links wil Wilders niet op zijn daden beoordelen
Mat Herben, 20-08-2010 15:54reageer 115 reacties
Nog voordat er een regeerakkoord is en nog voordat Geert Wilders ook maar één zin heeft uitgesproken in New York, heeft ‘progressief’ Nederland zijn oordeel al klaar.
Het gaat immers niet om de inhoud en zelfs niet om Geert Wilders. Ten diepste gaat het om het behoud van macht, om teleurstelling dat links buitenspel staat.
Marcuse
Oude tijden zullen herleven, want linkse activisten zijn zelden origineel. De hoogtijdagen van het actiewezen waren de jaren 1968 (Parijs) tot 1985 (demonstraties tegen de NAVO).
De toegepaste methoden leunden sterk op het gedachtengoed van de marxist Herbert Marcuse, die het kapitalisme en de parlementaire democratie afwees vanwege hun vermeende ‘repressieve’ karakter. Hij legitimeerde ‘directe actie’ en het beknotten van de vrijheid van meningsuiting, als die werd gebruikt om ‘rechtse’ gedachten te verspreiden.
De huidige polarisatie vindt haar wortels in die periode. Een generatie socialisten leerde feiten ondergeschikt te maken aan principes. Veel misbaar maken over uitspraken die uit hun verband zijn getrokken, of zelfs nooit zijn gedaan, is het eerste opstapje naar demonisering van de tegenstander.
De Volkskrant
Nog voordat er een regeerakkoord is en nog voordat Geert Wilders ook maar één zin heeft uitgesproken in New York, heeft ‘progressief’ Nederland zijn oordeel al klaar.
Het gaat immers niet om de inhoud en zelfs niet om Geert Wilders. Ten diepste gaat het om het behoud van macht, om teleurstelling dat links buitenspel staat.
Marcuse
Oude tijden zullen herleven, want linkse activisten zijn zelden origineel. De hoogtijdagen van het actiewezen waren de jaren 1968 (Parijs) tot 1985 (demonstraties tegen de NAVO).
De toegepaste methoden leunden sterk op het gedachtengoed van de marxist Herbert Marcuse, die het kapitalisme en de parlementaire democratie afwees vanwege hun vermeende ‘repressieve’ karakter. Hij legitimeerde ‘directe actie’ en het beknotten van de vrijheid van meningsuiting, als die werd gebruikt om ‘rechtse’ gedachten te verspreiden.
De huidige polarisatie vindt haar wortels in die periode. Een generatie socialisten leerde feiten ondergeschikt te maken aan principes. Veel misbaar maken over uitspraken die uit hun verband zijn getrokken, of zelfs nooit zijn gedaan, is het eerste opstapje naar demonisering van de tegenstander.
De Volkskrant
vrijdag 20 augustus 2010
The Iranian bomb
During the last century political leaders did nothing as Hitler armed Germany. The Second World War cost some 60 million people their lives. Now once again our so-called leaders watch as a fanatic arms his country, this time with weapons of mass destruction. Don't you people learn anything?
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
