Islamic cultural terrorism

Citaat van de week

"In tijden van dictatuur is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."

George Orwell

Waarom links en de islam deze ‘start-up nation’ verachten

9 juni 2011door Martin Bosma

Het land Israël een wonder noemen, is een understatement. Twintig eeuwen ballingschap betekende vooral pogroms, concentratiekampen, moord, doodslag, verdrijving en kinderen in gaskamers. Volgens alle menselijke logica had het land niet mogen bestaan, maar gisteren werd hier in Tel Aviv een uitbundige 63ste Onafhankelijkheidsdag gevierd. Feest, barbecues, dansende mensen, zingende soldaten, stuntvliegers boven het strand, en dat in de stad die sowieso nooit slaapt en waar sushi-etende yuppies rondrijden op designer-mountainbikes.

In het vliegtuig hiernaartoe las ik het interview met Ronald Plasterk (NRC, 7 mei). Volgens hem is de les van de Tweede Wereldoorlog dat alle culturen gelijk zijn. Uitgerekend het land dat zo met die oorlog verweven is, bewijst dat die stelling cultureel-marxistische apekool is. Israël stevent ondertussen fluitend af op een economische groei van 8 procent. (Verwachting Nederland: 2 procent.) Het heeft buitenproportioneel veel patenten, musea, nieuwe boeken, universitair geschoolden, buitenlandse noteringen op de Nasdaq, wetenschappelijke publicaties en start-ups, oftewel startende technologiebedrijven. Nergens anders in het Midden- Oosten mogen Arabieren stemmen voor een echt parlement. Vrouwen hebben volwaardige rechten.

Lees meer op Artikel7.nu

EU-ambtenaren betalen slechts 1,1% belasting

Terwijl de EU van alle burgers langere werktijden en het afzien van looneisen eist, gunt zij zichzelf een nauwelijks voorstelbare luxe. Daarbij komt nog: EU-ambtenaren betalen nauwelijks belasting. Ze hebben voor zichzelf hun eigen belastingparadijs gecreëerd.


Iedere werkende EU-burger moet regelmatig een belastingformulier invullen. Met één uitzondering: EU-ambtenaren zijn in alle EU-landen bevrijd van het invullen van een formulier inkomstenbelastingen. Wat nauwelijks iemand weet: ze hebben weliswaar hoge inkomens, maar betalen belasting als in een belastingparadijs. Dezelfde EU-ambtenaren, die in het openbaar vechten tegen belastingparadijzen, hebben hun eigen Brusselse belastingparadijs geschapen. De Eurocraten verdienen tweemaal zoveel als Nederlandse ambtenaren en betalen duidelijk minder belasting. Een voorbeeld: het laagste EU-salaris van een EU-ambtenaar ligt op € 4308,00. Daarover betaalt de EU-ambtenaar slechts € 48,00 belasting. De EU-ambtenaren (ze verdienen tussen de € 4000,00 en € 18.000,00) hebben een 37-urige werkweek, krijgen 16% buitenlandtoeslag, schooltoeslag, kindertoeslag en inrichtingshulp ter waarde van twee maandinkomens. Een gemiddelde ambtenaar krijgt dus maandelijks ongeveer € 5000,00 netto belastingvrij bij zijn salaris. Hij heeft recht op 67 dagen vakantie – dus ongeveer 13 weken. Het prepensioen begint bij 55 jaar. En daarnaast bestaan er voordelen, waarvan gewone burgers niet eens durven dromen. Omdat het geld voor de ongeveer 50.000 luxeambtenaren minder wordt, wil de EU nu nog meer geld uit de belastingbetalers persen om in het belastingparadijs Brussel door te kunnen gaan met het financieren van een overdreven leven.

Auteur: Udo Ulfkotte
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron

Uit: Pim Fortuyn Forum
Doet je toch zo langzamerhand denken aan het Hof van de Zonnekoning!

Obama 2012 bumper sticker

Via Israel Matzav

Even kort samenvatten…Mladic… Srebrenica… Genocide

MAX MICHA - 06 JUNI 2011

Is deze term genocide alleen maar van toepassing omdat niemand exact weet wat er gebeurd is, of om de waarheid te verdoezelen? Het ging hier tenslotte om een oorlog tussen moordende moslims en moordende christenen. Is er wel sprake geweest van een etnische zuivering? Waren de etnische zuivering en de genocide niet het ideale excuus om te komen tot een machtsvertoon van de alliantie? Hoe hadden we het genoemd als de VN en de NAVO er niet actief waren geweest, of niet gefaald hadden?


Waren er wel 8000 slachtoffers, en waren het burgerslachtoffers of waren het moslimstrijders en huurlingen van Al Qaida? Veel vragen zijn niet beantwoord en veel onduidelijkheden zijn nooit opgehelderd. Zal het altijd bij geruchten blijven die niet bevestigd worden? Dit hebben we allemaal te danken aan de vieze politieke machtsspelletjes die toen zijn gespeeld.

Met een term als genocide moet je voorzichtig omgaan. Dit roept altijd verschrikkelijke beelden op die hartverscheurend kunnen zijn voor een bepaalde groep mensen. Een van de vreselijkste voorbeelden uit onze geschiedenis is wel de Holocaust. Hier kunnen we zeker van zijn dat de term genocide op zijn plaats is. Het ging hier tenslotte om het systematisch uitroeien van een etnische groepering. In het geval van de Armeense genocide (kwestie) ging het om het uitroeien van de Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse rijk (1915). Wat betreft de Servische kwestie denk ik dat we pas over een paar jaar misschien de term genocide mogen gebruiken, omdat nog steeds niet alle feiten op tafel liggen. Hetzelfde geldt voor de genocide in Kroatië. Ook hier was sprake van een etnische zuivering, maar hier wordt weinig over gepubliceerd door de officiële kanalen.

Lees meer op: Pim Fortuyn Forum

Verschrikkelijke beelden van Servische slachtoffers van moslimgeweld op: Why didn’t we see these photos before Bill Clinton chose to support the Muslims in Bosnia? (WARNING: Graphic Images)

Klavan's One-State Solution: Give the Middle East to the Jews

Palestijnse Autoriteit gaat terroristen salaris betalen met Nederlands belastinggeld

Persbericht Likoed Nederland, 29 mei 2011.


Een nieuwe wet van de Palestijnse Autoriteit geeft terroristen die gevangen zitten voor terroristische activiteiten recht op een maandsalaris.

Deze wet geldt niet voor gewone misdadigers als autodieven, maar alleen voor terroristische moordenaars. Terroristen die een straf uitzitten van meer dan 20 jaar krijgen een hoger salaris volgens de nieuwe wet van de Palestijnse Autoriteit. Salarissen worden betaald vanaf de dag van arrestatie tot vrijlating.

Onder hen die nu in aanmerking komen voor zo'n 'salaris' is bijvoorbeeld Abdullah Barghouti, die is veroordeeld voor betrokkenheid bij de moord op 67 mensen, waaronder een Nederlands gezin met drie jonge kinderen in een pizzeria in Jeruzalem in 2001.
De gevangenen en hun familie krijgen door de nieuwe wet ook nog een reeks andere privileges, zoals vrijstelling van collegegeld en ziektekostenpremie.

De nieuwe wet bepaalt dat de betaling "zal worden uitgevoerd op basis van de beschikbare bronnen van financiering."
Gezien de omvangrijke begrotingsondersteuning van de Palestijnse Autoriteit door de Europese Unie gezamenlijk en landen als Groot-Brittannie en Nederland, betekent dit dat wij feitelijk deze salarissen gaan betalen.

De donorlanden hebben weliswaar bepalingen bij de subsidieverstrekking geformuleerd zodat het geld niet gebruikt mag worden voor opruiing of terrorisme, maar daar is nauwelijks controle op.
De subsidieverstrekkers aan de Palestijnse Autoriteit - en dus ook Nederland - zijn daarmee direct verantwoordelijk voor de voortzetting van het aanzetten tot haat en de verheerlijking van terreur door de Palestijnse Autoriteit van president Abbas.

De pizzeria Sbarro kort na de aanslag.

Vijftien mensen - waaronder zeven kinderen - kwamen om het leven.

Onlangs heeft de EU de overdracht aangekondigd van 45 miljoen euro aan de Palestijnse Autoriteit voor "salarissen en pensioenen van cruciale werknemers, voornamelijk artsen, verpleegkundigen en leraren."
Zie: EU Commission approves additional euro 85 million in support for Palestinian people in 2011.
Vallen gevangenisstraf uitzittende terroristen en moordenaars tegenwoordig ook onder de definitie van 'cruciale werknemers'?

En hoe past dit in de door de Tweede Kamer op 17 maart 2011 aangenomen motie dat de subsidie "aan de Palestijnse Autoriteit niet wordt gegeven indien geen concrete en effectieve maatregelen worden genomen om verheerlijken en vergoelijken van terrorisme tegen te gaan" ?
Zie: Tweede Kamer: subsidiestop tegen verheerlijken Palestijns terrorisme.
De subsidie zelf wordt nu hiervoor aangewend!

Nederland beleeft de grootste financiele crisis in 80 jaar. Miljarden euro's moeten er worden bezuinigd.
Hier kan geld wel heel makkelijk bespaard worden. Het hoeft echt niet weggegeven te worden aan gevangenisstraf uitzittende Palestijnen, als beloning voor het vermoorden van honderden onschuldige burgers.

Bron: Likoed Nederland

Afsluitende speech Geert Wilders bij rechtbank Amsterdam 01 juni 2011

Meneer de Voorzitter, leden van de rechtbank,

Ik sta hier vanwege mijn woorden. Ik sta hier omdat ik sprak. Ik sprak, ik spreek en ik zal blijven spreken. Velen hebben gezien en gezwegen, maar niet Pim Fortuyn, niet Theo Van Gogh, niet ik.

Ik moet spreken. Want Nederland wordt bedreigd door de islam. De islam is, zoals ik al vele malen heb beargumenteerd, vooral een ideologie. Die ideologie is er een van haat, van vernietiging, van verovering. De islam – is mijn stellige overtuiging – bedreigt de Westerse normen en waarden, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkheid van mannen en vrouwen, van hetero’s en homo’s, van gelovigen en ongelovigen.

Over de hele wereld zien we hoe vrijheid op de vlucht is voor de islam. Dag na dag zien we onze vrijheid verminderen.

De islam staat haaks op vrijheid. Gerenommeerde islamkenners over de hele wereld zijn dat met mij eens. Mijn getuigen-deskundigen onderschrijven mijn zienswijze. Er zijn nog meer islam-deskundigen die ik van uw rechtbank niet mocht oproepen. Zij onderschrijven allen mijn zienswijze, mijn uitlatingen, zij tonen aan dat ik de waarheid spreek. Die waarheid staat vandaag terecht.

Lees meer

The Key to Obama’s Foreign Policy: the World Turned Upside Down

May 29, 2011 - 3:36 am - by Barry Rubin

“If buttercups buzz’d after the bee,
If boats were on land, churches on sea,
If ponies rode men and if grass ate the cows,
And cats should be chased into holes by the mouse….
If summer were spring and the other way round,
Then all the world would be upside down.”

–“The World Turned Upside Down,” English ballad, 1643

I think I’ve made a breakthrough in understanding President Barack Obama’s foreign policy of punishing friends, rewarding enemies, and taking risks toward empowering enemies by bashing friends. It isn’t that Obama is a Muslim or a Marxist; it’s that … he is America’s first (and hopefully last) 1960s New Left president.

Think of how the American left looked at the Cold War. For them, the phrase “Free World” was a joke. America’s allies were often repressive dictators. In Europe, even democratic states like Britain and France were, or until recently were, colonial powers.

Vietnam: America supported South Vietnam (boo) and fought North Vietnam and the National Liberation Front (LBJ, how many kids have you killed today; Ho Chi Minh, the NLF is gonna win).

Latin America: In Chile, America supported the army (boo!) and fought President Salvador Allende and the Communists (yeah!). Not to mention those military dictatorships who murdered peasants in South America and killed Che Guevara. And how about those Sandinistas. They wanted land reform and to help the poor and the United States plundered them for United Fruit and other greedy capitalists.

Great Britain: America supported Britain and thought Winston Churchill was a hero, but what about colonialism (get his bust out of the White House!)? Say, in a country like Kenya? Mau-Maus (possibly Obama’s grandfather) who were called “terrorists,” good guys; British, bad guys.

Middle East: America supported the bad guys (Israel, Jordan, Saudi Arabia) against the good guys (PLO, Egypt, Syria, Iraq).

The Communists: They had their shortcomings but at least they wanted to help people, right? And if the USSR was old-fashioned and degenerate, at least there were a lot of cool new revolutionaries.

Africa: Obama’s own father opposed a generally U.S.-backed Kenyan regime. In theory, he was a leftist and a man of the people. In reality, he was a womanizing, alcoholic, and corrupt politician, just the kind of “progressive” Third World politician who pretends to represent the voice of the masses.

And so on.

So the leftist view has been that American allies were bad guys. And since America was also the bad guy, American allies were doubly bad guys.

In contrast, those opposing U.S. policy or allies — notably, Latin American guerrillas; Fidel Castro; the Viet Cong (or National Liberation Front if you wish); Mao Zedong; Che Guevara (remember that Che Guevara poster in the Obama election headquarters in Arizona, was it?); Patrice Lumumba; and so on and so forth were heroes.

Pakistan has it both ways. On one hand, it is an American “ally,” but since it just takes money, hides al-Qaeda leaders, and sponsors cross-border terrorism against India, it is enough of an enemy to receive favored treatment.

So the bad guys to America were the good guys and the good guys to America were the bad guys.

I’m putting this in slangy language, but I’m very serious.

And for someone raised personally and politically the way Obama was (hat tip to Stanley Kurtz and Dinesh D’Souza) this was taken for granted.

Read more at Pajamasmedia

A Coming Arab Winter?

The Fatah-Hamas deal may presage a new Iranian approach to the Middle East.

Jun 6, 2011, Vol. 16, No. 36 • By LEE SMITH

It can’t give many Americans much lasting pleasure that the Israeli prime minister humbled our commander in chief this week on his home turf. To be sure, a president who seems to relish provoking public confrontations with an ally may have had it coming, but in the end Netanyahu’s speech before Congress won’t satisfy too many Israelis either—or for that matter many other Middle Easterners who have come to depend on American stewardship. The fact that an Israeli leader makes the case for American exceptionalism and U.S. power better than Barack Obama is a signal that Washington has forsaken its traditional role in the Middle East at a dangerous time.

Netanyahu was only the first to state the obvious in public, but other U.S. allies, like Egypt and Saudi Arabia, convinced that the Americans are living in a fantasy world, are also starting to strike out on their own. If no one knows yet what new architectures and anatomies the Arab Spring will engender, putative U.S. allies and genuine adversaries, states, and even non-state actors like the Muslim Brotherhood are scrambling for position.

Iranian aggression, and not the peace process, as Netanyahu was careful to remind his American audiences this past week, is still the key regional issue. With the administration turning on traditional American allies, some observers are starting to see similarities between Washington and Tehran, in one important respect. “If Obama says the status quo is unsustainable,” says Martin Kramer of the Washington Institute for Near East Policy, “and won’t do anything to sustain it, then Washington, like Iran, is an anti-status quo power. Others have to take it upon themselves to defend the status quo.”

Read more at: The Weekly Standard

EHEC-pandemie: geheime diensten ingeschakeld

De Duitse inlichtingendienst buitenland BND heeft in een vlakbij Parijs gelegen gezamenlijk Europees-Amerikaans stafcentrum aan een bespreking over de zich vanuit Duitsland in Europa verspreidende EHEC-pandemie deelgenomen. Intussen bestaat in het stafcentrum van de geheime diensten de vage verdenking dat de EHEC-veroorzaker van het type Husec-41 mogelijkerwijs opzettelijk op verschillende Europese overslagplaatsen voor groente en fruit werd ingezet.

Ook in Denemarken, Groot-Brittannië, Nederland en Zweden zijn nu de eerste EHEC-gevallen geconstateerd. Dacht men in het begin nog aardbeien of Spaanse komkommers als overdragers geïdentificeerd te hebben, intussen is het duidelijk, dat er tegelijkertijd meerdere soorten fruit en groente uit verschillende Europese gebieden met de veroorzakers werden besmet. Was dat toeval? De these, volgens welke de voor biologische bemesting gebruikte gier op velden voor in Spanje geteelde biologische komkommers verantwoordelijk zou kunnen zijn, wordt op dit moment in het openbaar nog steeds in stand gehouden, omdat men in werkelijkheid nog steeds volledig radeloos is.

Lees meer op: Amsterdam Post

Let's blame the Jews

Vrije Moslim immigratie naar Europa

Deze folder uitgegeven door de vereniging Dansk Kultur was o.a. aanleiding tot een proteststaking van een allochtone postbode in de stad Allerod. Layout, formating en enkele plaatjes Balder.org.
Korte link naar dit artikel: http://balder.org/zed/euromednl

Geheimgehouden EU-afspraken met 10 Aziatische en Noord-Afrikaanske landen

Uit de Barcelona-Verklaring van 1995:

Euro-Mediterrane afspraken ingegaan tussen de EU, Marokko, Algerije, Tunesië, Egypte, Jordanië, het Palestijnse Zelfbestuur, Syrië, Libanon, Turkije en Israël.

Voorzien is o.a.:

1. Het oprichten van een handelszone en vanaf het jaar 2010 het begin van een economische sammensmeltning.
2. Wezenlijk meer EU geld voor partners en
3. Cultureel partnerschap

Lees meer op: http://balder.org

Citaat van de week

"Israel's not what's wrong with the Middle East. Israel is what's right with the Middle East."

"Israel is niet wat er mis is met het Midden-Oosten. Israel is wat er goed is aan het Midden-Oosten."

Prime-Minister Benjamin Netanyahu, AIPAC speech, 24 mei 2011

Bibi en Barack, allebei in de twintig...

De Sayeret Matkal commando en de Mary Jane rokende Commie.

Hussein gets a history lesson

For those who want to skip the One's blathering, Bibi's little history lesson starts around 7.20. Enjoy!

Look at O's face. I hope Bibi is watching his back. Israel too. The pettiest US President ever will surely try and take revenge...

Update: Statements by PM Netanyahu & Pres. Obama Following White House Meeting.

Grieken lachen ons uit

Mark, beste jongen, lees je even mee?
GeenStijl

Israel's Critical Security Needs for a Viable Peace

No wonder the Muslim Brotherhood's best friend in the White House wants Israel to go back to the 1967 borders! A gift to his Muslims brethren: an indefensible Jewish state, ripe for the next Holocaust.

Het verstikkende effect van Mohammeds leven en leer op de islamitische samenleving

We hebben behoefte aan een constructief en op feiten gebaseerd debat over het leven van Mohammed en de betekenis daarvan voor de huidige maatschappij

4 april, 2011 - door Hege Storhaug


”U moet begrijpen dat islam een fundamenteel gewelddadige religie is, in tegenstelling tot het christendom.” Dit werd in 1994 in Islamabad tegen me gezegd door een afvallige professor wiens naam ik hier niet kan onthullen, omdat afvalligheid, in de traditionele islam, de dood betekent. Hij voegde eraan toe: “U kunt mijn bewering testen door de profeten Mohammed en Jezus te bestuderen.”

In die tijd was mijn kennis van de islam beperkt. Bovendien contrasteerden de woorden van de professor scherp met wat een andere Pakistaanse in Islamabad had verteld over de islam. Dit was een vriendin die me, zoals ik me later zou realiseren, een beeld van de islam had geschilderd dat gebaseerd was op wat Mohammed had gezegd en gedaan in de jaren onmiddellijk nadat hij had beweerd dat hem door de engel Gabriël onthullingen waren gedaan — dus een tijd waarin de stichter van de islam geen macht had en gematigd, genadig en nederig was. Mettertijd begreep ik dat mijn vriendin de lekkere hapjes uit de islamitische snoeppot had opgedist en de niet-zo-smakelijke hapjes had weggegooid. In de islam zijn het echter Mohammeds onverkwikkelijke latere verklaringen en handelingen (en geen enkele islamitische geleerde zal dit ontkennen) — dat wil zeggen de verklaringen en handelingen die aan Mohammed, de man met de grote wereldlijke macht worden toegeschreven — die het laatste woord hebben.

Meer dan tien jaar later kwam ik deze regels van de Deense filosoof Kai Sørlander tegen: “Kijk naar Boeddha. Jezus, Mohammed en Socrates. Van wie van hen, behalve Mohammed, kun je je voorstellen dat hij oproept om een vrouw te stenigen voor overspel?” Scherpe woorden, maar gebaseerd op de realiteit. Iedereen herinnert zich tenslotte wat Jezus zei toe hij geconfronteerd werd met de vrouw die was betrapt op overspel: “Laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen.” Minder bekend is het verhaal van de vrouw die ongehuwd zwanger werd en Mohammed om raad vroeg. Hij zei dat ze de baby moest krijgen en moest zogen, waarna de baby haar afgenomen zou worden en zij gestenigd zou worden.

In het kort: terwijl Jezus de barbaarse Mozaïsche wetten afschafte, versterkte Mohammed — die, volgens de moslims, de beste mens is die ooit heeft geleefd en hun belangrijkste voorbeeld is, — het barbarisme.

In Noorwegen is net een diepgaande biografie van Mohammed gepubliceerd. Geschreven door Halvor Tjønn, zowel historicus als journalist voor het dagblad Aftenposten, is het een hoognodig boek over één van de meest invloedrijke figuren in de wereldgeschiedenis. Die invloedrijke figuur is bovendien degene die nog steeds angst oproept — namelijk de angst voor gewelddadige represailles tegen iedereen die zijn of haar gezonde verstand waagt te gebruiken.

We zagen dit toen Noorse en Deense vlaggen en ambassades in 2006 in brand werden gestoken. Bijna automatisch ging de Noorse regering voor Mohammed door de knieën en gooide de vrije meningsuiting het raam uit. Dezelfde vrees lijkt zich onder de politiek correcten in Noorwegen te manifesteren. Twee weken voor de publicatie van Tjønn’s boek werd het door Aage Borchgrevink, in Tjønn’s eigen krant, genadeloos neergesabeld (Aftenposten, 9 maart). Het idee dat Mohammed als voorbeeld dient voor de hedendaagse moslims, hield Borchgrevink vol —, is verouderd — dat wil zeggen dat er uiteindelijk toch geen bom in Mohammeds tulband zit. Men kon zich niet onttrekken aan het gevoel dat de opdracht voor deze vernietigende aanval van de leidinggevenden van de krant was uitgegaan.

Deze maand gaf mijn reis naar Pakistan me een andere blik op de realiteit dan die Borchgrevink in Aftenposten opdiende. ”Pakistan is niet het Pakistan dat je in 2004 voor het laatst hebt bezocht,” waarschuwden vrienden van me voor mijn bezoek. Bij aankomst in Islamabad, dat tot een paar jaar geleden beschouwd werd als een “vrije Westerse enclave,” gaven mijn vrienden me de raad: “Zeg in het openbaar geen woord over Mohammed of de islam.” De angst voor terrorisme lag als een dik tapijt over de hoofdstad. De aanblik van de Noorse ambassade, een gebouw waar ik ooit vrij in en uit was gegaan, was een echte schok. We moesten door twee wegversperringen heen, compleet met gewapende bewakers, identiteitscontrole en controle op bommen, voor onze auto een hoek om kon slaan en door kon rijden naar een onherkenbaar gebouw: de ambassade, volledig bekleed — ingepakt als in een dikke winterjas.

Wat ik zag waren de voetsporen van Mohammed in het kielzog van de crisis van 2006.

Dezelfde voetsporen zijn te zien op belangrijke internationale websites waarop Schriftgeleerden huwelijken goedkeuren met meisjes die de puberteit nog niet hebben bereikt — gebaseerd op het feit dat Mohammed zelf trouwde met het negenjarige meisje Aisha. Dezelfde websites schrijven aan de koran ontleende scheidingsregels voor voor kinderen die nog niet menstrueren. De straf die aan de onruststoker Theo van Gogh werd uitgedeeld — zijn keel werd doorgesneden door de Nederlandse Marokkaan Mohammed B — was dezelfde straf die werd opgelegd aan dichters in de tijd van Mohammed, die het waagden hem in hun verzen te bekritiseren. Tijdens zijn rechtszaak zei Mohammed B. dat hij had gehandeld in navolging van de stichter van zijn religie.

Mohammeds invloed, overgebracht door zijn woorden en daden, is een tragedie voor de mensheid. Dat zien we tegenwoordig in het brandende Midden-Oosten, waar misschien het enige noemenswaardige dat er te zeggen valt over het waarschijnlijke resultaat van de huidige politieke chaos is, dat de islamisten — de slaafse aanhangers van die genadeloze code die bekend staat onder de naam sharia — het beste georganiseerd zijn. In een land als Egypte is er brede steun voor de introductie van sharia op alle niveaus. Een onderzoek van het Pew Research Center toont aan dat 82 procent van de Egyptenaren stenigen als straf voor overspel steunt en dat 85 procent de doodstraf voor afvalligheid wil. Dat is volkomen in overeenstemming met de opvattingen van Mohammed, de jurist en politicus.

Het gebrek aan sociale en economische ontwikkeling in de Arabische wereld is zo alarmerend dat de VN tot nu toe in deze eeuw vijf rapporten heeft uitgebracht (de Arab Human Development Reports), geschreven door Arabieren in de hoop de Arabische harten en geesten te bereiken. Een van de punten die in de verslagen worden gemaakt is dat moderniteit niet wordt bereikt door politiek en wetgeving te vermengen met religie, zoals Mohammed dat deed. Maar het is juist die mengeling die karakteristiek is voor de Arabische en de moslimwereld. Dat werd in 1990 krachtig onderstreept door de overkoepelende organisatie Organization of the Islamic Conference (OIC), die, in een verklaring die in Caïro werd uitgegeven en die tot op de dag van vandaag van kracht is, aankondigde dat de sharia boven de Verklaring van de Universele Rechten van de Mens gaat. Vergeet niet dat de sharia (zoals ik in detail weergeef in mijn nieuwe boek But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe) moord legaliseert, amputaties als straf voorschrijft, huwelijken tussen moslims en ongelovigen verbiedt en vrouwen ondergeschikt maakt aan mannen.

De erbarmelijke condities waaronder vrouwen in de islamitische wereld leven moeten ook worden gezien in het licht van het leven van Mohammed. Het leven van zijn eerste vrouw, Khadija, met wie hij trouwde voor zijn eerste ontmoeting met de engel Gabriel, illustreert duidelijk een feit dat ook in het VN rapport wordt weergegeven — namelijk, dat met de introductie van de islam vrouwen in de maatschappij buitenspel werden gezet. Want wie was Khadija toen ze Mohammed ontmoette? Ze woonde zelfstandig en was een van de rijkste zakenvrouwen in Mekka. Het was nota bene Khadija die Mohammed een aanzoek deed. Kan iemand zich heden ten dage een dergelijke vrouw in Mekka voorstellen?

Het was Mohammed die de vrouwen dwong mannen te gehoorzamen, die polygamie legaliseerde, en die voorschreef dat de getuigenis van een vrouw slecht de helft waard was van die van een man en dat de vrouw slechts half zo veel zou erven als een man. Deze eeuwige goddelijke gerechtigheid heeft in het huidige Westen wettelijke en sociale consequenties voor moslims.

De zogenaamde hadith (de woorden en daden van Mohammed) vestigden de ondergeschikte status van de vrouw verder. Enkele pareltjes:

• Twee gebeden die de hemel nooit bereiken zijn die van een weggelopen slaaf en die van een onwillige vrouw die haar man 's nachts teleurstelt.

• Het hellevuur verscheen me in een droom en het viel me op dat het vooral bevolkt werd door vrouwen die... hun echtgenoten geen dankbaarheid hadden betoond voor alles wat ze van hen hadden gekregen. Zelfs wanneer je een vrouw je hele leven hebt overstelpt met rijke geschenken dan zal ze op een dag toch nog iets triviaals vinden om je te verwijten, en zeggen: “Je hebt nooit iets voor me gedaan.”

• Als er iets een slecht voorteken is, dan is het: een huis, een vrouw, een paard.

• Mensen zullen nooit succes hebben als ze hun zaken aan een vrouw mededelen.

• Het is beter voor een man dat hij door een varken bespat wordt dan dat hij vluchtig de elleboog van een vrouw aanraakt die hem niet is toegestaan.

• De man die de hand van een vrouw aanraakt die niet van hem is zal op de dag des oordeels een stuk gloeiende kool in zijn palm gedrukt krijgen.

• Drie zaken onderbreken het gebed van een man [door voor hem langs te lopen] ...: een vrouw, een ezel en een zwarte hond.

We hebben behoefte aan een constructief en op feiten gebaseerd debat over het leven van Mohammed en de betekenis daarvan voor de huidige maatschappij — een debat, gevoerd in de geest van het humanisme. Dit is vooral belangrijk in een tijd waarin, in Oslo en andere Europese steden de populairste naam voor pasgeboren jongens Mohammed is.

Hege Storhaug is de auteur van de Noorse bestseller But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe (2006). Het boek is net uitgekomen in het Engels.

Bron: Pajamasmedia.com