What the Election Was Not About

November 3, 2010 - by Victor Davis Hanson

1. Communication—As If You Would Have Liked My Agenda Had You Just Been More Informed

President Obama’s postmortem press conference was a near disaster. He seemed subdued, but also sometimes petulant—still convinced that we, in fear and distrust, “lashed out” in anger at the doctor rather than the disease. In fact, the same voter furor that turned on him is, he thinks, what earlier elected him: only his failure to channel it properly explains the setback. Finally he did admit that he was “shellacked,” but he believes that partisanship confused us voters into shellacking him.

This common complaint that he failed to communicate just how wonderfully he had done is quite an unhinged Carteresque/Kerryesque exegesis. The problem was not that the American voter did not know about the second stimulus, ObamaCare, the efforts to push cap and trade, card check, and $3 trillion more in debt, but that he knew them all too well. When framed by 10% unemployment, slow growth, record food stamp usage, and home foreclosures, the problem was, again, too much, rather than too little, information. Obama was overexposed, not underexposed. The more he communicated on the campaign trail—“back seat,” “enemies,”“they” don’t want you to vote—the more the jaded voter turned from his cause. I fear very few will now listen to the new Obama in extremis calling for a new civility of the sort he helped destroy with his offensive and polarizing slurs and smears the last month.

More at Pajamas Media

Quit Following Me!

by William Warren
Net Right Daily

This Is America, Stupid!

November 02, 2010

By Kyle-Anne Shiver

A nation holds its collective breath. America's pivotal election is today. We will either put the brakes on the Democrat-socialists' drive to transform us into a failing European-style social democracy or we continue to hurtle toward the cliff of no return.


Voters have waited through long, suffering months to make their voices heard at last.


Democrats have made an unprecedented mockery of representative government, ignoring the will of the people with arrogant disdain. Elitist hypocrites who campaigned on "love" for the poor party hearty on the hard-earned money of America's producers, jet to debauchery-ridden Europe to scorn our good name, and come back home only to spend our children into serfdom. The words "public servant" have almost become synonymous with "tax cheat." American companies are threatened with open thuggery by a power-mad administration of academics who wouldn't know how to actually produce a single cent if their very lives depended upon it.


The Democrats and their president line up in bowing and scraping infamy before the Islamists, throwing America under the bus of cowardly appeasement. A Democrat president still sends America's finest young people to war and ties their hands with hideous rules of engagement and withdrawal timetables, which inevitably make our bravest into cannon fodder. Democrat foreign policy has emboldened every evil actor on the world stage and made whole regions into powder kegs set to blow at the slightest provocation. Peace with genuine justice is an alien concept to the cowards in charge. These so-called peacemakers have been revealed as nothing but doormat-enablers.


American Thinker

We zullen jullie ter verantwoording roepen!

1 november 2010 door E.J. Bron

Hieronder de (fantastische!!) toespraak van de Britse schrijver en de voormalige parlementskandidaat voor de UKIP Paul Weston tijdens de demonstratie op 30 oktober in Amsterdam in de Generatorstraat.


Hallo. Mijn naam is Paul Weston en ik vertegenwoordig de International Free Press Society .

Ik sta hier vandaag, omdat de liberale elites van onze landen ons hebben verraden aan de islam. Vierentwintig jaar geleden hield de Britse politicus zijn beroemde rede »Stromen van bloed«, waarin hij verkondigde, dat »het de belangrijkste vaardigheid van de staatskunst« zou zijn om »op te treden tegen vermijdbaar kwaad.«

Onze huidige politici doen exact het tegenovergestelde. Ze bevorderen actief het vermijdbare kwaad.

Tachtig jaar geleden was er een man, Winston Churchil, die zich er heel helder over uitliet hoe men een duidelijk en aanwezig kwaad kan vermijden, namelijk Hitler en de nazi’s. Maar Churchill was een roepende in de woestijn van appeasement, en het bloedbad, dat men zou hebben kunnen vermijden, werd gevolgd door de vergelding.

En nu bevindt Europa zich in bijna dezelfde situatie. Hoewel de islam groter wordt, zowel demografisch als territoriaal en militair, wordt hij toch als de »religie van de vrede« bevorderd, door hetzelfde type mens van de laffe politieke carrièremaker, die ooit Hitler tevreden wilde stellen.

Voor Winston Churchill was de islam geen religie van de vrede. Hij beschreef hem als een religie van het bloed en van de oorlog. Iedereen, die enig idee heeft van de principes en de historie van de islamitische expansie, weet, dat dit de waarheid is.

Mohammed was een krijgsheer. En hij was inderdaad een goed krijgsheer. Op het moment van zijn dood had hij de meeste heidense en christelijke stammen op het Arabisch schiereiland overwonnen en bekeerd. Na zijn dood breidde de islam zich snel uit met het zwaard, bedwong op deze wijze klassieke civilisaties en liep continenten onder de voet.

En nu staat hij midden in Europa, hij staat binnen het westen en eist nu iets waarnaar hij altijd al heeft verlangd: de totale islamitische heerschappij. En als we ons hiertegen willen verzetten, dan zullen ze ons met terreur bedekken. Maar onze verraderlijke politici noemen hem de »religie van de vrede« en ze vertellen ons, dat wanneer wij weigeren zo’n fantastische en lachwekkende mogelijkheid op te pakken, dat wij, wanneer we besluiten om geloof te hechten aan de argumenten van Winston Churchill, namelijk dat de islam de religie van het bloed en van de oorlog is, dan door hen in de gevangenis zullen worden gegooid.

Uiteraard is het geen religie van de vrede. Zijn oprichter was een soldaat en de hoogste eer die een moslim kan bereiken is de belofte van een horde geparfumeerde hoeren en het eeuwige bestijgen van hen in het volgende leven. Dit bereikt men niet als men zich als een Samaritaan gedraagt, maar wanneer men als martelaar sterft in de fysieke strijd om de imperialistische islam te verbreiden.

Islam betekent onderwerping. Welke soort van religie kan zich nu onderwerping noemen? De islam verdeelt de wereld in twee helften. Het Huis van de Islam (onderwerping) en het Huis van de Oorlog. Welke soort van religie definieert zichzelf door militaire verovering?

Lees de hele toespraak van Paul Weston op Artikel7.nu

Alleen PVV en SGP tegen islamisering...

Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaan

donderdag 28 oktober 2010 09:36

Een motie om het tegengaan van de 'islamisering' niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.

De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is'.

Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen akkoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.

Elsevier

Fijn dat het nu voor de kiezer even duidelijk wordt gemaakt. Tegengaan van de islamisering is geen regeringsbeleid en alle partijen in de kamer zijn het daar mee eens, behalve de PVV en de SGP. Prima. Dan weten alle kiezers die Nederland NIET willen laten verworden tot een islamitische heilstaat nu op wie ze de volgende keer moeten stemmen. Niet weer op VVD en CDA dus...

Natuurlijk zijn ook de regeringspartijen CDA en VVD niet tegen de islamisering. Ze hebben er toch de laatste vijftig, zestig jaar ook vrolijk aan meegewerkt? Fijn dat we dit dankzij GroenLinks en ons aller Femke even helder konden krijgen!

Gelijkwaardigheid
De motie was een initiatief van de linkse oppositie: PvdA, SP, GroenLinks en D66. De partijen wilden ermee 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Impliciet verwees de motie naar de anti-islamagenda van de PVV van Geert Wilders.

Nou, veel succes. De gelijkwaardigheid van mensen benadrukken door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen als een goddelijk voorgeschreven wet ziet. Het is bijna onvoorstelbaar dat mensen zo onnozel kunnen zijn...

James Cameron - Hypocrite

Elisabeth's Voice

O. DELECRUZE - 24 OKTOBER 2010

Steunoproep voor Oostenrijkse dissident

Het publiekelijk bekritiseren van de islam is in het Westen hard op weg een doodzonde te worden, net als in landen waar de Sharia heerst. Zo ook in Oostenrijk, waar Elisabeth Sabaditsch-Wolff in haar geboorteland beschuldigd wordt van 'hate speech'. Deze misdaad zou ze begaan hebben in seminars die ze geeft over het gevaar van de islam.

Een links tijdschrift, "News", had een linkse verklikker zo'n (besloten) seminar binnengeloodst, die vervolgens aangifte deed tegen Elisabeth. Van deze aangifte werd zij voor het eerst in december vorig jaar in kennis gesteld. Uit: "Alweer een 'hate-speech' zaak in Oostenrijk":

Vroeg of laat riskeren zij die zich prominent tegen de islamisering van de samenleving uitspreken helaas de toorn van het dhimmi-establishment. Wie zich boven het maaiveld van de zelfbenoemde "elite" verheft, loopt kennelijk het risico daar door wraakzuchtige lieden weggemaaid te worden.

Dit overkomt nu ook de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff: zij waagde het de waarheid te zeggen over de islam, en wordt nu net als Geert Wilders en anderen klemgereden met "hate-speech" wetten en geconfronteerd met gerechtelijke vervolging voor hetgeen zij heeft durven uitspreken.


Bijna een jaar alweer — terwijl het linkse tijdschrift News haar bleef besmeuren — heeft ze moeten wachten op de formele aanklacht en een rechtszaak. Maar nu is dan uiteindelijk ook die andere teerling geworpen: ze zal in komende maand voor de rechter moeten verschijnen. Elisabeth Sabaditsch-Wolff schreef in een email:

Vandaag ben ik officieel op de hoogte gesteld dat ik zal moeten terechtstaan op 23 november. Ik heb de officiële aanklacht ontvangen, dat een soort cherry picking is uit wat ik tijdens de eerste twee (van drie) seminars gezegd zou hebben. Eén alinea bestaat uit zinnen die ik nooit uitgesproken heb, maar eerder een van de deelnemers. Toch word ik ervan beschuldigd dat gezegd te hebben (het bevat de vernietigende woorden "Adolf Hitler").

Hier een voorbeeld van één van die 'foute' uitspraken van mij: "We moeten het publiek bewust maken van het gevaar van de islam. Het onderwijs dient 'state of the art' te zijn, bijvoorbeeld mbt biologie, geschiedenis. Studenten moeten worden onderwezen over feiten. Er was ooit een Turkse belegering [in 1683] en die werd afgeslagen. Dat moet blijven [in de geschiedenis boeken]. Maar geen tolerantie voor de verheerlijking van geweld, wat betekent dat we ons van het meeste van de Koran moeten ontdoen. We moeten ons reliseren dat de Moslim Broederschap een Trojaans paard is. Turkije maakt daar deel van uit.

De sharia is een absoluut no-no. Wij willen geen sexe-apartheid, geen getto's, geen sociale en culturele discriminatie, geen polygamie, geen theocratie, geen haat ... " Dit is dus waar ik voor terecht moet staan. Dit is wat niet hardop gezegd kan worden in Oostenrijk

Elisabeth zal dus worden berecht op 23 november 2010 door de Weense arrondissementsrechtbank (aanvang om 9.00 uur, Wickenburggasse 122, kamer 311, derde verdieping). Het simpele feit dat er slechts een paar uur zijn uitgetrokken voor de gehele sessie is al een indicatie dat dit ook in Oostenrijk — net als in Nederland de zaak tegen Geert Wilders — een juridische farce is, en dat er voor Elisabeth misschien al een volledig voorbereide veroordeling in een laatje klaarligt. En in Oostenrijk staan zware straffen op incorrecte uitspraken.




In 2009 werd in Oostenrijk de parlementariër Suzanne Winter veroordeeld tot een boete van 24.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat ze gezegd had: "volgens de huidige wetgeving, zou Mohammed gezien worden als een pedofiel." Volgens de tradities van de islam is het correct wat zij zegt. In Bukhari, deel 7, #65 staat: "Volgens Aisha, schreef de profeet het huwelijkscontract met haar toen ze zes jaar oud was en consumeerde hij zijn huwelijk toen zij negen jaar oud was." Maar ook in Oostenrijk is de waarheid niet meer van belang, het feit dat zij dit gezegd heeft was al voldoende.



In Amerika, maar ook daarbuiten, is nu allereerst aan Amerikaanse blogs een oproep gedaan om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff:











Elisabeth's Voice: Een oproep



Een oproep aan de Amerikaanse blogs om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff.



Wij, ondergetekenden, bestaande uit vier Europese blogs, een Canadese en een Amerikaanse blog, hebben dit bericht gezamenlijk geschreven, als een openbare oproep aan onze Amerikaanse collega's om de zaak van de Oostenrijkse feministe en anti-jihad-activiste Elisabeth Sabaditsch-Wolff op te pakken.



Geert Wilders is onder de meeste Amerikaanse conservatieve en libertarische bloggers goed bekend, maar Elisabeth's zaak speelt niet zo op de voorgrond. Net als de heer Wilders, kijkt zij tegen een rechtszaak aan wegens het geven van feitelijke informatie over de islam. Haar "misdaad" was seminars te geven waarin ze de Islamitische doctrine beschreef, citeerde uit de Koran en haar gehoor uit de doeken deed wat zij als de gevaren van de islam beschouwt.



Net als de heer Wilders, is Elisabeth verdacht van 'hate speech' vanwege hetgeen ze gezegd heeft. Maar in tegenstelling tot de heer Wilders, is Elisabeth slechts een gewone burger, en de moeder van een klein kind. Ze mist de ruime middelen die nodig zijn om zich te kunnen verdedigen tegen de goed gefinancierde organen van de staat die haar willen vervolgen.



De rechtszaak tegen Elisabeth zal op 23 november in Wenen gehouden worden, in wat duidelijk een politieke actie is met als bedoeling een ieder die afwijkt van de heersende multiculturele orthodoxie het zwijgen op te leggen.



Wij, haar Europese en Noord-Amerikaanse supporters, hebben "Elisabeth's Voice" opgericht om ervoor te zorgen zij niet tot zwijgen zal worden gebracht. Door op te roepen tot financiële steun, hopen we ervoor te zorgen dat haar verdediging voldoende gefinancierd zal kunnen worden. Met het oproepen tot publiciteit hierover, hopen we ervoor te zorgen dat haar zaak bekendheid krijgt; niet alleen in Oostenrijk en de rest van Europa, maar in de hele Westerse wereld.



Amerikanen denken misschien dat Elisabeth's zaak een uniek Europese affaire is, en niets met hen van doen heeft. Maar vergis u daar niet in: dezelfde repressie doemt op in de Verenigde Staten van Amerika. Zoals de recente gevallen van Molly Norris, Juan Williams en Derek Fenton laten zien, kan de vrijheid van meningsuiting met niet-juridische middelen al worden weggenomen. Een afwijkende mening wordt zelfs nu al het zwijgen opgelegd in scholen en op universiteiten, en een politiek incorrecte meningsuiting kan reden voor ontslag zijn uit zowel overheidsbetrekkingen als uit private ondernemingen.



Dezelfde soorten van 'hate speech'-wetten die in Oostenrijk tegen Elisabeth worden ingezet, worden voorbereid voor de Verenigde Staten, middels de inspanningen van de Verenigde Naties. Op initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC, waar ook Suriname lid van is), staat de VN op het punt om van alle lidstaten te vragen strafwetten aan te nemen die "de belastering van godsdiensten criminaliseren, 'waaronder' de islam." [en dat terwijl juist in de meeste OIC lidstaten geen enkele sprake is van godsdienstvrijheid, laat staan vrijheid van meningsuiting –D.]



Uw president, Barack Hussein Obama, heeft aangegeven dat hij de voorgestelde resolutie van de VN steunt. De tijd dringt, voor ons allemaal. Als we nu niet opkomen voor mensen zoals Geert Wilders, Ezra Levant, Mark Steyn en Elisabeth Sabaditsch-Wolff, zal er later niemand meer zijn om voor ons op te komen, wanneer wij aan de beurt zijn.



Links naar meer informatie over Elisabeth's zaak vindt u onderaan dit bericht, tevens een link naar haar juridische verdedigingswebsite (waar u indien u wilt, kunt doneren ter ondersteuning van haar zaak)









"Elisabeth’s Voice" roept Amerikaanse blogs op om Elisabeth Sabaditsch-Wolff te ondersteunen in haar strijd voor het recht om vrijuit te mogen spreken: "Van de honderden Amerikaanse blogs die zich nog niet voor Elisabeth hebben uitgesproken, doen wij een beroep op een tiental van de meest prominente en invloedrijkste Amerikaanse blogs:









De eerste en niet de minste daarvan is Jihad Watch, de gezaghebbende bron op het internet voor gespecificeerde en wetenschappelijke informatie over de gevaren van de islam. De oprichter van Jihad Watch, Robert Spencer, heeft Elisabeth afgelopen februari nog gesteund middels zijn Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op de heer Spencer om naar voren te komen en zijn steun voor Elisabeth nieuw leven in te blazen.







Atlas Shrugs is in de voorhoede van de bewustmaking en het op de hoogte houden van de burgers over voortgaande islamisering van Amerika. Pamela Geller's werk in het verzet tegen de Ground Zero moskee is onovertroffen. Samen met Robert Spencer was ze afgelopen winter ook partner in het Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op mevrouw Geller voor hernieuwde inspanningen ten behoeve van Elisabeth.



The Corner, van National Review (NRO), is een van de populairste Amerikaanse politieke blogs. Medewerkers daarvan zijn Jonah Goldberg, John Derbyshire, Andrew McCarthy, Jay Nordlinger en andere vooraanstaande conservatieve auteurs. Wij doen een beroep op The Corner om Elisabeth en haar recht om vrijuit te mogen spreken te hulp te komen.



Gateway Pundit is de beste enkelvoudige niet-MSM bron van nieuws en commentaren in de Verenigde Staten. Jim Hoft levert onvermoeibaar en met toewijding zijn diensten aan de conservatieve principes en traditionele waarden. Wij doen een beroep op de heer Höft om zijn stem bij de onze te voegen ter ondersteuning van Elisabeth.



Hot Air is gespecialiseerd in video-rapportages en politieke commentaren, en volgt de meest controversiële Amerikaanse kwesties op de voet. Wij roepen Hot Air op om haar aandachtsagebied uit te breiden met video's, beelden en artikelen over de zaak Elisabeth.



Ace of Spades HQ biedt ongeremd en zonder taboes commentaar op de belangrijkste Amerikaanse politieke kwesties. Ace of Spades concentreert zich op verkiezingspolitiek, maar richt zich daarnaast ook op kwesties die met burgerlijke vrijheden te maken hebben. Wij doen een beroep op Ace om de onderdrukking van de burgerlijke vrijheden van Elisabeth af te keuren.



Hugh Hewitt is bekender als radiopresentator dan als blogger, maar zijn blog speelde een prominente rol tijdens de verkiezingen van 2004. Zijn boek Blog: Understanding the Information Reformation That's Changing Your World, inspireerde tot de oprichting van vele kleine politieke Amerikaanse blogs. Wij doen een beroep op de heer Hewitt om ons wederom te inspireren door de zaak van Elisabeth op te nemen in de naam van de vrijheid.



Daily Pundit is één van de langst bestaande, gevestigde Amerikaanse blogs. De oprichter, Bill Quick, heeft de eer de man te zijn die de term “blogosphere” in het leven heeft geroepen. Wij dien een beroep op de heer Bill Quick om te helpen Elisabeth's zaak bekendheid te geven in de blogosphere, zoals hij dat zo treffend heeft omschreven.



Instapundit is het de oudste en meest bekende politiek-incorrecte blog in Amerika. Glenn Reynolds heeft de nieuwe media verrijkt met zijn brede berichtgeving over sociale, technologische en politieke kwesties. Wij doen een beroep op de heer Reynolds ons met zijn steun te te verrijken voor de vrijheid Elisabeth.



Michelle Malkin focust op politieke en sociale kwesties, met een bijzondere nadruk op de schade die president Barack Hussein Obama en de "Democratische Partij" aan de Verenigde Staten aanricht. Wij doen een beroep op mevrouw Malkin om bekendheid te geven aan de schade die wordt aangericht aan al onze vrijheden door de zaak tegen Elisabeth.



Power Line, is evenals Instapundit en Michelle Malkin, één van de belangrijkste blogs die heeft geholpen met de onthulling van de vervalste "Killian memo" tijdens de verkiezingscampagne in de VS van 2004. Twee van haar medewerkers zijn advocaten, en de blog richt zich vaak op juridische kwesties. We doen een beroep op Power Line om haar waardevolle energie te richten op de juridische travestie die de zaak tegen Elisabeth is.



TigerHawk is een blogger uit New Jersey die zich richt op politieke kwesties en nationale veiligheid. Hij springt af en toe in voor Wretchard op the Belmont Club, en is expert op het gebied van de fijne kneepjes van de machinaties achter de schermen van Amerikaanse politieke affaires. Wij een beroep op TigerHawk om de machinaties van de corrupte politieke elite die Elisabeth aan berechting onderwerpt aan de kaak te stellen.



• • • • • • • • •





De Europese Unie, waar Oostenrijk ook toe behoort, is een corrupte en ondemocratische superstaat met totalitaire aspiraties. De oligarchie die het bestiert, heeft vastgesteld dat de miljoenen islamitische immigranten die nu in Europa wonen — en de miljoenen meer die de EU van plan is binnen te halen — noodzakelijk zijn om de machtsbasis veilig te stellen voor de ongecontroleerde bureaucraten die nu toezicht houden op wat doorgaat voor "Europees bestuur".



Vandaar dat zij mensen als Elisabeth Sabaditsch-Wolff het zwijgen op willen leggen, mensen die zich uitspreken tegen de massa-immigratie en wijzen op de gevaren van de islamisering. Om de bevolking in een toestand van schaapachtige passiviteit te houden, moet Elisabeth de mond worden gesnoerd.



Maar Elisabeth zal haar mond niet laten snoeren. De Oostenrijkse rechter kan Elisabeth misschien dan wel het zwijgen opleggen, maar zolang wij onze stem nog hebben, zullen wij voor haar spreken.



Wij zijn Elisabeth’s Voice.



Wij zijn:



Tundra Tabloids

Europe News

Politically Incorrect

The International Civil Liberties Alliance

Vlad Tepes

Gates of Vienna
.
Zie ook: Pim Fortuyn Forum

In Holland, Free Speech on Trial

By AYAAN HIRSI ALI

Imagine if a leader within the tea party movement were able to persuade its members to establish a third political party. Imagine he succeeded—overwhelmingly—and that as their leader he stood a real chance of winning the presidency. Then imagine that in anticipation of his electoral victory, the Democrats and Republicans quickly modified an existing antidiscrimination law so that he could be convicted for statements he made on the campaign trail.

All of this seems impossible in a 21st-century liberal democracy. But it is exactly what is happening in Holland to Dutch parliamentarian Geert Wilders.

online.wsj.com

Throwing the Book

By William Warren

Update: Why Obama is throwing books? Because somebody threw a book at him!

2084: The Eyes of the Guardians of Sharia are Upon You

It was a bright cold day in April, and the cry of the Muezzin could be heard in the distance, like the roar of a far-off sea. Winston ibn Smith, his chin nuzzled into his keffiyah in an effort to escape the vile wind, slipped quickly through the glass doors of Shahid House, though not quickly enough to prevent a swirl of gritty dust from entering along with him.

The hallway smelt of roasting goat and motor oil. At the end of it a colored poster, too large for indoor display, had been tacked to the wall. It depicted an enormous face, a curled black beard, above it two eyes like suspicious chips of coal beneath a towering turban. Winston headed for the stairs. The regular Ramadan power outages made the lift into an unlikely prospect. With no one to repair them, few lifts worked anymore. Around Ramadan, all of London slowed to a grind of surly tempers, broken machines and recurring blackouts. His flat was six flights up, and Winston had to stop and pause for breath several times along the way. On each landing, opposite the lift-shaft, the poster with the enormous face gazed from the wall. It was one of those pictures which are so contrived that the eyes follow you about when you move. THE EYES OF THE GUARDIANS OF SHARIA ARE UPON YOU, the caption beneath it read.

Read the brilliant adaptation of George Orwell's 1984 by Sultan Knish

Update: Nederlandse vertaling van Herman Benschop op Noodzakelijk kwaad

Why Americans Need to Support Geert

By Robert Small

Freedom is the most precious of all our attainments and the most vulnerable. People have devoted their lives to it and given their lives for it. Our freedom in this country is the outcome of centuries. It is the consequence of a history that knows no equal and has brought us to where we are now.

These patriotic words didn't come from one of Ronald Reagan's speeches, or even from the quill of Thomas Jefferson. They were spoken less than a year ago by a Dutch Member of Parliament (MP) named Geert Wilders. He's on trial in the Netherlands for "inciting hatred and discrimination." The above and following quotes are from his pretrial speech last January. In recess since June, the trial resumes this week, and we should all pay close attention.


Wilders is far from a household name, but many know him as the man who equates the Holy Qu'ran to Hitler's Mein Kampf and says that it too should be banned in his country; who emphasized this point by producing a seventeen-minute film called Fitna, which paired images of violent jihad with direct quotes from the Qu'ran; and, most recently, who gave a speech in New York City on September 11 against the planned Cordoba House Islamic center at Ground Zero.

American Thinker

Internationale demonstratie tegen onrechtvaardige behandeling van Israël

'Steeds meer Europeanen zijn dagelijkse leugens over Israël in de media spuugzat'- 'Internationale instellingen zoals de VN rechtvaardigen antidemocratische dictaturen' (zoals islamitische landen)



Hoogste tijd dat er eindelijk tegenwicht komt tegen het leugenachtige demoniseren van Israël door de massamedia en door de in het Westen door met name linkse partijen gesteunde machtige Arabisch-islamitische lobby.


Aanstaande donderdag zal er in Rome een grote internationale demonstratie plaatsvinden rond het thema 'Voor de waarheid, voor Israël'. Steeds meer Europeanen, ook in overheidskringen, beginnen de eenzijdige anti-Israëlpolitiek van de VN en dito berichtgeving van de door links gecontroleerde massamedia zat te worden, en willen daarom dat er een einde komt aan de dubbele standaarden die door de internationale gemeenschap worden gehanteerd ten aanzien van de Joodse staat.

Xander nieuws

Wie benoemt onze rechters? Kijk en huiver.

Op de dag dat Nederland zichzelf Internationaal weer eens belachelijk maakt en bewijst geen democratische rechtstaat te zijn waar vrijheid van meningsuiting nog wordt beschermd is het misschien aardig is stil te staan bij de laatste groep:

De rechterlijke macht.

Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgt moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.
Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?

Kijk en huiver verder op: De Zinkende Hollander

Update: Meer over onze rechterlijke macht op Hoeiboei

Kritiek religiewetenschappers weerlegd

ERDEBE - 04 OKTOBER 2010

De uitspraak van PVV-voorman Geert Wilders ‘er bestaat geen gematigde islam’, is onjuist, onwaar en een poging om een hele bevolkingsgroep aan de hand van haar religieuze identiteit te bestempelen als extremistisch.


Dat schrijven negen religiewetenschappers en rechtsgeleerden in een open brief. De brief is gericht aan betrokkenen van het proces tegen Wilders, dat maandag 4 oktober begint.

Deze conclusie is letterlijk verwoord in fact sheet 2 van Jan Michiel Otto en Gerard Wiegers. Ter onderbouwing voeren de wetenschappers drie soorten argumenten aan:

godsdienstwetenschappelijke,
rechtsvergelijkende en
empirische.
Godsdienstwetenschappelijke

Gemengde elementen

In de bronnen en praktijken van de Islam treft men zowel gematigde en vredelievende elementen als extremistische en militante elementen aan.

Mmm…..op zich een waarheid als een koe. En de meeste, zo niet alle van die extremistische en militante elementen zijn tegenstrijdig met de gematigde en vredelievende elementen.

Het punt is echter dat vers 2:106 een duidelijke prioriteitenvolgorde voorschrijft.

2:106. Whatever a Verse (revelation) do We {Allah} abrogate or cause to be forgotten, We bring a better one or similar to it. Know you not that Allah is able to do all things?

Daarin staat dat allah alles kan. Zelfs van gedachten veranderen en een vers vervangen. En als er een vers in tegenspraak is met een eerder vers, dan geld het laatst geopenbaarde vers. Nou, laten we eens kijken wat het laatst geopenbaarde vers is:

9:5. Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then kill the Mushrikun {unbelievers} wherever you find them, and capture them and besiege them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iqamat-as-Salat {the Islamic ritual prayers}), and give Zakat {alms}, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

En daarmee kunnen al die zogenaamde vreedzame versjes, dus zo de prullenbak. Ze blijven natuurlijk wel nuttig om de ongelovigen mee in het ootje te nemen!

Zie verder: Archief Het Vrije Volk

Toespraak van Geert Wilders in Berlijn

Door E.J. Bron

Beste vrienden, ik ben heel blij om vandaag hier in Berlijn te zijn. Zoals u weet, heeft de uitnodiging van mijn vriend René Stadtkewitz aan mij hem het lidmaatschap van de CDU-fractie in het Berlijnse deelstaatparlement gekost. René heeft echter niet gebogen voor de druk. Hij heeft zijn overtuigingen niet verraden. Zijn royement was voor René aanleiding om zijn eigen politieke partij op te richten. René, bedankt voor de uitnodiging en ik wens je het allerbeste met je nieuwe partij.

Vrienden, zoals u wellicht hebt meegekregen, waren de afgelopen weken heel inspannend voor mij. Begin deze week konden we in Nederland met succes een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten smeden, die door mijn partij zal worden gedoogd. Dat is een historische gebeurtenis voor Nederland. Ik ben er heel trots daaraan te hebben bijgedragen.

Op dit moment beslissen de christendemocraten in het kader van een partijcongres of ze de coalitie willen aangaan. Als ze dat doen (inmiddels is de uitslag bekend: 68% van de aanwezige partijleden voor het regeerakkoord!), dan zullen wij in staat zijn om ons land opnieuw op te bouwen, onze nationale identiteit te bewaren en onze kinderen een betere toekomst te bieden.

Artikel7.nu

Toespraak Arabist Jansen bij boekpresentatie Martin Bosma

Toespraak Hans Jansen bij boekpresentatie “De Schijn-élite van de valsemunters” van Martin Bosma, 29 september 2010, Oude Zaal van de tweede Kamer, Binnenhof, Den Haag.

Voor mijn informatie ben ik grotendeels afhankelijk van de staatsomroep, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar als ik het goed begrepen heb, was het gisteren, dinsdag 28 oktober 2010, voor Nederland D-Day. Er zal nog veel strijd volgen op D-Day, mogelijk zelfs de rivers of blood die Enoch Powell voorspeld heeft, maar het keerpunt in deze strijd ligt op dit mooie moment één dag achter ons.

Maar vandaag willen we onze gedachten ver houden van de moeilijkheden die in het verschiet liggen, want het is feest vanwege het uitkomen van het prachtboek van Martin Bosma.
In mijn studententijd hadden we nog nooit van Job Cohen gehoord. Toch zongen we toen een prachtlied, waarvan de beginregels luidden ‘Op socialisten, sluit de rijen, het rode vaandel volgen wij, ’t is door de jaren wat versleten, ’t heeft nu de kleur van slappe thee.’

Hoeiboei

Who lost Turkey?

September 21, 2010, 2:03 PM

You have to hand it to Turkey's Islamist leaders. They sure know how to get their way. In the seven years since they first took power, the Islamist AKP party has successfully transformed Turkey from a staunch ally of the US and Israel and a member of NATO into a staunch ally of Iran and a member of NATO.


And that's not all. Turkey's Islamist leaders have used the Western language of democracy and freedom not only to abandon the West. They have used that language to destroy the foundations of Turkey's Western-style secular democracy and transform the governing system of NATO's sole Muslim member into a hybrid of Putinist autocracy and Iranian theocracy.


On September 12, the AKP took an enormous step toward consolidating its achievements and expanding its power. The Islamist regime won a national plebiscite on constitutional amendments that remove the remaining obstacles to its absolute power.


As a National Review reader noted, the vote was a mockery of democracy. It was held at the end of Ramadan during which the AKP provided 30 consecutive free post- Ramadan fast dinners to voters in key voting districts.

carolineglick.com

Why Time Magazine Doesn't Want Peace

Richard Stengel and Karl Vick

It's that time of the year again. The time where we add up our circulation figures and our ad dollars, and realize that there's no way we're going to be able to pay for a second Switzerland vacation this year. But that's all right, because we're not in it for the money. It's about journalism, fame and having a Constitutionally protected right to lie as much as we want.

Right now we're hanging on to the future by our fingernails. Because in the latest survey we found that the only people who read our magazine either don't know how to use a computer or are sitting in the dentist's office and trying to bury their fear in our infographic about the cast of the Jersey Shore.

We're desperate. I mean we've tried everything. And we've partnered with such leading news organizations as CNN, the Huffington Post, the Onion and AskMen.com, but nothing is working. And somewhere in between such vital stories as the "Top 10 Famous Toilets" and "5 Best Kim Jong Il Hairstyles" (Editor's Note: only one of those is a real Time Magazine story, guess which one. Nope, you guessed wrong), we have to try and find geopolitical stories that somebody actually cares about, and that we can render in a simplistic fashion for our core audience of people who are just happening to browse at a newstand while waiting for the bus.

And let's face it that subject comes down to Israel. Sure we could try to do a report on the genocide in the Sudan, or the coup in Thailand or the flood in Pakistan; but who's really going to care? Can you imagine anyone picking up a copy of Time Magazine with a cover focusing on the treatment of multiracial children in South Korea? Yeah right. As it is nobody's buying our magazine. If we did that, our sales figures would hit negative numbers.

Sultan Knish

The Shariah Threat to America

By David Yerushalmi


Nine years ago, another in a decades-long assault on the U.S. and Western interests was carried out by mujahideen -- Islamic jihad warriors. September 11 didn't launch this existential threat of jihad, but it certainly exposed the underbelly of American vulnerability like no other previous attack (including the first attack on the World Trade Center in 1993 and the bombing of the Marine barracks in Lebanon a decade before that).

That vulnerable underbelly is not, as some have contended, our "freedoms." There is no "tension," as many commentators suggest, between freedom and security. The idea that there is a natural tension is evidence that the pundit has adopted nihilism as the "natural" or "preferred" political order and views every act of securing the realm a diminution of a libertine anarchy.

In fact, political order based upon an equal treatment before the law as grounded in a constitution founded upon the Judeo-Christian tenet that society consists first of individuals who come together to form a People through representative government, that it stands not on the shoulders of libertarian nihilists, but on those who cherish the political order which gives voice to the individual -- his life, liberty, and pursuit of happiness.

No, the underbelly of American vulnerability exposed by the jihadi existential threat is the modern idea that despises the fact of a discreet and identifiable American people. Or, or to put it in a more modern parlance, our progressive elites, who control the educational system and mainstream media, reject national existence. These progressives despise and seek to destroy any vestige of national sovereignty by embracing a transnationalism that would render national sovereignty an anachronism in the face of world governmental bodies to which we should all bow, Obama-like, such as the U.N. or the International Court of Justice in the Hague.

American Thinker

Read the report: Center For Security Policy

Citaat van de week

". . .As a matter of fact, a minority can transform a people when it wishes to dominate it effectively, when it has only contempt for it, regarding it as fit only for exploitation; as was the case with the Normans in England, the Musulmans wherever they appeared and even the Romans in the conquered provinces. "

Henri Pirenne: Mohammed and Charlemagne (page 37)