donderdag 12 maart 2015
maandag 9 maart 2015
Op-Ed: What the West Must Do In Order to Survive
Americans must demand that their government defend their country and their way of life
If Europe does not do the following immediately, the birthplace of the Western enterprise will soon be conquered by barbarism.
First, the European Union must dissolve itself. Borders and passports must return. No one should be allowed to travel unhindered from European country to European country.
Second, each European country must pass legislation to deport all those who are on “no fly” lists; all radical imams at radical mosques, together with their radicalized followers in mosques and in prisons; and all those who have traveled to Iraq, Syria, and Yemen for jihadi training.
Third, legislation must empower police and military forces to physically abolish the “no-go” zones–the hostile, separatist Muslim-only neighborhoods in which the European rule of law does not exist and which are ruled, instead, by vigilantism, terrorism, and a superstitious version of Sharia law.
Fourth, the most vigorous requirements must be put in place for new immigrants and for the families of existing immigrants.
Read more at: Arutz Sheva
Nederlandse vertaling: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron
donderdag 5 maart 2015
West Misses Point—and Lesson—of Buddhist Anti-Muslim Sentiment
Originally published by PJ Media.
Ongoing reports decrying “anti-Muslim” Buddhists seem to miss the point: this antipathy did not appear out of thin air but rather in response to Islamic aggression—the same Islamic aggression the rest of the world is trying to cope with.
A Financial Times editorial titled “Buddhist militancy triggers international concern” opens by describing the “traumatic first-hand view” of a Muslim woman whose home was attacked and possessions plundered by Buddhists in Sri Lanka. Says the woman: “If I could meet those responsible, I would ask: ‘Sir, does your Lord Buddha teach this?’”
Some paragraphs down, readers discover that her home was attacked during the course of “two days of clashes with Muslims,” which were “sparked by a street-corner disagreement between a Buddhist monk and a young Muslim,” and which left three people—religious identity unstated—dead.
Read more at: Frontpage Mag
woensdag 4 maart 2015
zondag 1 maart 2015
Bring Back the Bush Doctrine—with One Addition
by Andrew C. McCarthy February 28, 2015 4:00 AM
There is a path to victory in the fight against radical Islam, and our next president should embrace it.
What should be our strategy against ISIS? We ask the question without ever considering Iran. What concessions about centrifuges and spent fuel should we demand to prevent Iran from becoming a nuclear power? We ask the question never linking the mullahs’ weapons ambitions with its sponsorship of the global jihad . . . the only reason we dread a nuclear Iran.
What should be our strategy against ISIS? We ask the question without ever considering Iran. What concessions about centrifuges and spent fuel should we demand to prevent Iran from becoming a nuclear power? We ask the question never linking the mullahs’ weapons ambitions with its sponsorship of the global jihad . . . the only reason we dread a nuclear Iran.
What should be the national-defense strategy of the United States against radical Islam, the most immediate and thoroughgoing security and cultural threat we face today?
I had the good fortune to be asked to participate in a CPAC panel Friday on defending America against rogue states. With 2016 hopefuls crowding the halls, it got me to thinking: What should we hope to hear from Republicans who want to be the party’s standard-bearer?
It is often said that we lack a strategy for defeating our enemies. Actually, we have had a strategy for 14 years, ever since the fleeting moment of clarity right after the 9/11 attacks.
That strategy is called the Bush Doctrine, and it remains the only one that has any chance of working . . . at least if we add a small but crucial addendum — one that should have been obvious enough back in 2001, and that hard lessons of history have now made inescapable.
Read more at: National Review
maandag 23 februari 2015
Oslo Synagogue ‘Muslim Peace Ring’ Organizer: Jews Were Behind 9/11, Mumbai Terror Attack
International media narrative on weekend event quickly falls apart.
On Saturday, I expressed serious skepticism here at PJ Media about the “Muslim Peace Ring” that surrounded an Oslo synagogue over the weekend. Here’s what I observed:
Read more at: PJ Media
On Saturday, I expressed serious skepticism here at PJ Media about the “Muslim Peace Ring” that surrounded an Oslo synagogue over the weekend. Here’s what I observed:
Now I’m not going to get into the motives of those involved today, but color me skeptical of these types of events for several reasons.
First, if you contact the international media to cover your event, forgive me if I question your sincerity. Your staged “Ring of Peace” photo op is really a “Ring of Propaganda.” Matthew 6:1-4 and all that.
Secondly, when you use actual victims (Jews) to try to make yourselves (Muslims) the victims by leading your chants with “No to anti-Semitism,” and then smuggling in your own “Islamophobia” narrative, I’m calling BS…
Thirdly, these Muslim “human chain” photo ops are never around when you actually need them.I gave the example of the “Muslim human ring” around the Mar Girgis Church in Sohag, Egypt story that was circulated in July 2013, only to have the same church torched by the Muslim Brotherhood the very next month.
Read more at: PJ Media
zondag 22 februari 2015
Washington Examiner: Obama Kept Reformist Muslims From Extremism Summit
Ken Shepherd | February 21, 2015 | 2:40 PM EST
President Obama is so wedded to his faulty notion that ISIS has absolutely nothing at all to do with Islamic theology that he banned a group of reform-minded Muslims from the just-concluded Countering Violent Extremism summit, the Washington Examiner is reporting today.
Read more at: Newsbusters
President Obama is so wedded to his faulty notion that ISIS has absolutely nothing at all to do with Islamic theology that he banned a group of reform-minded Muslims from the just-concluded Countering Violent Extremism summit, the Washington Examiner is reporting today.
Read more at: Newsbusters
I don’t care that Muslims are standing in front of a synagogue
Marc Goldberg, February 21st 2015, 11:49 am
In the wake of a terrorist murder at a synagogue in Copenhagen many Norwegian Muslims have determined to show solidarity with the Jewish community there. They shall be taking position outside a synagogue to “guard” it through making a “human peace ring” around it.
I wish they wouldn’t.
Superficial expressions of solidarity are all well and good but what we need is something a lot more real. No sensible person ever doubted that there were plenty of Muslims out there happy to live side by side with Jews. What I would prefer is to see the Muslim community take active measures to curb the extremism in their own mosques, schools and institutions. This isn’t just what the Jews need, it’s what everyone needs.
Are any of the politicians of Europe, in whose hands lie the power to tackle Islamic extremism head on, going to do anything at all to ensure that the real problem is dealt with?
Perhaps they could work on countering Islamic extremism instead of attacking the Prime Minister of Israel for telling Jews to make aliyah. Of course I wouldn’t expect European politicians to be anything other than outraged by calls from the Israeli Prime Minister for Jews to turn their backs on Europe and move to Israel. Such calls serve as a reminder of the European failure when it comes to accepting Jewry as an integrated part of Europe.
Zionism is a Jewish and a European ideology. It was born in Europe as a response to a hatred of Jews. A hatred whose very name, anti-Semitism, was coined by a Jew hater who wanted his hatred to sound more scientific. Every time you hear someone arguing they can’t be anti-Semitic because they’re a Semite you’ll see his effort bearing fruit.
The only reason Israel exists is because of Europe’s shabby treatment of Jews. The fact that in the 21st century Jews are still abandoning Europe to flock to Israel is a harsh reminder of European failure vis a vis the Jews. No wonder European politicians are taking it personally it’s a harsh indictment of their ineffectiveness.
Read more at: Harry's Place
Update: Media Hoax: 20 Muslims Holding Hands Become 1,000-Strong ‘Ring of Peace’ at Oslo Synagogue
The weekend’s feel-good story about a Muslim “ring of peace” formed to “protect” Jews at an Oslo synagogue turned out to be a complete fabrication by the mainstream media, according to an eyewitness report, local officials, and attendees’ photos.
According to a local eyewitness, only about 20 or so Muslims formed the “ring of peace” around the Oslo synagogue. In fact, pictures from multiple angles show that there wasn’t enough people to form a ring, so the locals instead formed a horizontal line in front of the synagogue.
Read more at: Breitbart
In the wake of a terrorist murder at a synagogue in Copenhagen many Norwegian Muslims have determined to show solidarity with the Jewish community there. They shall be taking position outside a synagogue to “guard” it through making a “human peace ring” around it.
I wish they wouldn’t.
Superficial expressions of solidarity are all well and good but what we need is something a lot more real. No sensible person ever doubted that there were plenty of Muslims out there happy to live side by side with Jews. What I would prefer is to see the Muslim community take active measures to curb the extremism in their own mosques, schools and institutions. This isn’t just what the Jews need, it’s what everyone needs.
Are any of the politicians of Europe, in whose hands lie the power to tackle Islamic extremism head on, going to do anything at all to ensure that the real problem is dealt with?
Perhaps they could work on countering Islamic extremism instead of attacking the Prime Minister of Israel for telling Jews to make aliyah. Of course I wouldn’t expect European politicians to be anything other than outraged by calls from the Israeli Prime Minister for Jews to turn their backs on Europe and move to Israel. Such calls serve as a reminder of the European failure when it comes to accepting Jewry as an integrated part of Europe.
Zionism is a Jewish and a European ideology. It was born in Europe as a response to a hatred of Jews. A hatred whose very name, anti-Semitism, was coined by a Jew hater who wanted his hatred to sound more scientific. Every time you hear someone arguing they can’t be anti-Semitic because they’re a Semite you’ll see his effort bearing fruit.
The only reason Israel exists is because of Europe’s shabby treatment of Jews. The fact that in the 21st century Jews are still abandoning Europe to flock to Israel is a harsh reminder of European failure vis a vis the Jews. No wonder European politicians are taking it personally it’s a harsh indictment of their ineffectiveness.
Read more at: Harry's Place
Update: Media Hoax: 20 Muslims Holding Hands Become 1,000-Strong ‘Ring of Peace’ at Oslo Synagogue
The weekend’s feel-good story about a Muslim “ring of peace” formed to “protect” Jews at an Oslo synagogue turned out to be a complete fabrication by the mainstream media, according to an eyewitness report, local officials, and attendees’ photos.
According to a local eyewitness, only about 20 or so Muslims formed the “ring of peace” around the Oslo synagogue. In fact, pictures from multiple angles show that there wasn’t enough people to form a ring, so the locals instead formed a horizontal line in front of the synagogue.
Read more at: Breitbart
zaterdag 21 februari 2015
O Beautiful, For Specious Guys...
by Mark Steyn
Steyn on America
February 20, 2015
The US media have had a fit of the vapors over Rudy Giuliani's suggestion that Barack Obama does not love America. As the Instapundit says, their reaction suggests that Giuliani hit a nerve.
For my own part, I am way beyond that. By the way, I'm growing rather weary of the cheap comparisons of Obama with Neville Chamberlain. The British Prime Minister got the biggest issue of the day wrong. But no one ever doubted that he loved his country. That's why, after his eviction from Downing Street, Churchill kept him on in his ministry as Lord President of the Council, and indeed made Chamberlain part of the five-man war cabinet and had him chair it during his frequent absences. When he died of cancer in October 1940, Churchill wept over his coffin.
So please don't insult Neville Chamberlain by comparing him to Obama. I'm not a conspiracy theorist, because conspiracies are generally a comforting illusion: the real problem with Obama is that the citizens of the global superpower twice elected him to office. Yet one way to look at the current "leader of the free world" is this: If he were working for the other side, what exactly would he be doing differently?
Read more at: Steyn Online
Steyn on America
February 20, 2015
The US media have had a fit of the vapors over Rudy Giuliani's suggestion that Barack Obama does not love America. As the Instapundit says, their reaction suggests that Giuliani hit a nerve.
For my own part, I am way beyond that. By the way, I'm growing rather weary of the cheap comparisons of Obama with Neville Chamberlain. The British Prime Minister got the biggest issue of the day wrong. But no one ever doubted that he loved his country. That's why, after his eviction from Downing Street, Churchill kept him on in his ministry as Lord President of the Council, and indeed made Chamberlain part of the five-man war cabinet and had him chair it during his frequent absences. When he died of cancer in October 1940, Churchill wept over his coffin.
So please don't insult Neville Chamberlain by comparing him to Obama. I'm not a conspiracy theorist, because conspiracies are generally a comforting illusion: the real problem with Obama is that the citizens of the global superpower twice elected him to office. Yet one way to look at the current "leader of the free world" is this: If he were working for the other side, what exactly would he be doing differently?
Read more at: Steyn Online
Former NYC Mayor Rudy Giuliani says Obama 'doesn't love America'
At a private dinner in midtown Manhattan, former New York City Mayor Rudy Giuliani (R) accused President Barack Obama of not loving America, Politico reports.
Giuliani was speaking to a group including Wisconsin Gov. Scott Walker (R) and conservative business executives.
"I do not believe, and I know this is a horrible thing to say, but I do not believe that the president loves America," Giuliani said, according to Politico. "He doesn’t love you. And he doesn’t love me. He wasn’t brought up the way you were brought up and I was brought up through love of this country."
Read more: http://uk.businessinsider.com/rudy-giuliani-says-obama-doesnt-love-america-2015-2?r=US#ixzz3SOzwfgt1
Giuliani was speaking to a group including Wisconsin Gov. Scott Walker (R) and conservative business executives.
"I do not believe, and I know this is a horrible thing to say, but I do not believe that the president loves America," Giuliani said, according to Politico. "He doesn’t love you. And he doesn’t love me. He wasn’t brought up the way you were brought up and I was brought up through love of this country."
Read more: http://uk.businessinsider.com/rudy-giuliani-says-obama-doesnt-love-america-2015-2?r=US#ixzz3SOzwfgt1
woensdag 18 februari 2015
‘Islam in Nederland: angsthazen, opportunisten en zachte heelmeesters verkwanselen westerse kernwaarden’
'Zoek geen nuance of relativering, onthef linkse kerk uit posities'
David Pinto: 18-02-2015 13:57 uur
Met goedgelovigheid, naïviteit en humanisme werden moslims in Europa ontvangen. De linkse kerk heeft ze vertroeteld en met voorrang behandeld ten koste van de eigen bevolking. In Nederland komt er nog een ingrediënt bij dat het geheel tot een explosief mengsel maakt. Gevoel voor urgentie ontbreekt totaal in de Lage landen. Vandaar het spreekwoord ‘de put dempen nadat de kalf is verdronken’. En het is bijna zover waar het gaat om islamisering en islamterreur.
Lees meer op: The Post Online
Zachte heelmeesters als Cohen, Halsema en Pechtold
Mega-haatpaleizen worden gebouwd, openlijk wordt massaal aangegeven dat de wetten van Allah boven de landswetten staan, jodenhaat wordt alsmaar opener en extremer. Wie had kunnen denken dat joden in Amsterdam zich onveiliger zouden voelen dan ik mij als jood in Marokko voelde? Met dank aan de zachte heelmeesters als Job Cohen, Femke Halsema, Alexander Pechtold, Geert Mak en vele andere naïeve sukkels. En nog steeds wordt een podium geboden aan achterlijke, half debiele figuren om hun afkeer van het westen, de democratie en de joden openlijk en omstandig te propageren. In kranten, radio en tv. De media zijn in handen van diezelfde linkse kerk.Lees meer op: The Post Online
dinsdag 10 februari 2015
zondag 8 februari 2015
The Muslim Brotherhood Comes to the White House
The Obama White House has finally released the names of the fourteen Muslim “leaders” who met with the President this past week. Among the group — which included a comedian, along with a hijab-wearing basketball player and a handful of left wing activists — were a select few individuals with disturbingly close ties to the global Muslim Brotherhood.
As previously uncovered by Breitbart News, the White House confirmed that Azhar Azeez, President of the Islamic Society of North America (ISNA), was one of the Muslim leaders that met with President Obama. ISNA was founded in 1981 by members of the Muslim Brotherhood. The group was listed as an unindicted co-conspirator in the Holy Land Foundation terrorism financing trial. Federal prosecutors have previously described how ISNA funneled its money to Palestinian terrorist group Hamas (via Investigative Project):
As previously uncovered by Breitbart News, the White House confirmed that Azhar Azeez, President of the Islamic Society of North America (ISNA), was one of the Muslim leaders that met with President Obama. ISNA was founded in 1981 by members of the Muslim Brotherhood. The group was listed as an unindicted co-conspirator in the Holy Land Foundation terrorism financing trial. Federal prosecutors have previously described how ISNA funneled its money to Palestinian terrorist group Hamas (via Investigative Project):
ISNA checks deposited into the ISNA/NAIT account for the HLF were often made payable to “the Palestinian Mujahadeen,” the original name for the HAMAS military wing. Govt. Exh. 1-174. From that ISNA/NAIT account, the HLF sent hundreds of thousands of dollars to HAMAS leader…Read more at: Breitbart
donderdag 5 februari 2015
Essay Turkse dichter en ex-moslim: “De islam moet verbannen worden”
Door Serkan Engin
Ik ben een atheïstische auteur en dichter, die vanaf zijn geboorte 23 jaar lang heeft geleefd als soennitische moslim. Ik woon nog steeds in Turkije, een islamitisch land. Al mijn familieleden en andere verwanten zijn nog steeds moslim. Dit zorgt ervoor dat mijn kritieken makkelijk kunnen beschouwd worden als een inside blik. Ik weet dat de titel van dit artikel assertief kan overkomen, maar ik zal de correctheid van deze titel stap voor stap uitleggen.
Wat je eerst en vooral over de islam moet weten is dat je als buitenstaander, niet-moslim of christen, atheïst of boeddhist, Jood of wat dan ook als vogelvrij wordt beschouwd. Alle moslims hebben het “recht” om je te doden, te verkrachten, al je bezittingen te nemen , je land, je geld en noem maar op… Ze halen dit “recht” uit het boek van hun geloof, de koran. Met andere woorden, ze halen dit “recht” uit de kern van hun geloof, de theologie van de islam.
Lees meer op: Dutch Free Press
Ik ben een atheïstische auteur en dichter, die vanaf zijn geboorte 23 jaar lang heeft geleefd als soennitische moslim. Ik woon nog steeds in Turkije, een islamitisch land. Al mijn familieleden en andere verwanten zijn nog steeds moslim. Dit zorgt ervoor dat mijn kritieken makkelijk kunnen beschouwd worden als een inside blik. Ik weet dat de titel van dit artikel assertief kan overkomen, maar ik zal de correctheid van deze titel stap voor stap uitleggen.
Wat je eerst en vooral over de islam moet weten is dat je als buitenstaander, niet-moslim of christen, atheïst of boeddhist, Jood of wat dan ook als vogelvrij wordt beschouwd. Alle moslims hebben het “recht” om je te doden, te verkrachten, al je bezittingen te nemen , je land, je geld en noem maar op… Ze halen dit “recht” uit het boek van hun geloof, de koran. Met andere woorden, ze halen dit “recht” uit de kern van hun geloof, de theologie van de islam.
Lees meer op: Dutch Free Press
dinsdag 27 januari 2015
De Telegraaf verzwijgt afkomst dader en vriend
Jongen bekent doden hoogzwangere ex-vriendinBERLIJN - Een negentienjarige jongen uit Berlijn heeft zaterdag bekend dat hij zijn hoogzwangere ex-vriendin van negentien levend in brand heeft gestoken. Het slachtoffer was ook in haar buik gestoken. De jonge vrouw overleefde dat niet. Een tweede verdachte, ook negentien, is zaterdag opgepakt. Dat meldde de krant Berliner Morgenpost zaterdag.
Wandelaars vonden het verbrande lijk vrijdag. De zwangerschap was mogelijk het motief voor de moord. Met messteken is geprobeerd de foetus te doden, aldus de krant. Toen het slachtoffer zich ondanks haar verwondingen verzette, is zij in brand gestoken. De moord is donderdagavond gepleegd op de plek waar het lichaam van het meisje de volgende dag werd gevonden.
De rol van de tweede verdachte is nog niet duidelijk. De verdachten en het slachtoffer komen uit Berlijn. Burgemeester Michael Müller heeft geschokt gereageerd. „De daders gebruikten extreem veel geweld”, zei hij.
Aldus De Telegraaf
Net als de Duitse pers zwijgt ook De Telegraaf in alle talen over de afkomst van de beide daders: Turken.
Natuurlijk. Dat zou alleen de aanhangers van Pegida maar in de kaart spelen, en dat moeten we met zijn allen niet willen, niet waar?
En zo wordt de burger dom gehouden, zodat hij straks weer op een "fatsoenlijke" partij gaat stemmen. En het verderf in ons midden woekert ongehinderd door...
zondag 25 januari 2015
PEGIDA-demonstratie live op de site van E.J. Bron
Ruptly TV, het Russische videopersbureau met zetel in Berlijn zendt de manifestatie op de Theaterplatz in Dresden vanaf 14.00 uur live via internet uit. Ook zal Ruptly TV live berichten van de 4e BÄRGIDA-demonstratie maandag aanstaande in Berlijn en van de 3e LEGIDA-manifestatie woensdag in Leipzig. Met de live-uitzendingen vormt het Russische videopersbureau een belangrijke nieuwsalternatief tegenover het eenzijdige Duitse medialandschap.
zaterdag 24 januari 2015
Hans Jansen - Waarom juist nu?
Lees meer op GeenStijl
woensdag 14 januari 2015
Nooit kreeg een politicus zo gelijk als Wilders, maar de media zwijgen hem dood.
Door Joost Niemöller
Als de afgelopen terreur in Parijs één ding duidelijk maakte, dan is het wel dat het binnenhalen van de islam gelijk staat aan het binnenhalen van een voortwoekerende ziekte. De islam brengt niets goeds. De islam brengt alleen maar dood, ellende, angst, ongelijkheid, wreedheid, chaos en culturele afbraak.
Wilders heeft daar sinds jaar en dag op gewezen. Het was het speerpunt van zijn politiek. Tot vervelens toe hamerde hij erop. Je zou verwachten dat dit een moment was voor de media om aandacht te besteden aan Wilders. Door hem bijvoorbeeld eens uitgebreid te interviewen over Frankrijk. Door aandacht te besteden aan wat hij over die islam vertelt, bijvoorbeeld in televisieprogramma’s. De partij van Wilders is veruit de grootste in de peilingen. Heel erg veel Nederlanders zijn dus de islam net zo zat als Wilders. Maar de media zwijgen erover. In plaats daarvan worden enkel politici in programma’s uitgenodigd die vertellen dat het geweld en de terreur in Parijs niets met de islam te maken heeft. Ze zeggen er niet bij waarom dat niet zo zou zijn, en dat hoeft ook niet, want de journalisten vragen nooit door. Of diezelfde politici beweren dat de islam bij Duitsland hoort, of bij Frankrijk, of bij Nederland, en niemand vraagt die politici waarom ze dat nu ineens toch zo nadrukkelijk moeten beweren, want dat islam had er toch niets mee te maken?
Lees meer op De nieuwe realist
Wilders heeft daar sinds jaar en dag op gewezen. Het was het speerpunt van zijn politiek. Tot vervelens toe hamerde hij erop. Je zou verwachten dat dit een moment was voor de media om aandacht te besteden aan Wilders. Door hem bijvoorbeeld eens uitgebreid te interviewen over Frankrijk. Door aandacht te besteden aan wat hij over die islam vertelt, bijvoorbeeld in televisieprogramma’s. De partij van Wilders is veruit de grootste in de peilingen. Heel erg veel Nederlanders zijn dus de islam net zo zat als Wilders. Maar de media zwijgen erover. In plaats daarvan worden enkel politici in programma’s uitgenodigd die vertellen dat het geweld en de terreur in Parijs niets met de islam te maken heeft. Ze zeggen er niet bij waarom dat niet zo zou zijn, en dat hoeft ook niet, want de journalisten vragen nooit door. Of diezelfde politici beweren dat de islam bij Duitsland hoort, of bij Frankrijk, of bij Nederland, en niemand vraagt die politici waarom ze dat nu ineens toch zo nadrukkelijk moeten beweren, want dat islam had er toch niets mee te maken?
Lees meer op De nieuwe realist
zondag 11 januari 2015
De krokodillentranen van de media
Sinds de aanslagen in Parijs hebben de media de mond vol over het belang van de vrijheid van meningsuiting en hoezeer we daarvoor wel niet op de bres dienen te staan. Maar wat zien we als we kijken naar de manier waarop deze dappere verdedigers van het vrije woord die vrijheid zelf hebben gebruikt?
Het is de taak van de media om het grote publiek waarheidsgetrouw te voorzien van nieuws, niet om decennia's lang een moorddadig, roofzuchtig, verderfelijk "geloof" uit de wind te houden. Toch is dat precies wat er is gebeurd.
De zogenaamde deugden van de islam werden uitentreure opgehemeld, waarbij regelrechte leugens niet werden geschuwd. 'Islam betekent vrede' was jarenlang het mantra, ondanks het feit dat diverse arabisten allang hadden uitgelegd dat het woord islam letterlijk 'onderwerping', namelijk aan Allah, betekent. De bijdragen van de islam aan de wetenschap, in werkelijkheid vooral geleverd door onderworpen volkeren, werden huizenhoog opgehemeld. En ondanks alle bewijzen van het tegendeel was en is de islam volgens de media een ware cultuurverrijking voor het Westen.
Regelrechte aanvallen van moslims op 'ongelovigen' werden standaard afgedaan als incidenten. Jihadisten in het buitenland werden opstandelingen of rebellen genoemd, jihad heet eufemistisc 'sektarisch geweld', en bij de simpelweg antisemitische berichtgeving wat betreft Israël en het Midden-Oosten waan je je soms weer terug in de jaren dertig van de vorige eeuw, toen de Joden het ook altijd gedaan hadden.
Intussen werd (en wordt) iedereen die het waagde kritiek uit te oefenen op de islam en zijn aanhangers gedemoniseerd en afgeschilderd als extreem-rechts, xenofoob, islamofoob en racist. Bij "debatten" op tv waren deze islam-critici altijd in de minderheid, kregen ze voortdurend insinuerende vragen voorgeschoteld en werden ze meteen onderbroken zodra ze dreigden hun punt te kunnen maken.
Bij berichtgeving over door moslims gepleegde misdaden werd zo veel mogelijk de afkomst van de daders verdoezeld, en als dat niet mogelijk was, werd er uitgebreid melding gemaakt van de zielige achterstandspositie van de dader en kreeg de familie en/of de rest van de moslimgemeenschap uitgebreid de kans om te verkondigen wat een lieve jongen het toch wel was (geweest).
En wat zijn de gevolgen van het tientallen jaren misleiden, zo niet hersenspoelen van onze bevolking met betrekking tot de islam?
Tot op de dag van vandaag is een groot deel van de bevolking zich niet (volledig) bewust van de ware aard en het gevaar van de islam. Slecht en verkeerd geïnformeerde kiezers maken tijdens verkiezingen keuzes die niet in hun eigen belang zijn, omdat ze de verkeerde prioriteiten hebben. Terwijl onze kiezers argeloos hun partijkeuze maakten op basis van verkiezingsbeloftes over ouderenzorg, werkgelegenheid, gezondheidszorg en onderwijs, werd ons land "verrijkt" met een miljoen. zo niet meer, laaggeschoolde, hoofdzakelijk islamitische immigranten. Rond de enige partij die wél de islam als probleem durft aan te kaarten, werd een cordon sanitaire gelegd en hangt een door de media bewust opgewekte walm van racisme, vreemdelingenhaat en rechts-extremisme om fatsoenlijke mensen het gevoel te geven dat ze op zo'n partij niet kunnen stemmen.
Het resultaat is dat we al tientallen jaren opgescheept zitten met politici die ons uit eigenbelang hebben overgeleverd aan de van multikul, xenofilie en islamofilie bezeten EUSSR, en dat dit zelfs bij de volgende verkiezingen min of meer zo zal blijven omdat onze bewust misleide kiezers nog steeds denken dat er iets gaat veranderen als je van de VVD overloopt naar D66.
Zelfs na de verschrikkelijke gebeurtenissen in Parijs wordt de islam in de media nog uit de wind gehouden. Nog steeds worden we dagelijks geconfronteerd met gebazel over "islamisten", over Mohammed-copycats die geen echte moslims zijn, en wordt ons wijsgemaakt dat de huidige golf van terreur niets met de ware islam te maken heeft. Media én politiek negeren koppig de geweldsoproepen in de "heilige" boeken van de islam, het gewelddadige leven van het grote voorbeeld voor elke moslim, hun profeet Mohammed, de woorden en daden van de terroristen en hun leiders zelf en een al 1400 jaar durende, bloedige veroveringstocht in naam van de islam die tot nu toe 270 miljoen levens heeft gekost.
De beoogde volgende reeks slachtoffers van dit wangeloof zijn o.a. wij in ons kleine landje achter de duinen. 72% van onze "gematigde" moslims staat (deels) achter het gedachtegoed van IS. Er lopen in ons land tientallen teruggekeerde jihadstrijders vrij rond omdat onze politici denken dat het wel goed komt met ze als ze maar met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering krijgen. Volgens de Amerikaanse generaal Michael Flynn, tot vorig jaar augustus de hoogste baas van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, hadden de Kouachi-broers contacten in Nederland. Dat klinkt niet zo best, als je bedenkt dat onze premier Mark Rutte zelfs na de bloedbaden in Parijs niet verder komt dan de "feitelijke constatering dat in islam minder ruimte is voor religiekritiek en interpretatie."
Omdat onze media hun eigenlijk taak hebben verzaakt en hun lezers liever propaganda voorschotelden om hun eigen idealen en die van hun zielsverwanten in de politiek te realiseren, zullen er straks Nederlanders sterven. Op straat, op school, in een supermarkt, gewoon tijdens hun dagelijkse bezigheden. Geveld door kogels uit een kalasjnikov, door een raketwerper of gewoon omdat hun hoofd van hun lijf wordt gezaagd met een groot mes. Waarschijnlijk zal het laatste wat ze horen de eeuwenoude kreet "Allahu Akhbar" zijn.
Maar volgens onze media zal dat niets met de ware islam te maken hebben...
Het is de taak van de media om het grote publiek waarheidsgetrouw te voorzien van nieuws, niet om decennia's lang een moorddadig, roofzuchtig, verderfelijk "geloof" uit de wind te houden. Toch is dat precies wat er is gebeurd.
De zogenaamde deugden van de islam werden uitentreure opgehemeld, waarbij regelrechte leugens niet werden geschuwd. 'Islam betekent vrede' was jarenlang het mantra, ondanks het feit dat diverse arabisten allang hadden uitgelegd dat het woord islam letterlijk 'onderwerping', namelijk aan Allah, betekent. De bijdragen van de islam aan de wetenschap, in werkelijkheid vooral geleverd door onderworpen volkeren, werden huizenhoog opgehemeld. En ondanks alle bewijzen van het tegendeel was en is de islam volgens de media een ware cultuurverrijking voor het Westen.
Regelrechte aanvallen van moslims op 'ongelovigen' werden standaard afgedaan als incidenten. Jihadisten in het buitenland werden opstandelingen of rebellen genoemd, jihad heet eufemistisc 'sektarisch geweld', en bij de simpelweg antisemitische berichtgeving wat betreft Israël en het Midden-Oosten waan je je soms weer terug in de jaren dertig van de vorige eeuw, toen de Joden het ook altijd gedaan hadden.
Intussen werd (en wordt) iedereen die het waagde kritiek uit te oefenen op de islam en zijn aanhangers gedemoniseerd en afgeschilderd als extreem-rechts, xenofoob, islamofoob en racist. Bij "debatten" op tv waren deze islam-critici altijd in de minderheid, kregen ze voortdurend insinuerende vragen voorgeschoteld en werden ze meteen onderbroken zodra ze dreigden hun punt te kunnen maken.
Bij berichtgeving over door moslims gepleegde misdaden werd zo veel mogelijk de afkomst van de daders verdoezeld, en als dat niet mogelijk was, werd er uitgebreid melding gemaakt van de zielige achterstandspositie van de dader en kreeg de familie en/of de rest van de moslimgemeenschap uitgebreid de kans om te verkondigen wat een lieve jongen het toch wel was (geweest).
En wat zijn de gevolgen van het tientallen jaren misleiden, zo niet hersenspoelen van onze bevolking met betrekking tot de islam?
Tot op de dag van vandaag is een groot deel van de bevolking zich niet (volledig) bewust van de ware aard en het gevaar van de islam. Slecht en verkeerd geïnformeerde kiezers maken tijdens verkiezingen keuzes die niet in hun eigen belang zijn, omdat ze de verkeerde prioriteiten hebben. Terwijl onze kiezers argeloos hun partijkeuze maakten op basis van verkiezingsbeloftes over ouderenzorg, werkgelegenheid, gezondheidszorg en onderwijs, werd ons land "verrijkt" met een miljoen. zo niet meer, laaggeschoolde, hoofdzakelijk islamitische immigranten. Rond de enige partij die wél de islam als probleem durft aan te kaarten, werd een cordon sanitaire gelegd en hangt een door de media bewust opgewekte walm van racisme, vreemdelingenhaat en rechts-extremisme om fatsoenlijke mensen het gevoel te geven dat ze op zo'n partij niet kunnen stemmen.
Het resultaat is dat we al tientallen jaren opgescheept zitten met politici die ons uit eigenbelang hebben overgeleverd aan de van multikul, xenofilie en islamofilie bezeten EUSSR, en dat dit zelfs bij de volgende verkiezingen min of meer zo zal blijven omdat onze bewust misleide kiezers nog steeds denken dat er iets gaat veranderen als je van de VVD overloopt naar D66.
Zelfs na de verschrikkelijke gebeurtenissen in Parijs wordt de islam in de media nog uit de wind gehouden. Nog steeds worden we dagelijks geconfronteerd met gebazel over "islamisten", over Mohammed-copycats die geen echte moslims zijn, en wordt ons wijsgemaakt dat de huidige golf van terreur niets met de ware islam te maken heeft. Media én politiek negeren koppig de geweldsoproepen in de "heilige" boeken van de islam, het gewelddadige leven van het grote voorbeeld voor elke moslim, hun profeet Mohammed, de woorden en daden van de terroristen en hun leiders zelf en een al 1400 jaar durende, bloedige veroveringstocht in naam van de islam die tot nu toe 270 miljoen levens heeft gekost.
De beoogde volgende reeks slachtoffers van dit wangeloof zijn o.a. wij in ons kleine landje achter de duinen. 72% van onze "gematigde" moslims staat (deels) achter het gedachtegoed van IS. Er lopen in ons land tientallen teruggekeerde jihadstrijders vrij rond omdat onze politici denken dat het wel goed komt met ze als ze maar met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering krijgen. Volgens de Amerikaanse generaal Michael Flynn, tot vorig jaar augustus de hoogste baas van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, hadden de Kouachi-broers contacten in Nederland. Dat klinkt niet zo best, als je bedenkt dat onze premier Mark Rutte zelfs na de bloedbaden in Parijs niet verder komt dan de "feitelijke constatering dat in islam minder ruimte is voor religiekritiek en interpretatie."
Omdat onze media hun eigenlijk taak hebben verzaakt en hun lezers liever propaganda voorschotelden om hun eigen idealen en die van hun zielsverwanten in de politiek te realiseren, zullen er straks Nederlanders sterven. Op straat, op school, in een supermarkt, gewoon tijdens hun dagelijkse bezigheden. Geveld door kogels uit een kalasjnikov, door een raketwerper of gewoon omdat hun hoofd van hun lijf wordt gezaagd met een groot mes. Waarschijnlijk zal het laatste wat ze horen de eeuwenoude kreet "Allahu Akhbar" zijn.
Maar volgens onze media zal dat niets met de ware islam te maken hebben...
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
