Palestijnen vieren feest na 9/11

Feest bij de Palestijnen na de aanval op de "Grote Satan" van 9/11:



Hier de feestvreugde op de Westbank:



Uitzinnige vreugde in East-Jerusalem:



En met die "arme Palestijnen" moeten we nu medelijden hebben?

Bron: Eye on the World en Youtube.com

De "onschuldige burgers" van Gaza

Even een voorbeeld van de stiekeme manier waarop de media, in dit geval NRC Handelsblad, de mening van zijn lezers probeert te beïnvloeden ten gunste van de "onschuldige burgers" van Gaza.

Uit "Offensief Israël eist vele levens" op nrc.nl van vandaag:

"In totaal hebben Palestijnse raketten uit de Gazastrook sinds 2000 minder dan 20 levens geëist in Israël."

Och, 20 doden in 8 jaar, dat klinkt alsof het eigenlijk nog best meevalt, nietwaar? En over de honderden gewonden, de duizenden getraumatiseerde burgers en de materiële schade praat nrc al helemaal niet natuurlijk. Om vervolgens in de volgende zin de lezer onder de neus te wrijven wat pas écht erg is:

"Volgens de VN-hulporganisatie UNRWA zijn bij het Israëlische offensief zeker 51 burgerdoden gevallen."

Nee maar, 51 burgerdoden in een paar dagen, dát is pas erg. Proeft u de disproportionele wraakoefening van de Israëlische onderdrukker op de onschuldige burgers van Gaza ook al uit deze woorden? Wie er eenmaal op gaat letten komt dit soort gluiperige opmerkingen overal tegen.

En hoe onschuldig zijn die burgers eigenlijk? Nog maar twee weken geleden woonden tienduizenden van diezelfde gewone burgers van Gaza een reusachtige Hamas-rally bij en bejubelden ze de Qassam-raketten die dagelijks op Israël werden en worden afgeschoten. Als entertainment was er een afschuwelijk "toneelstukje" waarin een Palestijn, gekleed als de tweeëneenhalf jaar geleden gekidnapte Israëlische soldaat Gilad Shalit op het toneel werd "vernederd".



Hamas is door de bevolking van Gaza gekozen, Hamas wordt alom gesteund en bejubeld voor zijn "verzet" tegen de gehate "Joodse entiteit". De tranen en het geweeklaag komen pas los als Israël terugslaat. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. En misschien bij de volgende verkiezing niet meer op Hamas stemmen...

Bron: little green footballs

Oorlog in Israel

De berichtgeving in de media wil nog steeds min of meer subtiel de indruk wekken dat Israel de boosdoener is en dat de Palestijnen eigenlijk de echte slachtoffers zijn van Joodse terreur en onderdrukking. De beelden van jammerende vrouwen, wild gebarende mannen en niet te vergeten zielig huilende kindertjes zijn weer eens niet van de lucht. Het wachten is op het wonderbaarlijk onbezoedelde speelgoedbeertje op de rokende puinhopen van een huis, en de foto's van een halfverbrande koran. Propaganda, gemaakt door Palestijnse fotografen die heus hun leven niet gaan wagen door Hamas in een ongunstig daglicht te stellen, en gretig door de wereldpers als nieuws geserveerd.

Als tegengif hier een paar links naar interessante blogs van Israëlische bloggers:

Sderot Media

The Muqata

Israellycool

Ronmossad

Israel at Level Ground

En voor alle duidelijkheid nog even een presentatie over de ware aard van Hamas:

What is Hamas

Het zogenaamde "Palestijnse volk" heeft op democratische wijze gekozen voor Hamas en draagt dus wat dat betreft de volledige verantwoordelijkheid voor de wantoestanden in Gaza en de agressie tegenover Israëlische burgers. Het is bedroevend dat onze media steeds weer medelijden proberen te wekken voor de arme zielepieten in Gaza. Wie dus wil weten wat er echt in Gaza (en in de rest van de wereld) gebeurt doet er goed aan zich op het internet uit zo veel mogelijk verschillende bronnen te informeren. De berichtgeving over deze oorlog laat maar weer eens zien dat onze media niet meer te vertrouwen zijn.

Citaat van de week

Er is een tijd van bestanden en er is een tijd van strijden, en nu is het tijd om te strijden.

Ehud Barak, minister van Defensie van Israël, 27 december 2008

De aanval op Gaza, een buitensporige reactie van Israël???

In 2008 hebben islamitische terroristen vanuit de Gazastrook meer dan 3,000 raketten en mortiergranaten op Israël afgeschoten. Daardoor werden vier mensen gedood en meer dan 270 gewond. En nog steeds regent het Qassams...

Kersttoespraak 2008

Goedenavond dames en heren,

Voordat we overschakelen naar het paleis Noordeinde - voor het lezen van de jaarlijkse kerstboodschap door onze vorstin - melden we met gepaste trots dat wij u via teletekstpagina 888 een primeur kunnen aanbieden. De tekst van de toespraak van koningin Beatrix zal integraal in het Arabisch worden ondertiteld. De ondertiteling voor doven en slechthorenden in het Nederlands is hiermee komen te vervallen. Over naar het paleis Noordeinde, alwaar koningin Beatrix het woord tot u zal richten.

=========

Landgenoten,

'In negentig sekonden, graag’

Arabist Jansen

Kort na de moord op Theo van Gogh zat ik samen met de Amsterdamse hoogleraar Ruud Peters in een tv-programma op prime time. De presentator was een halve zool wiens naam en gelaatstrekken mij niet zijn bijgebleven.

Hij liet een filmpje draaien waarin een Marokkaans meisje op verongelijkte toon uitlegde dat de islam een godsdienst van vrede was, en dat de islam nooit onschuldigen ter dood liet brengen. Ze beklaagde zich bitter over de ongehoorde islamofobie van Nederland. Op de achtergrond bloemen, tuinen en stemmige muziek. Ruud vond het wel een mooi filmpje, of misschien waren zijn gedachten tijdens het bekijken van het meisje wat afgedwaald. Terwijl Ruud betekenisloze volzinnen mummelde (onder het trefwoord: achterstandssituatie) werd ik steeds bozer.
De halve zool was daarentegen buitengewoon met Ruuds fijnzinnige betoog ingenomen, dit paste helemaal in de lijn van het regime. Staatstelevisie in optima forma. Maar ja, zo'n programma is nu eenmaal gebaat bij afwisseling en flits, dus na een tijdje mocht ik als islamwatcher-zonder-rose-bril ook wat zeggen. Nu, afwisseling had ik op dat moment hoog in het vaandel.

Ik citeer mezelf uit het hoofd, geen garantie dat het precies zo gezegd is: ‘Als wat dat meisje in dat filmpje zegt, waar zou zijn, dan zou Theo van Gogh nu nog leven'. Mijn reactie was wel veel korter dan die van Ruud, maar ik deed mijn zegje met iets meer emotie en iets meer articulatie dan deze collega-Arabist. Heel Nederland wist op dat moment al dat Theo in naam van de islam vermoord was door een moslim in een djellaba. De geloofwaardigheid van de halve zool en van Ruud was niet meer vanzelfsprekend.

De productiemedewerksters die normaal iets vriendelijks tegen de ‘gasten’ van het programma moeten zeggen bij het uitlaten, tijdens de lange weg van studio naar uitgang, in het doolhof van de gebouwen op het Mediacentrum, begeleidden me na afloop in stilte naar de buitendeur toe, zonder een woord te zeggen.

Vrienden en kennissen die het gezien hadden, belden me op of sms'ten me terwijl ik nog in de taxi naar huis zat dat ik nu echt over de schreef was gegaan, en dat ik nu echt nooit meer op de tv zou komen. Maar dat bleek mee te vallen. De volgende dag ‘stond de telefoon niet stil’, en ik kreeg uitnodigingen, uit binnen- en buitenland, voor meer praat- en actualiteitenprogramma's dan ik aan kon nemen.

Lees de rest op Hoeiboei

Vandaag Mumbai, morgen Amsterdam

Geert Wilders over de manier waarop de media het islamitische karakter van de terreur in Mumbai graag naar de achtergrond laten verdwijnen.

Zie: Vandaag Mumbai, morgen Amsterdam

Citaat van de week

Ik zal stelling nemen aan de kant van de moslims als de politieke winden naar een kwalijke richting draaien.

"I will stand with the Muslims should the political winds change in an ugly direction".

BARACK OBAMA in The Audacity Of Hope.

Ehsan Jami: 'Deporteer ze'

07-06-2008
Door Margalith Kleijwegt

In Duitsland werd dit weekend een ‘Kritische Islamconferentie’ gehouden. Ehsan Jami’s voorstel om radicalen het land uit te gooien, stuitte er op bezwaren.

Of de aanwezigen twee minuten stil willen zijn voor alweer een Duits slachtoffer van eerwraak. De toehoorders in de volle collegezaal zwijgen plechtig. 'Laten we hopen dat dit de laatste is,' verzucht Mina Ahadi, oprichtster van het Duitse comité voor ex-moslims. Aan de Universiteit van Keulen werd afgelopen weekend een 'Kritische Islamconferentie' gehouden, georganiseerd door linkse organisaties samen met het Duitse comité van ex-moslims.

In een achterafstraatje ligt het universiteitsgebouw waar de tweedaagse conferentie zal plaatsvinden. Beneden in de kantine worden broodjes en drankjes geserveerd door Iraniërs die jaren geleden hun land ontvluchtten vanwege het onderdrukkende regime van de ayatollah's.
Op de tweede verdieping staan twee beveiligers naast de collegezaal waar het na de eerste toespraak al bloedheet is vanwege de heftige emoties. De meeste congresgangers zijn Duits én vurig atheïst, ze laten geen moment onbenut om erop te hameren dat geloof dé vijand van het volk is. De Jyllands-Posten, de Deense krant die de gewraakte cartoons van de profeet Mohammed publiceerde, is er ook.

Lees de rest op Vrij Nederland

De overbrugbaarheid van de kloof tussen de Islam en het Westen

UTRECHT LEZING 2008

Hans Jansen, arabist

Er zit weinig anders op dan toe te geven dat sinds 9/11 de islam en het Westen met elkaar in oorlog zijn. Wie gaat het winnen? De islam heeft het voordeel dat het weet wat er aan het gebeuren is. Het gaat in islamitische ogen om de oude strijd tussen het huis van de islam en het huis van de oorlog. Het westen heeft het nadeel dat het zijn ogen niet kan geloven, en er moeite mee heeft toe te geven dat er iets aan de hand is. Het Westen gaat er vanuit dat wie aangevallen wordt, niet vriendelijke genoeg geweest is tegen degene die hem aanvalt. Er moet een reden zijn waarom de aangevallene wordt aangevallen. Why do they hate America. Dat een aanvaller zijn eigen redenen kan hebben om tot de aanval over te gaan, redenen waar de aangevallenen geheel buiten staat, komt bij de gemiddelde westerling niet op.

Lees de bijzonder verhelderende lezing op UTRECHT LEZING 2008

Saul Alinsky Takes the White House

Conservatives may not realize just how difficult it might be to recover from this week's elections.

The day after the big defeat, the conservative chatter everywhere was about how the "movement" and the Republican Party (two different things) could finally unshackle themselves from the bad old habits that brought them down, and about how the ability to draw a sharp contrast with the Obama/Pelosi/Reid triumvirate would allow us to focus attention, rally the faithful, and re-storm the castle in 2010 and 2012.

Fat chance.

Too many conservatives think we've seen all this before -- in 1964 and 1974 and 1992 -- and that we know how to handle it. Fly, meet ointment: We're not dealing with the same sorts of opponents. These New Alinskyites who are taking over the White House, combined with the most leftist congressional leadership in memory, will not let us play by the same rules under which conservatives recovered from those earlier debacles. They will try to drastically tilt the playing field, seed our side of the field with land mines and, in short, rig the process to make it next to impossible for the political right, or Republicans, to recover. And they are likely to succeed in at least some of these designs.

It will begin with their efforts to secure a filibuster-proof majority of 60 senators (including the two independents). Right now the libs (and yes, all the Democratic senators, with the possible exception of Nebraska's Ben Nelson, are libs) have 56, with three Republican moderates and one conservative leading their races but awaiting recounts or runoffs. Watch for the Alinskyites to try stealing all four, and to succeed in at least two. We've seen this game before. They did it in Indiana's "Bloody Eighth" congressional district in 1984. They almost succeeded in 2000 in Florida. They did succeed, outrageously so, in the Washington State governor's race in 2004. Those are just the most obvious of many similar examples. And now they are even more ruthless, more lawyered-up, and in a more powerful position to pull it off than they were in any of those instances.

Lees het hele artikel van Quin Hillyer in The American Spectator

Citaat van de week

"We zijn bestuurd door een Republikeinse regering die in het simplistische concept gelooft dat mensen die vermogen bezitten het recht hebben dat te houden en ze hebben een afkeer van manieren om de rijkdom te verdelen. En dat kunnen ze misschien een poosje volhouden, maar op de lange duur werkt dat niet."

Congreslid Jim Moran van Virginia, in een toespraak voor een groep aanhangers.


"We have been guided by a Republican administration who believes in the simplistic notion that people who have wealth are entitled to keep it and they have an antipathy towards means of redistributing wealth. And they may be able to sustain that for a while, but it doesn't work in the long run."

Congressman Jim Moran of Virginia, speaking to a group of supporters.

Obama kan niet verliezen. Of toch wel?

Terwijl over de hele wereld mensen met ingehouden adem wachten op de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen, hier een interessante kijk op de "polls" die bijna allemaal voorspellen dat Obama onvermijdelijk zal gaan winnen.

I’ve checked my email, and I have over a hundred new messages. And I can’t get to anything resorting to ‘Sean Malstrom’ due to real life situations. Luckily I changed my career gears long ago. But my old profession of political analysis is going to be absolutely destroyed. I still think McCain will win the election and do so by a larger margin than Bush did in 2004. When this happens, a hurricane of outrage will be unleashed at the political analysis business, mostly the pollsters. People will demand to know how they could be so off. In other words, the future of the political analysis business will be destroyed as their reputation will become destroyed in the upcoming days.

People in this business, like any other business, do not attack one another due to the need to uphold the reputation of the whole. For example, you won’t find Dick Morris or Karl Rove attacking the polls since that would be the same as attacking their own industry. Jay Cost, a person I respect and worked with for the 2004 election results (I was assigned on his team to PA) had this to say about the polls:

None of this is consistent with what we would expect from random statistical variation. These considerations reinforce the point I made on Friday. In all likelihood, something else is going on here. The pollsters have different “visions” of what the electorate is, and these visions are inducing such divergent results.

Lees dit lange, maar heel interessante artikel hier: Toast

Citaat van de week

"I feel like we got a righteous wind at our backs here, but we’re going to have to work. We’re going to have to struggle. We’re going to have to fight."

Barack Hussein Obama in een toespraak voor kiezers in Virginia



"The ill wind of opportunism is falling, the righteous wind of socialism is on the rise.

By the end of this year the victory of socialism will be greatly assured. Naturally there will be many struggles ahead and we must struggle hard."

From the writings of Chairman Mao.

Obama voor wapenbezit?

"Uit donderdag gepubliceerd onderzoek van actualiteitenrubriek EénVandaag en dagblad De Pers blijkt dat de meeste Nederlanders Obama opvattingen toedichten die hij niet heeft." Aldus de Telegraaf vorige week in een artikel.

Dat ook EénVandaag en De Pers Obama opvattingen toedichten die hij niet heeft blijkt wel uit de volgende brief op http://www.isra.org/:

Illinois State Rifle Association Executive Director Richard Pearson Issues Open Letter to Nation's Sportsmen Regarding Obama's History in the Illinois Senate

CHICAGO, Oct 15, 2008 /PRNewswire-USNewswire via COMTEX/ -- The following is the text of an open letter to the nation's hunters and sportsmen issued today by Illinois State Rifle Association Executive Director Richard Pearson:

Fellow Sportsman,
Hello, my name is Rich Pearson and I have been active in the firearm rights movement for over 40 years. For the past 15 years, I have served in the Illinois state capitol as the chief lobbyist for the Illinois State Rifle Association.

I lobbied Barack Obama extensively while he was an Illinois State Senator. As a result of that experience, I know Obama's attitudes toward guns and gun owners better than anyone. The truth be told, in all my years in the Capitol I have never met a legislator who harbors more contempt for the law-abiding firearm owner than does Barack Obama.

Although Obama claims to be an advocate for the 2nd Amendment, his voting record in the Illinois Senate paints a very different picture. While a state senator, Obama voted for a bill that would ban nearly every hunting rifle, shotgun and target rifle owned by Illinois citizens. That same bill would authorize the state police to raid homes of gun owners to forcibly confiscate banned guns. Obama supported a bill that would shut down law-abiding firearm manufacturers including Springfield Armory, Armalite, Rock River Arms and Les Baer. Obama also voted for a bill that would prohibit law-abiding citizens from purchasing more than one gun per month.

Without a doubt, Barack Obama has proven himself to be an enemy of the law abiding firearm owner. At the same time, Obama has proven himself to be a friend to the hardened criminal. While a state senator, Obama voted 4 times against legislation that would allow a homeowner to use a firearm in defense of home and family.

Does Barack Obama still sound to you like a "friend" of the law-abiding gun owner?

And speaking of friends, you can always tell a person by the company they keep. Obama counts among his friends the Rev. Michael Pfleger - a renegade Chicago priest who has openly called for the murder of gun shop owners and pro-gun legislators. Then there is his buddy Richard Daley, the mayor of Chicago who has declared that if it were up to him, nobody would be allowed to own a gun. And let's not forget Obama's pal George Soros - the guy who has pumped millions of dollars into the UN's international effort to disarm law-abiding citizens.

Obama has shown that he is more than willing to use other people's money to fund his campaign to take your guns away from you. While a board member of the leftist Joyce Foundation, Barack Obama wrote checks for tens of millions of dollars to extremist gun control organizations such as the Illinois Council Against Handgun Violence and the Violence Policy Center.

Does Barack Obama still sound to you like a "friend" of the law-abiding gun owner?

By now, I'm sure that many of you have received mailings from an organization called "American Hunters and Shooters Association(AHSA)" talking about what a swell fellow Obama is and how he honors the 2nd Amendment and how you will never have to worry about Obama coming to take your guns. Let me make it perfectly clear - everything the AHSA says about Obama is pure hogwash. The AHSA is headed by a group of left-wing elitists who subscribe to the British view of hunting and shooting. That is, a state of affairs where hunting and shooting are reserved for the wealthy upper-crust who can afford guided hunts on exclusive private reserves. The AHSA is not your friend, never will be.

In closing, I'd like to remind you that I'm a guy who has actually gone nose to nose with Obama on gun rights issues. The Obama I know cannot even begin to identify with this nation's outdoor traditions. The Obama I know sees you, the law abiding gun owner, as nothing but a low-class lummox who is easily swayed by the flash of a smile and a ration of rosy rhetoric. The Obama I know is a stony-faced liar who has honed his skill at getting what he wants - so long as people are willing to give it to him.

That's the Barack Obama I know.

The ISRA is the state's leading advocate of safe, lawful and responsible firearms ownership. Founded in 1903, the ISRA has represented the interests of millions of law-abiding Illinois firearm owners.

"John McCain wordt door het Nederlandse publiek vooral gezien als te oud, oncharismatisch en een kandidaat die opkomt voor de rijken," aldus EénVandaag en De Pers. Dat het Nederlandse publiek McCain zo ziet is in niet geringe mate te danken aan de verheerlijking van de Messias door de (linkse) Nederlandse media en de demonisering van vooral McCain's keuze voor vice-president, Sarah Palin. En dit is helaas maar één van de vele voorbeelden waaruit blijkt dat Barack Hussein Obama niet de enige "stony-faced liar" is in deze onverkwikkelijke verkiezingen.

Update: Bijna een week na de verkiezing van Obama is de verkoop van wapens en ammunitie in de VS met ongeveer 10% gestegen. Vooral aanvalswapens als de AK-47 gaan als warme broodjes over de toonbank. Terwijl dit door even een beetje rond te neuzen op een blog als littlegreenfootballs.com natuurlijk zeer voorspelbaar was, zijn de Nederlandse media blijkbaar niet meer in staat of van zins hun primaire taak, betrouwbare nieuwsgaring, te vervullen. Misschien wordt het tijd de krant op te zeggen, de publieke omroep links te laten liggen en over te schakelen op de nieuwe media...

Eigen volk laatst...

Hé, wat is dit nu? De PVV was toch een one-issue, wij-maken-ons-alleen-druk-om-de-islam-partij? Hm...
...

60.000 gehandicapten, ouderen en chronisch zieken wordt hun begeleiding afgepakt terwijl bij de voorjaarsnota Vogelaar nog 275 miljoen euro extra kreeg voor haar wijken, Koenders 262 miljoen euro extra voor nog meer ontwikkelingshulp en Albayrak 180 miljoen euro extra voor illegalen en asielzoekers. Ook nu zien we al weken hoe minister Bos miljarden uit de hoge hoed tovert voor banken die de afgelopen jaren miljardenwinsten in hun zak staken. Gisteren nog besprak de kamer het nieuwe migratiebeleid dat ertoe leidt dat Turken en Marokkanen nu ook straks massaal hun ouders over kunnen halen naar Nederland en welke natuurlijk dan ook voor gemiddeld 70.000 euro per jaar onze dure verzorging- en verpleeghuizen mogen bevolken zonder ooit een cent meebetaald te hebben aan de AWBZ. Of herinnert u zich staatssecretaris Albayrak nog die vorige week haar highdesign bezoekersruimtes toonde voor gevangenissen? O ja, en laten we de 2,1 miljard euro voor de schuldsanering van de Antillen niet vergeten. Dat geld moet niet naar dat grotendeels corrupte boevennest maar naar de zorg!

Lees de rest van het artikel hier: Stop bezuinigingsdrift Bussemaker

Wie met pek omgaat wordt ermee besmeurd

Misschien wel de meest verontrustende van de talrijke foute, terroristische en/of Marxistische vrienden en collega's van Obama is William Ayers, die samen met zijn vrouw Bernadine Dohrn en de Weathermen betrokken was bij terroristische aanslagen op doelen in de VS.

Hier het verhaal van enkele FBI-agenten die destijds betrokken waren bij de strijd tegen de terroristische groep The Weathermen: Ex-FBI Agents Outraged at Obama-Ayers Ties

en

een interview van april 2002 met William Ayers, in dezelfde week dat hij samenwerkte met Obama: Extremist Ayers and Obama views matched almost word for word !

en

William Ayers schreef samen met zijn vrouw Bernadine Dohrn een manifesto: "PRAIRIE FIRE, the politics of revolutionary anti-imperialism. Political Statement of the Weather Underground. Het kleine, (natuurlijk) rode boekje werd door Ayers in 2006 zelfs opnieuw uitgegeven.

Charles Johnson heeft de volledige tekst in PDF-formaat op zijn website: LGF Exclusive: Bill Ayers' 'Prairie Fire' in PDF Form

Onbegrijpelijk dat deze man ook maar een kans maakt President van de Verenigde Staten te worden...

De partijdigheid van de media

De Amerikaanse media (en niet alleen de Amerikaanse!) hebben met hun partijdigheid voor Obama hun geloofwaardigheid totaal verspeeld. Lees wat Victor Davis Hansen daarover heeft te vertellen in The End of Journalism

New Rules (IF President Obama is officially elected into office)

Notice to All Employees

As of November 5, 2008, IF President Obama is officially elected into office, our company will instill a few new policies which are in keeping with his new, inspiring issues of change and fairness:

1. All salespeople will be pooling their sales commissions into a common pool that will be divided equally between all of you. This will serve to give those of you who are underachieving, a “fair shake.”

2. All hourly employees will be pooling their wages, including overtime, into a common pool, dividing it equally amongst yourselves. This will help those who are “too busy for overtime” to reap the rewards from those who have more spare time and can work extra hours.

Lees de rest op: Eye On The World

An American businessman's letter to Obama

Posted on Saturday, October 25, 2008 2:06:19 PM by tnye

Mr. Obama,

Given the uproar about the simple question asked you by Joe the plumber, and the persecution that has been heaped on him because he dared to question you, I find myself motivated to say a few things to you myself. While Joe aspires to start a business someday, I already have started not one, but 4 businesses. But first, let me introduce myself. You can call me "Cory the well driller". I am a 54 year old high school graduate. I didn't go to college like you, I was too ready to go "conquer the world" when I finished high school. 25 years ago at age 29, I started my own water well drilling business at a time when the economy here in East Texas was in a tailspin from the crash of the early 80's oil boom. I didn't get any help from the government, nor did I look for any. I borrowed what I could from my sister, my uncle, and even the pawn shop and managed to scrape together a homemade drill rig and a few tools to do my first job. My businesses did not start as a result of privilege. They are the result of my personal drive, personal ambition, self discipline, self reliance, and a determination to treat my customers fairly. From the very start my business provided one other (than myself) East Texan a full time job. I couldn't afford a backhoe the first few years (something every well drilling business had), so I and my helper had to dig the mud pits that are necessary for each and every job with hand shovels. I had to use my 10 year old, 1/2 ton pickup truck for my water tank truck (normally a job for at least a 2 ton truck).

Een brief van een man die extra belasting zal gaan moeten betalen over zijn 4 (!) zelf opgestarte bedrijven zodat Obama zijn zuurverdiende "wealth" kan herverdelen aan de "minder-fortuinlijken onder ons". Denk aan de Groningse SP-er die vindt dat onze zuurverdiende "rijkdom" moet worden gebruikt om minima een flatscreen tv te geven. Geef het stemvee wat ze willen (andermans geld) en je baan op het pluche is verzekerd.

Lees de rest hier

Update: En hier een brief van een zakenman die zich al heeft neergelegd bij het feit dat hij meer belasting gaat betalen als Obama wint, en wat de gevolgen zullen zijn voor zijn klanten en zijn personeel.

Een zwarte keizer zonder kleren

Vrouwen vallen flauw tijdens zijn toespraken. De media prijzen hem en masse de hemel in en doen hun uiterste best elk smetje op zijn blazoen weg te moffelen. Het heeft er alle schijn van dat Barack Hussein Obama de eerste zwarte president van Amerika gaat worden. En dat ondanks zijn vele foute vrienden en collega's, zijn socialistische overtuigingen, zijn islamitische achtergrond, zijn gebrek aan vaderlandsliefde, zijn gewoonte elk publiek naar de mond te praten en zijn gebrek aan concrete prestaties. Wat is de reden dat deze man, die als academicus geen enkele wetenschappelijke publicatie op zijn naam kreeg, die als senator 130 keer "present" stemde, en ook als "community organizer" geen blijvende verbetering heeft achtergelaten, nu vereerd wordt als een Messias die "hope" en "change" zal brengen en Amerika zal gaan redden? Ali Sina trekt huiveringwekkende parallelen met andere charismatische leiders uit de geschiedenis, die hun volk zover kregen hen blindelings te volgen. Met alle gevolgen van dien.

Een hele lange lap tekst, mét links en in het Engels, die echter zeer aanzet tot nadenken.

Understanding Obama: The Making of a Fuehrer

Red de natuur - weg met de mens

Het gaat niet goed met de visstand in onze wateren. Milieubewegingen komen met hun geijkte oplossing: weg met de mens. In dit geval dus de visserij. Reservaten moeten de oplossing brengen. Maar is die visserij wel de (enige) oorzaak van het feit dat de zeeën steeds leger worden? Visserijbioloog dr. Dolf Boddeke legt uit waarom de wetenschappelijke feiten wijzen op het gebrek aan fosfaten als de oorzaak van de afnemende biodiversiteit.

Zeereservaten zullen de natuur en de visserij niet helpen - fosfaatbemesting wel

Het is natuurlijk een enorm creatieve oplossing: het inrichten van reservaten op de Noordzee. Plekken waar niemand meer mag komen, vooral de visserman niet want die is immers de belangrijkste oorzaak voor het feit dat de Noordzee qua biodiversiteit steeds minder interessant wordt. Verban de vissers en de natuur zal zich herstellen, zo kraaien de vogelaars.

Vergeet het maar, zegt visserijbioloog dr. Dolf Boddeke. De zee is geen biologische woestijn geworden door de visserij maar door een overmaat aan milieumaatregelen. De voedingsbalans in het water is verstoord en alleen extra fosfaat kan de rijkdom weer terugbrengen. Wetenschappelijk is dat onomstreden, maar de politiek offert liever een bedrijfstak op dan de milieubeweging voor het hoofd te stoten. Op verzoek van de Groene Rekenkamer zette Boddeke de feiten op een rijtje.

Lees de rest De Groene Rekenkamer

Gouds grint

Hè wat jammer nou voor de watjes die ons land "besturen": Bart Jan Spruyt woont in Gouda. Lees hoe hij het stelletje volksverlakkers onderuit haalt. Het beste vermaak blijft toch leedvermaak.

"Het spijt me zeer, maar het geval wil dat ik in Gouda woon, al tien jaar. En ik kan iedereen verzekeren dat er in Gouda een strijd gaande is om de publieke ruimte, en dat politiek en politie in deze strijd volstrekt gezagloos opereren. Als de heren Stikvoort en Hirsch Ballin dat willen blijven ontkennen, dan daag ik ze hierbij uit om een dagje met mij mee te lopen."

Lees de rest hier.

Aan de politie heb je maar weinig

De politie verwaarloost haar belangrijkste taken: de wet handhaven en veiligheid bieden. Zij is het vertrouwen van de burger kwijtgeraakt.

Korpschef Stikvoort van Hollands Midden heeft de Tweede Kamer gediskwalificeerd met zijn uitspraak dat hij ‘verbijsterd’ was over de manier waarop die een incident met Marokkaanse jongeren opklopte (Voorpagina, 3 oktober).

Een dag later sloot de Amsterdamse burgemeester Cohen zich aan bij Stikvoort en wat later deden de ministers Hirsch Ballin van Justitie en Ter Horst van Binnenlandse Zaken hetzelfde.

Lees het persoonlijke relaas van een Nederlandse burger in de Volkskrant Neem ook even de moeite de commentaren te lezen, vooral dat van Kassander (10:05)

Op naar de burgeroorlog?

De Nederlandse burger lijkt de dagelijkse "incidenten" met meestal Marokkaanse medelanders zo langzamerhand spuugzat te zijn. Wie het nieuws, en vooral de reacties daarop, enigszins volgt kan maar één conclusie trekken: zonder een wezenlijke verandering komt dit gewoon niet goed.

Wat opvalt is de rol die de overheid speelt. Leek het er tijdens het Tweede Kamerdebat over de kwestie Gouda even op dat zelfs diverse politici het licht hadden gezien, inmiddels wordt die hoop alweer dagelijks de bodem ingeslagen. Hoofden van politie, "leiders" op gemeentelijk en nationaal niveau, allemaal buitelen ze over elkaar heen om de status quo van pappen en nathouden, niet-benoemen en heftig ontkennen gauw weer te herstellen. Niet de medelanders zijn schuld aan de problemen, maar ongenuanceerde politici, de-zaak-opruiende kranten, en natuurlijk die vervelende, onverdraagzame autochtone burger.

Als vanouds luidt de boodschap weer: niets aan de hand, doorlopen mensen. Wordt aan gewerkt, het komt wel goed. Gaat u maar rustig slapen, de overheid waakt.

"Ik verzoek den luisteraars dan ook, wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn."

De burgerij mag zich in 1940 dan door deze woorden van minister Colijn in slaap hebben laten sussen, de burger van vandaag begint zich langzamerhand bewust te worden dat hij bezig is zijn land kwijt te raken. Niet door een inval van gewapende parachutisten of een bombardement op Rotterdam, maar door een door hemzelf zwaar gesubsidieerde groep medelanders die hem stap voor stap, huis na huis, straat na straat, wijk na wijk, en ongetwijfeld straks stad na stad en provincie na provincie, uit zijn eigen land verdringen en verdrijven. Het valt te bezien of die burger deze situatie nog veel langer lijdzaam zal blijven aanzien.

Een reactie van een buurtbewoner naar aanleiding van de stelling van burgemeester Bakker dat er niks aan de hand is:

nou Mijnheer Bakker, ik denk niet dat mijn kinderen het met u eens zullen zijn.Ik weet niet hoe u kunt en durft te zeggen dat er hier niets verontrustends aan de hand is. Ik vindt het namelijk tamelijk verontrustend dat ik mijn 7 jarige dochter menigkeer heb moeten troosten nadat zij overstuur thuis is gekomen omdat er weer een of andere kolerelijer een mes op haar keel heeft gezet, of haar achteraan hebben gezeten met een mes, en nee mijnheer bakker niet door 1 en hetzelfde persoontje, maar meerdere malen door verschillende kinderen.

Vindt u het niet verontrustend dat mijn zoontje van bijna 11 wordt aangehouden door een stelletje van die smeerpijpen en dat hij zijn pokemonkaarten moet halen en of verplicht zou moeten ruilen (begin van ellende van afgelopen vrijdag) recent is er nog een jongen voor minder om het leven gebracht (mp3 speler) of bent u dat alweer vergeten? en mag mijn 7 jarige dochter dan voor haar broer opkomen? Nee klaarblijkelijk niet, want die jongelui schieten dan als ratten te voorschijn hoe ze zich zo snel kunnen verzamelen is mij een raadsel maar ratten vermenigvuldigen zich net zo snel.

Nee Mijnheer Bakker, er is niets verontrustends aan hoor, laat het de mensen maar niet horen die op het plein wonen en wiens fietszadel kapot worden gesneden, of de mensen die zich elke dag doodergeren aan dat gajes dat zich voor het plein ophoud en voor overlast zorgt, laten de buurtbewoners het maar niet horen die blijven melden en blijven melden dat er iets gebeurt (brandstichting) maar waar vervolgens niets mee gedaan wordt Dhr.Vierssen wist gisteren van niets terwijl dit toch uitdrukkelijk gevraagd was aan hem door te geven dat het gajes over middernacht fikkie aan het steken was.

Ach Mijnheer Bakker u zou het niet slecht doen in het kabinet, u drinkt ook liever een kopje thee met ze, alles liever dan daadwerkelijk iets aan de dagelijkse problemen te doen, en vooral de woningbouw verenigingen niet op de vingers tikken om bij toewijzing van woningen op te letten op de verhoudingen, van de 10 woningen die er de afgelopen 2 jaar zijn vrijgekomen zijn er geen enkele hollandse nederlanders van bijgekomen, dus jullie houden en helpen de problemen zelf de wereld in.

pak ze aan zoals in Utrecht, werkt goed hoor, ouders van het gajes daar pakken waar ze het hardst te pakken zijn. PORTEMONEE (kinderbijslag) moet u eens opletten Mijnheer Bakker, hoe de mensen dan ineens beginnen met OPVOEDEN want dat is waar het hier aan ontbreekt, OPVOEDING!!!

maar zo te lezen is u dat niet vreemd, u vindt het immers normaal dus die opvoeding is u klaarblijkelijk ook niet gegeven.

Laat de 1e nog maar 1x met zijn vingers aan mijn dochtertje of zoontje komen kijken wat er dan met de "COMMOTIE" gebeurt, want wat er afgelopen vrijdag is gebeurd mijnheer de BURGEMEESTER. is de laatste keer geweest. Een volgende keer laat ik mij niet meer uitmaken voor alles wat vies en lelijk is, ik laat me niet meer betuffen en bedreigen door een stelletje van die snotpielen, de volgende keer pak ik ze aan zoals ze zich gedragen, als gespuis, gajes van de straat!!!

Geplaatst door stuif op 18:07 07-okt-2008

Nadat bovenstaande door 'reaguurder' Houthakkert op geenstijl.nl wordt aangehaald, lezen we dit:

@ Houthakkert | 07-10-08 | 19:10
Dapper van je hoor... Helaas zullen we je vast wel op het nieuws zien als je er een paar te grazen hebt gehad. Want dan weten ze niet hoe snel ze je moeten pakken.

quote: "want die jongelui schieten dan als ratten te voorschijn(...)"

Klopt ja, had dit weekend een klein probleempje met een taxichauffeur. Ben zelf buschauffeur en soms zijn er van die aso-taxichauffeurs die denken alles maar te mogen. Helaas geeft zo'n bus toch vaak een 'hij is groot en ik ben klein' gevoel af waardoor de taxichauffeurt zijn debiele actie afbrak en mij voor liet gaan. Hij reed me klem en begon tegen de bus te schoppen. Dit was ook zo'n fijne Finse medelander. En waar ze vandaan komen weet je niet, maar op de andere hoek stoppen 2 auto's en opeens staan er 7 van die rifapen rond je bus.
Met een sisser afgelopen, wij hebben communicatie op de bus waarmee we andere bussen kunnen waarschuwen. De rit word dan gelijk afgebroken om te hulp te schieten. Toen er 4 bussen de hoek om kwamen scheuren taaiden de heren af.
berryberry | 07-10-08 | 19:29

Moeten we dit soort situaties soms nog normaal vinden? Wild-west-toestanden met bussen die elkaar te hulp moeten schieten tegen blijkbaar goed georganiseerde, kwaadwillende medelanders in taxi's?

Dat de gewone burger zich door de overheid in de steek gelaten voelt tegenover een gewelddadige minderheid blijkt keer op keer. Iedereen kent de voorbeelden van autochtonen die hard worden aangepakt, terwijl de oorzaak met de mantel der schijnheiligheid wordt bedekt. Bij het bovenstaande:

"Dapper van je hoor... Helaas zullen we je vast wel op het nieuws zien als je er een paar te grazen hebt gehad. Want dan weten ze niet hoe snel ze je moeten pakken."

of bij:

Hmm, weet nog wel dat hier in Groningen een tijdje geleden scholierenstakingen waren. Liep uit op relletjes. ME erbij en de brandweer zette de brandslang er gewoon op. Waarom wel op autochtone jongeren en niet op mocro's? Das pas discriminazi. Politie treedt wel hard op tegen NL-jeugd en niet tegen mocro's als je dit soort berichten leest. Lijkt wel alsof t hier een beetje uit verhouding is. Als ze hier willen zijn, prima, gedraag je dan ook, zo niet opzouten. Ouders dienen die kiddo's in de hand te houden..

Spiced Shortbread | 07-10-08 | 19:46

zal de gemiddelde Nederlander instemmend knikken. Zo gaat dat gewoon in ons land, anno 2008.

Maar 2008 is niet 1940. Zoals reaguurder seven zegt:

Volgens mij is sinds 2001 het aantal naïeve, usufull idiots die de Islam zien als relatief onschuldig onder de NL bevolking gestaag aan het teruglopen.

seven | 07-10-08 | 21:12

Steeds vaker kom je opmerkingen tegen als "terug naar de zandbak ermee" en "opzouten met die hap", of "dan moeten we zelf maar optreden" en "zal niets anders opzitten dan maar eigen rechter gaan spelen". Sommigen willen het (nog met een knipoog?) maar het liefst grondig aanpakken:

Ministerie voor Remigratie oprichten en die hele islamtroep het land uittrappen.

*Milde bui vanavond, 't wordt herfst*

nattebever | 07-10-08 | 21:17

Volgens onze grondwet heeft de overheid het geweldsmonopolie. Er staat niet in dat de burger zich alles maar moet laten welgevallen als de overheid geen gebruik maakt van dat geweldsmonopolie. Misschien kan Den Haag daar eens over nadenken? En dan beginnen met de orde en het gezag te handhaven zonder te discrimineren op basis van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht? Liefst voor de vonk in het kruitvat springt?

Update:

Van het Goudse front geen nieuws: Commissaris van de Koningin Fransen heeft in Gouda van een Marokkaan een pak Goudse stroopwafels gekregen! Hoera, we zijn gered!

Citaat van de week

"Voor een man die al twee memoires heeft geschreven is hij niet echt een open boek."

"For a guy who's already authored two memoirs, he's not exactly an open book."

Senator McCain (over senator Barack Hussein Obama)

Hoe 'Onafhankelijk' de Media Sarah Palin wegzetten

Wie er nog aan mocht twijfelen of het merendeel van de Nederlandse Media een linkse voorkeur heeft dient de verslaggeving rondom
Mc Cains running Mate Sarah Palin maar eens te volgen. Neem bijvoorbeeld de website van een gemiddeld wegwerpkrantje als De Pers,
en voer rechtsboven in bij de ‘zoekoptie’ Sarah Palin , waarna je als onthutste lezer de volgende resultaten krijgt :

- Palin gezuiverd van Hekserij, met een suggestieve foto van Palin
- Sarah Palin Gehackt
- Feministen zien liever geen vrouw dan Sarah Palin
- Sarah Palin is een dief
- God haat Sarah Palin
- Sarah Palin bijt van zich af
- Dochter running mate Palin zwanger
- Palin wordt Pornoster

Lees de rest op: Vrijemedia

Tancredo tegen de VN: Koffers pakken en ophoepelen!

De Republikeinse afgevaardigde Tom Tancredo heeft op 23 september 2008 een wetsvoorstel ingediend dat het hoofdkwartier van de Verenigde Naties uit de Verenigde Staten zou verwijderen. Aanleiding voor het wetsvoorstel zijn de regelmatige uitingen van anti-Amerikaanse en anti-joodse sentimenten vanaf het podium van de Algemene Vergadering.

“De V.N. vertroetelt wrede dictators, antisemieten, staten die terrorisme sponsoren en nucleaire wapens verspreiden – terwijl ze intussen democratische landen uitsluit van het lidmaatschap en overal ter wereld een oogje dichtknijpt wat betreft humanitaire tragedies en grove schendingen van de mensenrechten,” zei Tancredo. “De aanwezigheid van de V.N. in de Verenigde Staten is een schande voor ons land, en voor deze ineffectieve organisatie is het moment gekomen om de koffers te pakken en op te hoepelen.”

De Verenigde Naties ontvangt deze week dictators uit de hele wereld, inclusief President Mahmoud Ahmadinejad, de wrede dictator van Iran. Duizenden mensen hebben in New York City tegen zijn toespraak geprotesteerd.

Tancredo’s wetsvoorstel, de U.N. Eviction Act genoemd, zou de minister van Justitie Michael Mukasey opdracht geven beslag te leggen op de onroerende goederen van de Verenigde Naties binnen de Verenigde Staten en die op de open markt aan de hoogste bieder te verkopen. De opbrengst zou aan de schatkist ten goede komen en worden gebruikt om de staatschuld te verminderen. Het wetsvoorstel zou het voor de V.N. of haar vertegenwoordigers ook onmogelijk maken in de toekomst onroerend goed te kopen in de Verenigde Staten of de VS territories, en trekt de diplomatische privileges en immuniteit in die functionarissen en vertegenwoordigers van de V.N. op het ogenblik genieten.

“Ik weiger werkeloos toe te zien terwijl Amerikanen gedwongen worden gastheer te spelen voor islamo-fascistische dictators zoals Mahmoud Ahmadinejad, zodat ze anti-Amerikaanse retoriek kunnen spuwen op een paar straten afstand van Ground Zero,” vervolgde Tancredo

De Verenigde naties, een organisatie die bekend staat om haar bureaucratie en verzoeningsgezinde houding, is een podium geworden voor anti-Amerikaanse dictators zoals Hugo Chavez, Fidel Castro en, natuurlijk, Ahmadinejad. De organisatie is verworden tot weinig meer dan een marionet voor Chinese en Russische initiatieven op het gebied van buitenlandse politiek – het blokkeren van het lidmaatschap in de organisatie van de democratische staat Taiwan -, en verzuimt enige stappen van betekenis te ondernemen om een einde te maken aan de huidige genocide in Soedan of de ongeoorloofde nucleaire programma’s van Noord Korea en Iran.


"Als de VN er zo op gebrand is tegemoet te komen aan de eisen van schurkenstaten en dictaturen op het gebied van buitenlandse politiek, dan kan de organisatie misschien maar beter naar zo’n staat verhuizen,” besloot Tancredo. “Ik ben ervan overtuigd dat Ban Ki-Moon geen enkel probleem zal hebben een nieuwe locatie te vinden in de binnenstad van Pyongyang of Teheran.”

Bron: Persbericht

How The Democrats Killed The Economy!

Door Ariël Bruéns

Als je gaat spitten in de oorzaak van deze “crisis” dan kom je bepaalde zaken tegen waar de haren in je nek rechtop van gaan staan. Niet alleen gaan je nekharen ervan rechtop staan maar het verklaard ook waarom veel Republikeinen niet bepaald staan te popelen om deze “crisis” te bezweren middels het pompen van miljarden in hetgeen op zijn best omschreven kan worden als socialistische fraude.


Het feit wil namelijk dat de Republikeinen al sedert jaar en dag klagen over de onverantwoordelijke en welhaast frauduleuze werkwijze van Fannie Mae en Freddie Mac, ofwel de twee hypotheekverstrekkers die deze “crisis”, of liever de noodzaak van deze correctie veroorzaakten. Al jaren vragen de Republikeinen om eerdergenoemde massahypotheekverstrekkers te onderwerpen aan marktconforme regels.


Hetgeen steevast tegengehouden werd door de Democrats (Amerikaanse socialisten). De reden dat de Democrates weigerden in te stemmen met het opleggen van regelgeving aan eerdergenoemde hypotheekverstrekkers was omdat het een liefdadigheidsproject van de Democrats was geworden. Een liefdadigheidsproject omdat het hun doel “leuke dingen voor zogenaamde zielige en misdeelde mensen” bediende. Een vorm van “positieve discriminatie” dus.

Lees de rest op Contradicere

De vrijheid van het woord moet worden hersteld

Bat Ye'or (68) is historica. Ze werd geboren in een Franstalig milieu in Egypte, maar in 1957 uitgezet. In 1983 muntte zij het begrip dhimmitude, een benaming voor de houding van verinnerlijkte onderwerping aan de islamitische superioriteit die van een dhimmi (een jood of christen die het oppergezag van de islam erkent) wordt verwacht, zoals arabist Hans Jansen schreef in het voorwoord van haar boek Eurabië (Meulenhoff, 2007). Bat Ye'or zegt dat Europa zich overgeeft aan de islam. Eind juni was de Britse te gast bij de Vlaamse conservatieve denktank Pro Flandria, waar zij haar ideeën toelichtte. Bat Ye'or is een nom de plume. Haar echte naam is Gisèle Orebi-Littman. Bij deze een interview met haar via !Uitkijk.

Het einde van de Samenwerking

Een kort science fiction verhaal
Hans Jansen

We hadden de Wijkcommissaris voor Culturele Diversiteit nooit zo veel macht en bevoegdheden moeten geven, overwoog de voorzitter. Zijn schoenen sopten. Hij was op weg naar wat nog een paar maanden zijn huis zou zijn. Het was een wonderlijke bijeenkomst geweest. De Wijkcommissaris had zich onverbiddelijk opgesteld. Bij nationaal referendum hadden hij en zijn collega’s nu eenmaal inderdaad de bevoegdheid gekregen aan een gebouw een multiculturele functie toe te kennen. Er wonen nog wel weinig, misschien zelfs geen gelovigen in de omgeving van het ‘bezit’ van de Samenwerking, had hij destijds al uitgelegd, maar juist daarom getuigt het van respect om wat nu de bibliotheek is te sluiten en in dat gebouw een gebedshuis te vestigen. Het ging bovendien toch om een bibliotheek met voornamelijk vermaaksboeken. Ach, wat was het lang geleden en wat leek het tegelijkertijd dichtbij.

Lees de rest hier

Uit: Els van Eijden & Wilma Hoeflaken, Samenwerking 100 jaar: Verhalen van schrijvende bewoners, Amsterdam 2008, pp. 55-59.

De oorzaken van de kredietcrisis

Het is niet de vrije markt, maar juist het overheidsingrijpen in die markt dat de huidige crisis heeft veroorzaakt.


Van alle kanten horen we dat de crisis is veroorzaakt door de hebzucht van bankiers en andere financiële instellingen, en dat de tijd van het ongebreidelde marktdenken nu duidelijk voorbij is.

Maar bankiers zijn altijd al hebzuchtig geweest, net zoals de andere spelers op de vrije markt. Zoals Adam Smith al opmerkte: het is niet uit de goedheid van zijn hart dat de bakker brood bakt. dit doet hij alleen om er zelf beter van te worden.

Dus hebzucht per se verklaart niet waarom banken nu opeens massaal zulke grote fouten hebben gemaakt die de hele economie in gevaar brengen. Normaliter als een bedrijf op de vrije markt foute beslissingen neemt, slechte investeringen doet, dan maakt het verlies en gaat het uiteindelijk failliet of wordt het opgekocht. Langdurig en op grote schaal slechte investeringen doen is in de vrije markt simpelweg niet mogelijk.

En dit is meteen het probleem: terwijl de schuld voor de huidige crisis bij de vrije markt wordt gelegd, is er feitelijk helemaal geen sprake van een vrije markt. Het zijn juist de onderstaande voorbeelden van overheidsingrijpen in de markt die de oorzaak zijn van het riskante gedrag van banken en daarmee van de crisis.

Lees de rest van dit artikel hier: Meervrijheid

Palestina moet worden teruggegeven aan de Arabieren

In een toespraak ter ere van “al-Quds Day” verklaarde Hassan Nasrallah, leider van Hezbollah, afgelopen vrijdag dat heel Palestina heilig was en alleen toebehoorde aan de Arabieren. “Palestina, van de zee tot de rivier, is het eigendom van Arabieren en Palestijnen en niemand heeft het recht zelfs maar een korrel aarde of één enkele steen op te geven, omdat elke korrel van het land heilig is. Het hele land moet worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaars’ zei Nasrallah op een dag waarop de moslims hun aanspraak op de heilige stad Jeruzalem gedenken.

Nasrallah beweerde dat Israël en de joodse lobby de wereld regeerden en invloed uitoefenden op de VS en haar bondgenoten, en legde uit dat jihad de enige manier was om resultaten te bereiken.

“Ons land zal bevrijd worden, niet door te bedelen bij de VS of het Westen, maar door de wil, de vastbeslotenheid, het verzet en de opofferingen van de mensen in dit gebied,” zei hij.

In zijn toespraak legde de leider van Hezbollah de nadruk op de heiligheid van Palestina en het lijden van de Palestijnen, en zei: “De islamitische natie heeft een historische verplichting tegenover Jeruzalem, Palestina en het Palestijnse volk.”

Eerder op vrijdag waarschuwde de voormalige Iraanse president het Westen dat de steun voor Israël een averechtse uitwerking zou hebben terwijl honderdduizenden mensen rally’s bijeenkwamen om hun steun te betuigen aan de aanspraak van de moslims op Jeruzalem.

Akbar Hashemi Rafsanjani, die in de Iraanse politiek nog steeds gezien wordt als een invloedrijk man, zei dat de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk Israël steunen – en dat dit gevaarlijk is.

“Uiteindelijk zullen ze zichzelf in de problemen brengen,” zei Rafsanjani tijdens een gebedsceremonie in Teheran ter gelegenheid van “al-Quds Day”.

Israël zou “hardere en meer offensieve actie kunnen ondernemen” tegen Iran dan de Verenigde Staten en de Arabische wereld, waarschuwde Rafsanjani, die aan het hoofd staat van een machtige groep geestelijken die de hoogste leider van het land kunnen benoemen en wegsturen.

De staatstelevisie toonde op vrijdag ook clips van hardliner President Mahmoud Ahmadinejad in New York. De president, die in de VS is voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, zei dat Israël niet de steun heeft van de gewone mensen in de Verenigde Staten.

Hij sprak ook zijn afkeuring uit over de honderden demonstranten die tijdens deze trip tegen hem protesteerden.

“Het was een grote mislukking voor hen,” zei Ahmadinejad.

De meest recente anti-Israël opmerkingen van de Iraanse leiders komen op het moment dat duizenden in steden door het hele land bijeenkomen om te protesteren tegen de nog steeds voortdurende greep van Israël op Jeruzalem, de stad waar de profeet van de islam Mohammed volgens de moslims zijn reis naar de hemel begon.

In de hoofdstad Teheran scandeerden demonstranten “Dood aan Amerika” en “Dood aan Israël” om de dag van “al-Quds” te gedenken. Sommige demonstranten verbrandden ook Amerikaanse en Israëlische vlaggen.

Volgens een verklaring van het Centrale Joodse Comité in Teheran, waarvan een kopie ter beschikking werd gesteld aan The Associated Press, nam de joodse gemeenschap van Teheran ook deel aan de demonstratie.

De staatstelevisie deed verslag van verscheidene dergelijke demonstraties in alle andere provinciale hoofdsteden en kleinere steden door het hele land.

Sinds de islamitische revolutie in 1979 heeft Iran de laatste vrijdag van de islamitische heilige maand Ramadan gevierd als “al-Quds Day”, als een manier om steun te betuigen aan de Palestijnen en het belang van Jeruzalem voor de moslims te benadrukken.

Ook in de Syrische hoofdstad Damascus werden bijeenkomsten gehouden ter gelegenheid van “al-Quds”.

Meer dan 3.000 personen kwamen bijeen bij het Yarmouk-vluchtelingenkamp, ze droegen Palestijnse vlaggen en anti-Israël spandoeken. De bijeenkomst werd bijgewoond door verscheidene functionarissen van in Syrië gevestigde Palestijnse facties zoals Ahmed Jibril, de secretaris-generaal van het radicale Popular Front for the Liberation of Palestine General-Command.

“Deze dag is een dag van volkswoede in de Arabische en islamitische naties. Die is gericht tegen allen die samenspannen tegen Palestina en Jeruzalem,” zei Jibril, blijkbaar verwijzend naar Arabische landen die betrekkingen met Israël onderhouden. “Jeruzalem wordt elke dag verder verwoest en aan het judaïsme aangepast, terwijl de Israëlische vlag in hun hoofdsteden wappert.”

Een andere functionaris, Ziad Nakhale van de groep Islamic Jihad, zei dat Jeruzalem heilig is voor de moslims en dat “we alle moslims over de hele wereld oproepen om het te bevrijden.”

De twaalfjarige Mohammed Kheir, die gekleed in een camouflage-uniform deelnam aan de bijeenkomst, zei dat hij Jeruzalem nooit zal vergeten.

“Palestina is van ons en het is het meest kostbare voor mij. We zullen het nooit vergeten. Dat is wat mijn vader ons heeft geleerd,” zei de jongen.

Commentaar: Hij zei of infereerde niet dat het toebehoort aan de Palestijnen, hij zei dat het toebehoort aan de Arabieren. Hij zei eindelijk de “waarheid” – het gaat niet om een Palestijns–Israëlisch conflict – dat is nooit zo geweest. Waar het om gaat is dat de Arabieren onmogelijk joden als leiders van een joodse staat kunnen accepteren in een gebied waarvan zij denken dat het EIGENDOM is van de Arabieren! Het gaat niet eens om land – het gaat erom dat de Arabieren de controle erover kwijt zijn en die willen ze terug. Mijn beste Westerse vrienden en collega’s, wat hebben jullie nog meer nodig om je ogen te openen voor de fundamentele oorzaken van de problemen hier? Er is nu een heel andere reeks tactieken en strategieën nodig – hebben jullie de moed dit toe te geven?

GS Don Morris, Ph.D.

Lees de Engelse versie hier: docstalk.blogspot.com

Met vlag en wimpel gezakt

Premier Balkenende onderhandelde destijds namens Nederland op de EU-top in Lissabon over de nieuwe Europese Grondwet/Verdrag van Lissabon en was bijzonder tevreden over de door hem behaalde resultaten. Jubelend kwam hij het Nederlandse volk vertellen dat "er recht is gedaan aan de zorgen die in Nederland leven”.

Dat de gemiddelde Nederlander niet zat te wachten op een Europese superstaat, maar op heel veel terreinen gewoon in zijn eigen land op zijn eigen manier zijn eigen boontjes wil doppen had Balkenende wel door. Gelukkig had hij daar ook meteen een oplossing voor en onder druk van Nederland was er al spoedig geen sprake meer van een Europese vlag of volkslied. Hoera, hoera. De symbolen waren afgeschaft, dus er was niets meer aan de hand. De Nederlandse burger kon rustig gaan slapen, Den Haag waakte over onze belangen.

Tegenstanders van de Europese Grondwet/het Verdrag van Lissabon hebben wel vaker gewaarschuwd dat de voorlopig gestrande Grondwet/Verdrag achter de schermen bij stukjes en beetjes zal worden ingevoerd. De herinvoering van de “nationale” symbolen van de EU is een mooi voorbeeld van deze tactiek. Het Comité van Constitutionele Zaken van het Europese Parlement heeft net beslist om de “nationale” symbolen van de EU in ere te herstellen. Volgens Daniel Hannan wordt er zelfs een nog prominentere plaats voor ze ingeruimd dan eerst. Elke keer dat de president van de EU in het Parlement verschijnt, zal nu het “nationale volkslied” klinken, terwijl alle parlementsledenleden in de houding staan.

Sneu voor Jan Peter dat zijn grote coup van Lissabon met één klap teniet is gedaan? Bij veel mensen zou de eerste gedachte echter wel eens kunnen zijn: “O, zie je wel, afgesproken werk. Hebben ze toch hun zin.” In ieder geval blijkt weer eens dat zelfs wat betreft een uiterlijkheid als dit Den Haag niet waakt voor onze belangen. De Nederlandse burger zal er goed aan doen zelf wakker te blijven.

Zie ook: My plan to sabotage the EU national anthem

Bloggers: de nieuwe dissidenten

Marianne Mikko, Estisch Europarlementariër en lid van de Sociaaldemocratische Partij van Estland maakt zich zorgen dat een groeiend aantal individuen met “kwaadaardige bedoelingen of verborgen agenda’s” gebruik maakt van blogs. Ze heeft een voorstel ingediend dat bloggers zou verplichten zich te identificeren en sommige populaire blogs zou dwingen hun belangen openbaar te maken.

"We hoeven de exacte identiteit van de bloggers niet te weten. Wat we nodig hebben zijn hun kwalificaties, een kwaliteitsmerk, openheid over wie er schrijft en waarom. Dit is nodig om er zeker van te zijn dat we de bron kunnen vertrouwen,” zei ze.

Uit een onlangs uitgelekt intern rapport van de Europese Commissie blijkt dat de EU in de strijd om de “hearts and minds” online het onderspit delft. “De blogs blijven in overweldigende mate negatief,’ vermeldde het rapport.

Brussel ligt nog steeds op koers om haar ideaal van een Europese superstaat te verwezenlijken. Ten koste van alles moet deze ondemocratische heilstaat, die in nauwe samenwerking met de islamitische landen paal en perk moet stellen aan de verderfelijke invloed van de VS, een feit worden. Dat de Europese burger naast de Eurofiele propaganda van de politieke elite beschikt over onafhankelijke bronnen van informatie wordt op z’n minst als “unhelpful” gezien. Vandaar deze eerste stap in de “search and destroy”-missie van de EU met als uiteindelijk doel de bloggers het zwijgen op te leggen.

De actie van vandaag zal niets bijdragen aan de populariteit van de EU. Integendeel, juist door dit soort zaken begint Brussel steeds meer gelijkenis te vertonen met Moskou, waar politiek onwelgevallige meningen met alle mogelijke middelen werden en worden onderdrukt. Het schrijven over controversiële zaken brengt in de huidige maatschappij, waarin bepaalde groepen geweld niet schuwen, risico’s met zich mee voor de schrijvers persoonlijke veiligheid (wat op zich al een levensgroot schandaal is). Anonimiteit is voor veel bloggers dan ook van levensbelang. Het feit dat Brussel zijn eigen belangen boven de levens van de Europese burger stelt zegt al genoeg. De blogger is de nieuwe dissident. Het wachten is straks op een Europese goelag.

Zie ook: Euro-MP's to vote on anonymous blog ban

Islam- en Koranonderwijs op Openbare en Katholieke scholen?

Verstandige woorden van de arabist Hans Jansen:

Een potje schelden kan een mens enorm opluchten. Zou dat voor God ook gelden? Dat is in ieder geval wel hoe de Koran het voorstelt. Joden en christenen die geen moslim willen worden, krijgen er stevig van langs.

Ze worden uitgemaakt voor varkens, apen, ezels, honden, en de rest van de kinderboerderij. Het gaan om minstens vijf passages, soera 2:65, 5:60, 7:166, 8:55 en 74:50. Dat is te vaak om van een schrijffoutje te kunnen spreken. (Een ‘soera’ is een hoofdstuk uit de koran).
En dan is er nog soera 9:30 waar aan het einde van het vers de wens wordt uitgesproken dat ieder die gelooft dat Christus de zoon van God is in de strijd mag sneuvelen. In het Arabisch qaatalahumullaah, ‘moge Allah hen doen sneuvelen in de strijd’.

...

Apart islamitisch godsdienstonderwijs of extra koranonderwijs aan Nederlandse kinderen, katholiek of niet, is dan ook uit den boze. De gewone lessen dienen gegeven te worden door mensen met ruggegraat en stevige knieën, die weten waar het om gaat.

De bedreigingen die de koran en de islam uiten jegens andersdenkenden, maken deze ongeschikt als lesmateriaal voor die andersdenkenden, en zeker voor hun kinderen.

Lees het hele artikel op hoeiboei.blogspot.com

Religieuze propaganda, het doet er niet toe voor welke religie, hoort principieel niet thuis op een openbare school. Dit onderwerp hoort in het openbaar onderwijs alleen op een neutrale manier aan bod te komen binnen vakken als geschiedenis of maatschappijleer. Het zou beter zijn de mogelijkheid van godsdienstlessen binnen het openbaar onderwijs volledig af te schaffen. Wie zijn kinderen lessen over de bijbel of de koran wil laten volgen stuurt ze maar naar de zondags- of koranschool.

Koranlessen op openbare scholen zijn slechts het begin van de islamisering van ons openbaar onderwijs, en zullen automatisch gaan leiden tot meer "verzoeken" en "overleg". Wat gebeurt er tijdens koranlessen? Wordt er gebeden? Moeten de kinderen zich daar ritueel voor reinigen? Zou het niet fijn zijn als ze daar voetbaden voor hadden in plaats van de wasbak te moeten gebruiken, zodat de toiletten schoon blijven? Zou het niet prettig zijn als er een apart lokaal/gebedsruimte zou zijn waar overdag geen haram activiteiten plaatsvinden? Zou het niet leuk zijn als er wat meer informatieve boeken over de islam in de schoolbibliotheek beschikbaar zouden zijn, zodat kinderen die iets over de islam willen weten bij het "juiste materiaal" terecht kunnen? Verbaas je niet als straks het belastinggeld dat bedoeld is voor onderwijs wordt "afgebogen" om dit soort onzin te financieren. Nog afgezien van het feit dat deze scholen dan natuurlijk te maken krijgen met de in de islam vereiste segregatie van de seksen (geen gemengd douchen, sporten, zwemmen) en in feite dus gaan meewerken aan het ondermijnen van de gelijkheid van man en vrouw, nota bene een in onze grondwet vastgelegd recht. Bezint eer ge begint...

Lees ook: Een voet tussen de deur...

De Eurabië Code deel 1

Wie zich afvraagt hoe het in Europa toch ooit zover heeft kunnen komen...

Vertaling van een essay van Fjordman

Ik besloot dit essay te schrijven na een opmerking van een journalist, volgens de normen van mijn land geen links denkende, die Eurabië afdeed als louter een complottheorie, één die gelijkstaat aan De Protocollen van de Wijzen van Sion. Ik bestrijd het feit dat er complottheorieën bestaan niet, en dat ze gevaarlijk kunnen zijn evenmin. Voor de Tweede Wereldoorlog hielpen de Protocollen en de dolkstootlegende – het idee dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog niet had verloren maar werd verraden door socialisten, intellectuelen en joden – tenslotte de weg te effenen voor Adolf Hitler en de nazi’s.

Wat mij echter verbaast is dat het een wijd en zijd verbreide overtuiging van velen is (niet alleen in de islamitische wereld maar in Europa en zelfs in de Verenigde Staten), dat de terroristische aanval die op 11 september 2001 de Twin Towers in New York liet instorten, in werkelijkheid een door de Amerikaanse regering uitgevoerde gecontroleerde demolitie was waarvan de moslims de schuld kregen. Ik heb vaak gezien dat deze stelling in de Westerse media werd besproken. Terwijl hij vaak (hoewel niet altijd) wordt verworpen en bespot, wordt er tenminste over gesproken.

Eurabië daarentegen – de stelling, dat de islamisering van Europa niet enkel toevallig gebeurde, maar met de actieve medewerking van Europese politieke leiders – wordt nauwelijks vermeld, ondanks het feit dat dit veel gemakkelijker te documenteren is. Raakt het idee van Eurabië misschien een zenuw? Past het misschien niet in de anti-Amerikaanse instelling van veel journalisten? Vreemd genoeg schrijven zelfs die naar links neigende journalisten die verder kritisch tegenover de Europese Unie staan vanwege haar vrije marktelementen nooit over Eurabië.

Daarom ga ik toetsen of de Eurabië-stelling klopt, of op zijn minst waarschijnlijk is. Ik heb dit project ‘De Eurabië Code’ genoemd, met een toespeling op Dan Brown’s enorme bestseller . De Da Vinci Code Brown’s roman “documenteert” een samenzwering van de katholieke Kerk om de waarheid over Jezus te verhullen. Ik weet niet of mijn werk even populair gaat worden, maar ik weet wel zeker dat het een stuk dichter bij de waarheid is. De volgende keer dat dhr. Dan Brown wil schrijven over enorme samenzweringen in Europa zou hij er goed aan doen zijn oog op Brussel te laten vallen in plaats van op Rome. Dat zou een stuk interessanter zijn.

Hieronder volgt een korte samenvatting van de stelling die naar voren wordt gebracht door Bat Ye’or in haar boek Eurabia: The Euro-Arab Axis (Eurabië: de geheime banden tussen Europa en de Arabische wereld). Mijn informatie is gebaseerd op haar boek (dat in zijn geheel moet worden gelezen). Bovendien heb ik sommige van haar artikelen en interviews als bron gebruikt. Ik publiceer dit materiaal opnieuw met haar goedkeuring, maar deze samenvatting is geheel de mijne.

In een interview met de Israëlische krant Haaretz legde Bat Ye’or uit hoe de Franse president Charles de Gaulle, teleurgesteld door het verlies van de Franse kolonies in Afrika en het Midden-Oosten en de tanende invloed van Frankrijk in de internationale arena, in de jaren zestig besloot een strategische alliantie te creëren met de Arabische en islamitische wereld om te concurreren met de dominantie van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie.

“Dit is een kwestie van een totale transformatie van Europa, het resultaat van opzettelijk beleid,” zei Bat Ye’or. “We stevenen nu af op een totale verandering in Europa, dat meer en meer geïslamiseerd zal raken en een politieke satelliet zal worden van de Arabische en islamitische wereld. De Europese leiders hebben besloten tot een alliantie met de Arabische wereld, waardoor ze het op zich hebben genomen de Arabische en islamitische benadering van de Verenigde Staten en Israël te accepteren. Dit niet alleen met betrekking tot buitenlandse politiek, maar ook waar het kwesties betreft die te maken hebben met de interne Europese maatschappij, zoals immigratie, de integratie van de immigranten en het idee dat de islam deel uitmaakt van Europa.”

“Europa wordt voortdurend bedreigd door terreur. Terreur is een manier om druk uit te oefenen op de Europese landen om ze te dwingen voortdurend te capituleren voor de eisen van de vertegenwoordigers van de Arabische wereld. Ze eisen bijvoorbeeld dat Europa zich altijd tegen Israël en voor de Palestijnen uitspreekt.”

Zo werd het Eurabië-project een uitgebreide visie van de anti-Amerikaanse Gaullistische politiek die afhing van de vorming van een Euro-Arabische entiteit die vijandig stond tegenover Amerikaanse invloed. Dit bevorderde de Europese ambities om belangrijke invloedssferen in de vroegere Europese kolonies te behouden, terwijl zich enorme markten openden voor Europese producten in de Arabische wereld, vooral in olieproducerende landen, en de aanvoer van aardolie en aardgas naar Europa werd gewaarborgd. Bovendien zou het van de Middellandse Zee een Euro-Arabische binnenzee maken door immigratie van moslims te bevorderen en multiculturalisme promoten door een sterke islamitische aanwezigheid in Europa.

De term “Eurabië” werd halverwege de jaren zeventig voor de eerste keer geïntroduceerd als de titel van een tijdschrift dat onder redactie van de voorzitter van de Association for Franco-Arab Solidarity, Lucien Bitterlein, werd uitgegeven in samenwerking met de Groupe d’Etudes sur le Moyen-Orient (Genève), France-Pays Arabes (Parijs) en de Middle East International (Londen). Hun artikelen riepen op tot gemeenschappelijke Euro-Arabische standpunten op elk niveau. Deze concrete voorstellen waren geen mijmeringen van geïsoleerde theoretici; in plaats daarvan brachten ze concrete beleidsbesluiten naar buiten die werden bedacht in samenwerking met, en gerealiseerd door Europese staatslieden en leden van het Europese Parlement.

Tijdens een persconferentie op 27 november, 1967 verklaarde Charles de Gaulle openlijk dat de samenwerking van Frankrijk met de Arabische wereld de “fundamentele basis van onze buitenlandse politiek” was geworden. Tegen januari 1969 besloot de Tweede Internationale Conferentie ter Ondersteuning van de Arabische Volkeren in Cairo in resolutie 15 “om speciale parlementaire groepen te vormen, waar die nog niet bestaan, en het parlementaire platform te gebruiken ter ondersteuning van de Arabische volkeren en het Palestijnse verzet.” Vijf jaar later werd in juli 1974 in Parijs de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking (Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation) gecreëerd, onder de rubriek Euro-Arabische Dialoog.

Bat Ye’or heeft de nadruk gelegd op deze gedeelde Euro-Arabische politieke agenda. De eerste stap was de creatie van een gemeenschappelijke buitenlandpolitiek. Frankrijk was de drijvende kracht achter deze eenwording, die generaal de Gaulle’s kring van vertrouwelingen en Arabische politici al op het oog hadden gehad.

De Arabische staten eisten van Europa toegang tot Westerse wetenschappen en technologie, Europa’s politieke onafhankelijkheid van de Verenigde Staten, Europese druk op de Verenigde Staten om zich aan te sluiten bij hun Arabische beleid en de demonisering van Israël als een bedreiging voor de wereldvrede, evenals maatregelen die gunstig waren voor immigratie van Arabieren en de verspreiding van de islamitische cultuur in Europa. Deze samenwerking behelsde ook de erkenning van de Palestijnen als een apart volk en de PLO en haar leider Arafat als hun vertegenwoordigers. Tot 1973 werden ze alleen Arabische vluchtelingen genoemd, zelfs door andere Arabieren. Het concept van een Palestijnse “natie” bestond gewoon niet.

Gedurende de oliecrisis in 1973 kondigden de Arabische leden van de Organisatie van Olie Exporterende Landen (Organisation of Oil Exporting Countries, OPEC) aan dat, in verband met de Yom Kippoer-oorlog die gaande was tussen Israël en haar Arabische buurlanden Egypte en Syrië, OPEC niet langer aardolie zou verschepen naar Westerse landen die Israël steunden. De plotselinge stijging in olieprijzen had blijvende gevolgen. Niet alleen ontstond er een grote toevloed van petrodollars naar landen als Saudi-Arabië, die de Saudi’s in staat stelde een wereldwijde islamitische heropleving te financieren, maar het had ook een impact in het Westen, vooral in Europa.

De Arabische leiders moesten echter hun olie verkopen. Hun bevolking was heel afhankelijk van economische en technologische hulp van Europa. De Amerikanen wezen hierop tijdens het olie-embargo in 1973. Hoewel volgens Bat Ye’or de oliefactor zeker hielp de Euro-Arabische Dialoog te versterken, was het hoofdzakelijk een voorwendsel om beleid te verhullen dat al in Frankrijk was verschenen voor de crisis plaatsvond. Het beleid, dat in de jaren zestig was bedacht, had sterke antecedenten in de 19e-eeuwse Franse droom over een Arabisch rijk te heersen.

Deze politieke agenda was versterkt door de opzettelijke culturele transformatie van Europa. Euro-Arabische Dialoog symposia die werden gehouden in Venetië (1977) en Hamburg (1983) behelsden aanbevelingen die met succes in praktijk zijn gebracht. Deze aanbevelingen werden vergezeld door een doelbewuste toevloed van enorme aantallen Arabische en islamitische immigranten in Europa toe te staan.

De aanbevelingen omvatten:

• Coördinatie van de door de Arabische landen geleverde inspanningen om de Arabische taal en cultuur in Europa te verspreiden.
  
  
• Oprichting van gemeenschappelijke Euro-Arabische culturele centra in alle Europese hoofdsteden.
  
  
• De noodzaak Europese instellingen en universiteiten te voorzien van Arabische leraren, gespecialiseerd in het lesgeven van het Arabisch aan Europeanen.
  
  
• De noodzaak van samenwerking tussen Europese en Arabische specialisten om een positief beeld te presenteren van de Arabisch-islamitische beschaving en contemporaine Arabische kwesties aan een ontwikkeld publiek in Europa.

Deze afspraken konden niet worden vastgelegd in geschreven documenten en verdragen vanwege hun politiek gevoelige en fundamenteel ondemocratische aard. De Europese leiders kozen er daarom angstvallig voor om hun ideeën “dialogen” te noemen. In alle vergaderingen, comités en werkgroepen zaten vertegenwoordigers van landen uit de Europese Gemeenschap en de Europese Raad samen met leden van Arabische landen en de Arabische Liga. Vergaderingen werden gehouden in gesloten sessie, beslissingen werden genomen achter gesloten deuren. Officiële notulen werden niet vastgelegd.

De Euro-Arabische Dialoog (EAD) is een politieke, economische en culturele instelling die ten doel heeft te zorgen voor een perfecte cohesie tussen Europeanen en Arabieren. De structuur werd opgezet op conferenties in Kopenhagen (15 december 1973) en Parijs (31 juli 1974). Het belangrijkste instrument van dit beleid is de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking, gesticht in 1974. De overige belangrijkste organen van de Dialoog zijn het Medea Instituut en het European Institute of Research on Mediterranean and Euro-Arab Cooperation, opgericht in 1995 met steun van de Europese Commissie.

In een interview met Jamie Glazov van Frontpage Magazine legde Bat Ye’or uit: “in het interne beleid schiep de EAD een nauwe samenwerking tussen de Arabische en Europese media televisie, radio, journalisten, uitgeverijen, de academische wereld, culturele centra, schoolboeken, studenten- en jeugdorganisaties, toerisme. Interkerkelijke dialogen waren een doorslaggevend element van dit beleid. Eurabië is daarom dit sterke Euro-Arabische netwerk van associaties – een allesomvattende symbiose van samenwerking en partnerschap met betrekking tot beleid, economie, demografie en cultuur.”

De drijvende kracht van Eurabië, de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking, werd in 1974 in Parijs opgericht. Ze heeft nu meer dan zeshonderd leden – van alle grote Europese politieke partijen – die actief zijn in hun eigen nationale parlementen, evenals in het Europese Parlement. Frankrijk is nog steeds de belangrijkste voorvechter van deze associatie.

Een breed opgezet beleid werd geschetst. Het hield in een symbiose van Europa met de Arabische moslimlanden dat Europa – en vooral Frankrijk, de belangrijkste motor van het project – een invloed en prestige zou schenken om te concurreren met dat van de Verenigde Staten. Dit beleid werd heel discreet ter hand genomen, ver bezijden de officiële verdragen, door gebruik te maken van de onschuldig klinkende naam van Euro-Arabische Dialoog. De organisatie functioneerde onder de auspiciën van Europese ministers, in nauwe samenwerking met hun Arabische tegenhangers, en met de vertegenwoordigers van de Europese Commissie en de Arabische Liga. Het doel was de creatie van een panmediterrane entiteit die het vrije verkeer van zowel mensen als goederen mogelijk zou maken.

Op het culturele front werd begonnen met het volledig herschrijven van de geschiedenis, te beginnen met de Europese universiteiten in de jaren zeventig. Dit proces werd geratificeerd door de parlementaire vergadering van de Raad van Europa in september 1991, tijdens de vergadering die gewijd was aan “De bijdrage van de islamitische beschaving aan de Europese cultuur.” Dit werd nog eens bevestigd door de Franse president Jacques Chirac in zijn toespraak van 18 april 1996 in Cairo, en bekrachtigd door Romano Prodi, president van de machtige Europese Commissie, de "regering" van de EU, en latere premier van Italië, door de oprichting van een Foundation on the Dialogue of Cultures and Civilizations. Deze stichting moest toezicht houden op alles wat er over de islam in Europa werd gezegd, geschreven en onderwezen.

Gedurende de afgelopen drie decennia hebben de politieke en culturele organisaties van de EEG en de EU een imaginaire islamitische beschaving en geschiedenis verzonnen. De gedocumenteerde geschiedenis van schendingen van de fundamentele mensenrechten voor alle niet-moslims en vrouwen onder de sharia (de islamitische wet) wordt genegeerd of van tafel geveegd. In dit wereldbeeld komt het gevaar alleen van de Verenigde Staten en Israël. De scheppers van Eurabië hebben in de Europese media een succesvolle propagandacampagne tegen deze beide landen gevoerd. Deze vervalsing werd vergemakkelijkt door reeds bestaande tendensen tot antisemitisme en anti-Amerikanisme in delen van Europa, hoewel beide sentimenten door de Eurabiërs en hun collaborateurs buitengewoon zijn opgeblazen.

Op 31 januari 2001, met het opnieuw uitbreken van de Palestijnse terroristische jihad, verklaarde de Europees Commissaris voor Externe Betrekkingen Chris Patten voor het Europees Parlement dat de buitenlandse politiek van Europa speciale aandacht moest schenken aan haar zuidelijke flank (de Arabische landen, in EU-jargon), en hij voegde eraan toe dat hij opgetogen was door de algemene goedkeuring om meer zichtbaarheid te geven aan het Mediterrane Partnerschap.

Bat Ye’or meent: “Onze politici zijn volkomen op de hoogte van de islamitische geschiedenis en het huidige beleid van hun ambassades, agenten en specialisten. Er is geen sprake van argeloosheid, maar van een overweldigende hardnekkigheid van corruptie, cynisme en de pervertering van waarden.”

In het voorwoord van haar boek verklaart ze: “Dit boek beschrijft de evolutie van Europa van een joods-christelijke beschaving, met belangrijke post-Verlichting seculiere elementen tot een post-joods-christelijke beschaving die ondergeschikt is aan de ideologie van jihad en de islamitische machten.”

De nieuwe Europese beschaving in de maak kan heel correct een “beschaving van dhimmitude” worden genoemd. Het woord dhimmitude is ontleend aan het woord “dhimmi” uit de koran. Het verwijst naar de onderworpen, niet-moslim individuen die restrictieve en vernederende ondergeschiktheid aan de islamitische macht accepteren om slavernij of de dood te vermijden. De hele islamitische wereld zoals we die vandaag kennen is een product van deze 1300 jaar oude jihad-dynamiek, waardoor eens bloeiende beschavingen met een niet-moslim meerderheid zijn gereduceerd tot een staat van disfunctie en dhimmitude. De dhimmi’s zijn inferieure wezens die vernedering en agressie in stilte verdragen. Dit arrangement stelt de moslims in staat onder de bescherming van de wet te genieten van een straffeloosheid die zowel hun haat als hun superioriteitsgevoel doet toenemen.

Eurabië is een nieuwe entiteit. Deze entiteit heeft politieke, economische, religieuze, culturele en mediacomponenten die door machtige overheidslobby’s aan Europa zijn opgelegd. Terwijl Europeanen binnen de beperkingen van Eurabië leven zijn maar weinig van hen zich daar, behalve op een enigszins vage manier, dagelijks van bewust.

Dit Eurabische beleid, dat in vage termen wordt uitgedrukt, wordt door de hele Europese Unie op het hoogste politieke niveau uitgevoerd en gecoördineerd. Het verspreidt een anti-Amerikaanse en antisemitische Euro-Arabische subcultuur door het stramien van elke sociale, culturele en mediasector. Dissidenten worden tot zwijgen gebracht of geboycot. Soms worden ze ontslagen, slachtoffers van een totalitaire “correctheid” die voornamelijk door de academische, politieke en mediasectoren wordt opgelegd.

Volgens Bat Ye’or kunnen Frankrijk en de rest van West-Europa hun beleid niet meer wijzigen: “Het is een project dat consequent is bedacht, gepland en nagestreefd door middel van immigratiepolitiek, propaganda, kerkelijke ondersteuning, economische samenwerking en hulp, culturele, academische en media-samenwerking. Generaties zijn opgegroeid binnen deze politieke structuur; zij zijn opgevoed en geconditioneerd om het te ondersteunen en er in mee te gaan.”

Is wat Bat Ye’or beweert juist, of zelfs maar mogelijk?

Bernard Lewis heeft erop gewezen dat historici het met elkaar eens zijn: “dat de moderne geschiedenis van het Midden-Oosten begint in het jaar 1798, toen de Franse Revolutie in Egypte arriveerde in de vorm van een klein expeditieleger geleid door een jonge generaal met de naam Napoleon Bonaparte – die het land veroverde en het toen een poosje met ontstellend gemak regeerde.”

In een mislukte poging de steun van de Egyptische bevolking te winnen vaardigde Napoleon proclamaties uit die de islam prezen. “Egyptenaren,” verkondigde hij toen hij in 1798 Alexandrië binnentrok, “Men zal jullie hebben verteld dat ik gekomen ben om jullie religie te vernietigen; geloof dat niet! Antwoord dat ik ben gekomen om jullie je rechten terug te geven, om de overweldigers te straffen, en dat ik, meer dan de Mammelukken, God, Zijn Profeet en de koran respecteer.”

Volgens ooggetuigen eindigde Napoleon zijn proclamatie met de woorden: “God is groot en Mohammed is Zijn Profeet.” In de oren van een moslim klink dit als de shahada – de verklaring van geloof in de eenheid van Allah en in de profeet Mohammed als zijn laatste boodschapper. Het reciteren van de shahada, de eerste van de vijf pilaren van de islam, wordt beschouwd als het teken dat iemand zich tot de islam heeft bekeerd. Moslims konden zo concluderen dat Napoleon zich had bekeerd tot de islam. Eén van zijn generaals, Jacques Ménou, heeft zich inderdaad tot de islam bekeerd.

De Fransen werden later door de Engelse admiraal Lord Nelson verslagen en gedwongen Egypte te verlaten. Hoewel de Franse expeditie naar Egypte maar drie jaar duurde, toonde het aan dat het Westen nu zo superieur was aan de islamitische wereld dat Westerlingen naar eigen goeddunken konden binnendringen in het hart van het Arabische gebied, toen nog onderdeel van het Ottomaanse Rijk. Alleen een andere Westerse macht kon hen dwingen te vertrekken. De schok van dit besef was de aanleiding voor de eerste pogingen in de 19e eeuw om de islam te hervormen.

Een positief resultaat van de Westerse verovering was de toevloed van Franse wetenschappers in Egypte en het ontstaan van de moderne egyptologie. Het belangrijkste resultaat was de ontdekking van de Steen van Rosetta, die later door de Franse filoloog Jean-Francois Champollion werd gebruikt om de oude Egyptische hiërogliefen te ontcijferen. Het treffen had echter ook een blijvende impact op Europa, en vooral op Frankrijk.

De Franse invasie van Algerije in 1830 luidt het begin in van nog een hoofdstuk in dit verhaal. Later heersten de Fransen over Tunesië en Marokko. Na de Eerste Wereldoorlog kregen de Fransen ten slotte het mandaat over de vroegere Turkse gebieden van het Ottomaanse Rijk die nu Syrië en Libanon zijn. Na de Tweede Wereldoorlog verlieten de Franse troepen geleidelijk de Arabische gebieden wat culmineerde in oorlog en de onafhankelijkheid van Algerije in 1962. De lange betrekking met de Arabieren had tot gevolg dat de Fransen geloofden dat ze een speciale relatie met en inzicht in de Arabieren en de moslims hadden. Naast het Franse leiderschap in continentaal Europa zou dit nu de basis vormen voor een nieuw buitenland beleid.

President de Gaulle spande zich zeer in voor een Frankrijk en een Europa dat onafhankelijk was van de twee supermachten. In een toespraak zei hij: “Ja, het is Europa, van de Atlantische Oceaan tot de Oeral, het is Europa, het is het hele Europa dat het lot van de wereld zal bepalen.” In 1966 trok hij Frankrijk terug uit de gemeenschappelijke militaire structuur van de NAVO, maar het bleef wel lid van de organisatie.

De Gaulle’s veroordeling van de Israëlische bezetting van de West Bank en de Gaza-strook na de Zesdaagse Oorlog in 1967 betekende een belangrijke verandering in de Franse buitenlandse politiek. Daarvoor was Frankrijk – net als de rest van West-Europa – uitgesproken pro-Israël geweest, het had zelfs nog in 1956 samen met Israël oorlog gevoerd tegen Nassers Egypte. Vanaf 1967 begon Frankrijk echter een uitgesproken pro-Arabische koers te varen.

Men zegt wel dat de buitenlandse politiek van Engeland sinds de 16e eeuw hetzelfde is gebleven. Deze had ten doel te verhinderen dat een land, of het nu Spanje, Frankrijk of later Duitsland was, continentaal Europa zodanig domineerde dat het een bedreiging vormde voor Engeland. Aan de andere kant zou men ook kunnen zeggen dat de buitenlandse politiek van Frankrijk verscheidene eeuwen lang hetzelfde is gebleven: het doel is te vechten voor Frans leiderschap over Europa en het Middellandse Zeegebied teneinde de Angelsaksische (en later de Anglo-Amerikaanse) dominantie in te perken. Dit beeld werd ingewikkelder door de eenwording van Duitsland laat in de 19e eeuw, maar de contouren zijn tot op heden gebleven.

Napoleon is de grote held van de Franse premier de Villepin. Verscheidene Franse leiders hebben in 2005 heel openlijk verklaard dat de voorgestelde EU-grondwet in principe een vergroot Frankrijk was. Minister van Justitie Dominique Perben zei: “We hebben eindelijk dit ‘Europe à la Française’ (‘dit Europa op z’n Frans’) bereikt waar we al zo lang op hebben gewacht. Dit constitutionele verdrag is een vergroot Frankrijk. Het is een Europa, geschreven in het Frans.”

De Europese integratie is vanaf het begin een door de Fransen aangevoerde onderneming geweest. Het feit dat de Franse politieke elite nooit het vasthouden aan hun leiderschap over Europa hebben laten varen werd duidelijk gedemonstreerd gedurende de oorlog in Irak. President Chirac deed in 2003, nadat Polen, Hongarije en Tsjechië zich achter de VS hadden geschaard, de vermaarde uitspraak: “Ze hebben een mooie kans gemist om hun mond dicht te houden,” en voegde eraan toe: “Deze landen hebben zich niet erg netjes gedragen, zonder zich zorgen te maken over het gevaar van te snel één lijn te trekken met de Amerikaanse positie.”

Jean Monnet, de Franse econoom die nooit in een publieke functie is gekozen, wordt door velen gezien als de architect van de Europese integratie. Monnet was een pragmatist met goede connecties die achter de schermen werkte aan de geleidelijke realisatie van de Europese eenheid.

Richard North, de publicist van het blog EU Referendum en medeauteur (met Christofer Booker) van The Great Deception: Can The European Union Survive, bericht dat Jean Monnet er jarenlang – op zijn minst vanaf de jaren twintig van de vorige eeuw – van droomde om een “Verenigde Staten van Europa” te vormen. Hoewel Monnet in werkelijkheid in de zin had een Europese entiteit te creëren met alle kenmerken van een staat, “werd met opzet gekozen voor vage bewoordingen en werd vervanging belemmerd door er het zoveelste intergouvernementele lichaam van te maken. Het werd ook op deze manier ingekleed om nationale regeringen niet af te schrikken door te beklemtonen dat het de bedoeling was hun soevereiniteit op te heffen.”

In hun analyse van de geschiedenis van de EU beweren de auteurs dat de EU niet voortkwam uit de Tweede Wereldoorlog, zoals veel mensen schijnen te denken. De EU was al minstens een generatie eerder gepland.

Het Schumanplan van 9 mei 1950, dat wijd en zijd werd gepresenteerd als het begin van de inspanningen om een Europese Unie op te richten en dat wordt herdacht op de “Dag van Europa”, bevat frasen die verklaren dat het een “eerste stap is naar de federatie van Europa”, en dat “dit voorstel zal leiden tot de verwerkelijking van de eerste concrete basis van een Europese federatie.” Critici van de EU hebben echter opgemerkt dat deze politieke doelstellingen gewoonlijk worden weggelaten wanneer aan de Verklaring wordt gerefereerd, en dat de meeste mensen niet van hun bestaan op de hoogte zijn.

Een federatie is natuurlijk een staat, en toch hebben de voorvechters van integratie binnen de EG/EU decennia lang bij hoog en bij laag bezworen dat ze niets weten van zulke plannen. De EEG/EG/EU heeft gestaag steeds meer kenmerken van een supranationale federatie verworven: een vlag, een volkslied, een parlement, een hooggerechtshof, een munteenheid, wetten.”

De stichters van de EU “zorgden er angstvallig voor hun burgers alleen de heilzame elementen van hun project te tonen. Het was zo opgezet dat het stapje voor stapje kon worden ingevoerd, als een geleidelijk voortschrijdend proces, zodat geen enkele fase van het project genoeg tegenstand zou oproepen om het te stoppen of te laten ontsporen.”

Booker en North noemen de Europese Unie een “staatgreep in slow motion: de meest spectaculaire staatsgreep in de geschiedenis,” met de bedoeling geleidelijk en zorgvuldig het democratische proces terzijde te schuiven en de oudere naties van Europa te onderwerpen zonder dat openlijk te zeggen.

Het is ironisch dat Frankrijk nu wordt gegijzeld door juist die krachten die ze zelf in beweging heeft gezet. De jihad-rellen van moslimimmigranten in Frankrijk in 2005 tonen aan dat Eurabië niet langer een kwestie is van Frans buitenlands beleid, het is nu de binnenlandse politiek van Frankrijk. Frankrijk zal in vlammen opgaan tenzij ze doorgaat toe te geven aan de Arabieren en met hun agenda in te stemmen.

De islamitische bevolking groeit explosief. Volgens sommigen is één op de drie baby’s die in Frankrijk worden geboren een moslim. Honderden moslimgetto’s volgen de facto al de sharia, en niet de Franse wet. Sommigen geloven dat Frankrijk als vanzelf een moslimland zal worden, terwijl anderen in de nabije toekomst een burgeroorlog voorspellen.

Misschien is er enige gerechtigheid in het feit dat het land dat het initiatief nam tot en de leiding nam in de vorming van Eurabië nu door haar eigen Frankensteinmonster wordt vernietigd. Ons over het dilemma van Frankrijk te verkneukelen heeft echter geen nut. De dreigende val van Frankrijk is slecht nieuws voor de rest van het Westen. Wat gaat er gebeuren met de financiële middelen van Frankrijk? En bovenal, wie erft de honderden atoomkoppen? Zullen deze wapens ook in handen vallen van de moslim jihadi’s?

Lees hier deel 2, deel 3, deel 4 en De Eurabië Code - 2008 updates.

De volledige Engelse tekst is op Gates of Vienna te vinden.