vrijdag 27 september 2013

Inbreng tweede termijn Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen 2013‏


We speelden vandaag en gisteren Deal or No Deal. Iedereen van de zogenaamde oppositie – CDA, D66, CU en Groen Links – kwam auditie doen bij Mark Rutte. Ze stonden naast elkaar aan de interruptiemicrofoon. Het was vooral een gênante vertoning, als politieke bedelaars die steeds opnieuw door de premier werden afgewezen, met een kluitje in het riet werden gestuurd, nog geen aalmoes kregen toegeworpen. De 6 mrd blijft 6 mrd, de sociale partners houden een veto over het sociaal akkoord en nivelleren – misschien heet het anders – blijft gewoon een feest voor premier Rutte en zijn PvdA-vriendjes.

De Partij voor de Vrijheid helpt Nederland liever richting de verkiezingen. Als ik gisteren niet al een motie van wantrouwen had ingediend, dan had ik het vandaag gedaan.

Dit debat was zinloos. Premier Rutte maakt er een bende van. Zijn partij, de VVD, is wereldvreemd. In 2020 gaan we juichen, zegt de minister-president. Maar als hij zo doorgaat is Nederland in 2020 een ontwikkelingsland, kapotbelast en failliet door de miljardenuitgaven aan Afrika, Brussel en Griekenland. 82% van de Nederlanders vindt dat het kabinet de crisis alleen maar verergert met al die belastingverhogingen. Niemand met gezond verstand vertrouwt premier Rutte nog.

De zaal zat vol met Kamerleden en ministers. Wie er ook was – maar niemand kon hem zien, was de onzichtbare olifant die hier echt de dienst uitmaakt. Dat is de Europese Unie. Rutte wikt, maar de Europese Unie beschikt. Anders krijgen we een boete, en premier Rutte vreest de zweep van zijn bazen uit Brussel. 6 miljard moet van onze landvoogdes. De echte macht zit in Brussel. Niet hier. Wij spelen hier met elkaar maar een beetje parlementje. Zij zijn inmiddels de baas in ons land. Rutte is de marionet van Brussel.

Ondertussen wordt de ellende hierbuiten alleen maar groter. Iedere dag verliezen 700 mensen hun baan en gaan 50 bedrijven failliet. Namens de veertienhonderd Nederlanders die gisteren en vandaag door dit kabinet richting werkloosheid zijn gebonjourd, en namens de honderd bedrijven die op de fles zijn gegaan zeg ik: Bedankt, meneer de minister-president, bedankt PvdA, bedankt VVD, bedankt nep-oppositie.

En niet alleen de economie gaat kapot. Ons mooie land wordt uitverkocht. Miljarden dragen we ieder jaar opnieuw af aan Brussel. Er staan massa’s immigranten uit Roemenië en Bulgarije aan de grens klaar om Nederland binnen te rukken vanaf 1 januari, en miljarden euro’s aan Nederlandse ontwikkelingshulp worden ook volgend jaar weer besteed aan wc’s in Mali, seksuele voorlichting in Burundi en reintegratieprojecten voor piraten in Somalië. Terwijl hier de verzorgingshuizen worden gesloten en ouderen in een 24 uurs-luier moeten rondlopen. Een grove schande.

Vz, heel Nederland heeft het vandaag kunnen vaststellen; Rutte gaat stug door en luistert naar niemand. Dit afbraakkabinet dendert als een bulldozer door de Nederlandse samenleving. Dit afbraakkabinet zit er niet voor de Nederlanders. Dit afbraakkabinet zit er zelfs niet voor de eigen kiezers.

Vz, ik zei het gisteren al. Dit kabinet moet weg. Laat de burgers eindelijk eens beslissen. Minister-president, stap op. Ga naar huis. Het is tijd voor verandering. Het is tijd voor verkiezingen.
  

woensdag 25 september 2013

Spreektekst Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen 2013

Mevrouw de voorzitter,

Ik heb maar liefst een half uur spreektijd gekregen. Maar ik heb er maar een paar minuten van nodig. Ik kan heel kort zijn. Nederland heeft genoeg van dit afbraakkabinet. Nederland heeft schoon genoeg van al die belastingverhogingen. Nederland heeft genoeg van de Partij van de Arbeid en van de VVD. Nederland heeft genoeg van premier Rutte.
 
De minister-president heeft al zijn verkiezingsbeloftes gebroken, hij komt met wereldvreemde oplossingen, hij zegt tegen de mensen: koop een nieuw huis, koop een nieuwe auto, maar niemand heeft geld want hij legt belastingverhoging na belastingverhoging op. Hij leert ook niet van zijn fouten en hij gaat koppig door op de verkeerde weg. Meer dan 80% van alle Nederlanders heeft geen enkel vertrouwen meer in dit kabinet. Zelfs zijn eigen achterban vindt dat de heer Rutte de crisis alleen maar verergert.

Onder een artikel over de miljoenennota op de website van de VVD zelf staan bijna 1.000 reacties. Ik citeer er twee. Iemand schrijft op de VVD-website: "Dit is niet meer mijn partij, dit is de partij van belastingverhogingen, onbeperkt geld geven aan Europa en van nivellering." Een ander schrijft: "Eerst 1000 euro beloven voor de werkenden en nu 2000 euro afpakken. Het loont niet meer om te gaan werken. Rutte is de grootste mislukking aller tijden. Mijn stem krijgen ze nooit meer."
Vz, De coalitiepartijen verliezen in één jaar tijd van de 79 zetels die ze samen hebben in sommige peilingen maar liefst 50 zetels. 50 zetels! Historisch laag, en een groot verlies.

En dat is begrijpelijk. Want dit kabinet – ik kan het niet genoeg herhalen – heeft Nederland kapotgemaakt. Dit kabinet moet weg! Al onze buurlanden doen het stukken beter dan Nederland. Het is ook niet alleen maar een economische crisis, het is een vertrouwenscrisis die we in Nederland hebben, een Rutte-crisis zo u wil, mensen geloven en vertrouwen de premier en zijn ploeg niet meer.
Ook mijn fractie, de PVV-fractie heeft geen greintje vertrouwen meer in deze minister-president. En wij staan daarin niet alleen. Ook die duizenden mensen die afgelopen zaterdag naar Den Haag kwamen om met ons te demonstreren tegen dit kabinet vertrouwen hem niet meer. En datzelfde geldt voor de duizenden mensen die wij tijdens onze verzetstour overal in Nederland ontmoetten. En ook de meer dan 120.000 Nederlanders die op onze website tekenverzetaan.nl tekenden. Ik heb hier duizend handtekeningen bij me. Ik geef ze graag aan de minister-president. Op de gang staan nog een aantal karren vol. Ik zou u willen vragen deze handtekeningen aan de minister-president te willen geven en aan de minister-president willen vragen de beleefdheid te hebben om ook die handtekeningen van burgers straks in ontvangst te nemen.

Deze mensen en ook heel veel mensen thuis die nu TV kijken hebben maar één heldere boodschap voor de minister-president: bied uw ontslag aan, stap op en ga naar huis! U heeft Nederland naar de rand van de afgrond gebracht. Wij hebben geen vertrouwen meer in u. U maakt het alleen maar erger. Alsjeblieft, stop ermee! Hou er mee op! Genoeg is genoeg!

De Partij voor de Vrijheid luistert naar deze mensen. Wij gaan dit afbraakkabinet niet helpen om de portemonnee van de Nederlanders nog verder leeg te roven. Wij maken onszelf ook niet medeplichtig door te gaan onderhandelen waardoor dit kabinet kan blijven zitten. Wij voeren keihard oppositie tegen dit rampkabinet dat alleen maar ellende heeft gebracht, ellende brengt en alleen maar meer ellende zal brengen.

Wij gaan geen "Bumaatje" doen en zeggen: weet je wat, pak de helden in de zorg, pak hun salaris af, haal die werkloosheidsbezuinigingen wat naar voren en schuif dat geld maar door!

Al die partijen die vorig jaar tekenden voor Kunduz, wat sommigen het voorjaarsakkoord noemen – het CDA, D66, de Christenunie en Groen Links – en toen burgers en bedrijven 9 miljard uit de portemonnee haalden en de crisis verergerden, komen nu met tegenbegrotingen om de lasten ietsje te verlichten. Wat een hypocrisie. Het is alsof je eerst duizend euro uit iemand zijn portemonnee pakt, daar spijt van krijgt en nu honderd euro teruggeeft. Het is too little en het is too late.

Hun tegenbegrotingen zijn dan ook eigenlijk geen tegenbegrotingen maar sollicitatiebrieven. Het zijn wij-willen-o-zo-graag-op het pluche-begrotingen. Als groupies bij het concert van een tienerband lopen ze elkaar vliegen af te vangen: "Zag je het? Mark keek naar mij toen ik met mijn tegenbegroting kwam! Echt waar, hij keek naar mij! Zou hij het met mij willen doen?" Dat vragen ze zich af.

Voor ons geen slappe handreikingen, geen zoete broodjes en zeker geen hypocriet gedrag.
Dit kabinet moet weg! Inpakken en wegwezen. Genoeg is genoeg.

Premier Rutte verprutst alles wat hij in zijn handen krijgt. Van de heer Samsom valt tenminste nog één ding te prijzen: als hij zo doorgaat past de hele PvdA-fractie straks in 1 JSF-straaljager. Ik stel voor dat we dat ene toestel dan maar kopen om het met de hele PvdA-fractie erin naar Afrika te sturen. Dat is dan meteen de enige vorm van ontwikkelingshulp waar de PVV aan meedoet. Op voorwaarde dat ze dan wel daar blijven.

Nederland kan zich geen kabinet Rutte II meer permitteren. Ook vandaag verliezen weer 700 Nederlanders hun baan en gaan 50 bedrijven op de fles. De mensen thuis maken zich grote zorgen over hun baan, hun inkomen, hun huur, hun hypotheek, hun pensioen, de opvang van hun kinderen en de zorg voor hun ouders.

Maar het Trio De Drie Slopers speelt gewoon door. De minister-president lacht schaapachtig, speelt piano en slaat vooral valse akkoorden aan. Goochelaar Diederik Samsom brengt alleen nog maar zijn eigen achterban en wat oude vrouwtjes aan het huilen en tovert Roemeense konijnen uit zijn hoge hoed. Sybrand Buma probeert een come-back te maken met nieuw repertoire en bezingt nu ineens het liedje 'belastingverlaging!' terwijl hij jarenlang in elk zaaltje optrad met zijn kunduz-bandje Buma en de BTW-verhogers.

Vz, het kabinet zoekt naar steun bij de oppositie. Wie nog dacht dat de PVV daaraan gaat meewerken moet ik teleurstellen. Bekijk het maar. De mensen zijn het zat. En wij zijn het zat. Genoeg is genoeg. Het moet en het kan ook anders.

De belastingen moeten omlaag. Lagere belasting betekent meer koopkracht, meer consumentenvertrouwen, minder werkloosheid, en meer economisch herstel.

En er is ook geld genoeg voor belastingverlaging. Want vandaag stroomt ons zuurverdiende geld naar Griekenland en Cyprus, naar roekeloze Spaanse banken, naar dictators in Afrika, naar frauderende Polen en Bulgaren, naar straaljagers die niemand wil, naar windmolens die vooral op subsidies draaien, en naar zakkenvullende eurofielen in Brussel. De hele wereld kan gratis geld komen halen bij onze Nederlandse middenklasse en onze Nederlandse gepensioneerden.

Vz, ons verkiezingsprogramma van een jaar geleden laat zien dat wij de oplossing voor de crisis hebben. Snijden op buitenlanduitgaven, snijden op subsidies, en dat geld besteden aan lagere belastingen en een lager tekort. Met als gevolg meer koopkracht, meer banen, economische groei en de minste werklozen van alle partijen. Had maar naar ons geluisterd, meneer de minister-president, en niet naar Diederik Samsom.

Ik zei het al: ik kan kort spreken en snel concluderen:
Het vertrouwen is volledig weg. Dit kabinet moet weg.

Het is tijd om op te stappen, meneer de minister-president. Genoeg is genoeg.

Mevrouw de voorzitter, al die partijen die zaken gaan doen met de heer Rutte en zijn kabinet, die kruimels toegeworpen krijgen, die zorgen maar voor één ding: dat dit rampkabinet blijft zitten, niet dat het beter met Nederland gaat, dat het slechter met Nederland gaat, dat Rutte zijn afbraakkarwei kan afmaken. Dat is het gevolg van dealtjes-sluiten de komende dagen met de heer Rutte. Wij doen dat niet. Wij laten hem niet zitten. Wij willen geen kruimel toegeworpen krijgen om Nederland verder kapot te maken. Hij moet naar huis. Dit kabinet moet naar huis. Wij gaan geen zoete broodjes bakken. We gaan hem wegsturen. Dat is waar de PVV voor staat. Ik wil nu reeds in eerste termijn volgende motie van wantrouwen indienen.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet de crisis alleen maar verergert en geen enkel draagvlak meer heeft onder de bevolking,
zegt het vertrouwen in het kabinet op,
en gaat over tot de orde van de dag.
 
*************

De motie van wantrouwen werd gesteund door de SP en de PvdD. De rest van de groupies (LOL) gaat proberen een vinger in de pap te krijgen door Rampkabinet Rutte II de helpende hand toe te steken. Alvast onthouden voor de volgende verkiezingen...

Ramirez Editorial Cartoons


http://www.investors.com/editorial-cartoons/michael-ramirez/

zondag 15 september 2013

Umbrella Men: Neville Chamberlain and Barack Obama


Orwell, Obama, and Totalitarianism

by EDWARD CLINE
September 12, 2013

Reading many of George Orwell's essays leaves one with the impression that he was an integrated man, that is, his mind was steadfastly anchored to reason and reality. It wasn't. His prescient essays on totalitarianism may lead one to believe that he was 100% rational and had no chinks in his intellectual armor. He wasn't, and the chinks are evident.

The most visible chink in Orwell's intellectual armor was his steadfast belief in the beneficent advantages of socialism, while at the same time he detested communism. Communism, he wrote, is but totalitarianism by another name. Totalitarianism, or Communism, embraces the totality of an individual's existence, from what he pays for necessities to his social relationships to what goes on in his mind. Orwell observed this totality in Stalin's Russia, also in Hitler's Nazi Germany, and, to a lesser extent, in Mussolini's Fascist Italy.

Stalin and Hitler were the inevitable heirs to every wistful vision from time immemorial that men could be organized into benign collectives, communes, or "cooperatives" to corral and control the selfish nature of men to live their own lives for their own reasons. We could begin with the ethics of St. Augustine or Marcus Aurelius, but would need to go back to Plato. Among the minor contributors to the ideal of a collectivist paradise were Auguste Comte and Pierre-Joseph Proudhon. Along came Karl Marx who distilled all those wishes into a system which reduced individuals into mere insensate atoms of an impersonal evolution towards perfect, stateless, selfless socialism. Or, stateless communism.

Orwell never grasped that his ideal, "stateless socialism," is a contradiction in terms. Socialism cannot be imposed on men except by force. And whether the force compels men to accept socialized medicine, or the redistribution of their private wealth to alleviate state-caused poverty, or mandated florescent light bulbs, or any other altruistic scheme that shackles men together and compels them to become dependent on fiat law and legislated extortion, it must be employed by the agency of a state. A "mixed economy" of economic and even social controls, must, if not opposed and corrected, lead to total regulation and control.

Read more at: Family Security Matters

zaterdag 14 september 2013

American Ineffectualism

Every American ally is cringing with embarrassment at the amateurishness of the last month.


Poetin heeft op judo gezeten


Poetin heeft met een simpele heupworp Obama gevloerd. Dat heeft hij voor elkaar gekregen met een vaag plan om de onconventionele wapens die in Syrië aanwezig zijn, onder de een of andere vorm van toezicht te stellen. Een soort ongespecificeerde jeugdzorg, maar dan niet voor stoute kinderen of foute ouders, maar voor foute wapens waarmee je zonder veel onkosten iedereen die jou dwars zit dood kunt maken, zonder ouderwetse en tijdrovende poespas als een onthoofding. Obama heeft die judogreep niet zien aankomen. Een judoka gebruikt de kracht van zijn tegenstander om hem ten val te brengen. Het ziet er sierlijk uit, maar het is sneu voor de verliezer. Die komt plat op de mat. Voor de winnaar is de winst zo goed als gratis. Bij Obama als persoon is eerder sprake van kippedrift dan van kracht maar judo werkt ook tegen kippedrift. Wel lastig dat Obama niet alleen zichzelf is, hij is ook opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten. Een opperbevelhebber van zo’n legermacht moet een beetje opletten, maar daarvoor heeft Obama het te druk, God weet waarmee.
 
Lees meer op: GeenStijl

woensdag 11 september 2013

Flashback: Het Moslim Broederschap Project

door Patrick Poole,11 mei, 2006

Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamistische organisatie ter wereld met één van de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een “culturele invasie”en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamisten zijn gebruikt. Men zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina’s van de New York Times, Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.

De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo’n document. Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als “Het Project” en elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l'Occident: Le projet secret des Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamisten) is informatie over Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het Project omschreven als “een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar vormt voor de Europese maatschappijen.”

Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada, directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamistische bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als motto: “Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de naam van Allah is ons hoogste streven.”

De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september. De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA en de Tunesische Ennahdah.

In de documenten die tijdens de inval in Nada’s Zwitserse villa in beslag werden genomen was een in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een strategie van 12 punten schetst om “een islamitische regering op aarde te vestigen” – genaamd Het Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende document opgesteld door “islamitische onderzoekers” die betrokken waren bij de Moslim Broederschap.

Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamistische retoriek van “Dood aan Amerika! Dood aan Israël!” en “Sticht een wereldwijd kalifaat!” is de flexibele benadering van de “culturele invasie” van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten, bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als “blauwdruk” voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien – inclusief de politieke erkenning van parallelle islamistische overheidsorganisaties in Zweden, de recente “cartoon” jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto’s gedurende de Parijse intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen – is het in Het Project geschetste plan een overweldigend succes.

In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
  • Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamistische organisaties.
  • Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de schijn van “gematigdheid” op te houden.
  • Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
  • Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamistische acties te maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
  • Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange termijn het vermogen om de islamistische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
  • Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen te financieren, inclusief de ondersteuning door fulltime bestuurders en medewerkers;
    Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en op te slaan.
  • Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te waarschuwen voor “tegen moslims gerichte internationale samenzweringen”.
  • Het ontwikkelen van een islamistische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van “academische” studies om de islamistische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamistische bewegingen te boek te stellen.
  • De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamistische ideologie over de hele wereld te bevorderen.
  • Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
  • Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het Westen constant in contact staan met de beweging.
  • Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO’s, particuliere instellingen en vakbonden.
  • Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam.
  • Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten uitvoerlegging.
  • Conflicten binnen de islamistische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
  • Allianties sluiten met Westerse “progressieve” organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
  • Autonome “veiligheidstroepen” organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
  • Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen “in de stemming te houden voor jihad”.
  • Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en financiële, personele en operationele steun.
  • Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
  • De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
  • Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
  • Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
  • De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
  • Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te ondersteunen.
Bij het lezen van Het Project moet men in gedachten houden dat het document in 1982 werd opgesteld, toen de huidige spanningen en terroristische activiteiten in het Midden Oosten nog in de kinderschoenen stonden. In veel opzichten loopt Het Project uitermate duidelijk vooruit op het leeuwendeel van de islamistische activiteiten gedurende de afgelopen twee decennia, zowel van “gematigde” islamistische organisaties als van uitgesproken terroristische groepen.

Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le Temps, “L'islamisme à la conquête du monde” (Het islamisme en de verovering van de wereld), waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn geheel.

In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad. Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog, The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III, IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming in zijn geheel aangeboden.

Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse inlichtingendiensten. Eén antiterrorisme-functionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en die in Guitta’s artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor “het verspreiden van hun politieke ideologie” en uitte zijn bezorgdheid omdat “de Moslim Broederschap een groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen.”

Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamistische bewegingen die ook met Besson heeft gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:

Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.

Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en gevangen gezet.

Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim American Society (MAS).

De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschap-intellectuelen bevindt zich Youssef Qaradawi, een in Egypte geboren islamistische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.

Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide vergelijkingen tussen Qaradawi’s publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase, gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi’s Priorities verscheen. Ze vestigen de aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano, waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999 is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.

Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamisten een plan hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamistische organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes, netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamistische veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld, in te voeren.

Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan moeten de “islamitische onderzoekers” die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden, ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamisten in de komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.

Zie ook:

De islam als veroveringsideologie

en:

Die vreedzame meerderheid doet er niet toe

Om de oorspronkelijke Engelse versie van Het Project te lezen, klik hier:

Flashback: Spitting on their graves


By Michelle Malkin  •  September 10, 2013 09:13 AM

Tomorrow marks 12 years since 9/11. I wrote this column ten years ago on the 2nd anniversary of the 9/11 jihadi attacks. What have we learned?

***
Spitting on their graves
by Michelle Malkin

Creators Syndicate
9/10/03

Across the nation, public officials will strike somber poses and shed television-friendly tears and bow their blow-dried heads in memory of the victims of the September 11 terrorist attacks.

They’ll hold hands, light candles, and pass around a plateful of platitudes: “Never forget,” they’ll intone. “Let’s roll,” they’ll thunder. “God bless America,” they’ll warble in perfect harmony.

They’ll assure us that they are committed to fighting terror and securing our borders and doing whatever it takes to protect the homeland from another horrific mass murder at the hands of freedom-hating fanatics. And then?

And then, from Washington state to Washington, D.C., they’ll go back to work, roll up their sleeves, and spit on the graves of the 9/11 dead.

Read more at: Michelle Malkin

dinsdag 10 september 2013

'Toons of the Day: Bambi Gets Pwned By The Bear


More 'toons at: Predictable History, Unpredictable Past

Obama is a laughing stock: Column

Glenn Harlan Reynolds

Remember that dumb cowboy George W. Bush, who alienated all our allies and dragged us into wars of choice in the Mideast? And remember that goofball Mitt Romney, whom Joe Biden a year ago accused of wanting to go to war in Syria?

Both of them must be having a big laugh over the way things are going for Obama now. When I wrote last week on our bumbling Syria diplomacy, it seemed that things couldn't possibly go further downhill. Boy, was I wrong.

Last week, it seemed our only ally was France. But now the French are having second thoughts. Obama's efforts to get support at the G20 conference came to nothing. Even the pope is undercutting him.

Meanwhile, at home, polls show Americans are against a strike, and Obama is facing double-digit defections among Democrats in the Senate. The outlook for passage in the House, meanwhile, looks so bad that a resolution to authorize war may not even make it to a vote. If it's sure to fail, why force members -- Republicans and Democrats alike -- to go on record? You can bet they don't appreciate Obama putting them in this position. The Pentagon isn't happy, and even The Atlantic's Ta-Nehisi Coates, a reliable Obama supporter, calls his policy "dumb."

Read more at: USA Today

maandag 9 september 2013

The Syria Situation: Speak Loudly and Carry a Nerf Gun

Tomorrow night, President Barack Hussein Obama (mm mmm mmmm) will address the nation, with the world watching, concerning his desire to attack Syrian President Assad, over the accusation that he used chemical weapons against his own people.

The president’s wishes continue to be  opposed by 80% of Americans., regardless of an endless stream of propaganda being thrown at us by the Administration and their Liberal minions, in Congress and the Main Stream Media.

All this propaganda has been overshadowed by the words, actions, and history of Obama himself, as it appears that the entire world has figured out that, as Clint Eastwood so aptly demonstrated at last year’s Republican National Convention, the President of these United States is nothing but an empty suit,, inflated by empty promises and threats.

And that fact, boys and girls, does not make our nation very safe at all.

Conrad Black, in an article for The New York Sun, wrote the following,

Read more at: Kingjester's Blog

zondag 8 september 2013

Islam en vrijheid


Islam en vrijheid
Mises-Instituut, Utrecht, 7 september 2013
Islamitische maatschappijen staan niet bekend om hun persoonlijke en economische vrijheden. Wat zijn daar de rechten van minderheden? En hoe wordt er omgegaan met bijvoorbeeld belastingen, rechtspersonen, rente en concurrentie?

De vrienden en de vriendinnen van de islam zullen het wel heel brutaal vinden dat ik hier ga spreken over ‘islamitische maatschappijen’, want alle islamitische maatschappijen zijn verschillend. Dat klopt, er bestaan verschillen maar dat neemt niet weg dat er ook overeenkomsten zijn. De belangrijkste daarvan is dat de sharia, het islamitisch recht, altijd en overal invloed uitoefent op het vigerende recht, dat wil zeggen het recht zoals dat in het land van kracht is. Die invloed is niet altijd even groot, maar hij is wel altijd aanwezig.

Ik vind het vanwege de beperkte tijd jammer maar voor we aan de economie kunnen toekomen, moeten we de aard van de sharia besproken hebben omdat anders de manier waarop de sharia invloed op een maatschappij uitoefent niet te begrijpen is. En zonder begrip voor hoe de islam en de sharia hun invloed
uitoefenen, zakken we weg tot het niveau van het debat dat de regering met de Tweede Kamer daarover donderdag 5 september gevoerd heeft. En dat niveau moeten we met elkaar niet willen in dit land.

Lees meer op hoeiboei

vrijdag 6 september 2013

Grootvader Assad: kijk toch hoe de vreedzame Palestijnse Joden worden afgeslacht

Historische document: brief van de grootvader van Assad in 1936.
 

Onderstaande brief werd in 1936 door de grootvader van de huidige dictator van Syrië Bashar Assad geschreven aan de Franse premier. De brief pleit voor een opsplitsing van Syrië, zodat de Alawieten een eigen staat konden krijgen.

Want de brief stelt – toen al – dat als de soennieten aan de macht zouden komen met hun religieus fanatisme, dit het einde van de Alawieten zou betekenen.

Het soennitische religieuze geweld – ook toen al – tegen de vreedzame Joden in Palestina wordt daarbij als afschrikwekkend voorbeeld onder de aandacht gebracht.

Wat is er de laatste tachtig jaar weinig veranderd in de mentaliteit van het Midden-Oosten.

Hieronder een vertaling van de belangrijkste passages.

Geachte heer Leon Blum, premier van Frankrijk.

In het licht van de onderhandelingen die worden gevoerd tussen Frankrijk en Syrië, willen wij – de leiders van de Alawieten in Syrië – respectvol de volgende punten onder uw aandacht en die van uw partij brengen:

1. De Alawieten zijn nog nooit overheerst door de soennitische moslims.

2. De Alawieten worden als ketters beschouwd door de islamitische godsdienst. Daarom vragen wij u om het vreselijke, verschrikkelijke lot te overwegen dat de Alawieten te wachten staat als ze gedwongen bij Syrië worden gevoegd. [Volgens de Islam moet een afgod-aanbiddende ketter de keuze zich bekeren tot de islam, anders moet hij worden gedood.]

3. Parlementaire controle zou slechts een façade zijn, zonder enige effectieve waarde. De waarheid zal zijn dat het bestuur zal worden beheerst door religieus fanatisme dat zal zich richten op de minderheden.

4. De geest van fanatisme en bekrompenheid – waarvan de wortels diep in het hart steken van de Arabische moslims tegenover al diegenen die geen moslim is – is de geest die voortdurend de islamitische religie voedt. Daarom is er geen hoop dat de situatie zal veranderen. Als het mandaat wordt beëindigd, zal dood en vernietiging de minderheden in Syrië bedreigen, ook als vrijheid van meningsuiting en godsdienst zouden zijn afgekondigd.

Zelfs vandaag de dag zien we hoe de islamitische inwoners van Damascus de Joden – die onder hun bewind leven – dwingen om een document te tekenen waarin het hen wordt verboden om voedsel te sturen naar hun Joodse broeders die lijden in Palestina.

De situatie van de Joden in Palestina is het beste en meest concrete bewijs van het religieuze probleem onder de islamitische Arabieren naar mensen die niet bij de islam horen.

Die goedbedoelende Joden hebben de islamitische Arabieren cultuur en vrede gebracht, en rijkdom en voorspoed naar Palestina, ze hebben niemand kwaad gedaan en ze hebben zich niets met geweld toegeëigend.

En toch hebben de moslims hen de heilige oorlog verklaard en hebben zij geen aarzeling om hun kinderen en hun vrouwen af te slachten, ondanks het feit dat Engeland in Palestina zit en Frankrijk in Syrië.

Daarom wacht een zwarte toekomst de Joden en de andere minderheden als het mandaat wordt beëindigd en islamitisch Syrië wordt verenigd met islamitische Palestina.

Die vereniging is het uiteindelijke doel van de islamitische Arabieren.

5. Wij waarderen uw vrijzinnige opvattingen bij het verdedigen van het Syrische volk en uw wens om hun onafhankelijkheid te realiseren, maar Syrië is op dit moment verre van het verheven doel dat u voor haar nastreeft, want ze is nog steeds gevangen in de geest van religieus feodalisme.

6. U wilt mogelijk de rechten van de Alawieten en andere minderheden garanderen in een verdrag, maar wij benadrukken dat contracten geen waarde hebben in de Syrische islamitische mentaliteit.

 Wij hebben dit gezien in het verleden, met het verdrag dat Engeland sloot met Irak, dat de Irakezen verbood de Assyriërs en de Yezidi’s af te slachten.
 

De Alawieten, die wij, de ondergetekenden, vertegenwoordigen, schreeuwen naar de regering van Frankrijk en de Franse Socialistische Partij, en verzoekt hen om haar vrijheid en onafhankelijkheid binnen haar kleine grenzen te garanderen.

[Getekend door:] Aziz al- Agha Hawash , Mahmud Agha Jadid , Mahmud Bek Jadid , Suleiman Asad [de grootvader van Bashar], Suleiman al- Murshid , Mahmud Suleiman al- Ahmad.

Overgenomen van Likoed Nederland

Meer artikelen uit Likoeds archief van Historische documenten

---------------------------------
 
Willen we echt Assad gaan bombarderen en daardoor mede-verantwoordelijk worden voor het bloedbad dat zal volgen? Alleen maar om te voorkomen dat Obama gezichtsverlies lijdt?
 
Wat mij betreft mag hij plat op zijn gezicht vallen. Wie weet, misschien leert hij er nog iets van...


Update: Bashar Assad's grandfather's amazing 1936 letter to France

English version from Elder of Ziyon  

donderdag 5 september 2013

America Has No National Interests In Syria & There's No Guarantee That Our Intervention Will Make Things Any Better...For Anyone.

What is our national security interest in Syria?


Traditionally, Americans have been known to pull for ‘the underdog,’ but in Syria, who is our dog?

With whom are we supposed to side?

The thuggish Ba’athist government and its Hezbollah and Iranian allies, who possibly did this (or, maybe, not)? 
 
 
 

woensdag 4 september 2013

Jon Stewart on Planned US Attack on Syria - The Daily Show


“You got to see the red line,” the “Daily Show” host said after returning to the show from a 12-week absence. “You can’t use chemicals to kill your own people. You have to do it organically. America and the world want to make sure Assad uses only locally-sourced free long-ranged lead ordinance. Now, back in the early 80s, we knew Iraq used chemical weapons against Iran and were likely to use them again. Not only did we not attack them we supported Iraq, we supported Iraq in doing that and of course, we still get to use bunker-busters, cluster bombs and mark-77, which is not, not filled with napalm, technically. So given the fact that we have no idea who has control over these chemical weapons in a failed Syria, remind us again why we have to do this?” …

“We have to bomb Syria because we are in seventh grade,” Stewart said. “And the red line — the red line that they crossed is actually a dick-measuring ribbon. Why does holding back look like weakness? Isn’t it maturity? It’s like the guy who is picking on Clark Kent and he doesn’t do anything, even though he knows he could throw that guy into the sun. I’ll tell you what would be real weakness — Clark Kent laying waste to a town because someone called him a pussy.”

From: HotAir

Dear Congress: Welcome To Pottery Barn

 Rick Wilson ·

Let's get a caveat out of the way: Basher Assad is a truly bad man, a murderous thug, has terrible allies and should be hanging by the neck from a lightpole in Damascus. Nor am I some isolationist or hesitant about executive action in foreign affairs.This isn't about whether we should act against Syria, but about the politics of Barack Obama's utterly failed policy and his attempt to force the GOP to own the debacle he created.

Really, Congress?

Are you really taking this sucker bet?

Really?

You're willing to bail out President Barack Obama after he's managed to set the Middle East on fire?

You're going give Obama cover after two years of Syrian civil war, a growing threat to Israel, a nuclear Iran closer than ever, and Egypt and Libya in chaos...all of which has been met with a shrug and “at this point what difference does it make?” nonchalance?

As in practically everything but campaigning, Barack Obama's zone of competence in foreign policy is so far in the rearview mirror it's almost comical...and now he wants the GOP to save him from himself.
 
Read more at: Ricochet

Non-Black America Experiences a Paradigm Shift

By John Ross

There is a sea change occurring in America fifty years after MLK Jr.'s "I Have a Dream" speech. This paradigm shift is spreading with the growing realization among our citizens that Black America (including our president) seems to hate Non-Black America. Temper this sweeping statement with the fact that blacks in America may genuinely like non-black individuals, just as whites in 1850 who believed blacks were a lower form of life still knew individual black men they respected for their particular talents and/or character. However, if we take specific individual knowledge out of the equation, on the whole, being black trumps everything else for blacks in America today. This is not true of any other ethnic or racial group.

I first became aware of this fact on October 3, 1995, almost eighteen years ago. That was the day the jury returned a verdict of Not Guilty in the O.J. Simpson murder trial. I personally thought the verdict was the correct one, since the prosecution botched their case, but it was also pretty obvious that Simpson, and no one else, had wielded the knife.
 
What stunned me then was the absolutely breathtaking reaction of America's black population when the verdict was announced. Across the country, Black America was positively jubilant. Yes, long ago, all-white juries sometimes ignored the evidence of white violence against blacks, but White America as a whole has never, in my 50-year memory, collectively cheered such events.

Read more at: American Thinker