Obama blundert niet 'ook', maar elke dag!

Uitglijders zijn niet voorbehouden aan de Republikeinen die president van de Verenigde Staten hopen te worden. Ook de zittende president, de Democraat Barack Obama, blundert. Aldus De Telegraaf.

Ook????

Obama blundert zo regelmatig dat Ed Morissey op het vooraanstaande conservatieve blog Hot Air zelfs een dagelijks artikel wijdt aan de presidentiële bloopers. Obamateurism of the Day is een bron van (leed)vermaak en geeft een verhelderend kijkje in de wereld van de man die door de media soms de "slimste man die ooit in het Witte Huis heeft gewoond" wordt genoemd.

Obamateurismes variëren van zwaaien tijdens het maken van een groepsfoto met wereldleiders ...


Oeps. Waar is de president van Mongolië gebleven? 

 tot het in een toespraak luidkeels verkondigen dat de hele wereld Amerikaanse producten zou moeten kopen:

"We’ve got folks in America driving Kias and Hyundais. I want to see folks in Korea driving Fords and Chryslers and Chevys. (Applause.) I want to sell goods all over the world that are stamped with three words: “Made in America.”

en intussen zelf rondtoeren in een bus die gemaakt is in Canada...

... tot het accepteren van een Sunshine Award voor openheid en transparantie van de Freedom of Information Day Conference tijdens een gesloten, stilgehouden bijeenkomst waarbij de pers niet was toegelaten.

Aan het eind van elke week kunnen de lezers van Hot Air stemmen welk Obamateurisme de titel Obamateurism of the Week verdient, en aan het eind van het jaar wordt er zelfs een Obamateurism of the Year gekozen.

Dat de Main Stream Media in de VS de bloopers van de Republikeinse presidentskandidaten breed uitmeten, maar intussen weinig tot geen aandacht besteden aan de presidentiële miskleunen, was natuurlijk te verwachten...

The Winter of Our Economic Discontent

What do the United States, Russia and the Middle East have in common? They all have unpopular regimes run by out of touch kleptocrats who faced popular uprisings. The opposition groups in all those place don't have much in common, but the governments do.

Obama might have sneered at Mubarak or Putin, but for all the pretense of democracy he was sitting at the top of his own kleptocracy, doling out fortunes to supporters out of the emergency bailout and stimulus plans. The Tea Party was the outraged and vocal response of a working middle-class that was seeing its taxes and its children's future being squandered to feed the appetites of the oligarchy.


The media elite might bemoan the Tea Party as the second coming of the Klu Klax Klan, but it was a far more honest expression of economic discontent than OWS, which limited its manufactured anger to the junior partners in the kleptocracy, while giving the men in power a pass.

Russian voters who watched Putin build palaces for himself while their roads decayed did the unthinkable by challenging his cult of personality at the polls, and despite the massive voter fraud, dealt a severe blow to his grip on power. As long as Putin holds executive power, the repression will double and the suicides, violent assaults and criminal trials against critics will continue-- but it's clear to everyone that he has lost any popular mandate to rule.

Obama lost his popular mandate in 2010 and no matter what happens in 2012, his rule has already ended. Like Putin he wields executive power, but without the support of the public. It's ironic that he played such a key role in removing Gaddafi, when he had more than a little in common with him. The vain showboating, the flagrant corruption and the constant speeches are a feature of both regimes.

Read more at: Sultan Knish