Tien keer nee tegen Turkije

dinsdag 17 november 2009

Geert Wilders geeft tien argumenten tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. ‘Laten we het Turkse paard van Troje nooit binnenhalen.’

Begin januari ga ik naar Turkije als lid van een delegatie van de Tweede Kamercommissie Europese Zaken. Mijn eerste bezoek aan een islamitisch land sinds het uitkomen van Fitna, ruim anderhalf jaar geleden.
De afgelopen dagen heb ik veel e-mails ontvangen: ‘Meneer Wilders, ga alstublieft niet. Ze vermoorden u daar of leveren u uit aan Jordanië.’ Ik ga ervan uit dat mijn beveiliging afdoende geregeld wordt en dat de minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen – zoals hij vaker doet als ik naar het buitenland ga – garanties aan de Turkse regering vraagt en krijgt dat ik niet zal worden uitgeleverd.

Waarom ga ik naar Turkije? Omdat ik het als volksvertegenwoordiger en politiek leider van de virtueel grootste partij van Nederland niet meer dan behoorlijk vind om de Turken recht in hun gezicht te vertellen waarom ze wat ons betreft nooit lid mogen worden van de EU. Waarom voor de PVV het adagium geldt: Turkije erin, Nederland eruit!

Zie: website PVV

Climategate: Violating the Social Contract of Science

The scientific method only works when fellow researchers can implicitly trust the results offered by their colleagues.

November 22, 2009 - by Charlie Martin

On November 19, 2009, climate science was severely shaken by the release of a collection of email messages, together with a collection of data and data processing programs, that were alleged to have been stolen, or hacked, from the University of East Anglia Climatic Research Unit (CRU). (See here and here for previous Pajamas Media coverage.)

So what is this “climate science” of which we speak? Trimmed down to the essentials, what scientists really do comes down to these steps:

1.Look at something happening.
2.Think of a way to explain what’s happening.
3.Make a convincing case, based on evidence and experiment, that this is the best known explanation. Part of this “convincing case” is providing enough information so that a knowledgeable person could, if necessary, perform the same experiments and get the same results. (This should really include some weasel-wording about “within experimental error,” but that’s a technical detail. What’s important is that the knowledgeable third party can get close enough to the same results to satisfy that third part.)
4.Submit that convincing case to other knowledgeable people to review, in order to see if they also find it convincing. This is what is called peer review.
5.Publish that convincing case for the rest of the world, where the results can be seen, commented upon, and challenged.
6.Every so often, others perform the same experiments and confirm or question the results.

Step 4, peer review, is essential to this whole process.

Pajamas Media

Het Counterjihad-manifest

E.J. BRON - 22 NOVEMBER 2009


Sinds zijn oprichting 1400 jaar geleden voert de islam oorlog tegen het westen. Moslims in de hele wereld beschouwen zichzelf altijd nog als in oorlog met niet-moslims. Dat is zo, omdat wij hier volgens de islamitische leer het ”Huis van de Oorlog”, het Dar al-Harb zijn. In het westen hebben we het verdrongen dat deze oorlog überhaupt bestaat. Wij worden intussen onderworpen aan de illusie, dat de islam een hele normale religie zou zijn net als vele andere, zoals het Jodendom, het christendom, het Hindoeïsme en het Boeddhisme.


Ongelukkig genoeg gaat het bij de islam echter om een totalitaire politieke machtsideologie, die onder het mom van een primitieve woestijnreligie suikerzoet haar ware karakter versluiert. Het is het openlijk verklaarde doel van de islamitische theologie, en ook van de politieke ideologie islam, om de hele wereld onder islamitische heerschappij te plaatsen en deze zo tot het Dar al-Islam, tot het ”Huis van de Onderwerping” te maken.

Archief Het Vrije Volk