Fjordman: Waarom de islam uit het Westen moet worden verbannen

24 december 2010door E.J. Bron

Op 1 december 2010 kwam het tot de eerste zelfmoordaanslag in Scandinavië. Taimur Abdulwahab, een geboren Irakees, moslim en Zweeds staatsburger met vrouw en kinderen in Luton, Engeland, zorgde onbedoeld voor een springstofexplosie in de buurt van een drukke winkelstraat in Stockholm. Kort voordat hij tientallen mensen kon vermoorden.


Minister van buitenlandse zaken Carl Bildt, een hartstochtelijk voorstander van een volledig lidmaatschap van Turkije in de Europese Unie en van de islam als een gevestigd deel van de Europese cultuur, zei: »We hebben extreem geluk gehad…dat wil zeggen, een paar minuten later en een paar honderd meter verder zou catastrofaal zijn geweest.« De Zweedse geheime dienst en een persbureau kregen een E-mail met audiodata, waarin een man alle verborgen Moedjahedien (islamitische heilige strijders) ertoe opriep »dat in Europa, en vooral in Zweden, de tijd is gekomen om terug te slaan.« Hij bekritiseerde Zweden vanwege zijn militaire aanwezigheid in Afghanistan en zijn acceptatie van Lars Vilks, die een paar karikaturen van Mohammed heeft gemaakt. De boodschap waarschuwde, dat »nu jullie kinderen, dochters en zusters sterven zoals onze broeders en zusters sterven.«

Jarenlang werd ons verteld, dat plegers van zelfmoordaanslagen, die zichzelf in burgerlijke gebieden in Israël de lucht injagen, »vrijheidsstrijders tegen de Israëlische bezetting« zouden zijn. Betekent dit, dat deze moslim zichzelf uit protest tegen de Zweedse bezetting van Stockholm de lucht injoeg?

Zweden heeft geen koloniale historie, in ieder geval niet buiten Noord-Europa. Het is een zelfbenoemde voorvechter voor landen van de Derde Wereld en heeft zijn op twee na grootste stad bijna overgelaten aan geïmmigreerde bendes, en ook belangrijke delen van andere steden. De Zweedse autoriteiten maken gebruik van de meest extreme methodes die men zich kan voorstellen, om iedere tegenspraak van de oorspronkelijk Zweedse bewoners te onderdrukken, die te lijden hebben onder een etnische verdrijving uit hun eigen land. De autoriteiten staan in geval van conflicten altijd aan de kant van de immigranten. Moslims in Zweden kunnen de autochtonen net zoveel pesten en lastig vallen als ze willen, hebben toegang tot allerlei mogelijke sociale voorzieningen en bezitten een veel hogere levensstandaard dan dat ze zouden hebben in hun oorspronkelijke landen van herkomst. Kortom: ze hebben geen voorstelbare, verstandige reden om te klagen, en toch blazen ze zichzelf op.

In Zweden falen alle gebruikelijke smoesjes van de multiculturalisten en linksen van de hele westerse wereld. Er blijft dus slechts één mogelijke verklaring over, de enige die nooit in de westerse mainstream-media wordt genoemd: dat moslims en hun cultuur absoluut niet met onze waarden en onze samenleving compatible zijn.

Zie het hele artikel op: Artikel7.nu

Voorkomen niet beter dan genezen volgens AIVD en NCTb?

George W Bush : We fight them over there so we don't have to fight them over here.



Volgens De Telegraaf:

De extremistische groepering Sharia4Holland roept moslims op ten strijde te trekken om van Nederland een islamitische staat te maken. De AIVD en NCTb vinden het te vroeg om in te grijpen, maar houden 'de vinger aan de pols'.

en:

Op internet profileert Shariah4Holland zich als een ’groep jongeren uit Nederland’ die bereid is ’te vechten voor de wetgeving van Allah’. Ook schrijven ze pas te stoppen ’tot de dood ons zal inhalen of de vlag van shariah zal waaien boven het Koninklijke Huis in Den Haag’.

Geef ze vooral de ruimte. We vechten daar niet meer, blijkbaar vinden de AIVD en NCTb het prima als we straks hier moeten vechten. Toch?

Update:

PVV: geen Sharia4holland in Nederland!

Vragen van de leden Van Klaveren en Wilders (beiden PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken over de organisatie sharia4holland.

1.)
Bent u bekend met het artikel 'Sharia in Nederland'*?

2.)
In hoeverre deelt u onze visie dat een organisatie die zich tegen de democratie keert en moslims oproept om ten strijde te trekken om van Nederland een islamitische staat te maken en de sharia in te voeren, een gevaar voor de samenleving en democratische rechtsorde vormt?

3.)
Wat is de reden voor de bagatelliserende houding van met name de NCTb en deelt u onze mening dat dit een politiek-correcte wanvertoning is die door u gecorrigeerd dient te worden?

4.)
Deelt u onze opvatting dat deze organisatie opgerold en verboden moet worden en dat de organisatie en haar leden zoveel mogelijk ons land dienen te verlaten en dat in Nederland geen plaats is voor het abjecte barbaarse rechtssysteem genaamd sharia? Zo neen, waarom niet?

* Telegraaf, 22 december 2010

Gelukkig, er is in ieder geval één partij waar het nuchtere gezonde verstand nog de overhand heeft.

Why Obama Surrendered the Missile Shield

December 21, 2010

By Zbigniew Mazurak

Documents from the State Department published by WikiLeaks show that the Obama administration surrendered the missile shield previously planned by the Bush administration to Europe because of Russian demands, not because of any supposed intel reports.

The original missile defense scheme was devised by the Bush administration, which persuaded Poland and the Czech Republic to authorize missile defense systems (ten unarmed interceptors and a radar) to be deployed on their soil. In April 2008, Bush outmaneuvered Vladimir Putin by obtaining an endorsement of this scheme from all NATO allies before the Russian leader reached Bucharest for the NATO-Russia summit.

Russia has always opposed this scheme, putatively because the scheme would undermine Russia's nuclear deterrent (which it wouldn't -- ten unarmed interceptors can't undermine an arsenal of hundreds of ICBMs and SLBMs as well as 113 strategic bombers). Really, Russia is in the middle of selling a nuclear reactor and tons of nuclear fuel to Iran, and the Kremlin doesn't want the West to be able to defend itself against the incipient Iranian nuclear threat. Russia is also eager to claw Central Europe back into its sphere of influence.

Bush wisely chose not to succumb to Moscow, but he was replaced in 2009 by Barack Obama.

American Thinker

‘Bang? Welnee. Boos!'

Bloeme Evers-Emden over toenemend antisemitisme in Nederland

Bloeme Evers-Emden heeft als onderduiker ervaren wat het betekent om volledig afhankelijk te zijn van andere mensen. ‘Mijn kinderen durven me niet meer te vertellen wat ze op straat meemaken.



Margreet Fogteloo

NOG ÉÉN KEER heeft ze haar ouderlijk huis bezocht. In haar eentje, enkele weken nadat ze vanuit Auschwitz op een vrachtwagen was teruggekeerd naar Amsterdam. Emotioneel geladen voorwerpen, ondergebracht bij de buren, kreeg ze niet mee. ‘Een keurig gezin, maar toch niet keurig genoeg', zegt Bloeme Evers-Emden. Over de confrontatie met het decor van haar jeugd is ze kort: onwerkelijk. ‘Ik had daar al afscheid van genomen toen mijn ouders en zusje werden afgevoerd.'
Bloeme Evers-Emden (1926), die opgroeide in een ‘liefdevol joods gezin', blikt in haar rijtjeshuis aan de rand van Slotervaart terug op een rijk maar zwaar belast leven. Haar lot gaat over wat ‘thuis zijn' betekent als je alles hebt verloren en onder ogen moet zien dat het antisemitisme, zoals ze zegt, ‘weer salonfähig is geworden'.

De Groene Amsterdammer

"Als moslims in Amsterdam straks in de meerderheid komen en de gemeentepolitiek gaan domineren, dan zullen de eerste discriminerende maatregelen tegen joden en vrouwen worden genomen."

Gaan we hier op zitten wachten? Laten we dit echt nog een tweede keer gebeuren?

Burqa woman

Een agent voor elk huis...

"Je kan toch niet voor elk huis een agent gaan neerzetten?"

Dat zei Frits Bolkestein onlangs in het programma van Pauw en Witteman naar aanleiding van een citaat in het boek Het Verval van Manfred Gerstenfeld, waarin hij "bewuste" joden in Nederland adviseerde om maar te emigreren naar Israël of de Verenigde Staten omdat hij weinig vertrouwen had in het Nederlandse beleid om antisemitisme te bestrijden.

De VVD'er kwam met het voorbeeld van een joods gezin dat was weggepest door jongeren met een moslimachtergrond. "Dat gebeurde met smerige trucs, bijvoorbeeld door drollen door de brievenbus te gooien. Daar kan de politie niets aan doen. Je kan toch niet voor elk huis een agent gaan neerzetten?"

Klinkt logisch, nietwaar? De politie heeft meer te doen, bezit beperkte middelen en mankracht, een agent voor elk huis neerzetten lijkt er inderdaad gewoon niet in te zitten.

Wie schetst dus mijn verbazing bij het zien van het volgende artikel in De Telegraaf van deze ochtend:

Permanente politiepost bij huis Robert M.

AMSTERDAM - Bij het huis van Robert M. in Amsterdam staat dinsdagochtend een mobiele politiepost. Dat was maandag nog niet het geval. Toen reden er wel al met grote regelmaat politieauto's door de straat.

Robert M. wordt ervan verdacht op grote schaal kinderen te hebben misbruikt. Mogelijk heeft hij tientallen slachtoffers gemaakt. De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan liet eerder al weten dat de politie de woning van de verdachte beveiligt. Dat moet voorkomen dat mensen bijvoorbeeld vernielingen aanrichten. De adresgegevens van M. circuleren op internet.

Verbazingwekkend. Vernielingen en pesterijen bij een jood, homo, lesbiënne of zo maar een Nederlander en de politie geeft niet thuis. Het adres van een pedo die waarschijnlijk de spil is van een internationaal kiddiepornnetwerk verschijnt op het internet en de politie weet niet hoe hard ze moeten lopen om diens eigendommen te gaan beschermen, nota bene zelfs met een permanente politiepost.

De boodschap aan alle joden, homo's, lesbiënnes of zo maar Nederlanders is hiermee weer eens helemaal duidelijk. Because you're NOT worth it...

Update: Waar blijft de permanente politiepost voor de overvallen Spar in Moerkapelle? O, wacht, dat is de winkel en het bestaansmiddel van een autochtoon die zich onder bedreiging van een vuurwapen tegen twee lichtgetinte Marokkaanse overvallers moest verdedigen. Never mind dus...

Hoe een volk te vernietigen d.m.v. immigratie

PROMETHEUS - 10 DECEMBER 2010

Verdeel en heers – natiestaten vernietigen door immigratie.

Fjordman

Doorheen de geschiedenis hebben machtshebbers een tactiek gebruikt om bezette gebieden en naties te destabiliseren en vernietigen. Deze methode is eenvoudig: immigratie. Importeer grote groepen vreemde mensen in het bezette land om de oorspronkelijke bevolking uit te dunnen en te verdelen.

(zie: Machiavelli, de heerser)*

De zaden van het conflict op de Balkan werden gezaaid toen de Turken bewust Albanese moslims importeerden in Kosovo, dit om de christelijke Serviërs uit te dunnen en te ontwortelen van land en omgeving. De christelijke Serviërs, die reeds lang de grenzen van de middeleeuwse christelijke wereld verdedigden en meermaals het tij keerden van het expanderende (Turkse) Ottomaanse rijk.

De Sovjet-Unie onder Stalin moedigde systematisch Russische emigratie aan naar de bezette Baltische staten in een langetermijncampagne ter russificatie en sovjetisering, totdat bijna 30 procent van de bevolking van Letland en Estland Russisch was.

Dezelfde principes gelden voor Noord-Amerika.
Hier is wat ik drie jaar geleden schreef.

Multiculturalisme is gewoon toepassing van de “verdeel en heers” tactiek. Heeft het zin om er de logica ervan te begrijpen? Misschien was het gewoon een handig excuus, gebruikt om de gevestigde orde van nationale staten te verstoren door hen te laten overstromen met massa-immigratie onder het mom van 'culturele diversiteit' of historische onvermijdelijkheid. Als dat het geval is, zoek er nooit een coherente logica achter, verspil er geen tijd aan. Veel van die besluiten werden niet eens geloofd door de verdedigers en uitvoerders ervan.

Multiculturalisme is de nieuwe Allah: niet begrijpen, gewoon gehoorzamen!

Lees verder op: Pim Fortuyn Forum

Colonel Allen West:

Palestijnse claims op het land Israël zijn vals

7 december 2010

Door - Franklin ter Horst -

Het conflict tussen Israël en de ‘Palestijnen’ vormt al tientallen jaren een van de meest problematische vraagstukken van de internationale politiek. Het idee dat de Samaria en Judea, de zogenaamde ‘Westbank’ bezet Palestijns land zijn en dat de ‘Palestijnen’ vechten voor de bevrijding van hun land op de Israëlische bezetter, is een internationaal geaccepteerd feit. Maar de Palestijnse claims op dit land is één van de grootste leugens in de menselijke geschiedenis. Er bestaat geen enkel boek dat de geschiedenis behandelt van een Palestijns volk of een andere weergave van een bestaande Palestijnse cultuur. Noch verslagen van reizigers, of het nu christenen, moslims of joden waren, vermeldden enige verdienste van blijvende aard met betrekking tot Arabische historische relatie tot ‘Palestina’. Voor de Arabieren als geheel is er nooit een begrip als ‘Palestina’ geweest. ’Palestina’ wordt eenmaal in de Koran genoemd als het “Heilige Land”- dat wil zeggen, heilig voor joden en christenen.De geschiedenis meldt niets over een Palestijnse president of koning voordat de voormalige terreurbaas Jasser Arafat ten tonele verscheen. Na acceptatie van het door de Verenigde Naties samengestelde verdelingsplan spreekt men van een Arabische en niet van een Palestijnse staat. In de periode dat Jordanië en Egypte de gebieden bezetten die aan de Arabieren waren toegewezen (1948/1967) is er nooit een beweging geweest om de Bijbelse gebieden te scheiden van Jordanië en de Gazastrook van Egypte. Er was geen Arabische stroming, die in deze gebieden een eigen land nastreefde, of wilde opbouwen.Wel was er een beweging die zich ten doel had gesteld om Israël van de kaart van het Midden Oosten te verwijderen. Toch lukt het de Arabieren al jarenlang steun van de internationale anti-Israël kliek te krijgen voor hun eis dat “Palestina’aan de ‘Palestijnen’ moet worden teruggegeven.

Het probleem is voor een deel terug te voeren tot de stichting van de staat Israël op 14 mei 1948. Het VN verdelingsplan werd aanvaard door de Joden maar niet door de Arabieren. Met de terugtrekking van de Britten uit het mandaatgebied ‘Palestina’ riep Israël haar onafhankelijkheid uit op het haar door de VN toegekende gebied. De dag daarna werd het nieuwe “Israël” aangevallen door de legers van 6 Arabische landen, Egypte, Syrië, Transjordanië, Libanon, Saoedi-Arabië en Irak, die het VN verdelingsplan niet aanvaarden. De aanvallende Arabische landen riepen de bevolking op zo snel mogelijk te vertrekken om hun intocht te vergemakkelijken, met de belofte op spoedige terugkeer zodra de Joden waren verslagen.Vandaag heet het dat de Joden verantwoordelijk zijn voor het ‘vluchtelingenprobleem’ maar het is niets anders dan een zwendelpartij en het grootste internationale bedrog van de 20ste eeuw.

Zie verder: Artikel7.nu

Natuurlijk laat de Nederlandse overheid zich ook met alle plezier bezwendelen. Waarom stromen er anders nog steeds elk jaar tientallen miljoenen euro's Nederlands belastinggeld naar deze zwendelaars die zich "het Palestijnse volk" noemen? Dit is weliswaar een heel mooi artikel dat alles keurig samenvat maar het is toch waarachtig geen nieuws? Is er onder onze zogenaamde elite niemand die een geschiedenisboek kan lezen? Waarom financieren wij het tuig dat op een tweede Holocaust uit is? Hebben we soms nog niet genoeg joden op ons nationale geweten door de Tweede Wereldoorlog?

Antivenin

Citaten over de islam

27 Nov 2010 | Door E.J.Bron |

Atatürk, Marx, Voltaire, Hitler, Schopenauer, Al-Hoesseini, Ahadi, Kaya, Churchill, Herder, de Tocqueville, Falacci, Schwarzer, Friedrich II...

Mustafa Kemal Atatürk:

»Deze herdersreligie van een pedofiele oorlogshitser is het grootste blok aan het been van onze natie!«
»De islam hoort op de vuilnishoop van de geschiedenis!«
»De islam, deze absurde Godleer van een immorele Bedoeïne, is een rottend kadaver, dat ons leven vergiftigt.«

Voor meer citaten zie: Amsterdam Post

Rutte I dooie mus voor weldenkend Nederland?

Nog vóór de val van Balkenende IV had oud-PvdA-minister voor Integratie Ella Vogelaar een gesprek met CDA’er Donner over de vraag: wat moeten we met de PVV? 'Hij zei toen al: je moet met ze regeren', herinnert Vogelaar zich. Hij zei: je moet ze verantwoordelijkheid geven om te laten zien dat ze niet kunnen waarmaken wat ze zeggen.'

Donner krijgt nu – in een kabinet van VVD en CDA dat wordt gesteund door de PVV – onder meer de portefeuille die Vogelaar ooit had: integratie. Naast hem, op hetzelfde departement van Binnenlandse Zaken, komt zijn partijgenoot Leers. Die gaat asiel en immigratie 'doen'. Twee mannen die al jaren hun weerzin tegen Wilders' wereldbeeld niet onder stoelen of banken steken en die nu verantwoordelijk worden voor de afspraken in het hart van het akkoord met de PVV. Ze zitten er dan ook niet om Wilders successen te laten vieren. Het is zelfs de vraag of ze wel zo hun best zullen doen om alle met Wilders afgesproken maatregelen ook uit te voeren.

Lees verder op !Uitkijk

PVV of PVDA fatsoenlijk....

plurk85

Climategate: One Year and Sixty House Seats Later

November 17, 2010

By Marc Sheppard

It’s been one year to the day since hero or heroes still unnamed and unrewarded bestowed upon the world a virtual dossier, the contents of which should have ended the anthropogenic global warming (AGW) debate abruptly and evermore. Remarkably, it didn’t. Despite the revelations exposed in the now public climate huckster’s handbook, one year later the specter of governance and wealth redistribution both national and international based largely, if not solely, on pseudo-scientific hocus-pocus persists.


By all measures, last year’s U.N. climate summit in Copenhagen was an embarrassing flop for those who again tried to sell an international progressive fund reallocation scheme as the “last chance to save the planet” from runaway climate change. But with Cancun’s “last chance to save the planet” climate talks just around the corner, the media is working overtime to explain away previous failures as anything other than the product of bad policy toward unproven hazards that they indeed were.

America Thinker

A Smiling Obama Returns to Bloody Jakarta

The media narrative is that Barack Hussein Obama is returning to the place where he grew up as part of a diplomatic tour. The truth is that Obama is visiting a genocidal country and paying homage to its regime, even while many of the atrocities continue.

While Obama found time to blast Israel for building housing in Jerusalem, he made no mention of the Indonesian genocide in East Timor. No word about the Indonesian mass murder of between 100,000 to 200,000 people in a country whose population totaled little more than half a million. Shortly after Obama left Jakarta, the Indonesian regime began an occupation that lasted until 1999. An occupation armed and aided by successive US administrations.

But there is a reason you won't hear about the meat hooks where Indonesian backed militias hung their victims, before mutilating and killing them. You won't hear about the fields of the dead where the corpses of men, women and children were piled into mass graves. You won't hear of the machete squads who hacked people to death in full public view and on video. You certainly won't hear about the ethnic cleansing, the mass deportations, the gang rapes or even the murder of Western reporters. And there's a simple reason for all that.

Indonesia is a Muslim country. Their victims in East Timor were Christians.

To understand the significance of Obama's biography-- imagine that an American President who grew up in Nazi Germany on the eve of war, wrote only about his idyllic childhood running around the streets of Berlin and learning to read Mein Kampf, and then returned decades later, with no concession that a genocide had occurred here.

Sultan Knish

Advies aan regering: Arabisch op scholen, grote huurwoningen voor kinderrijke gezinnen, Pasen en Pinksteren afschaffen

België, november 2010

Onlangs werd het eindrapport van de Interculturele Dialoog aangeboden aan minister voor Gelijke Kansen, Joëlle Milquet in bijzijn van kroonprins Filip. De Interculturele Dialoog werd in het regeerakkoord van 2008 gestart om beleidsbevelingen te doen en in Ronde Tafel debatten de ‘noden van betrokken groepen’ te leren kennen. Ook moesten stereotypes over minderheden worden aangepakt.
Bij de aanbieding van het rapport stelde co-voorzitster Marie-Claire Foblets dat ‘bepaalde verworvenheden, die wij als definitief voor onze vrijheid ervaren, moeten worden herbekeken: de neutraliteit van de openbare diensten, het schrappen van religie uit burgerlijke zaken’.
De Interculturele Dialoog komt met de volgende aanbevelingen:

- Betaalde feestdagen moeten worden aangepast: Pasen, hemelvaartsdag, Pinksteren en Pinkstermaandag, Allerheiligen en Maria Hemelvaart sneuvelen. Er komen drie nieuwe verplichte feestdagen: Werelddag van de Culturele Diversiteit, Dag tegen het Racisme en Vrouwendag
- De hoofddoek moet op school kunnen vanaf de vierde de klas middelbare school
- Ambtenaren mogen een hoofddoek dragen
- Straatnamen die etnische minderheden schokken worden afgeschaft
- De overheid én privébedrijven die overheidsaanbestedingen willen krijgen, moeten met tijdelijke quota voor etnische en culturele minderheden werken
- Leraren en politici moeten zich excuseren voor het koloniale verleden
- Op scholen moeten Arabisch en Tuks keuzevakken worden
- Werkgevers moeten moslims toestaan om hun gebeden onder werktijden te zeggen als het past binnen het werkschema
- In ziekenhuizen hebben moslima’s recht op een vrouwelijke arts
- Vakantiewerk moet bij voorkeur worden aangeboden aan jongeren uit etnische, culturele en religieuze minderheden
- Ritueel slachten van offerdieren moet onverdoofd kunnen blijven plaatsvinden
- Er moet een Museum voor de Migratie komen
- Sociale woningen moeten ruimer worden, zodat gezinnen met veel kinderen er makkelijker in kunnen

Nieuw Religieus Peil

Zo gek zijn ze dus al in België. Weg met ons, hoe sneller hoe beter...

What the Election Was Not About

November 3, 2010 - by Victor Davis Hanson

1. Communication—As If You Would Have Liked My Agenda Had You Just Been More Informed

President Obama’s postmortem press conference was a near disaster. He seemed subdued, but also sometimes petulant—still convinced that we, in fear and distrust, “lashed out” in anger at the doctor rather than the disease. In fact, the same voter furor that turned on him is, he thinks, what earlier elected him: only his failure to channel it properly explains the setback. Finally he did admit that he was “shellacked,” but he believes that partisanship confused us voters into shellacking him.

This common complaint that he failed to communicate just how wonderfully he had done is quite an unhinged Carteresque/Kerryesque exegesis. The problem was not that the American voter did not know about the second stimulus, ObamaCare, the efforts to push cap and trade, card check, and $3 trillion more in debt, but that he knew them all too well. When framed by 10% unemployment, slow growth, record food stamp usage, and home foreclosures, the problem was, again, too much, rather than too little, information. Obama was overexposed, not underexposed. The more he communicated on the campaign trail—“back seat,” “enemies,”“they” don’t want you to vote—the more the jaded voter turned from his cause. I fear very few will now listen to the new Obama in extremis calling for a new civility of the sort he helped destroy with his offensive and polarizing slurs and smears the last month.

More at Pajamas Media

Quit Following Me!

by William Warren
Net Right Daily

This Is America, Stupid!

November 02, 2010

By Kyle-Anne Shiver

A nation holds its collective breath. America's pivotal election is today. We will either put the brakes on the Democrat-socialists' drive to transform us into a failing European-style social democracy or we continue to hurtle toward the cliff of no return.


Voters have waited through long, suffering months to make their voices heard at last.


Democrats have made an unprecedented mockery of representative government, ignoring the will of the people with arrogant disdain. Elitist hypocrites who campaigned on "love" for the poor party hearty on the hard-earned money of America's producers, jet to debauchery-ridden Europe to scorn our good name, and come back home only to spend our children into serfdom. The words "public servant" have almost become synonymous with "tax cheat." American companies are threatened with open thuggery by a power-mad administration of academics who wouldn't know how to actually produce a single cent if their very lives depended upon it.


The Democrats and their president line up in bowing and scraping infamy before the Islamists, throwing America under the bus of cowardly appeasement. A Democrat president still sends America's finest young people to war and ties their hands with hideous rules of engagement and withdrawal timetables, which inevitably make our bravest into cannon fodder. Democrat foreign policy has emboldened every evil actor on the world stage and made whole regions into powder kegs set to blow at the slightest provocation. Peace with genuine justice is an alien concept to the cowards in charge. These so-called peacemakers have been revealed as nothing but doormat-enablers.


American Thinker

We zullen jullie ter verantwoording roepen!

1 november 2010 door E.J. Bron

Hieronder de (fantastische!!) toespraak van de Britse schrijver en de voormalige parlementskandidaat voor de UKIP Paul Weston tijdens de demonstratie op 30 oktober in Amsterdam in de Generatorstraat.


Hallo. Mijn naam is Paul Weston en ik vertegenwoordig de International Free Press Society .

Ik sta hier vandaag, omdat de liberale elites van onze landen ons hebben verraden aan de islam. Vierentwintig jaar geleden hield de Britse politicus zijn beroemde rede »Stromen van bloed«, waarin hij verkondigde, dat »het de belangrijkste vaardigheid van de staatskunst« zou zijn om »op te treden tegen vermijdbaar kwaad.«

Onze huidige politici doen exact het tegenovergestelde. Ze bevorderen actief het vermijdbare kwaad.

Tachtig jaar geleden was er een man, Winston Churchil, die zich er heel helder over uitliet hoe men een duidelijk en aanwezig kwaad kan vermijden, namelijk Hitler en de nazi’s. Maar Churchill was een roepende in de woestijn van appeasement, en het bloedbad, dat men zou hebben kunnen vermijden, werd gevolgd door de vergelding.

En nu bevindt Europa zich in bijna dezelfde situatie. Hoewel de islam groter wordt, zowel demografisch als territoriaal en militair, wordt hij toch als de »religie van de vrede« bevorderd, door hetzelfde type mens van de laffe politieke carrièremaker, die ooit Hitler tevreden wilde stellen.

Voor Winston Churchill was de islam geen religie van de vrede. Hij beschreef hem als een religie van het bloed en van de oorlog. Iedereen, die enig idee heeft van de principes en de historie van de islamitische expansie, weet, dat dit de waarheid is.

Mohammed was een krijgsheer. En hij was inderdaad een goed krijgsheer. Op het moment van zijn dood had hij de meeste heidense en christelijke stammen op het Arabisch schiereiland overwonnen en bekeerd. Na zijn dood breidde de islam zich snel uit met het zwaard, bedwong op deze wijze klassieke civilisaties en liep continenten onder de voet.

En nu staat hij midden in Europa, hij staat binnen het westen en eist nu iets waarnaar hij altijd al heeft verlangd: de totale islamitische heerschappij. En als we ons hiertegen willen verzetten, dan zullen ze ons met terreur bedekken. Maar onze verraderlijke politici noemen hem de »religie van de vrede« en ze vertellen ons, dat wanneer wij weigeren zo’n fantastische en lachwekkende mogelijkheid op te pakken, dat wij, wanneer we besluiten om geloof te hechten aan de argumenten van Winston Churchill, namelijk dat de islam de religie van het bloed en van de oorlog is, dan door hen in de gevangenis zullen worden gegooid.

Uiteraard is het geen religie van de vrede. Zijn oprichter was een soldaat en de hoogste eer die een moslim kan bereiken is de belofte van een horde geparfumeerde hoeren en het eeuwige bestijgen van hen in het volgende leven. Dit bereikt men niet als men zich als een Samaritaan gedraagt, maar wanneer men als martelaar sterft in de fysieke strijd om de imperialistische islam te verbreiden.

Islam betekent onderwerping. Welke soort van religie kan zich nu onderwerping noemen? De islam verdeelt de wereld in twee helften. Het Huis van de Islam (onderwerping) en het Huis van de Oorlog. Welke soort van religie definieert zichzelf door militaire verovering?

Lees de hele toespraak van Paul Weston op Artikel7.nu

Alleen PVV en SGP tegen islamisering...

Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaan

donderdag 28 oktober 2010 09:36

Een motie om het tegengaan van de 'islamisering' niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.

De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is'.

Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen akkoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.

Elsevier

Fijn dat het nu voor de kiezer even duidelijk wordt gemaakt. Tegengaan van de islamisering is geen regeringsbeleid en alle partijen in de kamer zijn het daar mee eens, behalve de PVV en de SGP. Prima. Dan weten alle kiezers die Nederland NIET willen laten verworden tot een islamitische heilstaat nu op wie ze de volgende keer moeten stemmen. Niet weer op VVD en CDA dus...

Natuurlijk zijn ook de regeringspartijen CDA en VVD niet tegen de islamisering. Ze hebben er toch de laatste vijftig, zestig jaar ook vrolijk aan meegewerkt? Fijn dat we dit dankzij GroenLinks en ons aller Femke even helder konden krijgen!

Gelijkwaardigheid
De motie was een initiatief van de linkse oppositie: PvdA, SP, GroenLinks en D66. De partijen wilden ermee 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Impliciet verwees de motie naar de anti-islamagenda van de PVV van Geert Wilders.

Nou, veel succes. De gelijkwaardigheid van mensen benadrukken door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen als een goddelijk voorgeschreven wet ziet. Het is bijna onvoorstelbaar dat mensen zo onnozel kunnen zijn...

James Cameron - Hypocrite

Elisabeth's Voice

O. DELECRUZE - 24 OKTOBER 2010

Steunoproep voor Oostenrijkse dissident

Het publiekelijk bekritiseren van de islam is in het Westen hard op weg een doodzonde te worden, net als in landen waar de Sharia heerst. Zo ook in Oostenrijk, waar Elisabeth Sabaditsch-Wolff in haar geboorteland beschuldigd wordt van 'hate speech'. Deze misdaad zou ze begaan hebben in seminars die ze geeft over het gevaar van de islam.

Een links tijdschrift, "News", had een linkse verklikker zo'n (besloten) seminar binnengeloodst, die vervolgens aangifte deed tegen Elisabeth. Van deze aangifte werd zij voor het eerst in december vorig jaar in kennis gesteld. Uit: "Alweer een 'hate-speech' zaak in Oostenrijk":

Vroeg of laat riskeren zij die zich prominent tegen de islamisering van de samenleving uitspreken helaas de toorn van het dhimmi-establishment. Wie zich boven het maaiveld van de zelfbenoemde "elite" verheft, loopt kennelijk het risico daar door wraakzuchtige lieden weggemaaid te worden.

Dit overkomt nu ook de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff: zij waagde het de waarheid te zeggen over de islam, en wordt nu net als Geert Wilders en anderen klemgereden met "hate-speech" wetten en geconfronteerd met gerechtelijke vervolging voor hetgeen zij heeft durven uitspreken.


Bijna een jaar alweer — terwijl het linkse tijdschrift News haar bleef besmeuren — heeft ze moeten wachten op de formele aanklacht en een rechtszaak. Maar nu is dan uiteindelijk ook die andere teerling geworpen: ze zal in komende maand voor de rechter moeten verschijnen. Elisabeth Sabaditsch-Wolff schreef in een email:

Vandaag ben ik officieel op de hoogte gesteld dat ik zal moeten terechtstaan op 23 november. Ik heb de officiële aanklacht ontvangen, dat een soort cherry picking is uit wat ik tijdens de eerste twee (van drie) seminars gezegd zou hebben. Eén alinea bestaat uit zinnen die ik nooit uitgesproken heb, maar eerder een van de deelnemers. Toch word ik ervan beschuldigd dat gezegd te hebben (het bevat de vernietigende woorden "Adolf Hitler").

Hier een voorbeeld van één van die 'foute' uitspraken van mij: "We moeten het publiek bewust maken van het gevaar van de islam. Het onderwijs dient 'state of the art' te zijn, bijvoorbeeld mbt biologie, geschiedenis. Studenten moeten worden onderwezen over feiten. Er was ooit een Turkse belegering [in 1683] en die werd afgeslagen. Dat moet blijven [in de geschiedenis boeken]. Maar geen tolerantie voor de verheerlijking van geweld, wat betekent dat we ons van het meeste van de Koran moeten ontdoen. We moeten ons reliseren dat de Moslim Broederschap een Trojaans paard is. Turkije maakt daar deel van uit.

De sharia is een absoluut no-no. Wij willen geen sexe-apartheid, geen getto's, geen sociale en culturele discriminatie, geen polygamie, geen theocratie, geen haat ... " Dit is dus waar ik voor terecht moet staan. Dit is wat niet hardop gezegd kan worden in Oostenrijk

Elisabeth zal dus worden berecht op 23 november 2010 door de Weense arrondissementsrechtbank (aanvang om 9.00 uur, Wickenburggasse 122, kamer 311, derde verdieping). Het simpele feit dat er slechts een paar uur zijn uitgetrokken voor de gehele sessie is al een indicatie dat dit ook in Oostenrijk — net als in Nederland de zaak tegen Geert Wilders — een juridische farce is, en dat er voor Elisabeth misschien al een volledig voorbereide veroordeling in een laatje klaarligt. En in Oostenrijk staan zware straffen op incorrecte uitspraken.




In 2009 werd in Oostenrijk de parlementariër Suzanne Winter veroordeeld tot een boete van 24.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat ze gezegd had: "volgens de huidige wetgeving, zou Mohammed gezien worden als een pedofiel." Volgens de tradities van de islam is het correct wat zij zegt. In Bukhari, deel 7, #65 staat: "Volgens Aisha, schreef de profeet het huwelijkscontract met haar toen ze zes jaar oud was en consumeerde hij zijn huwelijk toen zij negen jaar oud was." Maar ook in Oostenrijk is de waarheid niet meer van belang, het feit dat zij dit gezegd heeft was al voldoende.



In Amerika, maar ook daarbuiten, is nu allereerst aan Amerikaanse blogs een oproep gedaan om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff:











Elisabeth's Voice: Een oproep



Een oproep aan de Amerikaanse blogs om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff.



Wij, ondergetekenden, bestaande uit vier Europese blogs, een Canadese en een Amerikaanse blog, hebben dit bericht gezamenlijk geschreven, als een openbare oproep aan onze Amerikaanse collega's om de zaak van de Oostenrijkse feministe en anti-jihad-activiste Elisabeth Sabaditsch-Wolff op te pakken.



Geert Wilders is onder de meeste Amerikaanse conservatieve en libertarische bloggers goed bekend, maar Elisabeth's zaak speelt niet zo op de voorgrond. Net als de heer Wilders, kijkt zij tegen een rechtszaak aan wegens het geven van feitelijke informatie over de islam. Haar "misdaad" was seminars te geven waarin ze de Islamitische doctrine beschreef, citeerde uit de Koran en haar gehoor uit de doeken deed wat zij als de gevaren van de islam beschouwt.



Net als de heer Wilders, is Elisabeth verdacht van 'hate speech' vanwege hetgeen ze gezegd heeft. Maar in tegenstelling tot de heer Wilders, is Elisabeth slechts een gewone burger, en de moeder van een klein kind. Ze mist de ruime middelen die nodig zijn om zich te kunnen verdedigen tegen de goed gefinancierde organen van de staat die haar willen vervolgen.



De rechtszaak tegen Elisabeth zal op 23 november in Wenen gehouden worden, in wat duidelijk een politieke actie is met als bedoeling een ieder die afwijkt van de heersende multiculturele orthodoxie het zwijgen op te leggen.



Wij, haar Europese en Noord-Amerikaanse supporters, hebben "Elisabeth's Voice" opgericht om ervoor te zorgen zij niet tot zwijgen zal worden gebracht. Door op te roepen tot financiële steun, hopen we ervoor te zorgen dat haar verdediging voldoende gefinancierd zal kunnen worden. Met het oproepen tot publiciteit hierover, hopen we ervoor te zorgen dat haar zaak bekendheid krijgt; niet alleen in Oostenrijk en de rest van Europa, maar in de hele Westerse wereld.



Amerikanen denken misschien dat Elisabeth's zaak een uniek Europese affaire is, en niets met hen van doen heeft. Maar vergis u daar niet in: dezelfde repressie doemt op in de Verenigde Staten van Amerika. Zoals de recente gevallen van Molly Norris, Juan Williams en Derek Fenton laten zien, kan de vrijheid van meningsuiting met niet-juridische middelen al worden weggenomen. Een afwijkende mening wordt zelfs nu al het zwijgen opgelegd in scholen en op universiteiten, en een politiek incorrecte meningsuiting kan reden voor ontslag zijn uit zowel overheidsbetrekkingen als uit private ondernemingen.



Dezelfde soorten van 'hate speech'-wetten die in Oostenrijk tegen Elisabeth worden ingezet, worden voorbereid voor de Verenigde Staten, middels de inspanningen van de Verenigde Naties. Op initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC, waar ook Suriname lid van is), staat de VN op het punt om van alle lidstaten te vragen strafwetten aan te nemen die "de belastering van godsdiensten criminaliseren, 'waaronder' de islam." [en dat terwijl juist in de meeste OIC lidstaten geen enkele sprake is van godsdienstvrijheid, laat staan vrijheid van meningsuiting –D.]



Uw president, Barack Hussein Obama, heeft aangegeven dat hij de voorgestelde resolutie van de VN steunt. De tijd dringt, voor ons allemaal. Als we nu niet opkomen voor mensen zoals Geert Wilders, Ezra Levant, Mark Steyn en Elisabeth Sabaditsch-Wolff, zal er later niemand meer zijn om voor ons op te komen, wanneer wij aan de beurt zijn.



Links naar meer informatie over Elisabeth's zaak vindt u onderaan dit bericht, tevens een link naar haar juridische verdedigingswebsite (waar u indien u wilt, kunt doneren ter ondersteuning van haar zaak)









"Elisabeth’s Voice" roept Amerikaanse blogs op om Elisabeth Sabaditsch-Wolff te ondersteunen in haar strijd voor het recht om vrijuit te mogen spreken: "Van de honderden Amerikaanse blogs die zich nog niet voor Elisabeth hebben uitgesproken, doen wij een beroep op een tiental van de meest prominente en invloedrijkste Amerikaanse blogs:









De eerste en niet de minste daarvan is Jihad Watch, de gezaghebbende bron op het internet voor gespecificeerde en wetenschappelijke informatie over de gevaren van de islam. De oprichter van Jihad Watch, Robert Spencer, heeft Elisabeth afgelopen februari nog gesteund middels zijn Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op de heer Spencer om naar voren te komen en zijn steun voor Elisabeth nieuw leven in te blazen.







Atlas Shrugs is in de voorhoede van de bewustmaking en het op de hoogte houden van de burgers over voortgaande islamisering van Amerika. Pamela Geller's werk in het verzet tegen de Ground Zero moskee is onovertroffen. Samen met Robert Spencer was ze afgelopen winter ook partner in het Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op mevrouw Geller voor hernieuwde inspanningen ten behoeve van Elisabeth.



The Corner, van National Review (NRO), is een van de populairste Amerikaanse politieke blogs. Medewerkers daarvan zijn Jonah Goldberg, John Derbyshire, Andrew McCarthy, Jay Nordlinger en andere vooraanstaande conservatieve auteurs. Wij doen een beroep op The Corner om Elisabeth en haar recht om vrijuit te mogen spreken te hulp te komen.



Gateway Pundit is de beste enkelvoudige niet-MSM bron van nieuws en commentaren in de Verenigde Staten. Jim Hoft levert onvermoeibaar en met toewijding zijn diensten aan de conservatieve principes en traditionele waarden. Wij doen een beroep op de heer Höft om zijn stem bij de onze te voegen ter ondersteuning van Elisabeth.



Hot Air is gespecialiseerd in video-rapportages en politieke commentaren, en volgt de meest controversiële Amerikaanse kwesties op de voet. Wij roepen Hot Air op om haar aandachtsagebied uit te breiden met video's, beelden en artikelen over de zaak Elisabeth.



Ace of Spades HQ biedt ongeremd en zonder taboes commentaar op de belangrijkste Amerikaanse politieke kwesties. Ace of Spades concentreert zich op verkiezingspolitiek, maar richt zich daarnaast ook op kwesties die met burgerlijke vrijheden te maken hebben. Wij doen een beroep op Ace om de onderdrukking van de burgerlijke vrijheden van Elisabeth af te keuren.



Hugh Hewitt is bekender als radiopresentator dan als blogger, maar zijn blog speelde een prominente rol tijdens de verkiezingen van 2004. Zijn boek Blog: Understanding the Information Reformation That's Changing Your World, inspireerde tot de oprichting van vele kleine politieke Amerikaanse blogs. Wij doen een beroep op de heer Hewitt om ons wederom te inspireren door de zaak van Elisabeth op te nemen in de naam van de vrijheid.



Daily Pundit is één van de langst bestaande, gevestigde Amerikaanse blogs. De oprichter, Bill Quick, heeft de eer de man te zijn die de term “blogosphere” in het leven heeft geroepen. Wij dien een beroep op de heer Bill Quick om te helpen Elisabeth's zaak bekendheid te geven in de blogosphere, zoals hij dat zo treffend heeft omschreven.



Instapundit is het de oudste en meest bekende politiek-incorrecte blog in Amerika. Glenn Reynolds heeft de nieuwe media verrijkt met zijn brede berichtgeving over sociale, technologische en politieke kwesties. Wij doen een beroep op de heer Reynolds ons met zijn steun te te verrijken voor de vrijheid Elisabeth.



Michelle Malkin focust op politieke en sociale kwesties, met een bijzondere nadruk op de schade die president Barack Hussein Obama en de "Democratische Partij" aan de Verenigde Staten aanricht. Wij doen een beroep op mevrouw Malkin om bekendheid te geven aan de schade die wordt aangericht aan al onze vrijheden door de zaak tegen Elisabeth.



Power Line, is evenals Instapundit en Michelle Malkin, één van de belangrijkste blogs die heeft geholpen met de onthulling van de vervalste "Killian memo" tijdens de verkiezingscampagne in de VS van 2004. Twee van haar medewerkers zijn advocaten, en de blog richt zich vaak op juridische kwesties. We doen een beroep op Power Line om haar waardevolle energie te richten op de juridische travestie die de zaak tegen Elisabeth is.



TigerHawk is een blogger uit New Jersey die zich richt op politieke kwesties en nationale veiligheid. Hij springt af en toe in voor Wretchard op the Belmont Club, en is expert op het gebied van de fijne kneepjes van de machinaties achter de schermen van Amerikaanse politieke affaires. Wij een beroep op TigerHawk om de machinaties van de corrupte politieke elite die Elisabeth aan berechting onderwerpt aan de kaak te stellen.



• • • • • • • • •





De Europese Unie, waar Oostenrijk ook toe behoort, is een corrupte en ondemocratische superstaat met totalitaire aspiraties. De oligarchie die het bestiert, heeft vastgesteld dat de miljoenen islamitische immigranten die nu in Europa wonen — en de miljoenen meer die de EU van plan is binnen te halen — noodzakelijk zijn om de machtsbasis veilig te stellen voor de ongecontroleerde bureaucraten die nu toezicht houden op wat doorgaat voor "Europees bestuur".



Vandaar dat zij mensen als Elisabeth Sabaditsch-Wolff het zwijgen op willen leggen, mensen die zich uitspreken tegen de massa-immigratie en wijzen op de gevaren van de islamisering. Om de bevolking in een toestand van schaapachtige passiviteit te houden, moet Elisabeth de mond worden gesnoerd.



Maar Elisabeth zal haar mond niet laten snoeren. De Oostenrijkse rechter kan Elisabeth misschien dan wel het zwijgen opleggen, maar zolang wij onze stem nog hebben, zullen wij voor haar spreken.



Wij zijn Elisabeth’s Voice.



Wij zijn:



Tundra Tabloids

Europe News

Politically Incorrect

The International Civil Liberties Alliance

Vlad Tepes

Gates of Vienna
.
Zie ook: Pim Fortuyn Forum

In Holland, Free Speech on Trial

By AYAAN HIRSI ALI

Imagine if a leader within the tea party movement were able to persuade its members to establish a third political party. Imagine he succeeded—overwhelmingly—and that as their leader he stood a real chance of winning the presidency. Then imagine that in anticipation of his electoral victory, the Democrats and Republicans quickly modified an existing antidiscrimination law so that he could be convicted for statements he made on the campaign trail.

All of this seems impossible in a 21st-century liberal democracy. But it is exactly what is happening in Holland to Dutch parliamentarian Geert Wilders.

online.wsj.com

Throwing the Book

By William Warren

Update: Why Obama is throwing books? Because somebody threw a book at him!

2084: The Eyes of the Guardians of Sharia are Upon You

It was a bright cold day in April, and the cry of the Muezzin could be heard in the distance, like the roar of a far-off sea. Winston ibn Smith, his chin nuzzled into his keffiyah in an effort to escape the vile wind, slipped quickly through the glass doors of Shahid House, though not quickly enough to prevent a swirl of gritty dust from entering along with him.

The hallway smelt of roasting goat and motor oil. At the end of it a colored poster, too large for indoor display, had been tacked to the wall. It depicted an enormous face, a curled black beard, above it two eyes like suspicious chips of coal beneath a towering turban. Winston headed for the stairs. The regular Ramadan power outages made the lift into an unlikely prospect. With no one to repair them, few lifts worked anymore. Around Ramadan, all of London slowed to a grind of surly tempers, broken machines and recurring blackouts. His flat was six flights up, and Winston had to stop and pause for breath several times along the way. On each landing, opposite the lift-shaft, the poster with the enormous face gazed from the wall. It was one of those pictures which are so contrived that the eyes follow you about when you move. THE EYES OF THE GUARDIANS OF SHARIA ARE UPON YOU, the caption beneath it read.

Read the brilliant adaptation of George Orwell's 1984 by Sultan Knish

Update: Nederlandse vertaling van Herman Benschop op Noodzakelijk kwaad

Why Americans Need to Support Geert

By Robert Small

Freedom is the most precious of all our attainments and the most vulnerable. People have devoted their lives to it and given their lives for it. Our freedom in this country is the outcome of centuries. It is the consequence of a history that knows no equal and has brought us to where we are now.

These patriotic words didn't come from one of Ronald Reagan's speeches, or even from the quill of Thomas Jefferson. They were spoken less than a year ago by a Dutch Member of Parliament (MP) named Geert Wilders. He's on trial in the Netherlands for "inciting hatred and discrimination." The above and following quotes are from his pretrial speech last January. In recess since June, the trial resumes this week, and we should all pay close attention.


Wilders is far from a household name, but many know him as the man who equates the Holy Qu'ran to Hitler's Mein Kampf and says that it too should be banned in his country; who emphasized this point by producing a seventeen-minute film called Fitna, which paired images of violent jihad with direct quotes from the Qu'ran; and, most recently, who gave a speech in New York City on September 11 against the planned Cordoba House Islamic center at Ground Zero.

American Thinker

Internationale demonstratie tegen onrechtvaardige behandeling van Israël

'Steeds meer Europeanen zijn dagelijkse leugens over Israël in de media spuugzat'- 'Internationale instellingen zoals de VN rechtvaardigen antidemocratische dictaturen' (zoals islamitische landen)



Hoogste tijd dat er eindelijk tegenwicht komt tegen het leugenachtige demoniseren van Israël door de massamedia en door de in het Westen door met name linkse partijen gesteunde machtige Arabisch-islamitische lobby.


Aanstaande donderdag zal er in Rome een grote internationale demonstratie plaatsvinden rond het thema 'Voor de waarheid, voor Israël'. Steeds meer Europeanen, ook in overheidskringen, beginnen de eenzijdige anti-Israëlpolitiek van de VN en dito berichtgeving van de door links gecontroleerde massamedia zat te worden, en willen daarom dat er een einde komt aan de dubbele standaarden die door de internationale gemeenschap worden gehanteerd ten aanzien van de Joodse staat.

Xander nieuws

Wie benoemt onze rechters? Kijk en huiver.

Op de dag dat Nederland zichzelf Internationaal weer eens belachelijk maakt en bewijst geen democratische rechtstaat te zijn waar vrijheid van meningsuiting nog wordt beschermd is het misschien aardig is stil te staan bij de laatste groep:

De rechterlijke macht.

Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgt moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.
Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?

Kijk en huiver verder op: De Zinkende Hollander

Update: Meer over onze rechterlijke macht op Hoeiboei

Kritiek religiewetenschappers weerlegd

ERDEBE - 04 OKTOBER 2010

De uitspraak van PVV-voorman Geert Wilders ‘er bestaat geen gematigde islam’, is onjuist, onwaar en een poging om een hele bevolkingsgroep aan de hand van haar religieuze identiteit te bestempelen als extremistisch.


Dat schrijven negen religiewetenschappers en rechtsgeleerden in een open brief. De brief is gericht aan betrokkenen van het proces tegen Wilders, dat maandag 4 oktober begint.

Deze conclusie is letterlijk verwoord in fact sheet 2 van Jan Michiel Otto en Gerard Wiegers. Ter onderbouwing voeren de wetenschappers drie soorten argumenten aan:

godsdienstwetenschappelijke,
rechtsvergelijkende en
empirische.
Godsdienstwetenschappelijke

Gemengde elementen

In de bronnen en praktijken van de Islam treft men zowel gematigde en vredelievende elementen als extremistische en militante elementen aan.

Mmm…..op zich een waarheid als een koe. En de meeste, zo niet alle van die extremistische en militante elementen zijn tegenstrijdig met de gematigde en vredelievende elementen.

Het punt is echter dat vers 2:106 een duidelijke prioriteitenvolgorde voorschrijft.

2:106. Whatever a Verse (revelation) do We {Allah} abrogate or cause to be forgotten, We bring a better one or similar to it. Know you not that Allah is able to do all things?

Daarin staat dat allah alles kan. Zelfs van gedachten veranderen en een vers vervangen. En als er een vers in tegenspraak is met een eerder vers, dan geld het laatst geopenbaarde vers. Nou, laten we eens kijken wat het laatst geopenbaarde vers is:

9:5. Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then kill the Mushrikun {unbelievers} wherever you find them, and capture them and besiege them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iqamat-as-Salat {the Islamic ritual prayers}), and give Zakat {alms}, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

En daarmee kunnen al die zogenaamde vreedzame versjes, dus zo de prullenbak. Ze blijven natuurlijk wel nuttig om de ongelovigen mee in het ootje te nemen!

Zie verder: Archief Het Vrije Volk

Toespraak van Geert Wilders in Berlijn

Door E.J. Bron

Beste vrienden, ik ben heel blij om vandaag hier in Berlijn te zijn. Zoals u weet, heeft de uitnodiging van mijn vriend René Stadtkewitz aan mij hem het lidmaatschap van de CDU-fractie in het Berlijnse deelstaatparlement gekost. René heeft echter niet gebogen voor de druk. Hij heeft zijn overtuigingen niet verraden. Zijn royement was voor René aanleiding om zijn eigen politieke partij op te richten. René, bedankt voor de uitnodiging en ik wens je het allerbeste met je nieuwe partij.

Vrienden, zoals u wellicht hebt meegekregen, waren de afgelopen weken heel inspannend voor mij. Begin deze week konden we in Nederland met succes een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten smeden, die door mijn partij zal worden gedoogd. Dat is een historische gebeurtenis voor Nederland. Ik ben er heel trots daaraan te hebben bijgedragen.

Op dit moment beslissen de christendemocraten in het kader van een partijcongres of ze de coalitie willen aangaan. Als ze dat doen (inmiddels is de uitslag bekend: 68% van de aanwezige partijleden voor het regeerakkoord!), dan zullen wij in staat zijn om ons land opnieuw op te bouwen, onze nationale identiteit te bewaren en onze kinderen een betere toekomst te bieden.

Artikel7.nu

Toespraak Arabist Jansen bij boekpresentatie Martin Bosma

Toespraak Hans Jansen bij boekpresentatie “De Schijn-élite van de valsemunters” van Martin Bosma, 29 september 2010, Oude Zaal van de tweede Kamer, Binnenhof, Den Haag.

Voor mijn informatie ben ik grotendeels afhankelijk van de staatsomroep, dus misschien zit ik er helemaal naast, maar als ik het goed begrepen heb, was het gisteren, dinsdag 28 oktober 2010, voor Nederland D-Day. Er zal nog veel strijd volgen op D-Day, mogelijk zelfs de rivers of blood die Enoch Powell voorspeld heeft, maar het keerpunt in deze strijd ligt op dit mooie moment één dag achter ons.

Maar vandaag willen we onze gedachten ver houden van de moeilijkheden die in het verschiet liggen, want het is feest vanwege het uitkomen van het prachtboek van Martin Bosma.
In mijn studententijd hadden we nog nooit van Job Cohen gehoord. Toch zongen we toen een prachtlied, waarvan de beginregels luidden ‘Op socialisten, sluit de rijen, het rode vaandel volgen wij, ’t is door de jaren wat versleten, ’t heeft nu de kleur van slappe thee.’

Hoeiboei

Who lost Turkey?

September 21, 2010, 2:03 PM

You have to hand it to Turkey's Islamist leaders. They sure know how to get their way. In the seven years since they first took power, the Islamist AKP party has successfully transformed Turkey from a staunch ally of the US and Israel and a member of NATO into a staunch ally of Iran and a member of NATO.


And that's not all. Turkey's Islamist leaders have used the Western language of democracy and freedom not only to abandon the West. They have used that language to destroy the foundations of Turkey's Western-style secular democracy and transform the governing system of NATO's sole Muslim member into a hybrid of Putinist autocracy and Iranian theocracy.


On September 12, the AKP took an enormous step toward consolidating its achievements and expanding its power. The Islamist regime won a national plebiscite on constitutional amendments that remove the remaining obstacles to its absolute power.


As a National Review reader noted, the vote was a mockery of democracy. It was held at the end of Ramadan during which the AKP provided 30 consecutive free post- Ramadan fast dinners to voters in key voting districts.

carolineglick.com

Why Time Magazine Doesn't Want Peace

Richard Stengel and Karl Vick

It's that time of the year again. The time where we add up our circulation figures and our ad dollars, and realize that there's no way we're going to be able to pay for a second Switzerland vacation this year. But that's all right, because we're not in it for the money. It's about journalism, fame and having a Constitutionally protected right to lie as much as we want.

Right now we're hanging on to the future by our fingernails. Because in the latest survey we found that the only people who read our magazine either don't know how to use a computer or are sitting in the dentist's office and trying to bury their fear in our infographic about the cast of the Jersey Shore.

We're desperate. I mean we've tried everything. And we've partnered with such leading news organizations as CNN, the Huffington Post, the Onion and AskMen.com, but nothing is working. And somewhere in between such vital stories as the "Top 10 Famous Toilets" and "5 Best Kim Jong Il Hairstyles" (Editor's Note: only one of those is a real Time Magazine story, guess which one. Nope, you guessed wrong), we have to try and find geopolitical stories that somebody actually cares about, and that we can render in a simplistic fashion for our core audience of people who are just happening to browse at a newstand while waiting for the bus.

And let's face it that subject comes down to Israel. Sure we could try to do a report on the genocide in the Sudan, or the coup in Thailand or the flood in Pakistan; but who's really going to care? Can you imagine anyone picking up a copy of Time Magazine with a cover focusing on the treatment of multiracial children in South Korea? Yeah right. As it is nobody's buying our magazine. If we did that, our sales figures would hit negative numbers.

Sultan Knish

The Shariah Threat to America

By David Yerushalmi


Nine years ago, another in a decades-long assault on the U.S. and Western interests was carried out by mujahideen -- Islamic jihad warriors. September 11 didn't launch this existential threat of jihad, but it certainly exposed the underbelly of American vulnerability like no other previous attack (including the first attack on the World Trade Center in 1993 and the bombing of the Marine barracks in Lebanon a decade before that).

That vulnerable underbelly is not, as some have contended, our "freedoms." There is no "tension," as many commentators suggest, between freedom and security. The idea that there is a natural tension is evidence that the pundit has adopted nihilism as the "natural" or "preferred" political order and views every act of securing the realm a diminution of a libertine anarchy.

In fact, political order based upon an equal treatment before the law as grounded in a constitution founded upon the Judeo-Christian tenet that society consists first of individuals who come together to form a People through representative government, that it stands not on the shoulders of libertarian nihilists, but on those who cherish the political order which gives voice to the individual -- his life, liberty, and pursuit of happiness.

No, the underbelly of American vulnerability exposed by the jihadi existential threat is the modern idea that despises the fact of a discreet and identifiable American people. Or, or to put it in a more modern parlance, our progressive elites, who control the educational system and mainstream media, reject national existence. These progressives despise and seek to destroy any vestige of national sovereignty by embracing a transnationalism that would render national sovereignty an anachronism in the face of world governmental bodies to which we should all bow, Obama-like, such as the U.N. or the International Court of Justice in the Hague.

American Thinker

Read the report: Center For Security Policy

Citaat van de week

". . .As a matter of fact, a minority can transform a people when it wishes to dominate it effectively, when it has only contempt for it, regarding it as fit only for exploitation; as was the case with the Normans in England, the Musulmans wherever they appeared and even the Romans in the conquered provinces. "

Henri Pirenne: Mohammed and Charlemagne (page 37)

De moslima die a.s. maandag haar broodtrommeltje meeneemt is een heldin

Door Carel Brendel

“Hoe voelt de moslima zich die op maandagochtend met haar broodtrommeltje naar de verplichte inburgeringcursus gaat?” Die zin uit de uitgelekte brief van CDA-kopstuk Ab Klink moest ik even op me laten inwerken.

Mooi onderwerp voor Trouw, Zembla of Netwerk. Ik zie de collega al voor me, die vandaag op de redactievergadering voorstelt om komende maandag een moslima te ’volgen’ op weg naar de inburgeringcursus.

Ho! Wacht even! Het is ramadan! Nou en, dat maakt het alleen maar interessanter. Naar schatting 12 tot 35 procent van de Turken in Nederland bijvoorbeeld vast niet tijdens de ramadan. De motieven zijn individueel; omdat ze eigenlijk niets met de islam hebben, omdat ze het ongezond vinden, of om wat voor persoonlijke reden dan ook. Meestal gebeurt het niet-vasten heimelijk uit angst voor de reacties uit de omgeving.

De sociale druk neemt toe, mede als gevolg van de ramadanpropaganda in de gevestigde media en het iftartoerisme van politici en andere gezagsdragers. Als zelfs niet-moslims er van uitgaan dat je moet vasten, dan wordt het voor de individuele moslim wel heel moeilijk om dat niet te doen.

Daarom vraag ik me af hoe een moslima met een broodtrommeltje zich komende maandagochtend voelt onder de verwijtende blikken van andere moslims. En ik hoop dat de CDA-dissidenten Ab Klink, Ad Koppejan en Kathleen Ferrier, die zo bang zijn voor gedoogsteun van de PVV, meegaan om deze niet-vastende moslima moreel te steunen in haar gevecht tegen de groepsdwang.

Want de moslima die aanstaande maandag haar broodtrommeltje meeneemt naar de inburgeringcursus is een heldin.

Geplaatst op 2 september 2010

Het verraad van links

Weer eens een voltreffer van Karel Brendel!

”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold”

Door E.J. Bron

Een interview met de Duitse islamcriticus Udo Ulfkotte in de Leipziger Volkszeitung

Kort nadat de voormalige senator (wethouder) van financiën in Berlijn, het huidige bestuurslid van de Deutsche Bundesbank Thilo Sarrazin, met zijn boek ”Deutschland schafft sich ab” de vinger weer eens op de zere plek heeft gelegd en gezorgd heeft voor een opstand onder alle ”goedmenschen” in Duitsland, verschijnt nu het nieuwe boek van de islamcriticus Udo Ulfkotte, getiteld: ”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold. Armut für alle im ’lustigen Migrantenstadl’.”

Hieronder een interview met Udo Ulfkotte in de Leipziger Volkszeitung:

De islamcriticus Udo Ulfkotte heeft net als Thilo Sarrazin een eigen analyse met betrekking tot de migratieproblemen in Duitsland uitgewerkt. Zijn boek is een bittere afrekening met de immigratiepolitiek.

LVZ (Leipziger Volkszeitung): Meneer Ulfkotte, Sarrazin schrijft het boek ”Deutschland schafft sich ab”, u publiceert een boek met de titel ”Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold – Armut für alle im ’ lustigen Migrantenstadl´”. Is het op dit moment chique om over een eventuele ondergang te schrijven?

Udo Ulfkotte: De ondergang is zeker nog een eindje verwijderd. Desondanks zijn we op de goede weg naar meer staatsschulden, meer criminaliteit, meer politieke en democratische lusteloosheid, en een snel toenemende ontevredenheid onder de mensen in dit land. In het Duitsland van het jaar 2010 hebben we dringend een discussie over de werkelijke getallen en feiten nodig, weg van de gemanipuleerde criminaliteitsstatistieken en mooier voorgestelde getallen van de sociale instanties. Het trefwoord daarbij luidt ”migratieachtergrond”. Wat bij iedere politieambtenaar, gevangenismedewerker, rechter en officier van justitie evenals bij medewerkers van arbeidsbureaus en sociale instanties al lang bekend is, wordt voor de burgers in dit land uitgebreid verzwegen, hoewel deze vooral in de dichtbevolkte gebieden dagelijks een andere ”realiteit” beleven en moeten meemaken

Artikel7.nu

"EU a disaster, illegal state built on false principles"

So, let's have a look at the possible consequences of this new legal system for a citizen in a democratic country like the Netherlands. Let's take Geert Wilders for example. Just in case our own judges cannot manage to get Geert Wilders behind bars and out of the way for our political elite, they can now simply wait till some Islamic European country (Bosnia, Kosovo, Albania, later maybe Turkey?) will charge him with insulting Islam or their prophet or some such "criminal" act (is Islamophobia a crime yet anywhere in Europe?), try him in absentia, have him picked up by this new European Stasi and dump him in a jail full of Muslim criminals. Well, we all know the outcome of that scenario. The perfect final solution for all his enemies; they will be able to keep their hands clean by pointing to European laws!

Oh, and any doubt that the same fate will ultimately await anybody who opposes Eurabia? And we thought sending ten policemen to arrest a cartoonist and threatening to disclose his identity was way over the top. We ain't seen nothing yet, baby!

Hundreds of years of struggle and bloodshed to achieve democracy and individual rights are being flushed down the toilet by the power-hungry elites of Europe. If we don't want to end up like serfs to this new aristocracy we may have to storm the Bastille once again...

The Perfect Iranian Storm on the Horizon

August 25, 2010 - by Michael J. Totten

An interview with Israeli journalist Jonathan Spyer, who went undercover in the "strange dark kingdom" of Iranian-controlled south Lebanon.

Jonathan Spyer is not your typical Israeli journalist and political analyst. He has a PhD in International Relations, he fought in Lebanon during the summer war of 2006, then went back to Lebanon as a civilian on a second passport.

I can’t say I felt particularly brave venturing into Hezbollah’s territory along the Lebanese-Israeli border, but it takes guts for Israelis to go there. If Hezbollah caught him and figured out who he was, he would have been in serious trouble.

No one he met in Lebanon knew where he was from. Everyone thought he was British. And no one in Israel but his friends and colleagues knew he went back to Lebanon on his own. He decided, though, that he may as well “out” himself on my blog. His secret journey will soon be revealed anyway when his book comes out in November called The Transforming Fire: The Rise of the Israel-Islamist Conflict.

We met in Jerusalem this month and discussed his two trips to Lebanon—with and without a passport—and the perfect Iranian storm brewing on the horizon.

Read the interview at: Michael J. Totten

Religie van de vrede

E.J. BRON - 27 AUGUSTUS 2010


Woorden zijn ingewikkelde dingen. Praktisch iedere tiran, om het even hoe bloeddorstig, heeft over zijn veroveringsplannen met begrippen van de ”vrede” gesproken. In 1939 bijvoorbeeld ondertekenden nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie een verklaring, waarin ze hun verovering van Polen omschreven als de schepping van ”een veilige basis voor een duurzame vrede in Oost-Europa.” In hetzelfde jaar waarin Saddam Hussein Koeweit binnenmarcheerde, hield hij op de top in Amman een toespraak, waarin hij verzekerde dat ”de Arabieren zouden streven naar vrede en gerechtigheid in de hele wereld.” En hoe kan men iets tegen vrede hebben?

De Romeinen hadden de Pax Romana, wat vrede onder Romeinse heerschappij betekende. De ”vrede” die Hitler, Stalin en Saddam zich voorstelden, was dezelfde. Dictators en tirannen, zowel nationaal als ideologisch, formuleren de wereld als chaotisch en orde behoevend. Alleen onder hun leiding en op hun manier zal de wereld eindelijk vrede kennen.

Toen Lenin verklaarde: ”Zonder de ineenstorting van het kapitaal is het onmogelijk om de oorlog met een waarachtig democratische vrede te beëindigen”, gebruikte hij dezelfde basisthese als alle andere tirannen, net zoals de islam. Dat er geen ”ware vrede” kan bestaan zonder het creëren van een samenleving die zijn ideologie volgt. Voor Lenin moest iedereen zich aan het communisme onderwerpen. Voor Hitler aan het nationaalsocialisme. Voor Mohammed aan de islam. Ieder sprak van vrede, maar ze definieerden vrede alleen in begrippen van hun eigen ideologie en heerschappij.

Wanneer apologeten beweren dat de islam een religie van de vrede is, hebben ze gelijk. In zoverre, wanneer hij gelooft in vrede door verovering en zijn bedoelde staat van de vrede niet-moslims reduceert tot een tweederangs status. Omdat de islam echter globaal is en voor zijn grenzen geen limiet kent, bestaat zijn soort van vrede erin constant oorlog te voeren om het territorium van de niet-moslims te veroveren – en van de moslims van wie zij de legitimiteit niet erkennen. Daarmee bereiken ze ”vrede”.


De vrede van de islam heeft met datgene wat de meeste mensen onder vrede verstaan net zoveel gemeen als de verzekering van Hitler en Stalin met de realiteit te maken heeft dat zij een basis voor duurzame vrede zouden leggen. De vrede van de islam was en is, net zoals de vrede van Hitler, een uitdrukking van machtswil, van een geloof, dat de wereld niet goed zou zijn zonder dat Mohammed of Adolf of hun aanhangers deze bepalen.

Terwijl de meeste mensen vrede als de afwezigheid van oorlog definiëren, beschouwt de islam oorlog als een middel om vrede te scheppen. De Pax Islamica omvat de hele aarde met het doel van de Jihad. En zo draait de pré-Orwelliaanse dubbelspraak van de islam oorlog in vrede om en geweld in genade – zolang ze door moslims en tegen niet-moslims worden gepraktiseerd. Moslims mogen doden, maar ze kunnen geen moordenaars zijn. Moslims mogen terreur uitoefenen, maar ze kunnen geen terroristen zijn. Ze mogen dan wel volkerenmoord plegen, maar ze zijn er alleen maar beter door als ze dit doen. Want hun doel is altijd ”vrede”.

Op deze manier draait het islamitische systeem zwart om in wit en wit in zwart. Naties, die proberen zich te verzetten tegen islamitische terreur, zijn de misdadigers, omdat zij de vrede blokkeren. En de terroristen zelf willen alleen vrede, die alleen maar tot stand kan komen wanneer hun slachtoffers hun autoriteit accepteren. Ongeveer op dezelfde manier hoe nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie deze ”duurzame basis voor vrede” legden, doordat zij de bedreiging door Polen beëindigden.

Wanneer westerlingen het over vrede hebben en wanneer moslims het over vrede hebben, mogen ze dan wel het hetzelfde vertaalde woord gebruiken, maar ze bedoelen er allebei heel iets anders mee. Voor westerlingen is vrede niet van een ideologie afhankelijk. Voor moslims echter is vrede niet te scheiden van de islam. Op die manier, zoals in het Russisch ”Mir” zowel ”vrede” als ”wereld” betekent, wat een ironische interpretatie van iedere uitleg van vrede door de Sovjet-Unie tot gevolg had, creëert in het Arabisch de verbinding tussen islam en Salaam een eigen linguïstische complicatie.

Aslim, Taslim was de boodschap die Mohammed aan niet-islamitische heersers stuurde; letterlijk betekent zij: ”Onderwerp jullie en het zal jullie goed gaan”. Sindsdien werd deze boodschap door islamitische leiders, zowel politieke als religieuze, naar westerse leiders gestuurd. De veelzijdige betekenissen van ”vrede”, ”onderwerping”, ”compleetheid” en ”veiligheid”, die samenhangen met de naam van de religie zelf, spelen met de dubbelzinnigheid van ideeën. Vrede wordt tot capitulatie. Islam wordt tot veiligheid. En veiligheid betekent onderwerping.

Voor westerlingen kan vrede onafhankelijk van religie bestaan, voor moslims is vrede een theologische toestand in plaats van een politieke. Een politieke vrede zal door moslims nooit als iets anders dan een tijdelijke wapenstilstand worden beschouwd, via welke men een strategisch voordeel verkrijgt. Ware vrede moet theologisch zijn, waarbij niet-moslims de superioriteit van de islamitische wet en van de Koran erkennen. Om de ”compleetheid” met de Dar al-Islam te bereiken, moet men zich eerst aan hem onderwerpen. Aslim, Taslim.

Westerse apologeten van de islam brengen naar voren, dat hij een ”religie van de vrede” zou zijn. Dat impliceert, dat de islam vrede predikt, hoewel moslims in werkelijkheid alleen als in de context van de islam bestaand beschouwen. Deze theologie van de Pax Islamica maakt van iedere voorstelling van een vreedzame co-existentie een absurde grap, want zij definieert vrede alleen in eigen begrippen en behandelt alle anderen als opstandige ketter, die onderdrukt en volgzaam tegenover de islam gemaakt moet worden.

De islam is zeker niet vreedzaam. Hij beweert gewoon dat hij het enige middel zou zijn waardoor vrede kan worden bereikt. En hij ziet er geen paradox in om gebruik te maken van oorlog om deze vrede te bereiken. Niet anders dan Lenin deed, toen hij de pacifisten veroordeelde dat ze de strijd tegen de kapitalisten opgaven, die de ware oorzaak van de oorlog waren. Zo zien ook de moslims niet-moslims als de oorzaak van oorlog. Een moslim mag een Jihadist zijn, maar dat betekent alleen dat hij voor de vrede vecht. Net zoals de Rode Brigades. En zo integreren de moslims hun middelen in hun doelen. Moord wordt tot een daad van vrede, net zoals de religie, die hem beveelt.

Iedere vermelding van de religie van de vrede zou ons er aan moeten herinneren, dat de islam zelf de vrede als een nulstandspel beschouwt, waarin alleen moslims en diegenen die zich onderwerpen, vrede kunnen hebben. En alle anderen blijven een bron van oorlog en conflict. Toen de Israëli’s probeerden hun goede wil te laten zien door ”Shaloom, Salaam” te zingen, maakten ze zichzelf alleen maar belachelijk, want de woorden mogen dan wel gelijk zijn, de ideeën erachter zijn het niet. En niet-moslims, die over vrede praten, worden als personen behandeld die of hun onderwerping aankondigen of een tijdelijke wapenstilstand. Omdat het bestaan van een niet-islamitisch land in de Dar al-Islam niet kan worden getolereerd, net zoals een synagoge niet groter mag zijn dan een moskee, kan Israël nooit een vrede bereiken, die door moslims zal worden erkend. Slechts tijdelijke wapenstilstanden, als het geluk heeft.

Terwijl het Kalifaat zich uitbreidt in de wereld, zal dat niet alleen gelden voor landen als Israël of India, die geen vrede tegen welke voorwaarden dan ook kunnen bereiken, maar voor ieder land, om het even hoe bereidwillig het aan appeasement doet. Wapenstilstanden zullen aflopen en voor hen in de plaats zal oorlog komen.

Het hysterische geweld van het terrorisme is het antwoord van de moslims, die hun persoonlijke eer met die van de islam als geheel identificeren. Het is de overlapping van de stam en de theologie; dezelfde familie-eer, die ervoor zorgt dat vaders hun dochters doden, zit achter de zelfmoordbomaanslagen in naam van de Jihad. Een niet-moslim, die op welke wijze dan ook beter is dan een moslim, onteert hem individueel. Een land ongelovigen, dat superieur is aan islamitische landen, onteert de complete islam. Een islamitische leider, die ingaat op een deal met een ongelovige, onteert de islam en wordt daarvoor om het leven gebracht. Een islamitisch land, dat in vrede leeft met ongelovigen, zal terroristen hebben die zich tegen dit land verheffen en zullen zorgen voor een omwenteling.

De twee gezichten van de islam – het geweld en de ver verwijderde vrede die nooit komt – vormen de grens tussen zijn werkelijkheid en zijn mythologie. Net zoals de Sovjet-Unie stond op de nood en de ontberingen van de arbeiders, opdat zij op zekere dag onder het ware communisme zouden kunnen leven, cultiveert de islam het geweld in naam van de vrede, die nooit zal komen. Want het hieraan ten grondslag liggende smerige geheim van de islam bestaat erin, dat hij vanaf het begin niet meer dan een werktuig voor verovering, roof, verkrachting en moord is geweest. Van Mohammed tot op de dag van vandaag zijn de leiders van de islam mannen, die macht willen. De islam is hun middel om deze te krijgen. Zoals het nationaalsocialisme en het communisme dat voor anderen was. De islam is een ideologie van de macht, die zich vrede slechts kan voorstellen in begrippen van verovering.

”Geef me je geld en niemand zal iets overkomen”, zegt de straatrover. Hij brengt hetzelfde idee tot uitdrukking. Hij belooft vrede in ruil voor coöperatie. Mohammeds afspraken met niet-moslims waren dezelfde soort van vrede. Maar waar de straatrover rooft en verdwijnt, schiep Mohammed een permanent systeem van verplichtenden, waarin de niet-moslims dhimmi’s moesten worden, die beschermingsgeld aan de moslims betaalden en die van hen de hoogste scheidsrechter van alle ruzies maakten. Op een bepaald moment zou het er dan, ondanks alle afspraken, mee eindigen, dat Mohammed de resterende niet-moslims in de omgeving doodde, tot slaaf maakte en verdreef. En daarmee was de eerste Dar al-Islam geboren.

Bron:

http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/0sknish100803.html

Auteur: Daniel Greenfeld

Bron oorspronkelijke artikel:

http://sultanknish.blogspot.com/2010/08/religion-of-peace.html