The Syria Situation: Speak Loudly and Carry a Nerf Gun

Tomorrow night, President Barack Hussein Obama (mm mmm mmmm) will address the nation, with the world watching, concerning his desire to attack Syrian President Assad, over the accusation that he used chemical weapons against his own people.

The president’s wishes continue to be  opposed by 80% of Americans., regardless of an endless stream of propaganda being thrown at us by the Administration and their Liberal minions, in Congress and the Main Stream Media.

All this propaganda has been overshadowed by the words, actions, and history of Obama himself, as it appears that the entire world has figured out that, as Clint Eastwood so aptly demonstrated at last year’s Republican National Convention, the President of these United States is nothing but an empty suit,, inflated by empty promises and threats.

And that fact, boys and girls, does not make our nation very safe at all.

Conrad Black, in an article for The New York Sun, wrote the following,

Read more at: Kingjester's Blog

Islam en vrijheid

Islam en vrijheid
Mises-Instituut, Utrecht, 7 september 2013 Islamitische maatschappijen staan niet bekend om hun persoonlijke en economische vrijheden. Wat zijn daar de rechten van minderheden? En hoe wordt er omgegaan met bijvoorbeeld belastingen, rechtspersonen, rente en concurrentie?

De vrienden en de vriendinnen van de islam zullen het wel heel brutaal vinden dat ik hier ga spreken over ‘islamitische maatschappijen’, want alle islamitische maatschappijen zijn verschillend. Dat klopt, er bestaan verschillen maar dat neemt niet weg dat er ook overeenkomsten zijn. De belangrijkste daarvan is dat de sharia, het islamitisch recht, altijd en overal invloed uitoefent op het vigerende recht, dat wil zeggen het recht zoals dat in het land van kracht is. Die invloed is niet altijd even groot, maar hij is wel altijd aanwezig.

Ik vind het vanwege de beperkte tijd jammer maar voor we aan de economie kunnen toekomen, moeten we de aard van de sharia besproken hebben omdat anders de manier waarop de sharia invloed op een maatschappij uitoefent niet te begrijpen is. En zonder begrip voor hoe de islam en de sharia hun invloed
uitoefenen, zakken we weg tot het niveau van het debat dat de regering met de Tweede Kamer daarover donderdag 5 september gevoerd heeft. En dat niveau moeten we met elkaar niet willen in dit land.

Lees meer op hoeiboei

Grootvader Assad: kijk toch hoe de vreedzame Palestijnse Joden worden afgeslacht

Historische document: brief van de grootvader van Assad in 1936.

 

Onderstaande brief werd in 1936 door de grootvader van de huidige dictator van Syrië Bashar Assad geschreven aan de Franse premier. De brief pleit voor een opsplitsing van Syrië, zodat de Alawieten een eigen staat konden krijgen.

Want de brief stelt – toen al – dat als de soennieten aan de macht zouden komen met hun religieus fanatisme, dit het einde van de Alawieten zou betekenen.

Het soennitische religieuze geweld – ook toen al – tegen de vreedzame Joden in Palestina wordt daarbij als afschrikwekkend voorbeeld onder de aandacht gebracht.

Wat is er de laatste tachtig jaar weinig veranderd in de mentaliteit van het Midden-Oosten.

Hieronder een vertaling van de belangrijkste passages.

Geachte heer Leon Blum, premier van Frankrijk.

In het licht van de onderhandelingen die worden gevoerd tussen Frankrijk en Syrië, willen wij – de leiders van de Alawieten in Syrië – respectvol de volgende punten onder uw aandacht en die van uw partij brengen:

1. De Alawieten zijn nog nooit overheerst door de soennitische moslims.

2. De Alawieten worden als ketters beschouwd door de islamitische godsdienst. Daarom vragen wij u om het vreselijke, verschrikkelijke lot te overwegen dat de Alawieten te wachten staat als ze gedwongen bij Syrië worden gevoegd. [Volgens de Islam moet een afgod-aanbiddende ketter de keuze zich bekeren tot de islam, anders moet hij worden gedood.]

3. Parlementaire controle zou slechts een façade zijn, zonder enige effectieve waarde. De waarheid zal zijn dat het bestuur zal worden beheerst door religieus fanatisme dat zal zich richten op de minderheden.

4. De geest van fanatisme en bekrompenheid – waarvan de wortels diep in het hart steken van de Arabische moslims tegenover al diegenen die geen moslim is – is de geest die voortdurend de islamitische religie voedt. Daarom is er geen hoop dat de situatie zal veranderen. Als het mandaat wordt beëindigd, zal dood en vernietiging de minderheden in Syrië bedreigen, ook als vrijheid van meningsuiting en godsdienst zouden zijn afgekondigd.

Zelfs vandaag de dag zien we hoe de islamitische inwoners van Damascus de Joden – die onder hun bewind leven – dwingen om een document te tekenen waarin het hen wordt verboden om voedsel te sturen naar hun Joodse broeders die lijden in Palestina.

De situatie van de Joden in Palestina is het beste en meest concrete bewijs van het religieuze probleem onder de islamitische Arabieren naar mensen die niet bij de islam horen.

Die goedbedoelende Joden hebben de islamitische Arabieren cultuur en vrede gebracht, en rijkdom en voorspoed naar Palestina, ze hebben niemand kwaad gedaan en ze hebben zich niets met geweld toegeëigend.

En toch hebben de moslims hen de heilige oorlog verklaard en hebben zij geen aarzeling om hun kinderen en hun vrouwen af te slachten, ondanks het feit dat Engeland in Palestina zit en Frankrijk in Syrië.

Daarom wacht een zwarte toekomst de Joden en de andere minderheden als het mandaat wordt beëindigd en islamitisch Syrië wordt verenigd met islamitische Palestina.

Die vereniging is het uiteindelijke doel van de islamitische Arabieren.

5. Wij waarderen uw vrijzinnige opvattingen bij het verdedigen van het Syrische volk en uw wens om hun onafhankelijkheid te realiseren, maar Syrië is op dit moment verre van het verheven doel dat u voor haar nastreeft, want ze is nog steeds gevangen in de geest van religieus feodalisme.

6. U wilt mogelijk de rechten van de Alawieten en andere minderheden garanderen in een verdrag, maar wij benadrukken dat contracten geen waarde hebben in de Syrische islamitische mentaliteit.

 Wij hebben dit gezien in het verleden, met het verdrag dat Engeland sloot met Irak, dat de Irakezen verbood de Assyriërs en de Yezidi’s af te slachten.
 
De Alawieten, die wij, de ondergetekenden, vertegenwoordigen, schreeuwen naar de regering van Frankrijk en de Franse Socialistische Partij, en verzoekt hen om haar vrijheid en onafhankelijkheid binnen haar kleine grenzen te garanderen.

[Getekend door:] Aziz al- Agha Hawash , Mahmud Agha Jadid , Mahmud Bek Jadid , Suleiman Asad [de grootvader van Bashar], Suleiman al- Murshid , Mahmud Suleiman al- Ahmad.

Overgenomen van Likoed Nederland

Meer artikelen uit Likoeds archief van Historische documenten

---------------------------------

 

Willen we echt Assad gaan bombarderen en daardoor mede-verantwoordelijk worden voor het bloedbad dat zal volgen? Alleen maar om te voorkomen dat Obama gezichtsverlies lijdt?

 

Wat mij betreft mag hij plat op zijn gezicht vallen. Wie weet, misschien leert hij er nog iets van...


Update: Bashar Assad's grandfather's amazing 1936 letter to France

English version from Elder of Ziyon  

America Has No National Interests In Syria & There's No Guarantee That Our Intervention Will Make Things Any Better...For Anyone.

What is our national security interest in Syria?

What is our objective in Syria because not even the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey, evidently can say what it is that we're seeking in Syria?

Traditionally, Americans have been known to pull for ‘the underdog,’ but in Syria, who is our dog?

With whom are we supposed to side?

The thuggish Ba’athist government and its Hezbollah and Iranian allies, who possibly did this (or, maybe, not)? 

 

 

 

Read more at: Predictable History, Unpredictable Past

Jon Stewart on Planned US Attack on Syria - The Daily Show

“You got to see the red line,” the “Daily Show” host said after returning to the show from a 12-week absence. “You can’t use chemicals to kill your own people. You have to do it organically. America and the world want to make sure Assad uses only locally-sourced free long-ranged lead ordinance. Now, back in the early 80s, we knew Iraq used chemical weapons against Iran and were likely to use them again. Not only did we not attack them we supported Iraq, we supported Iraq in doing that and of course, we still get to use bunker-busters, cluster bombs and mark-77, which is not, not filled with napalm, technically. So given the fact that we have no idea who has control over these chemical weapons in a failed Syria, remind us again why we have to do this?” …

“We have to bomb Syria because we are in seventh grade,” Stewart said. “And the red line — the red line that they crossed is actually a dick-measuring ribbon. Why does holding back look like weakness? Isn’t it maturity? It’s like the guy who is picking on Clark Kent and he doesn’t do anything, even though he knows he could throw that guy into the sun. I’ll tell you what would be real weakness — Clark Kent laying waste to a town because someone called him a pussy.”

From: HotAir

Dear Congress: Welcome To Pottery Barn

 Rick Wilson ·

Let's get a caveat out of the way: Basher Assad is a truly bad man, a murderous thug, has terrible allies and should be hanging by the neck from a lightpole in Damascus. Nor am I some isolationist or hesitant about executive action in foreign affairs.This isn't about whether we should act against Syria, but about the politics of Barack Obama's utterly failed policy and his attempt to force the GOP to own the debacle he created.

Really, Congress?

Are you really taking this sucker bet?

Really?

You're willing to bail out President Barack Obama after he's managed to set the Middle East on fire?

You're going give Obama cover after two years of Syrian civil war, a growing threat to Israel, a nuclear Iran closer than ever, and Egypt and Libya in chaos...all of which has been met with a shrug and “at this point what difference does it make?” nonchalance?

As in practically everything but campaigning, Barack Obama's zone of competence in foreign policy is so far in the rearview mirror it's almost comical...and now he wants the GOP to save him from himself.

 

Read more at: Ricochet

Non-Black America Experiences a Paradigm Shift

By John Ross

There is a sea change occurring in America fifty years after MLK Jr.'s "I Have a Dream" speech. This paradigm shift is spreading with the growing realization among our citizens that Black America (including our president) seems to hate Non-Black America. Temper this sweeping statement with the fact that blacks in America may genuinely like non-black individuals, just as whites in 1850 who believed blacks were a lower form of life still knew individual black men they respected for their particular talents and/or character. However, if we take specific individual knowledge out of the equation, on the whole, being black trumps everything else for blacks in America today. This is not true of any other ethnic or racial group.

I first became aware of this fact on October 3, 1995, almost eighteen years ago. That was the day the jury returned a verdict of Not Guilty in the O.J. Simpson murder trial. I personally thought the verdict was the correct one, since the prosecution botched their case, but it was also pretty obvious that Simpson, and no one else, had wielded the knife.
 
What stunned me then was the absolutely breathtaking reaction of America's black population when the verdict was announced. Across the country, Black America was positively jubilant. Yes, long ago, all-white juries sometimes ignored the evidence of white violence against blacks, but White America as a whole has never, in my 50-year memory, collectively cheered such events.

Read more at: American Thinker

Razend naar de afgrond

Geplaatst door Joost Niemoller op 31 augustus, 2013 - 11:30

Nieuw onderzoek: Nederland is bevangen door angst en paniek. Er is een gevoel van controleverlies.

Het bureau Motivaction peilde voor NRC handelsblad naar gevoelens in Nederland.  De woorden die vooral naar boven kwamen waren economie, islam en Europa. Het verbazingwekkende is dat het eerste onderwerp dag in dag uit in de media is, over het tweede alleen nog een discussie in de marge bestaat, terwijl we het in de vorm van de onttakeling van het Midden Oosten dag in dag uit op het netvlies krijgen. En over Europa bestaat hier ook geen nationaal debat.
Wat me ook opviel was dat de gemeten gevoelens in Nederland kennelijk dieper en zwarter zijn dan ooit:

De peiling ging met name over angst en paniek, door de onderzoekers omschreven als ‘controleverlies’ en ‘het gevoel geen uitweg meer te hebben’. Het is voor het eerst dat Motivaction dergelijk controleverlies peilt.

Angst en paniek. Ik zie dat toch wel als de uiterste staat van volksgevoel. Iets wat alleen maar om kan slaan in woede.

Lees meer op: Dagelijkse Standaard

Obama's bread and circuses

Over the past week, President Barack Obama and his senior advisers have told us that the US is poised to go to war against Syria. In the next few days, the US intends to use its air power and guided missiles to attack Syria in response to the regime's use of chemical weapons in the outskirts of Damascus last week.

The questions that ought to have been answered before any statements were made by the likes of Secretary of State John Kerry and Secretary of Defense Chuck Hagel have barely been raised in the public arena. The most important of those questions are: What US interests are at stake in Syria? How should the US go about advancing them? What does Syria's use of chemical weapons means for the US's position in the region? How would the planned US military action in Syria impact US deterrent strength, national interests and credibility regionally and worldwide? Syria is not an easy case. Thirty months into the war there, it is clear that the good guys, such as they are, are not in a position to win.

Syria is controlled by Iran and its war is being directed by the Iranian Revolutionary Guards Corps and by Hezbollah. And arrayed against them are rebel forces dominated by al-Qaida.

 

Read more at: Caroline Glick.com

The Pros and Cons of Attacking Syria

PJ Media's columnists weigh in on intervening in Syria as the Obama administration decides how to respond to the use of chemical weapons. Updated: Michael Ledeen, Victor Davis Hanson and Roger Kimball provide their analyses.

MICHAEL LEDEEN

Well today, Thursday, it looks like we’re running away from the very idea of doing anything. Today’s headlines say that the intel is suddenly dubious, that Cameron won’t do anything without the UN — which means he won’t do anything at all — and Hollande is suddenly cautious.

Surprised?  You say it’s inconceivable that Obama would do nothing at all after all the yelling and jumping up and down?

It wouldn’t be the first time. Think back to the Iranian-sponsored plot to blow up the Saudi ambassador to Washington. There was a monster press conference, featuring the FBI director and General Holder himself.  Intel was presented. Violent words were uttered. Anyone who watched it would have had only one question: what terrible vengeance will we wreak upon the Iranians?
And then…nothing. Aside from General Mattis, it’s hard to find an authoritative voice condemning the inaction (and Mattis only said it on the eve of retirement). The story just went away, as pundits assured their readers, viewers, and listeners that the Iranians couldn’t possibly have been so stupid as to have ordered an attack on American soil.

Kinda like the current refrain that Assad couldn’t possibly have been so stupid as to have ordered a chemical attack against his enemies…

Read more at: PJ Media

Quick Note on Syrian WMDs and Iraq

Tuesday, August 27, 2013

On the overall Syria situation, I have made clear my strong view that the Obama misadministration is leading us into a disaster--almost regardless of the end result of the intervention, our national interests lose. In addition, we are apparently going to intervene in a half-baked manner that would not have been necessary had we maintained a base in Iraq. That base would have given us an ability to come at the Syrians from two sides. A robust US military presence in Iraq also would have helped curb what is growing Iranian influence in Iraq, and hampered Iran's ability to intervene in Syria and Lebanon. Such, however, is the quality of our "leadership" that we are operating with self-imposed and severe handicaps, at the same time that we adopt grandiloquent objectives.

I notice some renewed speculation about the origin of Syria's stockpile of chemical WMDs. That reminds me of a little event in which I participated. The day, April 9, 2003, the day Saddam's statue was pulled down in Firdos Square in Baghdad. I was sitting in my office at a US Embassy in Asia. As were millions of others people around the world, I watched the destruction of Saddam's monument on TV. My phone rang; my office manager said that the Ambassador wanted me to take a call from Iraq's Embassy. I first thought it a joke, but, no, Iraqi Charge Abbas was indeed calling. I picked up the phone, and, in very good English, he immediately said, "I am calling from the Embassy of Liberated Iraq. I have told your Ambassador, you have done a good thing. You have given us freedom!" I was a bit surprised. This man had a reputation as one of the most loyal Saddamers around; just a few days prior he had been agitating for protests at the US Embassy. I had gone into the host nation Foreign Ministry to lodge my own protest over his activities. He previously had been, apparently, a senior official in the Iraqi Finance Ministry, and was very close to Foreign Minister Tariq Aziz. He now wanted to talk, and was willing to come to our Embassy, but I was curious about the Iraqi Embassy and wanted to go there. We agreed to meet there in a couple of days if State approved.

Read more at:   The DiploMad 2.0

In Another Country

By Christopher Orlet

How do we make people want to be successful?

I live in a different America now. For the past two years I lived in the inner-city of America’s most dangerous city. I saw the culture of poverty up close and personal. Some insist there is no such thing as a culture of poverty; they would think differently if they spent the last two years in my shoes. But of course they won’t.

The culture of poverty is many things. Actually it is an accumulation of things. Having one of those things doesn’t necessarily mean you are part of that culture. One characteristic of the culture of poverty is the single-parent household. But there are many middle class and even upper class (though fewer) single-parent households that are doing just fine. That is because they have resources unavailable to the poor. Like savings. Lawyers. Reliable transportation.

But if you are a single parent with multiple children by multiple fathers, and a high school dropout, with a record, then chances are you are part of that culture. If you move to a new rental every six months, yanking your kids out of school after school, and if you do drugs in front of your children, and sell your food stamps for cash, then chances are you are part of that culture. If you are 20 years old, living with your grandmother, with no interest in ever getting a job, or getting married, or doing much of anything, chances are you are part of that culture. If you do not have a kitchen table, but you do have a big flat screen TV, and when the social worker comes to visit someone yells, “The social worker is here, go get the light bulb,” then chances are you are part of that culture.

Read more at: The Spectator

Obama and an Edouard Daladier Moment

The day after the November 2008 election I had a major Édouard Daladier moment.

On that horrid Wednesday, I sat in my cluttered office at Main State in Washington, DC, in a deep, deep funk. Blinds drawn; lights out; a small TV on the far side of the office ran images of Obama’s victory celebration in Chicago the night before.

Two colleagues, one male and one female, both white, and both career State officers, walked into the office and started bubbling, “Isn’t this great!” Startled out of my near coma, I glumly asked “What’s great?” The woman looked at me as though I were from outer space, “The election! Obama’s victory.” I stammered, “Wha-what’s so great about it? He’s going to be an awful president.”

They looked at each other, and then the male officer said, “When you drove in today, didn’t you see the joy and pride in the black parking attendants in the basement? They have a real spring in their step this morning.” For one of the few times in my career, I was speechless. No withering reply. No cutting remark. No Churchillian riposte. No well-aimed stream of verbal acid shot from between my lips. Known while I was at the UN as the "Master of the Reply," I stared at him, as a fish pulled out of the depths might. Uncomprehending. Mouth moving without a sound. My pea-sized brain had failed me, yet again. I clearly had not understood that the 2008 national elections in the world’s most important country were about the happiness of parking attendants, about ensuring they had a "spring in their step."

These two cheerful condescending colleagues bounced out of my dreary office; I could hear them celebrating with others outside the door. A couple of minutes later, in walked another friend, a Republican political appointee, who shook his head and sorrowfully asked,”What do you think?” I fidgeted with my pen, undid my tie, and said, in my best Liev Schreiber growl, “We just did a Hemingway. Muzzle of a loaded shotgun in the mouth; about to pull the trigger. Or, as Édouard Daladier would have said, 'The fools! Why are they cheering?'”
Read more at: The Diplomad 2.0

'Toons of the Day: Impudently Dictatorial At Home; Impotently Clueless Abroad

More cartoons at: Predictable History, Unpredictable Past

Consensus in Egypt

By  Mark Steyn

Further to Andy’s and David’s observations on Egypt this weekend, I would add only that everywhere except Washington people are thinking strategically: General Sisi has made a calculation that he has a small window of opportunity to inflict damage on the Muslim Brotherhood that will set them back decades and that it is in Egypt’s vital interest to do so. Grasping that, the Brothers are pushing back hard.

For the same reason, the Gulf monarchies, having weathered the immediate storms of the Arab spring and understanding the longer-term threat the Brotherhood represents, have supplanted Washington as Cairo’s principal paymasters: The $1.5 billion subvention to Egypt was always a drop in the great sucking maw of the US Treasury; compared to what the Saudis and the Emirs are ponying up, it’s looking less and less consequential from the Nile end, too.

Read more at: The Corner

Media, waarom horen we hier niets over?

Aanhangers van de Moslim Broederschap reageren hun woede af op de weerloze christenen in Egypte. En de media maar jammeren over al het geweld en al die zielige dode (Moslim Broederschap-aanhangende) Egyptenaren. Walgelijk!

Tallying the destruction
          
Aug. 15, 2013, 4:15 a.m.

Please note that this situation is fluid and changing.

Churches
 Alexandria

1. Father Maximus Church

Arish

1. St George Church | Burned 

Assiut

1. Good Shepherds Monastery |  Nuns attacked
2. Angel Michael Church | Surrounded
3. St George Coptic Orthodox Church 
4. Al-Eslah Church| Burned 
5. Adventist Church | Pastor and his wife kidnapped 
6. St Therese Church 
7. Apostles Church | Burning 
8. Holy Revival Church | Burning 

Beni Suef

1. The Nuns School 
2. St George Church | al-Wasta

Cairo

1. St Fatima Basilica | Heliopolis | Attempted Attack

Fayoum (Five churches)

1. St Mary Church | El Nazlah 
2. St Damiana Church | Robbed and burned
3. Amir Tawadros (St Theodore) Church
4. Evangelical Church | al-Zorby Village | Looting and destruction
5. Church of Joseph | Burned 
6. Franciscan School | Burned 

Gharbiya

1. Diocese of St Paul | Burned 

Giza

1. Father Antonios
2. Atfeeh Bishopric

Minya

1. Church of the Virgin Mary and Father Abram | Delga, Deir Mawas 
2. St Mina Church | Abu Hilal Kebly, Beni Hilal 
3. Baptist Church | Beni Mazar 
4. Deir Mawas Bishopric
5. Delga Church | Attacked 
6. The Jesuit Fathers Church | Abu Hilal district
7. St Mark Church | Abu Hilal district
8. St Joseph Nunnery 
9. Amir Tadros Church 
10. Evangelical Church 
11. Anba Moussa al-Aswad Church
12. Apostles Church 

Qena

1. St Mary’s Church | Attempted Burning

Sohag

1. St George Church 
2. St Damiana | Attacked and burned 
3. Virgin Mary | Attacked and burned 
4. St Mark Church & Community Center
5. Anba Abram Church | Destroyed and burned 

Suez

1. St Saviours Anglican Church 
2. Franciscan Church and School | Street 23 | Burned 
3. Holy Shepherd Monastery and Hospital 
4. Good Shepherd Church (molotov cocktail thrown)- Relationship with Holy Shepherd Monastery unknown.
5. Greek Orthodox Church 

Christian Institutions

• House of Father Angelos (Pastor of Church of the Virgin Mary and Father Abram) | Delga, Minya | Burned 
• Properties and Markets of Copts | al-Gomhorreya Street, Assiut
• Seventeen Coptic homes | Delga, Minya | Burned
• YMCA | Minya| Burned 
• Coptic Homes | Qulta Street, Assiut | Attacked
• Offices of the Evangelical Foundation & Oum al-Nour | Minya
• Coptic-owned shops, pharmacy, and hotels | Karnak and Cleopatra Streets, Luxor | Attacked and Looted
• Dahabeya Nile Boat | Minya| Church-owned 
• Bible Society bookshop | Cairo | Burned 
• Bible Society | Fayoum 
• Bible Society | al-Gomohoreya Street, Assiut 

Source: http://nilerevolt.wordpress.com/2013/08/14/1198/

Uit: Coptic World

Besteed maar liever eens aandacht aan de échte slachtoffers, mensen die niet bezig waren Egypte te talibaniseren!

Update: Reports from Egypt: Muslim Brotherhood's Fresh Assault on Coptic Christians

Entrepreneurs Turn Oligarchs

by Joel Kotkin 08/12/2013

For a generation, most Americans, whatever their politics, have largely admired Silicon Valley as an exemplar of enlightened free-market capitalism. Yet, increasingly, the one-time folk heroes are beginning to appear more like a digital version of President George W. Bush's “axis of evil.” In terms of threats to freedom and privacy, we now may have more to fear from techies in Palo Alto than the infinitely less-competent retro-Reds in North Korea.

Once, we saw the potential unsurpassed human liberation available through information technology. However, Silicon Valley, as shown in the NSA scandal, increasingly has become intimately tied to the surveillance state. Technology has enabled powerful firms – including Verizon, Apple, Facebook, Microsoft and Google – to channel everyone's email and cellphone calls to the national security apparatus.

Read more at: newgeography

Egypt without illusions

Exclusive: Pamela Geller asks, 'What is Obama's obsession with Muslim Brotherhood?'

Despite a series of public (and private) warnings from the Obama administration not to oust Muslim Brotherhood President Mohamed Morsi, the Egyptian people did just that. Good riddance to jihad rubbish. Then Obama issued warnings against arresting Morsi and Brotherhood members, and ordered U.S. government agencies to “review” aid to Egypt. What is Obama’s obsession with the Muslim Brotherhood? Again Obama sides with jihad – in Libya, in Syria, in Tunisia and now yet again in Egypt.

Obama’s loyalty to the Brotherhood ought to be the subject of congressional hearings. He thinks they’re the guardians of democracy in Egypt? The mainstream media and Muslim Brotherhood operatives in the U.S. keep claiming that Morsi was democratically elected, and therefore is the legitimate president of Egypt. But there was massive fraud in the election that put Morsi in power. He was no more democratically elected than the Ayatollah Khomeini.

In fact, the Muslim Brotherhood is made up of Jew-hating Shariah supremacists. Their “Palestinian” wing, Hamas, celebrates attacks on Israeli civilians. Democracy? Obama cited Morsi’s 13 million votes for his unqualified support of these vicious thugs. But the Tamarod opposition group claimed before the toppling of Morsi to have 22 million signatures on a petition demanding that he step down and allow new elections. Insanity has taken over at the highest levels in Washington. We will pay dearly for the Muslim Brotherhood stooge in the White House.

Read more at  WND

A Crisis in Competence

by Richard Fernandez

The overthrow of Morsi in Egypt is bad news for the Muslim Brotherhood. But is it good news for anyone? Austin Bay notes that the Egyptian military is now obviously on top. But he is unsure whether it will revert to its old Nasserite ways or become more inclusive. David Goldman (Spengler) endorses Austin’s view that the army is back in the cards and adds that some Islamists will come up on top  to displace the Muslim Brotherhood, whom the Saudis despised.

The reason the Saudi-backed boys will get a seat at the table is simple. Only the kingdom has the money to save Egypt from imminent starvation. The Egyptian military can hardly turn to Obama. Spengler notes, “Obama is all talk and no money … the administration cannot squeeze meaningful sums out of Congress for Egyptian aid. The only prospective rescuer with deep enough pockets to keep Egypt from disintegrating is Saudi Arabia.”

He’s all turban and no camels. Spengler writes of the military:

There is only one reason the military might do a better job than the Muslim Brotherhood or the liberal opposition, and that is because Saudi Arabia and other Gulf states (besides tiny Qatar) might decide to provide funding for a military regime that suppressed the Muslim Brotherhood, which the Saudi regime rightly fears as a competitor to its medieval form of monarchy. That is why Saudi aid to Egypt has been insignificant, while tiny Qatar has committed $5 billion–nearly a fifth of its total foreign exchange reserves–to keep Egypt afloat during the past year. 

Egypt needs about $20 billion a year in external subsidies; a smaller amount would forestall the worst effects of the economic crisis. With $630 billion in foreign exchange reserves, Saudi Arabia is the only Arab country with the resources to give Egypt help on the scale it requires. But the Saudis will not subsidize their own prospective executioners. The Muslim Brotherhood is a modern totalitarian political party; next to the Saudi royal family, it looks like a meritocracy. For ambitious Saudis not born into the ruling family, it offers an attractive alternative. 

Read more at: PJ Media

More pics from Egypt

 

 

For more pictures, go to: Predictable History, Unpredictable Past

One dictator to another...

Herman Van Rompuy @euHvR
You may rest assured that on this pad of enshrining demcracy the EU will stand by your side as a friend,a neighbour & a partner #Morsi 14:10 zo 13 jan.

15 Photos From the Tahrir Square Protests You'll Never See In Legacy Media. #Egypt #Morsi #Obama

 

Curiously, a massive wave of anti-Obama sentiment in Egypt has been utterly ignored by vintage media, even though the protests may be the largest in all of human history.

 

 

 

 

See more pictures at:   Doug Ross @ Journal

 

Update: Look at those crowds!  

 

 

 

RAW: Egypt Military releases New Protest Video

De Westerse steun voor terroristen

Geplaatst door Victor van der Sterren op 2 juli, 2013 - 18:59

In Egypte weet men het: Obama steunt terrorisme. In het Westen sluit men er de ogen voor, maar het is een keiharde waarheid.

En het is niet alleen Obama die zich aan zoiets bezondigt: naast de VS staat ook de EU klaar om het ene terreurbewind na het andere van steun te voorzien. Wie er kritiek op heeft wordt steevast weggezet als een “islamofoob”. Want hoe erg is het nu, om die oh-zo-democratische regeringen te steunen, die zijn ontsproten als gevolg van de Arabische lente? We moeten juist blij zijn dat al die nare dictaturen omver zijn geworpen! Nietwaar?

Nee. Niets van aan. Politiek correcte commentatoren in een veilig land als het onze hebben makkelijk praten; vrouwen die worden verkracht door knokploegen van islamistische regeringen weten wel beter. Christenen die de lichamen van hun vermoorde kinderen—onthoofd en verbrand—moeten begraven kennen de vreselijke waarheid: de daders zijn akelig vaak ingehuurd met Westers krediet. Hun wapens zijn steevast geleverd met de hartelijke groeten van Barack Obama.

Lees verder op: Dagelijkse standaard

Wie niet horen wil, moet maar voelen...



Een van de doelstellingen in het Project, een 'plan de campagne' voor de overname van de Westerse wereld door de islam, was:

 

• Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam.

Peper: 'Turken pleegden staatsgreep bij PvdA 010'

 

Told you so...

 

Het Project: “een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar vormt voor de Europese maatschappijen.”

Slavernij is geen excuus

Piet Emmer − 29/06/13, 16:01

Slavernij, precies 150 jaar geleden afgeschaft, zou tot op heden doorwerken in racisme, ontrouw en criminaliteit. Historicus Piet Emmer denkt daar heel anders over.
   
De ene herdenking is de andere niet. Zo roepen de jaarlijkse protestantse Oranjemarsen in Noord-Ierland ter herinnering aan de slag bij de Boyne uit 1690 en de Servische nationale rouwdag vanwege de nederlaag tegen de Turken in de slag bij het Merelveld uit 1389 nog steeds sterke haatgevoelens op, terwijl de jaarlijkse herdenking van onze doden uit de veel recentere Bezetting (1940-45) dat niet meer doet. Op sommige plaatsen zal volgend jaar zelfs sprake zijn van een gezamenlijke Nederlands-Duitse ceremonie, want langzamerhand lijken we te beseffen dat de meeste doden van de tegenpartij ook slachtoffers waren.

Daarmee zijn de Tweede Wereldoorlog, de Bezetting en de Bevrijding geworden wat ze moeten zijn: zuiver historische gebeurtenissen, waar de huidige generatie zich niet meer persoonlijk bij betrokken voelt. Dat geldt dit jaar eveneens voor de herdenking van de Vrede van Utrecht (1713) en van de stichting van het Koninkrijk der Nederlanden (1813). We staan al niet of nauwelijks meer stil bij de invoering van de 48-urige werkweek, de afschaffing van lijfstraffen en van de doodstraf en het verbod op kinderarbeid. De wantoestanden waaraan deze maatregelen een eind maakten, zijn allang uit het publieke geheugen gewist. Iedereen lijkt te beseffen dat al die verschrikkingen van vroeger geschiedenis zijn geworden en een noodzakelijk kwaad waren om Nederland te laten groeien naar wat het nu is: een zeer welvarend land bewoond door zo ongeveer de langst levende en meest tevreden mensen ter wereld.

Lees meer op Trouw

Egypte bevindt zich op de rand van een burgeroorlog

Mohammed Morsi is een jaar in functie en leidt het land steeds dieper in de chaos. Zijn resultaat is verwoestend. Ook de oppositie is niet in staat om zichzelf en de staat uit het moeras te trekken.

 

Een jaar na de ambtsaanvaarding door Mohammed Morsi staat Egypte aan de afgrond. Erger nog: als het land een mens zou zijn, hing het aan beide armen aan de rots, terwijl het gewicht van zijn lichaam hem naar beneden zou trekken. Sinds 30 juni 2012 heeft de president niets kunnen verbeteren: de economie ligt op zijn gat. De situatie van de mensenrechten lijkt op die van zijn voorganger Moebarak en van een democratisering van de sinds jaar en dag autoritair geleide staat kan alleen diegene spreken die tot het kamp van de Moslimbroeders behoort.

 

Keken de Egyptenaren na de val van Moebarak nog hoopvol naar de toekomst, nu lijken ze merendeels op een naar haat hongerende troep wolven. Wie is er in deze situatie dan nog verbaasd dat de oppositie van de “bezetting” van het land spreekt, waarvan het land “gezuiverd” zou moeten worden? Morsi´s volgelingen vallen hun critici opnieuw als “ongelovigen” aan, die de duivel in het land gebracht zouden hebben. Beide zijden knutselen al weken om de woede van hun aanhangers t gebruiken om het desbetreffende andere kamp te verzwakken. Niet weinig oppositionelen dromen van vervroegde verkiezingen, die de president uit zijn paleis moeten vegen.

 

Lees verder op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron

Live From Tahrir Square - You Won't See This In The MSM

From: Predictable History, Unpredictable Past

Die "vreedzame meerderheid" doet er niet toe... (geüpdatet)

Een man wiens familie tot de aristocratie behoorde, bezat voor de Tweede Wereldoorlog een aantal grote ondernemingen en landgoederen. Hem werd gevraagd hoeveel Duitsers echte Nazi’s waren; zijn antwoord kan ons als richtsnoer dienen in onze houding ten opzichte van fanatisme.

“Maar heel weinig mensen waren echte Nazi’s,” zei hij, “maar een heleboel genoten ervan dat de Duitse trots weer terug was, en nog veel meer hadden het te druk om zich ervoor te interesseren. Ik was een van degenen die gewoon dacht dat de Nazi’s een stelletje gekken waren. Dus de meerderheid deed niets en liet het eenvoudig gebeuren. Voor we het in de gaten hadden ze ons in hun macht, we waren alle controle kwijtgeraakt, en het einde van de wereld was gekomen. Mijn familie is alles kwijtgeraakt. Ik ben in een concentratiekamp terechtgekomen en de geallieerden hebben mijn fabrieken vernietigd.”

Keer op keer wordt ons door de “experts” en op tv verteld dat islam de religie van de vrede is, en dat het overgrote deel van de moslims alleen maar in vrede wil leven. Deze onbewezen bewering mag dan wáár zijn, hij doet er helemaal niet toe. Het is nietszeggend gebazel, bedoeld om ons gerust te stellen, en om op de een of andere manier het spook te verhullen van de fanatici die in de naam van de islam overal ter wereld als gekken tekeergaan. Het is echter een feit dat op dit moment in de geschiedenis de fanatici de leiding hebben in de islam.

Het zijn de fanatici die marcheren. Het zijn de fanatici die elk van de 50 gewapende conflicten op de wereld voeren. Het zijn de fanatici die in Afrika christelijke of in stamverband levende groepen afslachten en die geleidelijk het hele continent met een islamitische golf overspoelen en innemen. Het zijn de fanatici die bommen laten ontploffen, doden, onthoofden en moorden om hun eer te herstellen. Het zijn de fanatici die de ene na de andere moskee overnemen. Het zijn de fanatici die ijverend voor hun geloof de steniging en ophanging van homo’s en slachtoffers van verkrachting verspreiden. Het zijn de fanatici die hun jonge mensen leren te doden en zelfmoordaanslagen te plegen.

Het harde meetbare feit is dat de “vreedzame meerderheid”, de “zwijgende meerderheid”, met geweld en dreigementen wordt onderdrukt en er niet toe doet. Het communistische Rusland omvatte ook Russen die alleen maar in vrede wilden leven, en toch waren de Russische communisten verantwoordelijk voor de moord op ongeveer 20 miljoen mensen. De vreedzame meerderheid deed er niet toe. De enorme bevolking van China was net zo vreedzaam, maar de Chinese communisten slaagden erin een onthutsende 70 miljoen mensen te vermoorden.

De doorsnee individuele Japanner was voor de Tweede Wereldoorlog geen oorlogszuchtige sadist. Toch richtte Japan in Zuidoost-Azië een massaslachting aan waarbij 12 miljoen Chinese burgers systematisch werden vermoord, de meesten werden gedood met het zwaard, de schop en de bajonet.
En wie kan het bloedbad in Rwanda vergeten? Zou je niet kunnen zeggen dat de meerderheid van de Rwandesen “vredelievend” was?

Geschiedenislessen zijn vaak ongelofelijk simpel en bot, en al zijn we nog zulke logisch denkende wezens, toch missen we vaak het meest fundamentele en eenvoudige punt: vredelievende moslims hebben door hun zwijgen elke betekenis verloren. Vredelievende moslims zullen onze vijand worden als ze hun mond niet open doen, omdat ze net als mijn vriend in Duitsland op een dag wakker zullen worden om te ontdekken dat de fanatici hen in de macht hebben, en dat hun wereld op zijn eind loopt.

Vredelievende Duitsers, Japanners, Chinezen, Russen, Rwandezen, Serviërs, Afghanen, Iraki’s, Palestijnen, Somali’s, Nigerianen, Algerijnen en vele anderen zijn gestorven omdat de vreedzame meerderheid zijn mond niet open deed tot het te laat was.

 Intussen is het islamitisch bidden geïntroduceerd in Toronto en andere openbare scholen in Ontario, en ja, ook in Ottawa, terwijl het Onze Vader werd afgeschaft (omdat het te kwetsend was?). De islam mag dan in ons land voorlopig  vreedzaam zijn, maar dan alleen tot de fanatici tussenbeide komen.

In Australië, en überhaupt in veel landen over de hele wereld zijn veel van de algemeen geconsumeerde voedingsmiddelen voorzien van een halal-etiket. Kijk maar eens op de achterkant van de verpakking van de meest favoriete chocoladerepen en andere eetwaren in uw plaatselijke supermarkt. Het eten aan boord van vliegtuigen heeft een halal-etiket, puur om de bevoorrechte minderheid, die zich nu snel binnen de nationale grenzen uitbreidt, tevreden te stellen.

In het VK weigeren moslimgemeenschappen te integreren en er bestaan nu in het hele land in grote steden tientallen “no-go”-zones waar de politie niet binnen durft te gaan. Daar heersen de wetten van de sharia, want de moslimgemeenschappen in die gebieden weigeren de Britse wet te erkennen.

En wij, die de gebeurtenissen voor onze ogen zien ontvouwen, wij moeten onze aandacht richten op de enige groep die ertoe doet, de FANATICI die onze manier van leven bedreigen. Iedereen die eraan twijfelt dat dit een ernstige zaak is, draagt bij aan de passiviteit die de problemen de kans geeft nog groter te worden. Iedereen die denkt dat je niets overkomt als je “je maar met je eigen zaken bemoeit” moet nog maar eens goed nadenken. En denk niet dat je in je eentje niets kunt doen. Samen staan we sterk.

Zie ook: De islam als veroveringsideologie

This is what winning looks like

Charlie Sheen's kind of winning, that is...

"This Is What Winning Looks Like" is a disturbing new documentary about the ineptitude, drug abuse, sexual misconduct, and corruption of the Afghan security forces as well as the reduced role of US Marines due to the troop withdrawal.

Het europees parlement ondermijnt onze democratie

Door: Nicolette Geveke

Over een jaar, namelijk eind mei 2014, zijn de verkiezingen voor het Europees Parlement. Het is een misvatting het Europees Parlement democratisch te achten vanwege de terminologie of omdat het wordt gekozen.

DEMOCRATIE
De essentie van democratie is dat besluiten worden genomen door mensen die het regardeert of in modern jargon: door de stakeholders. Hetzij omdat ze zelf de beslissing nemen, hetzij indirect door de door henzelf gekozen politici in een vertegenwoordigende democratie zoals die een paar decennia geleden nog in Den Haag en in de Provincies en Gemeenten functioneerde; en waarbij het niet gaat om de macht van de meerderheid plus één maar om het pogen zo veel mogelijk recht te doen aan ieders – d.w.z. van onze burgers – belangen in overeenstemming met onze christelijke en humanistische waarden.

BRUSSELS DICTAAT

Ongeveer 75% van de regelgeving komt thans uit Brussel en wordt ons opgelegd zonder dat we daar invloed op kunnen uitoefenen. Driekwart van de beleidsambtenaren wordt bezig gehouden met het implementeren van Eu-regels, en voor beleid dat ons Nederlanders aanspreekt is geen plaats meer. De invloed van onze volksvertegenwoordigers is volkomen uitgehold. Maar in het Europees Parlement hebben we er eigenlijk niets voor teruggekregen. We zijn de speelbal geworden van buitenlandse machten: Inmiddels zijn door de Eu de bevoegdheden van onze Eerste- en Tweede Kamer, Gemeente- en Provinciebesturen flink uitgehold. En de onmisbare collectieve voorzieningen zoals nutsbedrijven, die waren opgebouwd met het door onze voorouders afgestane belastinggeld en die dus ons gezamenlijk eigendom waren, hebben we onder dwang van de Eu moeten privatiseren = verkopen aan graaiende neoliberale kapitalisten, zodat wij de democratische zeggenschap over essentiële dienstverlening en prijs kwijt zijn .

NEDERLAND
Momenteel hebben wij Nederlanders 26 van de 754 zetels (volgens het verdrag van Lissabon zijn er 751, maar de Duitsers weigeren er drie in te leveren) in het EP, dat betekent 3%.)¹ Denkt u dat we daar dan wat in de melk te brokken hebben? Het maakt dus nagenoeg niets uit op welke partij u stemt, of dat u niet gaat stemmen. De betrokkenheid van de burgers is de laatste 20 jaar met een procent per jaar gedaald. Federalisten beginnen zich daarom zorgen te maken om hun legitimiteit, want in 1997 was de opkomst nog 63 % en in 2009 slecht 43% (dit cijfer is bovendien geflatteerd omdat in sommige landen een opkomstplicht geldt), en bij ons 36%. Daarom is de propaganda machine ingezet met bijvoorbeeld "Het jaar van de Burger": In de meeste landen worden debatten gehouden tussen prominente EU-ers en het volk. Nederland is voorlopig niet ingeprogrammeerd. Waarom? Wellicht hebben de federalisten geen weerwoord tegen de argumenten van het Burgerforum-eu.nl?

Lees meer op: Amsterdam Post

Paul Weston on the Woolwich Killing, Islam and the State of Modern Britain

Russia to ship missiles to Syria after EU ends arms embargo on rebels

by Ed Morrissey

Escalations continued on all sides in Syria’s civil war except, curiously, among the Syrians. The EU decided not to renew the embargo on arms sales to Syrian rebels, which prompted the Russians to pledge delivery of anti-aircraft missiles, which prompted Israel to implicitly warn that they would make great targets for their air force. In the middle of all this, John McCain got a photo op with a Syrian opposition that’s being dominated by radical Islamist militias, including an al-Qaeda affiliate that forms the core of their military operations.

In other words, it’s a mess, but let’s start with the embargo’s end, announced last night:

The European Union plans to end its embargo on arming the Syrian opposition, British Foreign Secretary William Hague said Monday.
The Associated Press reports: “Hague insisted that Britain had ‘no immediate plans to send arms to Syria. It gives us flexibility to respond in the future if the situation continues to deteriorate.’ ”
The EU will continue its sanctions against Bashar Assad’s government, which had been set to expire on June 1, Hague said.

Russia answered almost immediately, explaining that they want to keep “hotheads” from interfering in the Syrian civil war:

Read more at: HotAir

Opzettelijke etnocide door middel van immigratie +update

Dat het per ongeluk zou zijn valt al lang niet meer vol te houden. Die enge Zweedse Eucalypta Malmstrom brult iedere keer maar weer dat de EU nog meer immigratie nodig heeft tegen de vergrijzing en de tekorten op de arbeidsmarkt. Dat deze lelijke hippieheks niet beseft dat immigranten ook oud worden deert haar niet, evenmin dat in de zuidelijke landen de jeugdwerkloosheid inmiddels ruim de 50% gepasseerd is. Dat het drogredenen zijn moge duidelijk zijn. Het EU-beleid dient een ander doel en dat doel staat in de titel. We moeten opzouten. We zijn blijkbaar te duur, te lastig, te mondig. Eeuwen was U slaaf, en slaaf zult U weer zijn. Dood mag ook.
ethnocide,

Update

Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken: 'Volgende jaren nog eens 50 miljoen immigranten opnemen'

De Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Emma Bonino verblijdt zich over de vraag van de Franse president Hollande om een economische regering voor de eurozone te vormen. Onder de titel ‘Nu of nooit’ houdt ze op haar website een warm pleidooi voor de Verenigde Staten van Europa.
Volgens Bonino moeten de lidstaten nu meer dan ooit hun macht aan Brussel overdragen. Daaronder valt ook het immigratiebeleid want 'de meest conservatieve cijfers zeggen dat tegen 2050 nog eens 50 miljoen nieuwe immigranten in de EU nodig zijn.'

via

Lees meer op: FUBAR

Sharia-enclaves

Arabist Hans Jansen

Het stichten van islamitische enclaves is een oude tactiek waar Nederland nu voor het eerst mee geconfronteerd wordt. Voor ons is het misschien nieuw, voor de islamitische gestaalde kaders helemaal niet. Een Britse specialist, Patrick Sookhdeo, heeft er regelmatig over geschreven, onder andere in een boek uit 2007, Global Jihad.

Het is de kunst het stichten van enclaves zo soft mogelijk uit te voeren. Wegjagen en het gebruik van geweld kan te veel weerstand oproepen en is ook niet vaak nodig. Het is al meer dan voldoende om het
gebied onaantrekkelijk te maken voor wie geen moslim is. Die zullen zich er niet langer gaan vestigen. Op de lange duur wordt de gehele enclave dan ten slotte uitsluitend door moslims bewoond.

Publiciteit zoals de wandelingen op 21 mei van Lodewijk Asscher en Geert Wilders helpen om aan de onaantrekkelijkheid van het gebied wijde bekendheid te geven. Wie geen moslim is en desondanks nu nog een huis koopt of huurt in de betrokken driehoek, is niet helemaal snik.

Lees meer op: Hoeiboei

De oorlog tegen de autochtone bevolking van Europa

Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten

Ja, laten we het maar eens gewoon zo noemen zoals het is. De autochtone Europeaan wordt aangevallen, geïntimideerd, structureel voorgelogen, gediscrimineerd, beroofd, gemolesteerd en zelfs aan de lopende band vermoord om wie hij is: een blanke Europeaan. De autochtone Europaan is de oorlog verklaard.

Hans Janmaat durfde te zeggen dat hij de multi-culturele samenleving wilde afschaffen. Nu vond ik Janmaat nooit een van de slimsten en verdacht hem zelfs van racisme maar zijn stelling was het meer dan waard om over in debat te gaan. Al in zijn tijd sloeg de verpaupering in de steden toe door massa's immigranten die graag de vruchten van de Nederlandse spaarpotten wilden plukken maar ons en onze cultuur gewoon diep haten. We weten wat er gebeurde. Niemand ging met hem in debat. Hij werd de mond gesnoerd en geïntimideerd met een aanslag op het hotel waar hij een bijeenkomst hield. Algemeen bekend is dat de linkse kerk daar verantwoordelijk voor was.

Van Pim Fortuyn kent ieder de beroemde opname waarin hij op een bijeenkomst van Leefbaar Nederland zijn hart lucht en zei wat iedereen toen al dacht. "Een vijfde colone, meneer! We hebben een vijfde colone in Europa! Het is vijf voor twaalf!". Hij had het over de islam. Niet die mensen maar het islamitische politieke systeem wat zich de democratie invreet, het uitholt, door misbruik te maken van onze open vrije maatschappij en wetgeving. Hij is vermoord. Ook daarvan weten we wie daarvoor verantwoordelijk is. "De kogel kwam van links".

Lees meer op: Amsterdam Post

To the Slaughter

British lions come up lambs in Woolwich.
  

By Mark Steyn

On Wednesday, Drummer Lee Rigby of the Royal Regiment of Fusiliers, a man who had served Queen and country honorably in the hell of Helmand Province in Afghanistan, emerged from his barracks on Wellington Street, named after the Duke thereof, in southeast London. Minutes later, he was hacked to death in broad daylight and in full view of onlookers by two men with machetes who crowed "Allahu akbar!" as they dumped his carcass in the middle of the street like so much road kill.

As grotesque as this act of savagery was, the aftermath was even more unsettling. The perpetrators did not, as the Tsarnaev brothers did in Boston, attempt to escape. Instead, they held court in the street gloating over their trophy, and flagged down a London bus to demand the passengers record their triumph on film. As the crowd of bystanders swelled, the remarkably urbane savages posed for photographs with the remains of their victim while discoursing on the iniquities of Britain toward the Muslim world. Having killed Drummer Rigby, they were killing time: It took 20 minutes for the somnolent British constabulary to show up. And so television viewers were treated to the spectacle of a young man, speaking in the vowels of south London, chatting calmly with his "fellow Britons" about his geopolitical grievances and apologizing to the ladies present for any discomfort his beheading of Drummer Rigby might have caused them, all while drenched in blood and still wielding his cleaver.

 

Read more at: National Review Online

Strassel: Conservatives Became Targets in 2008

The Obama campaign played a big role in a liberal onslaught that far pre-dated Citizens United.

The White House insists President Obama is "outraged" by the "inappropriate" targeting and harassment of conservative groups. If true, it's a remarkable turnaround for a man who helped pioneer those tactics.

On Aug. 21, 2008, the conservative American Issues Project ran an ad highlighting ties between candidate Obama and Bill Ayers, formerly of the Weather Underground. The Obama campaign and supporters were furious, and they pressured TV stations to pull the ad—a common-enough tactic in such ad spats.

What came next was not common. Bob Bauer, general counsel for the campaign (and later general counsel for the White House), on the same day wrote to the criminal division of the Justice Department, demanding an investigation into AIP, "its officers and directors," and its "anonymous donors." Mr. Bauer claimed that the nonprofit, as a 501(c)(4), was committing a "knowing and willful violation" of election law, and wanted "action to enforce against criminal violations."

Read more at: The Wall Street Journal

"Het heeft niets met de islam te maken" is struisvogelpolitiek

Hier even een van het internet geplukt (en waarschijnlijk incompleet) lijstje soera's uit de koran waarin ALLE MOSLIMS als heilige plicht wordt opgedragen geweld te gebruiken en te strijden tegen ongelovigen, Joden en afvalligen.

Soera 26:
Gij zult de joden bestrijden totdat zelfs de steen waarachter een jood zich verbergt, u toeroept: 'Dienaar Gods, ziehier een jood achter mij : doodt hem !'"

Soera 2:193, 8:39;
"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort."

Soera 3:200
"O gelovigen, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd en vreest Allah."

Soera 4:76
"Zij die geloven, strijden op de weg van Allah, maar de ongelovigen strijden op de weg van de afgod. Bestrijdt dus de handlangers van Satan."

Soera 4:84
"Strijdt dan op de weg van Allah, zonder een last op u te nemen tenzij voor uzelf, en spoort de gelovigen aan."

Soera 4:89 (Specifiek tegen degenen die de islam afvallig worden, is het vers) :
"Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."

Soera 5:33
"Doch de straf voor hen die Allah en Zijn boodschapper bestrijden en verderf (= ongeloof) brengen in het land, is dat zij gedood worden of gekruisigd, dat hun beide handen of voeten afgehakt worden, of dat zij verbannen worden."

Soera 8:12
"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen."

Soera 8:60
"En treft voorbereidingen tegen hen, met wat gij hebt aan weerbaarheid en paardenmacht, om daarmee Allahs vijand te verschrikken."

Soera 8:65
"O gij profeet, spoort de gelovigen aan tot de strijd."

Soera 9:5
"Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag."

Soera 9:14
"Strijdt tegen hen. Allah zal hen door uw handen straffen en hen vernederen."

Soera 9:29
"Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid."

Soera 9:41
"Rukt uit lichtbeladen en zwaarbeladen en strijdt, met uw bezittingen en uw persoon, op de weg van Allah."

Soera 9:73 en 66:9
"Voert oorlog tegen de ongelovigen en de huichelaars en pakt hen hard aan."
(De "huichelaars" waren degenen die Mohammed zijn zin gaven en hem tot profeet verklaarden, maar weigerachtig waren om effectief zijn djihaad te steunen.)

Soera 9:111
"Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun bezit en hun persoon gekocht in ruil voor het paradijs: zij vechten op de weg van Allah en doden en worden gedood."
(Degenen die djihaad zo graag verklaren als "ethische inspanning" of "mystieke weg" moeten eens uitleggen waarom men daarbij moet doden.)

Soera 9:123
(De Koran-formule voor integratie in een niet-islamitische omgeving luidt als volgt Smile "Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden."

Soera 25:52
(Wat moet een moslim doen die aan de verleiding tot interconfessionele dialoog blootstaat ? Dit Smile "Luistert niet naar de ongelovigen en bestrijdt hen met grote ijver."]

Soera 37:22-23
"Verzamel hen die verkeerd deden, samen met hun vrouwen, en met dat wat zij vereerden in plaats van Allah, en stuur hen de weg op naar het hellevuur."

Soera 47:4
"Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien."

Soera 48:29
En dit is de ongekuiste versie van het verhaal dat de islam de religie van de broederlijkheid is : "Mohammed is Allahs apostel. Zij die hem volgen zijn meedogenloos voor de ongelovigen maar mild voor elkander."

Soera 2:216
"U is voorgeschreven te strijden, ook al is het met tegenzin. Maar mogelijk hebt gij tegenzin in iets, hoewel het goed is voor u."

Soera 3:142
"Of meent gij, dat gij het Paradijs zult binnengaan zonder dat Allah diegenen onder u heeft leren kennen die strijd voeren, en de geduldig volhardenden ?"

Soera 3:157-158
"En indien gij gedood wordt op de weg van Allah, of sterft, dan is waarlijk de vergiffenis van Allah en de barmhartigheid beter dan wat gij vergaart. En indien gij sterft of gedood wordt, dan wordt gij tot Allah vergaderd."

Soera 4:74
"Laten zij op de weg van Allah strijden, die het nabije leven verkopen voor het latere leven. Wie strijdt op de weg van Allah, en dan gedood wordt of overwint, die zullen wij een ontzaglijk loon geven."

Soera 8:15-16
"Wanneer gij de ongelovigen ontmoet, klaar voor de strijd, wendt hun dan niet de rug toe. Wie hun de rug toewendt, tenzij in een tactische beweging of om het moslim-leger te vervoegen, die haalt zich Allahs toorn op de hals, en zijn bestemming is de hel, een ellendige reis."

Soera 9:20
"Zij die geloven en uitgeweken zijn (met Mohammed naar Medina), en die strijden op de weg van Allah met hun bezittingen en hun persoon, zijn hoger in rang bij Allah. En diegenen, dat zijn de gelukzaligen."

Soera 9:39
"Indien gij niet uitrukt, zal Hij u straffen met pijnlijke bestraffing, en zal Hij een ander volk voor u in de plaats stellen."

Soera 9:111
"Allah heeft van de gelovigen hun persoon en bezittingen hiermee gekocht, dat voor hen het Paradijs zal zijn, zodat zij strijden op de weg van Allah en doden en gedood worden, zoals toegezegd in de Thorah en het Evangelie en de Koran. Wie vervult zijn verbondsplicht beter dan Allah ? Verheugt u dan over de handel die ge met Hem zijt aangegaan. En dat is de grote gelukzaligheid."

Soera 49:15
"De gelovigen zijn slechts zij die geloven in Allah en Zijn boodschapper en daarna niet meer twijfelen en die strijden op de weg van Allah met hun bezittingen en hun persoon. Diegenen, dat zijn de oprechten."

Soera 61: 4
Voorzeker, Allah heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.

Soera 4: 101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.

Overgenomen van: http://politiek.startpagina.nl/prikbord/5908692/soeras

David Cameron pleegt verraad aan zijn eigen volk als hij zegt:

"Dit was niet gewoon een aanval op Groot-Brittannië en de Britse manier van leven; het was ook verraad aan de islam en de moslimgemeenschappen die ons land zo veel geven. Er is niets in de islam dat deze werkelijk verschrikkelijke daad rechtvaardigt."

Maar dat zijn we, ook in eigen land, van onze struisvogelpolitici intussen wel gewend...

Update: Via Amsterdam Post hier een compleet lijstje: http://www.ex-moslims.nl/

Islam had nothing to do with it! (or did it?) [STRONG LANGUAGE]

"Dit was niet gewoon een aanval op Groot-Brittannië en de Britse manier van leven; het was ook verraad aan de islam en de moslimgemeenschappen die ons land zo veel geven. Er is niets in de islam dat deze werkelijk verschrikkelijke daad rechtvaardigt."

Premier David (Dhimmi) Cameron

UK jihad murderer referred to Qur'an's 9th sura, which contains exhortation to kill infidels

For the video go to Jihad Watch 

 

In the version of the video containing remarks from the jihad murderer in London today that can be found above, he clearly mentions Surat at-Tawba at the beginning. (Thanks to Kenneth.)

 

Why has this video been edited to remove his references to the Qur'an?

He says, "Surat at-Tawba through...many, many ayat throughout the Qur'an that...we must fight them as they fight us..."

Surat at-Tawba is the ninth chapter of the Qur'an, and according to Islamic scholars is the last one or one of the last ones to have been revealed that contain doctrinal content -- which means that it takes precedence over the others. Some highlights:

"And when the sacred months have passed, then kill the polytheists wherever you find them and capture them and besiege them and sit in wait for them at every place of ambush. But if they should repent, establish prayer, and give zakah, let them [go] on their way. Indeed, Allah is Forgiving and Merciful." -- 9:5

"Fight them; Allah will punish them by your hands and will disgrace them and give you victory over them and satisfy the breasts of a believing people and remove the fury in the believers' hearts. And Allah turns in forgiveness to whom He wills; and Allah is Knowing and Wise." -- 9:14-15

"Fight those who do not believe in Allah or in the Last Day and who do not consider unlawful what Allah and His Messenger have made unlawful and who do not adopt the religion of truth from those who were given the Scripture - [fight] until they give the jizyah willingly while they are humbled." -- 9:29
"O Prophet, fight against the disbelievers and the hypocrites and be harsh upon them. And their refuge is Hell, and wretched is the destination." -- 9:73
"O you who have believed, fight those adjacent to you of the disbelievers and let them find in you harshness. And know that Allah is with the righteous." -- 9:123

---

Taqqiya of the Day: The Telegraph (all the way at the bottom of the article)

The Muslim Council of Britain condemned the killing as a “truly barbaric” act with “no basis in Islam”.

Nothing to see here, just an incident, keep moving...

PJM EXCLUSIVE: Ex-Diplomats Report New Benghazi Whistleblowers with Info Devastating to Clinton and Obama

by Roger L Simon

More whistleblowers will emerge shortly in the escalating Benghazi scandal, according to two former U.S. diplomats who spoke with PJ Media Monday afternoon.

These whistleblowers, colleagues of the former diplomats, are currently securing legal counsel because they work in areas not fully protected by the Whistleblower law.

According to the diplomats, what these whistleblowers will say will be at least as explosive as what we have already learned about the scandal, including details about what really transpired in Benghazi that are potentially devastating to both Barack Obama and Hillary Clinton.

The former diplomats inform PJM the new revelations concentrate in two areas — what Ambassador Chris Stevens was actually doing in Benghazi and the pressure put on General Carter Ham, then in command of U.S. Africa Command (AFRICOM) and therefore responsible for Libya, not to act to protect jeopardized U.S. personnel.

Read more at: PJ Media