by Victor Davis Hanson
Money
Obama’s mega-borrowing is predicated on a rather thin margin of safety. We can service nearly $2 trillion in additional debt this year—on top of the existing $11 trillion—only because interest rates are so low.
But as a veteran of the near usury of the 1970s and early 1980s, I see no reason why interest rates won’t shoot up to 10% once the economy recovers and the U.S. has to convince lenders to buy our paper in an inflationary spiral. In other words, we could fork out each year about $150-200 billion in interest costs on our annual red ink, in addition to paying annually another trillion dollars to service the existing debt. (We forget that many of us young people in the 1970s and 1980s simply never bought anything new due to high interest: my first new car was not purchased until 1989 when interest was only 7.2% on it; my parents bought a small condo in 1980 for the unbelievably low rate of 8.8%, due only to redevelopment incentives in a bad neighborhood of Fresno. Inflation will be back, even in this quite different age of globalized competition and low wages.)
Works and Days
donderdag 29 oktober 2009
dinsdag 27 oktober 2009
Signing away sovereignty
By Ed Lasky
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
Americans concerned about the decline of American power under the presidency of Barack Obama should turn their radar on and keep it on. We should be aware that Obama intends to roll out for Senate approval a series of international treaties that will further bind America to the will of the international community if they are ratified.
Bit by bit, America's autonomous power is being taken away. The Boston Globe provides a public relations gloss by calling these treaties a means of fulfilling "Obama's vision of global cooperation." This is one view, I suppose. Another view would be that our policies will be tied down by these treaties -- and we will be judged by international bureaucrats and held to their interpretation of what our obligations are under the treaties.
American Thinker
zondag 25 oktober 2009
Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord
by Walter Scott Hudson
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
The Minnesota Free Market Institute hosted an event at Bethel University in St. Paul on Wednesday evening. Keynote speaker Lord Christopher Monckton, former science adviser to British Prime Minister Margaret Thatcher, gave a scathing and lengthy presentation, complete with detailed charts, graphs, facts, and figures which culminated in the utter decimation of both the pop culture concept of global warming and the credible threat of any significant anthropomorphic climate change.
Read the article at Fightin' Words
The complete speech of Lord Monckton here (Warning: 1.35.33 long!)
Zó multicultureel is de islam...
De islam heeft zijn ware monoculturele gezicht weer eens laten zien, deze keer in Maleisië.
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
R&B ster Beyoncé Knowles heeft een gepland concert in Maleisië uitgesteld na beschuldigingen van de streng islamitische oppositiepartij PAS dat de show immoreel zou zijn. De partij wilde het concert afblazen omdat het "sexy Westerse optredens" zou promoten. Er zou te veel worden gedanst, en te veel bloot worden getoond. Het is de tweede keer dat een concert van Beyoncé in Maleisië niet doorgaat. In 2007 zegde ze haar optreden in Kuala Lumpur af, volgens kringen rond de zangeres uit protest tegen de strenge kledingvoorschriften, en trad in plaats daarvan op in Jakarta, Indonesië.
Beyoncé is niet de enige artiest die in Maleisië tegen de islamitische zedigheidvoorschriften à la de sharia aanloopt. Ook Gwen Stefani en Avril Lavigne zagen zich genoodzaakt hun kleding aan te passen, en Mariah Carey wisselde tijdens een optreden in 2004 geen enkele keer van kostuum, maar nam genoegen met een spijkerbroek en top. De Pussycat Dolls trokken zich in 2006 niets van de voorschriften aan en kregen prompt een boete opgelegd. Vorige maand verbood Maleisië de moslims in het land een concert van de Amerikaanse band Black Eyed Peas te bezoeken omdat het concert gesponsord werd door bierbrouwerij Guinness. Het verbod werd later ingetrokken, maar een hooggeplaatste overheidsfunctionaris zei dat het besluit om het concert wel of niet bij te wonen aan "ieders gezonde verstand" werd overgelaten.
In Maleisië is rond 60% van de bevolking moslim, verder bestaat de bevolking uit boeddhisten (19%), christenen (9%), hindoes (6%) en diverse Chinese religies. Het juridische systeem in Maleisië is gebaseerd op het Britse gewoonterecht, het islamitische recht (sharia) geldt voor moslims aangaande familierecht of religieuze zaken. En concerten blijkbaar. En dan meteen ook maar voor niet-moslims en buitenlandse artiesten.
Echt multicultureel, die islam...
vrijdag 23 oktober 2009
The clash of uncivilisations
Melanie Phillips
The BNP are using the public’s real fear of Islamism to attract support for their racist movement, says Melanie Phillips. If the political class wants to take on Griffin, it must first join the fight against Islamofascism
The frenzy over the participation of BNP leader Nick Griffin on Question Time this week has been a classic case of failing to identify the real elephant in the room. By fixating on the ‘far right’ as the supremely evil force in British public life, the mainstream political class has failed to grasp that a half-baked neo-Nazi rabble is not the main issue. There is another more lethal type of fascism on the march in the form of Islamic supremacism.
The Islamists, or jihadis, are intent upon snuffing out individual freedom and imposing a totalitarian regime of submission to religious dogma which erodes and then replaces British and Western values. Now these two types of fascism are doing battle with each other — and with the white working class and lower-middle classes caught between them. For it is the intense anger of these people with the fact that — as they see it — they are the ignored victims of the jihadis that is driving them into the arms of the BNP.
Spectator.co.uk
donderdag 22 oktober 2009
Hoe Europa de immigratie opvoert
De Migratiemassage
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
Hoe Nederland weer zijn deuren voor migranten opent
door Barry Oostheim-
Een ruimhartiger migratiebeleid is niet alleen wenselijk voor Nederland, maar ook broodnodig. Willen wij in deze globaliserende wereld nog enigszins meetellen, dan zullen de poorten open moeten. Dit is niet de stem des volks maar geluiden die afkomstig zijn van respectabele instituten en personen zoals de SER, de SEO en voormalig minister-president Ruud Lubbers. Na het Fortuyndebâcle gingen vertegenwoordigers van gevestigde belangen het onderwerp migratie liever uit de weg. Maar sinds een klein halfjaar leggen zij de nodige assertiviteit aan de dag om het weer op de agenda te krijgen. In de NRC van 27 januari beweerde Lubbers zelfs dat wij de komst van migranten moeten ‘vieren’. Volgens hem en zijn medescribenten Halleh Gorashi en Naema Tahir zorgt migratie voor de gewenste ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’, en dat is hard nodig vanwege de heersende ‘harde mentaliteit van verkramping en uitsluiting’. Het vorige kabinet heeft volgens de schrijvers de deur dichtgegooid en de rolluiken neergelaten en dat moet veranderen. Voor die ‘verfrissing en vernieuwing van onze samenleving’ hebben Lubbers & co het niet over Poolse loodgieters, mathematische genieën uit Rusland en India of noeste werkers uit China en Brazilië. Zij bepleiten juist ‘de legalisering van tijdelijke en permanente migratie uit sub-Sahara Afrika en het Middellandse zeegebied’, waarmee natuurlijk niet Toscane wordt bedoeld, maar de Arabische wereld.
Lees verder op Joost Niemöller
maandag 19 oktober 2009
The danger of Obama's dithering
His foreign policy brings to mind Jimmy Carter, or perhaps Ethelred the Unready.
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
By John R. Bolton
October 18, 2009
Weakness in American foreign policy in one region often invites challenges elsewhere, because our adversaries carefully follow diminished American resolve. Similarly, presidential indecisiveness, whether because of uncertainty or internal political struggles, signals that the United States may not respond to international challenges in clear and coherent ways.
Taken together, weakness and indecisiveness have proved historically to be a toxic combination for America's global interests. That is exactly the combination we now see under President Obama. If anything, his receiving the Nobel Peace Prize only underlines the problem. All of Obama's campaign and inaugural talk about "extending an open hand" and "engagement," especially the multilateral variety, isn't exactly unfolding according to plan. Entirely predictably, we see more clearly every day that diplomacy is not a policy but only a technique. Absent presidential leadership, which at a minimum means clear policy direction and persistence in the face of criticism and adversity, engagement simply embodies weakness and indecision.
Los Angeles Times
dinsdag 13 oktober 2009
Mo's veroveringideologie in actie
De christelijke minderheid op Sumatra lijdt dagelijks onder de sharia, aldus Erik Merx van de christelijke organisatie ORA: "kerkleiders worden regelmatig lastiggevallen met valse beschuldigingen, jarenlange rechtszaken en gevangenisstraffen".
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
Na de tsunami in 2004 werd christenen in Atjeh hulp geweigerd, tenzij zij zich direct bekeerden tot de islam.
In Padang wordt de sharia geleidelijk ingevoerd:
Alle schoolmeisjes, ook de christelijke, moeten een hoofddoek dragen.Nieuw Religieus Peil:
Vanaf 2003 moeten kinderen op de basisscholen de koran lezen, anders mogen ze niet naar de middelbare school.
Ook vrouwelijke ambtenaren moeten de hoofddoek dragen.
Vanaf 2006 wordt bij ambtenaren in Padang de islamitische aalmoes, de zakat, automatisch van het maandsalaris afgetrokken.
Vanaf 2008 moeten alle leerlingen een schriftelijke en mondelinge test afleggen over de koran. Hetzelfde geldt voor stellen die willen trouwen.
In 2006 zei premier Balkenende tijdens een toespraak aan de Islamitische Staatsuniversiteit in de Indonesische hoofdstad Jakarta: "De islam is geen gevaar. De mensen die de godsdienst misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar. Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar."
Had en heeft onze o, zo christelijke premier een drieduims eikenhouten plank voor zijn hoofd? Je zou het bijna gaan denken! Niet alleen liet hij met deze opmerking zijn geloofsgenoten in Padang en andere delen van Indonesië en de rest van de wereld in de kou staan, de vier kabinetten Balkenende hebben allemaal in meer of minder sterke mate meegewerkt om de voortdurende instroom van islamieten in ons land overeind te houden.
Welke generatie Nederlandse christenen mag dankzij politici als Balkenende straks hetzelfde lot ondergaan als uiteindelijk ELKE RELIGIEUZE MINDERHEID IN EEN DOOR ISLAMIETEN GEDOMINEERD LAND? Die van onze kinderen? Van onze kleinkinderen? Van onze achterkleinkinderen? Want de vraag is niet óf dat zal gebeuren, maar wanneer. Tenzij het tij wordt gekeerd en er aan de islamitische tsunami een halt wordt toegeroepen!
maandag 12 oktober 2009
O's albatross
Misguided Nobel will weigh on rest of his presidency
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
By JOHN BOLTON
Americans were justifiably proud last week of their many Nobel Prize winners. Eight of the nine honorees in physics, chemistry and medicine were US citizens, some native-born, some naturalized, a near total American sweep. And their achievements were glorious: better understanding how DNA works, the basis for enormous medical progress; developing fiber-optic cable, revolutionizing global communications; and advances in cell biology, with enormous implications for treating cancer. In each case, these breakthroughs, some made as long as 20 years ago, have proven themselves beyond the laboratory, and already made enormous real-world differences.
Next to these marvels, how to explain the Nobel Peace Prize, the most prestigious of all, to President Barack Obama, in office less than nine months?
New York Post
zondag 11 oktober 2009
Prof. Begemann: Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is
Opmerkelijk uitspraken van professor Begemann:
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
(1) Klimaatspecialisten bestaan niet. Wel fysici, natuurkundigen, onderstreept Begemann.
(2) Begemann over Noordpool: De zomers zijn wat warmer, de winters zijn kouder en een maand langer, sinds de laatste 10 jaar. Er is meer neerslag op de Noordpool, waardoor warm water valt, waardoor onderkant (en dus niet de bovenkant door de zon) van de ijskap op de Noordpool dunner wordt.
(3) 2 Pre-Inuït archeologische sites 1000km onder de Noordpool onder archeologisch wetenschappelijk onderzoek in Canada wijzen uit: 1000 jaar oude site Inuit leefde van jacht, echter op 4000 jaar oude site leefde de Innuit van Landbouw. Dat impliceert dat het klimaat daar veel warmer was dan nu.
(4) Bij verminderd ijs oppervlakte van drijfijs voedt de ijsbeer zich met andere dan zeehond/zeeleeuw vanuit de ijsschotsen. Ze zijn gemiddeld zeer gezond aangetroffen op diverse geheel ijsvrije eilanden.
(5) Wetenschappers geven hun (waarnemings/meet-)fouten niet toe in de klimaathausse, dat is zeer onwetenschappelijk, zo stelt Begemann!
(Voorbeelden kennen we inmiddels genoegzaam van het IPCC, van het KNMI en van de Climate Research Unit (CRU) )
(6) Voorbeeld van Begemann: Het mega blok zeeijs, dat afbrak op de Zuidpool ter grootte van staat Californië, bleek meetfout van een sateliet. (Ik ken dit voorbeeld/feit eigenlijk ook niet voldoende? Wie? Is dit geloofwaardig door Begemann aangehaald, Theo?)
(7) Begemann stelt concluderend vats, dat het klimaat steeds veranderd, echter gelooft geheel niet in een klimaatcrises van enige omvang en importantie.
Kortom zoals de weldenkende klimaatsceptici van het Klimaatalarmisme reeds lang hadden vastgesteld aan de hand van de toenemende stroom bewijzen tegen de KlimaatHoax-rapporten van het IPCC en van Al Gore's docudrama's!
Video van het interview met professor Begemann op: De klimatosoof
Er gaan miljarden om in deze klimaatindustrie. Blijkbaar is het "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" van vroeger vervangen door "Hou jij ze bang, dan hou ik ze arm". Want dat deze hoax met man en macht in stand wordt gehouden om politieke macht en (belasting)geld moet toch zo langzamerhand ook wel eens tot het grote publiek doordringen?
Update: Zelfs de linkse roeptoeter BBC begint het licht te zien: What happened to global warming?
De Nobelprijs voor de Vrede-in-onze-tijd
Het was weer zo’n moment waarop je kon denken dat je net als Alice door de spiegel was gestapt. Na nog geen jaar in het Witte Huis krijgt Barack Hussein Obama de Nobelprijs voor de Vrede in de schoot geworpen. Niet omdat hij echt al iets voor de wereldvrede heeft gepresteerd, welnee, voor Obama, de multiculturele lieveling van alles wat links is op de wereld, volstaat dat de toekomst er onder zijn messiaanse leiding blijkbaar veelbelovend uitziet. Kumbaya…
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
Thorbjoern Jagland, voorzitter van het Noorse Nobel Committee zei wel te begrijpen dat sommige mensen het toekennen van de prijs voorbarig en te vroeg vinden. Maar volgens hem is dit het juiste moment en zou het over drie jaar wel eens te laat kunnen zijn. Nú is het moment dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen.
Wat die drie jaar betreft zou hij best eens gelijk kunnen hebben. Wie namelijk de roze bril even afzet en met een nuchtere blik naar de wereld van vandaag kijkt, vraagt zich meteen af of die wereld nou echt veiliger is geworden sinds die beruchte oorlogsstoker Bush uit het Witte Huis is vertrokken. Wat heeft Obama nu eigenlijk gedaan de afgelopen tien maanden, behalve dag in, dag uit zijn eigen land ondermijnen? Hij heeft vrienden en bondgenoten geschoffeerd en in de steek gelaten, elke dictator en "voormalige" vijand met de grootste egards behandeld, de staatsschuld tot duizelingwekkend hoogte laten oplopen, en de CIA onderuit gehaald.
Obama heeft de "oorlog tegen het terrorisme" gedegradeerd tot een "overzeese eventualiteitenoperatie". Terwijl hij wekelijks overleg pleegt met zijn vriendjes in de vakbonden, heeft hij heel wat minder tijd voor de bevelvoerende generaal in Afghanistan: generaal Stanley McChrystal moest in 70 dagen genoegen nemen met zegge en schrijve één teleconferentie met zijn Commander in Chief. Of de generaal de extra troepen krijgt die hij nodig heeft is ook nog maar de vraag, want terwijl Amerikaanse soldaten op het slagveld hun leven laten, neemt Obama nog even rustig de tijd om na te denken over zijn strategie. Niet bepaald een goed teken, de leider van de vrije wereld voelt zich bij het woord ‘overwinning’ blijkbaar nogal ongemakkelijk.
Terwijl acht jaar geleden islamieten, ongetwijfeld luid “Allahu Akhbar” schreeuwend, vliegtuigen in het World Trade Center en het Pentagon boorden, maakte de Messias ons in Cairo duidelijk dat de islam een grootse religie is waar we in het Westen ontzaglijk veel aan te danken hebben. Vandaar dus die onderdanige kniebuiging voor koning Abdullah van het Saoedi-Arabië, de hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, een man die druk doende is de "zegeningen" van het wahabisme naar de rest van de wereld uit te dragen.
De afgelopen weken hebben de veiligheidsdiensten in de VS een stuk of 4, 5 terroristische complotten weten te stoppen. De Taliban rukken op terwijl Obama nadenkt of het eigenlijk niet een goed idee is om ze deel te laten uitmaken van de regering in Kabul. Terwijl in Iran de centrifuges op volle toeren draaien en het land dreigt Israël van de kaart te zullen vegen, maakt Obama zich druk over Joodse nederzettingen in Judea en Samaria. In Honduras heeft hij zich vierkant achter Zelaya geschaard, een man die bezig was de democratische rechtsorde in zijn land te omzeilen om er dictator à la Chavez te worden. Tot nu toe is het buitenlandse beleid van Obama een regelrechte uitnodiging geweest aan alle vijanden van de VS en het Westen, klein en groot, om maar ongestoord hun gang te gaan. Wat ze ook doen, Obama’s hand blijft verzoenend uitgestoken. Gewapend met zijn teleprompter en door anderen geschreven toespraken denkt de nieuwe Neville Chamberlain de leeuwen en de lammeren te kunnen bepraten om vredig naast elkaar te gaan leven.
Zoete broodjes bakken met kwade krachten heeft nog nooit in de geschiedenis geleid tot vrede en dat bakker Obama de wereld niet veiliger maakt wordt met de dag meer mensen duidelijk. Thorbjoern Jagland heeft gelijk; over drie, misschien zelfs wel over één jaar was het te laat geweest. Het was nu of nooit. Vóór zeepbel Obama volledig door de scherpe punten van de realiteit kon worden lekgeprikt en de messias helemaal van zijn voetstuk viel...
dinsdag 6 oktober 2009
How Obama Has Failed Black Americans
By Bruce Walker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
The Olympics will not be held in Chicago. So has Obama failed Chicago? Not really: hosting the Olympics is a decidedly mixed blessing and this will be forgotten soon. Obama, however, has failed black America, and that failure may linger for a long time. The election of a black president, all other things being equal, is a good sign in American politics. All things, though, were not equal in the case of Barack Obama. He was not and is not wedded to the grand principles of American greatness. The blessings of citizenship are squandered on Barack Obama, just as the honor of being the first black president is wasted on him. It is not that American lacks great black Americans.
Clarence Thomas is a truly great black American. He felt the sting of real bigotry much more harshly than Obama. Thomas faced and then overcame the quiet anger than many blacks of his generation must have honestly felt. Instead of becoming an advocate for his race, Thomas became an advocate for constitutional government. He did not fall into the well of intractable grievances. Justice Thomas rose above them.
American Thinker
maandag 5 oktober 2009
Beste moslims, jullie en wij – we zijn vijanden
E.J. BRON - 05 OKTOBER 2009
Wij vinden het tijd worden dit openlijk uit te spreken. Veel eerlijke mensen van jullie kant hebben dat al gedaan en het wordt tijd dat wij hetzelfde doen…..
We hebben het advies, dat jullie ons zo vaak hebben gegeven om ons toch alsjeblieft bezig te houden met de islam, intussen opgevolgd. We hebben ”Obsession” gezien, we hebben Bat Ye’or en Robert Spencer gelezen, we hebben de videoboodschappen van Osama Bin Laden en de uitspraken van islamgeleerden uit de hele wereld – vooral die van de Al Azar universiteit in Cairo – en de heer Ahmadinejad voor kennisgeving aangenomen. We hebben vooral tijdens de zogenaamde karikatuuraffaire ook geluisterd naar de indrukwekkende stem van het gewone islamitische volk. We hebben ons ook beziggehouden met onze gezamenlijke geschiedenis en gebruik gemaakt van ons door God gegeven verstand, parallellen te trekken met het heden.
Archief Het Vrije Volk
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
