terwijl Jan en Annie Doorsnee al jaren weten dat politie en justitie in Nederland op alle fronten falen.
 |
| Alsjeblieft Ivo. Misschien helpt dit... |
donderdag 1 maart 2012
dinsdag 28 februari 2012
Why is Obama in bed with the Muslim Brotherhood?
By Ted Belman
Dr. Essam Abdallah, an Egyptian liberal intellectual, in an article published last October in the leading liberal pan-Arab journal Elaph, refers to certain reports coming out of Washington:
These reports reveal the depth of the below-the-surface coordination between the Council on American Islamic Relations (CAIR), Hamas, Hezbollah, the Iranian regime and the Muslim Brotherhood in Egypt, Syria, Tunisia, Libya and Jordan. This bloc of regimes and organizations is now becoming the greatest Islamist radical lobby ever to penetrate and infiltrate the White House, Congress, the State Department and the main decision making centers of the US government. All of this is happening at a time when the US government is going through its most strategically dangerous period in modern times because of its need to confront the Iranian Mullahs regime, which is expanding in the Middle East, as well as penetrating the United States, via powerful and influential allies.
Abdallah alleged that "the popular revolts in the Arab world -- and the Obama Administration's position towards them -- were determined by political battles between various pressure groups in Washington."
He followed up with another article this month in which he asks:
Read more at: Americican Thinker
Dr. Essam Abdallah, an Egyptian liberal intellectual, in an article published last October in the leading liberal pan-Arab journal Elaph, refers to certain reports coming out of Washington:
These reports reveal the depth of the below-the-surface coordination between the Council on American Islamic Relations (CAIR), Hamas, Hezbollah, the Iranian regime and the Muslim Brotherhood in Egypt, Syria, Tunisia, Libya and Jordan. This bloc of regimes and organizations is now becoming the greatest Islamist radical lobby ever to penetrate and infiltrate the White House, Congress, the State Department and the main decision making centers of the US government. All of this is happening at a time when the US government is going through its most strategically dangerous period in modern times because of its need to confront the Iranian Mullahs regime, which is expanding in the Middle East, as well as penetrating the United States, via powerful and influential allies.
Abdallah alleged that "the popular revolts in the Arab world -- and the Obama Administration's position towards them -- were determined by political battles between various pressure groups in Washington."
He followed up with another article this month in which he asks:
[W]hy isn't the West in general and the United States Administration in particular clearly and forcefully supporting our civil societies and particularly the secular democrats of the region? Why were the bureaucracies in Washington and in Brussels partnering with Islamists in the region and not with their natural allies the democracy promoting political forces?Steve Emerson of the Investigative Project on Terrorism said of this article: "This is one of the most important articles I have read in years." He then made allegations of his own:
It was just revealed two days ago that FBI Director Mueller secretly met on February 8 at FBI headquarters with a coalition of groups including various Islamist and militant Arabic groups who in the past have defended Hamas and Hizballah and have also issued blatantly anti-Semitic statements. At this meeting, the FBI revealed that it had removed more than 1000 presentations and curricula on Islam from FBI offices around the country that was deemed "offensive." The FBI did not reveal what criteria was used to determine why material was considered "offensive" but knowledgeable law enforcement sources have told the IPT that it was these radical groups who made that determination. Moreover, numerous FBI agents have confirmed that from now on, FBI headquarters has banned all FBI offices from inviting any counter-terrorist specialists who are considered "anti-Islam" by Muslim Brotherhood front groups.This comes as no surprise to me. In August of 2011, after making the case, I wrote, "To my mind, the alliance between the Obama administration and the Muslim Brotherhood is the cornerstone of Obama's New Middle East policy."
Read more at: Americican Thinker
zaterdag 25 februari 2012
Het gevaarlijkste boek van de wereld
Door: E.J. Bron
De daders van 11 september hebben zich uitvoerig beroept op verzen uit dit boek. Alleen al sinds 9/11 hebben er meer dan 18.300 dodelijke islamitische gemotiveerde aanslagen plaatsgevonden. De agressie in naam van de islam kostte in de 1400 jaar van zijn bestaan naar schatting van het Shoebat-instituut aan ongeveer 270 miljoen mensen het leven. Broers beroepen zich op deze verzen als ze hun zussen doden, die “onislamitisch” leven. Vaders, als ze hun dochters gedwongen uithuwelijken. In veel Europese steden groeien antisamenlevingen, die de redenen voor hun afgrenzing van de westerse samenlevingen ook in dit boek vinden: De koran.
De oorspronkelijk uit Turkije afkomstige schrijver Zafer Zenocak, die zich uitvoerig met de islam heeft beziggehouden, vatte in zijn uitgebreide artikel “De terreur komt uit het hart van de islam” bij Welt Online in een duidelijke en niet mis te verstane wijze samen:
Ook al willen de meeste moslims het niet weten, de terreur komt uit het hart van de islam, hij komt rechtstreeks uit de koran. Hij richt zich tegen iedereen, die niet volgens de regels van de koran leeft en handelt, dus tegen democraten, tegen Europees geïnspireerde denkers en wetenschappers, tegen agnostici en atheïsten. En hij richt zich vooral tegen vrouwen. Hij is het handwerk van de mannelijke islam, die uit alle macht zou willen verhinderen dat vrouwen gelijkberechtigd worden en hun eeuwenlange onderdrukking beëindigd wordt.”
De tijdloze actualiteit van de koran, de immense reikwijdte van zijn inhoud en zijn noodlottige betekenis voor ons “ongelovigen” kunnen niet vaak genoeg gethematiseerd worden. PI München heeft hierover een analyse met de titel “De koran – het gevaarlijkste boek van de wereld” gemaakt. Hieronder gedeeltes uit het werk:
Dit boek werd in de westerse wereld volledig onderschat. Maar het is niet zomaar een boek: Het is het heilige boek van alle moslims. Voor hen is ieder woord daarin rechtstreeks afkomstig van de god Allah:
Lees meer op: Amsterdam Post
De daders van 11 september hebben zich uitvoerig beroept op verzen uit dit boek. Alleen al sinds 9/11 hebben er meer dan 18.300 dodelijke islamitische gemotiveerde aanslagen plaatsgevonden. De agressie in naam van de islam kostte in de 1400 jaar van zijn bestaan naar schatting van het Shoebat-instituut aan ongeveer 270 miljoen mensen het leven. Broers beroepen zich op deze verzen als ze hun zussen doden, die “onislamitisch” leven. Vaders, als ze hun dochters gedwongen uithuwelijken. In veel Europese steden groeien antisamenlevingen, die de redenen voor hun afgrenzing van de westerse samenlevingen ook in dit boek vinden: De koran.
De oorspronkelijk uit Turkije afkomstige schrijver Zafer Zenocak, die zich uitvoerig met de islam heeft beziggehouden, vatte in zijn uitgebreide artikel “De terreur komt uit het hart van de islam” bij Welt Online in een duidelijke en niet mis te verstane wijze samen:
Ook al willen de meeste moslims het niet weten, de terreur komt uit het hart van de islam, hij komt rechtstreeks uit de koran. Hij richt zich tegen iedereen, die niet volgens de regels van de koran leeft en handelt, dus tegen democraten, tegen Europees geïnspireerde denkers en wetenschappers, tegen agnostici en atheïsten. En hij richt zich vooral tegen vrouwen. Hij is het handwerk van de mannelijke islam, die uit alle macht zou willen verhinderen dat vrouwen gelijkberechtigd worden en hun eeuwenlange onderdrukking beëindigd wordt.”
De tijdloze actualiteit van de koran, de immense reikwijdte van zijn inhoud en zijn noodlottige betekenis voor ons “ongelovigen” kunnen niet vaak genoeg gethematiseerd worden. PI München heeft hierover een analyse met de titel “De koran – het gevaarlijkste boek van de wereld” gemaakt. Hieronder gedeeltes uit het werk:
Dit boek werd in de westerse wereld volledig onderschat. Maar het is niet zomaar een boek: Het is het heilige boek van alle moslims. Voor hen is ieder woord daarin rechtstreeks afkomstig van de god Allah:
Lees meer op: Amsterdam Post
vrijdag 17 februari 2012
A warning from Britain
February 17, 2012
Jack Kemp
On Thursday night, the Chairman of the newly formed British Freedom Party, Paul Weston, spoke to a group of New Yorkers at an meeting sponsored by Brigitte Gabriel's Act For America organization. Weston also said he came to warn America that what is happening in Britain today could happen in America in the not too distant future.
Five years ago, Mr. Weston was in private business (real estate) with no interest in politics, but seeing the decline in quality of life and cultural institutions in Britain caused him to start writing about these subjects. Weston then came to the conclusion that he could no longer sit on the sidelines as his country faced a "dystopian" future of mass immigration and riots in the street. Quoting Samuel Huntington's The Clash of Civilizations, Weston spoke of "The Illusion of Permanency," a belief that things will go on much the same as they always have. This illusion was easy for the native British population to maintain when they were the vast majority on the residents (the word "citizenry" doesn't quite fit here). And this is the attitude taken today by the British Conservative Party which refuses to talk in public, if not in private, about anything being out of sorts in Britain. I'd call it a British version of "Don't Ask, Don't Tell" applied to jihadists and a potential sea change in British society and politics.
Mr. Weston spoke of how Tony Blair and his British Labor Party set out to destroy traditional Britain by encouraging mass immigration to ensure a majority that would vote for the Welfare State in perpetuity. Millions of people from around the world were invited to move to Britain. Pamphlets were distributed in Pakistan, for example, urging locals to move to England and go on welfare. And both of these actions were facilitated and were, fed, in part, by post-colonial British guilt. Today, although a native British citizen cannot marry more than one spouse, the United Kingdom pays welfare costs for immigrants with up to four wives and their children.
Read more at: American Thinker
Jack Kemp
On Thursday night, the Chairman of the newly formed British Freedom Party, Paul Weston, spoke to a group of New Yorkers at an meeting sponsored by Brigitte Gabriel's Act For America organization. Weston also said he came to warn America that what is happening in Britain today could happen in America in the not too distant future.
Five years ago, Mr. Weston was in private business (real estate) with no interest in politics, but seeing the decline in quality of life and cultural institutions in Britain caused him to start writing about these subjects. Weston then came to the conclusion that he could no longer sit on the sidelines as his country faced a "dystopian" future of mass immigration and riots in the street. Quoting Samuel Huntington's The Clash of Civilizations, Weston spoke of "The Illusion of Permanency," a belief that things will go on much the same as they always have. This illusion was easy for the native British population to maintain when they were the vast majority on the residents (the word "citizenry" doesn't quite fit here). And this is the attitude taken today by the British Conservative Party which refuses to talk in public, if not in private, about anything being out of sorts in Britain. I'd call it a British version of "Don't Ask, Don't Tell" applied to jihadists and a potential sea change in British society and politics.
Mr. Weston spoke of how Tony Blair and his British Labor Party set out to destroy traditional Britain by encouraging mass immigration to ensure a majority that would vote for the Welfare State in perpetuity. Millions of people from around the world were invited to move to Britain. Pamphlets were distributed in Pakistan, for example, urging locals to move to England and go on welfare. And both of these actions were facilitated and were, fed, in part, by post-colonial British guilt. Today, although a native British citizen cannot marry more than one spouse, the United Kingdom pays welfare costs for immigrants with up to four wives and their children.
Read more at: American Thinker
woensdag 15 februari 2012
Uitzuigen en wegkijken
Wat onze politie wél kan: Een boete voor wildplassen uitdelen aan een 3-jarige
Kassa, weer 120 euri binnen voor de staatskas (en het boete-quotum misschien?). Lekker risicoloos en winstgevend. Motoragent tegen kleuter: die durft!
Wat de politie (en de rest van ons justitiële apparaat) beslist níét kan: Hangjongeren verhinderen mensen uit een wijk weg te pesten.
Het zoveelste débâcle van de minkukels die het geweldsmonopolie in ons land bezitten en er helaas niets mee doen om de gewone burger te beschermen. De weg van de minste weerstand kiezen en Henk en Ingrid laten verhuizen, wel zo makkelijk. Je weet het immers nooit met die hangjongeren, toch? Voor je het weet treedt je op en escaleert de zaak...
Wedden dat die kleuter geen Mohammed heet?
Update: Gelukkig, het verhaal over het wildplassende jongetje van drie was dus naar later bleek een verzinsel. Waar De Telegraaf, en half Nederland, en ik dus allemaal in zijn getrapt. Helaas...
Kassa, weer 120 euri binnen voor de staatskas (en het boete-quotum misschien?). Lekker risicoloos en winstgevend. Motoragent tegen kleuter: die durft!
Wat de politie (en de rest van ons justitiële apparaat) beslist níét kan: Hangjongeren verhinderen mensen uit een wijk weg te pesten.
Het zoveelste débâcle van de minkukels die het geweldsmonopolie in ons land bezitten en er helaas niets mee doen om de gewone burger te beschermen. De weg van de minste weerstand kiezen en Henk en Ingrid laten verhuizen, wel zo makkelijk. Je weet het immers nooit met die hangjongeren, toch? Voor je het weet treedt je op en escaleert de zaak...
Wedden dat die kleuter geen Mohammed heet?
Update: Gelukkig, het verhaal over het wildplassende jongetje van drie was dus naar later bleek een verzinsel. Waar De Telegraaf, en half Nederland, en ik dus allemaal in zijn getrapt. Helaas...
maandag 13 februari 2012
Barack Obama: In the Footsteps of Twentieth Century Despots
February 13, 2012
By Steve McCann
How many times will the American people have to be hit over the head before they understand that Barack Obama is the most corrupt, dictatorial, and ideologically driven president in American history? That his entire being and psyche are devoted to transforming the country not only into a socialist utopia, but into a nation permanently governed by a radical oligarchy?
This mindset has been on display since the beginning of Obama's term, as detailed by David Limbaugh in his book, Crimes Against Liberty. Yet so many seem to not care or are deliberately oblivious to the long-term implications of his actions, many of which mirror those of the despots that ran roughshod over the last century.
Read more at: American Thinker
By Steve McCann
How many times will the American people have to be hit over the head before they understand that Barack Obama is the most corrupt, dictatorial, and ideologically driven president in American history? That his entire being and psyche are devoted to transforming the country not only into a socialist utopia, but into a nation permanently governed by a radical oligarchy?
This mindset has been on display since the beginning of Obama's term, as detailed by David Limbaugh in his book, Crimes Against Liberty. Yet so many seem to not care or are deliberately oblivious to the long-term implications of his actions, many of which mirror those of the despots that ran roughshod over the last century.
Read more at: American Thinker
zaterdag 4 februari 2012
donderdag 26 januari 2012
woensdag 25 januari 2012
donderdag 12 januari 2012
Toch heeft Wilders gewoon weer gelijk
De PVV keurde de hoofddoek af, omdat de partij die ziet als een symbool van onderdrukking van de vrouw. Dat is echt onzin, zei koningin Beatrix gedecideerd. Al was het alleen maar omdat in deze streek vrouwen helemaal niet worden onderdrukt. (mijn vet)Aldus De Telegraaf.
...
Maxima voegde toe dat in de Emiraten en Oman eerder de jongens zich zorgen moeten maken. In Abu Dhabi is twee derde van de studenten vrouw en 70 procent van de nieuwe ondernemers ook.
Na even googelen blijkt de situatie toch niet helemaal zo rooskleurig te zijn.
Volgens het OECD:
De Grondwet van Oman bepaalt dat al haar burgers gelijk moeten worden behandeld, ongeacht hun sekse. De sharia die de basis vormt van alle wetgeving, kan echter een nadelig effect hebben op de status van de vrouw. Eventuele bescherming die de wet biedt, geldt ook niet voor de vele, veelal vrouwelijke, gastarbeiders in het land die geen burger zijn.
Ondanks de recent toegenomen deelname van vrouwen aan het onderwijs en de beroepsbevolking, blijft de positie van de vrouw in Oman ondergeschikt aan die van de man.
FAMILIERECHT:
Binnen de familie is de vrouw in Oman niet erg goed beschermd.
• De “Personal Status Law” bevat verscheidene discriminerende bepalingen
• Het gebruik om meisjes jong te laten trouwen is nog steeds wijd verbreid, al is het minder dan in het verleden.
• 16% van de meisjes tussen 15 en 19 in Oman was volgens een rapport van de VN uit 2004 getrouwd, gescheiden of weduwe
• Polygamie is toegestaan, 6% van alle getrouwde mannen heeft meer dan één vrouw, waarvan 5,5% twee vrouwen hebben en 0,4% meer dan twee. (Volkstelling ministerie van Nationale Economie, 2003)
• Vrouwen in Oman worden gediscrimineerd wat betreft het ouderlijk gezag. De sharia beschouwt de vader als de natuurlijke voogden van kinderen. Moeders worden beschouwd als de fysieke voogden, maar hebben geen juridische status. Bij een scheiding krijgen de moeders gewoonlijk de voogdij tot de kinderen een bepaalde leeftijd hebben bereikt, waarop de vader de voogdij krijgt.
• Het erfrecht wordt geregeld door de sharia, vrouwen krijgen over het algemeen minder dan een man. Dochters erven bijvoorbeeld maar de helft van wat een zoon erft.
LICHAMELIJKE INTEGRITEIT:
• Vrouwen in Oman hebben op het gebied van lichamelijke integriteit weinig wettelijke bescherming. Men neemt aan dat huiselijk geweld veel voorkomt, al wordt er weinig aangifte gedaan. Het concept verkrachting binnen het huwelijk is niet wettelijk erkend. Gevallen van eerwraak komen voor, critici beweren zelfs dat de wet deze misdaden tot op zekere hoogte rechtvaardigt door voor een misdaad die is begaan uit woede of als reactie op een door het slachtoffer gepleegde “onwettige” daad (zoals overspel) een lagere straf te eisen.
• (FGM), vrouwelijke genitale verminking, is geen algemene gewoonte in het land, maar komt in sommige gemeenschappen voor. Het is artsen verboden de procedure in ziekenhuizen uit te voeren, al is er geen specifieke wetgeving tegen FGM.
• Er zijn bewijzen dat ‘vermiste meisjes’ in Oman een reden tot bezorgdheid zijn.
EIGENDOMSRECHTEN:
• De financiële onafhankelijkheid van vrouwen wordt in Oman door de wet slechts matig ondersteunt. In theorie zijn er geen restricties, maar uit een rapport blijkt dat slechts 0,4% van het land in bezit is van vrouwen.
• Vrouwen in Oman hebben het wettelijk recht bankleningen en financiële contracten af te sluiten, maar in de praktijk blijkt dat overheidspersoneel vrouwen leningen weigeren omdat ze liever zaken doen met diens mannelijke familieleden. Ook de hypotheekeisen schijnen discriminerend te zijn, zodat vrouwen minder vaak huiseigenaar zijn.
BURGERLIJKE VRIJHEDEN:
• Vrouwen in Oman hebben moeite hun burgerlijke vrijheden uit te oefenen. Hun bewegingsvrijheid wordt ingeperkt doordat ze niet zonder toestemming van hun echtgenoot of een ander mannelijk familielid buiten het land kunnen reizen.
• Oman heeft geen kledingvoorschriften voor vrouwen, maar bijna alle moslima’s kiezen ervoor in het openbaar gesluierd te gaan, en op zijn minst hun haar te bedekken. Buitenlandse vrouwen zijn in Oman niet aan kledingvoorschriften gebonden, maar worden aangemoedigd de lokale gebruiken te respecteren en zich bescheiden te kleden. (mijn vet)
Bron: http://genderindex.org/country/oman
Onze koningin heeft nu wel even kunnen laten zien dat ze Geert Wilders even sterk verguisd als destijds Pim Fortuyn, maar dat doet niets af aan het feit dat de "blonde satan" toch maar weer gelijk heeft. Vrouwen in Oman zijn niet gelijk aan de man, en worden volgens de sharia onderdrukt, zij het misschien in mindere mate dan in een land als Iran. De volgende sultan hoeft maar een behoudend typje te zijn, en dan is het uit met de pret...
Een tip voor onze majesteit: als in een land de wetgeving gebaseerd is op de islamitische wetten, ook bekend als de sharia, dan heeft de vrouw niet dezelfde rechten als de man. Dat zit namelijk in die sharia gebakken.
Update: 'Benieuwd wat Beatrix precies bedoelde'
Update II: Terwijl ons staatshoofd betuigt geen moeite te hebben met het tonen van respect voor de islam, staan de Verenigde Arabische Emiraten en Oman op respectievelijk plaats 37 en 27 op de Ranglijst Christenvervolging. (ga met de cursor naar beneden en klik op 'Landenoverzicht' voor de volledige lijst). Zoals gewoonlijk is respect in de islam weer een kwestie van éénrichtingverkeer...
Met een dikke vinger naar haar "onverdraagzame" onderdanen
“Een wanstaltige vertoning.”Zomaar een paar reacties op de beelden van onze koningin en kroonprinses in de Sjeik Zayed bin Sultan Al Nahayan moskee, volledig ingepakt in islamitische kledij, de majesteit zelfs ostentatief met handschoenen aan, terwijl de lokale dames met blote handen rondliepen. Wat de bedoeling van deze poppenkast ook is geweest, dat de koningin zich in de ogen van velen weer eens tegen haar eigen volk heeft gekeerd, blijkt wel uit bovenstaande reacties.
“Scheiding van kerk en staat, wat heeft ze in een moskee te zoeken?"
“Zo legitimeert ze de onderdrukking van de vrouw in de islam.”
Natuurlijk zijn er ook Nederlanders die het allemaal maar een storm in een glas water vinden:
“'s Lands wijs, 's lands eer.”Het dragen van een hoofddoek is geen lokaal gebruik, maar een religieuze plicht voor elke islamitische vrouw. Zelfs dan zou er nog best iets voor te zeggen zijn om uit beleefdheid tegenover de gastheer het hoofd in de moskee dan maar te bedekken, als de islam een religie was als ieder andere. Eén blik op heden en verleden leert ons dat dit niet zo is.
“Je gaat toch ook niet in korte broek en naveltruitje een kathedraal binnen!”
“In een synagoge moet een man ook een keppeltje op.”
“De koningin toont juist respect voor lokale gebruiken, zo hoort het ook.”
De islam is een veroveringsideologie die pas tevreden zal zijn als alle niet-moslims zijn bekeerd, onderworpen of gedood. Zie soera's 8:39, 9:5, en 9:29
Dat dit geen loze kreten zijn blijkt zowel uit de geschiedenis, als uit het heden. De jihad, gestart door de stichter van de islam, Mohammed, heeft in de afgelopen 1400 jaar grofweg 270 miljoen slachtoffers geëist. Nog dagelijks wordt er door vele moslims keihard aan gewerkt om dit aantal nog verder op te krikken; alleen al sinds de aanslag op het WTC zijn er, over de hele wereld verspreid, 18260 dodelijke terreuraanslagen geweest.
Vrouwen worden onderdrukt.
Niet-moslims worden in veel moslimlanden onderdrukt, getreiterd en gedood. Overal ter wereld waar een islamitisch gebied (Dar al Islam: land van de vrede) grenst aan een niet-islamitisch gebied (Dar al Harb: land van de oorlog) zien we de “bloedige grenzen van de islam”, zoals Churchill het zo treffend uitdrukte.
Een weldenkend mens zou zomaar kunnen concluderen dat een dergelijke “religie” geen enkel respect verdient.
In de afgelopen vijftig jaar, waarin het aantal moslims in ons land razendsnel is toegenomen, drukt de islam steeds sterker zijn sporen op onze maatschappij. In onze prachtwijken, bruggenhoofden van de sharia, worden de nog aanwezige autochtone vrouwen bespuugd en voor hoer uitgemaakt. Moslima’s ontkomen aan deze behandeling door een hoofddoek te dragen, want:
Koran 33:59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.Onze moeder des vaderlands deert dat allemaal totaal niet. Arrogant en niet van zins zich iets aan te trekken van wat haar onderdanen ervan denken, kuiert ze ingepakt en wel door een gebouw waar wekelijks de met haat tegen de niet-moslim doordrenkte verzen van de koran worden gepreekt, haar hoed, haar handelsmerk en substituut kroon, die ze zeker bij staatsbezoeken altijd op heeft, onderdanig bedekt met een hoofddoek. Daar gaat het staatshoofd van het koninkrijk der Nederlanden. Is het een wonder dat een groot deel van “haar volk” zich geërgerd afvraagt wat ons staatshoofd eigenlijk bezielt om zich zo islamofiel op te stellen?
Het is niet de eerste keer dat de koningin blijk geeft geen bal te begrijpen van de afkeer van vele Nederlanders van deze totalitaire veroveringsideologie met een religieus sausje. Wie herinnert zich niet dat haar prioriteit na de moord op Theo van Gogh niet bij de ouders van de afgeslachte schrijver en zijn zoontje lag, maar bij het geruststellen van de geloofsgenoten van de dader dat hen niets zou overkomen?
Om nog maar te zwijgen van de bestraffende kersttoespraakjes waarin ze haar onderdanen, die in steeds grotere getale de gevolgen van de islamisering aan den lijve ondervinden, regelmatig verwijtend toespreekt over hun gebrek aan verdraagzaamheid tegenover hun medeburgers...
Volgens De Telegraaf houdt de koningin bij alweer een bezoek aan een moskee, deze keer in Oman, ook vandaag haar hoofd bedekt. Afshin Ellian noemde het bezoek aan de moskee in Abu Dhabi al een provocatie. Na alle ophef kun je dit tweede moskeebezoek gerust een klap in het gezicht noemen van iedereen die zich, zeker in eigen land, niet wenst te onderwerpen aan de mores van een karavaanrover uit de zevende eeuw.
Misschien wordt het langzaamaan tijd om een nieuw volk te gaan zoeken, Bea?
Update: Koningin: uitspraak PVV over hoofddoek onzin
De Telegraaf: "Het dragen van de hoofdbedekking had de vorstin geen probleem gevonden, ze toonde ermee aan eerbied te hebben voor de religie van het gastland. Dat had ze graag gedaan."
Het is maar waar je respect voor wilt hebben...
Update: Koningin: uitspraak PVV over hoofddoek onzin
De Telegraaf: "Het dragen van de hoofdbedekking had de vorstin geen probleem gevonden, ze toonde ermee aan eerbied te hebben voor de religie van het gastland. Dat had ze graag gedaan."
Het is maar waar je respect voor wilt hebben...
maandag 9 januari 2012
The Top 5 Reasons Obama Must Be Removed as Commander-in-Chief
January 9, 2012
By Stella Paul
Obama recently signed a mysterious new law that proclaims all American soil is a "battleground," thereby allowing the president to indefinitely detain any American citizen without charges. Critics fear Obama will use his fun new unconstitutional powers to make his political enemies disappear, but that may not be necessary.
The way things are going, most patriotic Americans will soon be six feet under, felled by apoplectic strokes brought on by reading the latest outrage committed by our "Commander in Chief." He may not have a limit to what he'll inflict; but our collective blood pressure may have a limit to what we can bear.
With each passing hour, the question becomes not if America can survive a second term, but whether we can survive another day. It's not just the $15 trillion in debt, the Muslim Brotherhood in the catbird seat, and our bleeding open border. It's the never-ending deliberate assaults against our safety and security laughingly committed by the cold-eyed man with the nuclear code.
Here are the top 5 reasons Obama must be removed as Commander-in-Chief. Please read them while seated.
Read more at: American Thinker
By Stella Paul
Obama recently signed a mysterious new law that proclaims all American soil is a "battleground," thereby allowing the president to indefinitely detain any American citizen without charges. Critics fear Obama will use his fun new unconstitutional powers to make his political enemies disappear, but that may not be necessary.
The way things are going, most patriotic Americans will soon be six feet under, felled by apoplectic strokes brought on by reading the latest outrage committed by our "Commander in Chief." He may not have a limit to what he'll inflict; but our collective blood pressure may have a limit to what we can bear.
With each passing hour, the question becomes not if America can survive a second term, but whether we can survive another day. It's not just the $15 trillion in debt, the Muslim Brotherhood in the catbird seat, and our bleeding open border. It's the never-ending deliberate assaults against our safety and security laughingly committed by the cold-eyed man with the nuclear code.
Here are the top 5 reasons Obama must be removed as Commander-in-Chief. Please read them while seated.
Read more at: American Thinker
zondag 8 januari 2012
Een foto zegt meer dan duizend woorden
Onze moeder des vaderlands en de kroonprinses gekleed volgens de voorschriften van de meest vrouwonvriendelijke en vrijheidsvijandige religie ter wereld.
"Uiteindelijk zullen wij moslims hier de boel overnemen.”
Mohammed Faizel Ali Enait
De koningin en prinses Máxima oefenen alvast...
vrijdag 6 januari 2012
Obama: The Mask is Off
By Steve McCann
The mask is fully off. Barack Obama is the most corrupt, power-mad president in this nation's illustrious history. By his actions in bypassing Congress and making appointments that should be subject to Senate approval while the Senate is still in session and innumerable extra-constitutional actions since he became president, he is following in the footsteps of the despots who dominated the 20th century.
In late September of 2008, it became clear to me that Barack Obama would be elected president. Based on his background, education, motivation, and indoctrination, I saw a man who could single-handedly destroy the country and someone with no respect for the history, the Constitution, or the people of the United States. The specter of a megalomaniac who was a stranger to the truth and would or say or do anything to achieve or retain power overcame me. In Barack Obama and his fellow travelers, I saw what I feared the most since I came to this country: a person and a political mindset that would, if allowed, spell the end of the noblest experiment in the history of mankind.
Read more at: American Thinker
In late September of 2008, it became clear to me that Barack Obama would be elected president. Based on his background, education, motivation, and indoctrination, I saw a man who could single-handedly destroy the country and someone with no respect for the history, the Constitution, or the people of the United States. The specter of a megalomaniac who was a stranger to the truth and would or say or do anything to achieve or retain power overcame me. In Barack Obama and his fellow travelers, I saw what I feared the most since I came to this country: a person and a political mindset that would, if allowed, spell the end of the noblest experiment in the history of mankind.
Read more at: American Thinker
woensdag 4 januari 2012
Citaat van de week
“Always love your country — but never trust your government!"
Bob Novak (1931-2009)
Bob Novak (1931-2009)
zondag 1 januari 2012
The spectre of 1932: How a loss of faith in politicians and democracy could make 2012 the most frightening year in living memory
By Dominic Sandbrook
The dawn of a new year is usually a time of hope and ambition, of dreams for the future and thoughts of a better life. But it is a long time since many of us looked forward to the new year with such anxiety, even dread
Here in Britain, many economists believe that by the end of 2012 we could well have slipped into a second devastating recession. The Coalition remains delicately poised; it would take only one or two resignations to provoke a wider schism and a general election.
But the real dangers lie overseas. In the Middle East, the excitement of the Arab Spring has long since curdled into sectarian tension and fears of Islamic fundamentalism. And with so many of the world’s oil supplies concentrated in the Persian Gulf, British families will be keeping an anxious eye on events in the Arab world.
Read more at: Mail Online
The dawn of a new year is usually a time of hope and ambition, of dreams for the future and thoughts of a better life. But it is a long time since many of us looked forward to the new year with such anxiety, even dread
Here in Britain, many economists believe that by the end of 2012 we could well have slipped into a second devastating recession. The Coalition remains delicately poised; it would take only one or two resignations to provoke a wider schism and a general election.
But the real dangers lie overseas. In the Middle East, the excitement of the Arab Spring has long since curdled into sectarian tension and fears of Islamic fundamentalism. And with so many of the world’s oil supplies concentrated in the Persian Gulf, British families will be keeping an anxious eye on events in the Arab world.
Read more at: Mail Online
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
