Mark, beste jongen, lees je even mee?
GeenStijl
zaterdag 21 mei 2011
Israel's Critical Security Needs for a Viable Peace
No wonder the Muslim Brotherhood's best friend in the White House wants Israel to go back to the 1967 borders! A gift to his Muslims brethren: an indefensible Jewish state, ripe for the next Holocaust.
vrijdag 20 mei 2011
Het verstikkende effect van Mohammeds leven en leer op de islamitische samenleving
We hebben behoefte aan een constructief en op feiten gebaseerd debat over het leven van Mohammed en de betekenis daarvan voor de huidige maatschappij
4 april, 2011 - door Hege Storhaug
”U moet begrijpen dat islam een fundamenteel gewelddadige religie is, in tegenstelling tot het christendom.” Dit werd in 1994 in Islamabad tegen me gezegd door een afvallige professor wiens naam ik hier niet kan onthullen, omdat afvalligheid, in de traditionele islam, de dood betekent. Hij voegde eraan toe: “U kunt mijn bewering testen door de profeten Mohammed en Jezus te bestuderen.”
In die tijd was mijn kennis van de islam beperkt. Bovendien contrasteerden de woorden van de professor scherp met wat een andere Pakistaanse in Islamabad had verteld over de islam. Dit was een vriendin die me, zoals ik me later zou realiseren, een beeld van de islam had geschilderd dat gebaseerd was op wat Mohammed had gezegd en gedaan in de jaren onmiddellijk nadat hij had beweerd dat hem door de engel Gabriël onthullingen waren gedaan — dus een tijd waarin de stichter van de islam geen macht had en gematigd, genadig en nederig was. Mettertijd begreep ik dat mijn vriendin de lekkere hapjes uit de islamitische snoeppot had opgedist en de niet-zo-smakelijke hapjes had weggegooid. In de islam zijn het echter Mohammeds onverkwikkelijke latere verklaringen en handelingen (en geen enkele islamitische geleerde zal dit ontkennen) — dat wil zeggen de verklaringen en handelingen die aan Mohammed, de man met de grote wereldlijke macht worden toegeschreven — die het laatste woord hebben.
Meer dan tien jaar later kwam ik deze regels van de Deense filosoof Kai Sørlander tegen: “Kijk naar Boeddha. Jezus, Mohammed en Socrates. Van wie van hen, behalve Mohammed, kun je je voorstellen dat hij oproept om een vrouw te stenigen voor overspel?” Scherpe woorden, maar gebaseerd op de realiteit. Iedereen herinnert zich tenslotte wat Jezus zei toe hij geconfronteerd werd met de vrouw die was betrapt op overspel: “Laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen.” Minder bekend is het verhaal van de vrouw die ongehuwd zwanger werd en Mohammed om raad vroeg. Hij zei dat ze de baby moest krijgen en moest zogen, waarna de baby haar afgenomen zou worden en zij gestenigd zou worden.
In het kort: terwijl Jezus de barbaarse Mozaïsche wetten afschafte, versterkte Mohammed — die, volgens de moslims, de beste mens is die ooit heeft geleefd en hun belangrijkste voorbeeld is, — het barbarisme.
In Noorwegen is net een diepgaande biografie van Mohammed gepubliceerd. Geschreven door Halvor Tjønn, zowel historicus als journalist voor het dagblad Aftenposten, is het een hoognodig boek over één van de meest invloedrijke figuren in de wereldgeschiedenis. Die invloedrijke figuur is bovendien degene die nog steeds angst oproept — namelijk de angst voor gewelddadige represailles tegen iedereen die zijn of haar gezonde verstand waagt te gebruiken.
We zagen dit toen Noorse en Deense vlaggen en ambassades in 2006 in brand werden gestoken. Bijna automatisch ging de Noorse regering voor Mohammed door de knieën en gooide de vrije meningsuiting het raam uit. Dezelfde vrees lijkt zich onder de politiek correcten in Noorwegen te manifesteren. Twee weken voor de publicatie van Tjønn’s boek werd het door Aage Borchgrevink, in Tjønn’s eigen krant, genadeloos neergesabeld (Aftenposten, 9 maart). Het idee dat Mohammed als voorbeeld dient voor de hedendaagse moslims, hield Borchgrevink vol —, is verouderd — dat wil zeggen dat er uiteindelijk toch geen bom in Mohammeds tulband zit. Men kon zich niet onttrekken aan het gevoel dat de opdracht voor deze vernietigende aanval van de leidinggevenden van de krant was uitgegaan.
Deze maand gaf mijn reis naar Pakistan me een andere blik op de realiteit dan die Borchgrevink in Aftenposten opdiende. ”Pakistan is niet het Pakistan dat je in 2004 voor het laatst hebt bezocht,” waarschuwden vrienden van me voor mijn bezoek. Bij aankomst in Islamabad, dat tot een paar jaar geleden beschouwd werd als een “vrije Westerse enclave,” gaven mijn vrienden me de raad: “Zeg in het openbaar geen woord over Mohammed of de islam.” De angst voor terrorisme lag als een dik tapijt over de hoofdstad. De aanblik van de Noorse ambassade, een gebouw waar ik ooit vrij in en uit was gegaan, was een echte schok. We moesten door twee wegversperringen heen, compleet met gewapende bewakers, identiteitscontrole en controle op bommen, voor onze auto een hoek om kon slaan en door kon rijden naar een onherkenbaar gebouw: de ambassade, volledig bekleed — ingepakt als in een dikke winterjas.
Wat ik zag waren de voetsporen van Mohammed in het kielzog van de crisis van 2006.
Dezelfde voetsporen zijn te zien op belangrijke internationale websites waarop Schriftgeleerden huwelijken goedkeuren met meisjes die de puberteit nog niet hebben bereikt — gebaseerd op het feit dat Mohammed zelf trouwde met het negenjarige meisje Aisha. Dezelfde websites schrijven aan de koran ontleende scheidingsregels voor voor kinderen die nog niet menstrueren. De straf die aan de onruststoker Theo van Gogh werd uitgedeeld — zijn keel werd doorgesneden door de Nederlandse Marokkaan Mohammed B — was dezelfde straf die werd opgelegd aan dichters in de tijd van Mohammed, die het waagden hem in hun verzen te bekritiseren. Tijdens zijn rechtszaak zei Mohammed B. dat hij had gehandeld in navolging van de stichter van zijn religie.
Mohammeds invloed, overgebracht door zijn woorden en daden, is een tragedie voor de mensheid. Dat zien we tegenwoordig in het brandende Midden-Oosten, waar misschien het enige noemenswaardige dat er te zeggen valt over het waarschijnlijke resultaat van de huidige politieke chaos is, dat de islamisten — de slaafse aanhangers van die genadeloze code die bekend staat onder de naam sharia — het beste georganiseerd zijn. In een land als Egypte is er brede steun voor de introductie van sharia op alle niveaus. Een onderzoek van het Pew Research Center toont aan dat 82 procent van de Egyptenaren stenigen als straf voor overspel steunt en dat 85 procent de doodstraf voor afvalligheid wil. Dat is volkomen in overeenstemming met de opvattingen van Mohammed, de jurist en politicus.
Het gebrek aan sociale en economische ontwikkeling in de Arabische wereld is zo alarmerend dat de VN tot nu toe in deze eeuw vijf rapporten heeft uitgebracht (de Arab Human Development Reports), geschreven door Arabieren in de hoop de Arabische harten en geesten te bereiken. Een van de punten die in de verslagen worden gemaakt is dat moderniteit niet wordt bereikt door politiek en wetgeving te vermengen met religie, zoals Mohammed dat deed. Maar het is juist die mengeling die karakteristiek is voor de Arabische en de moslimwereld. Dat werd in 1990 krachtig onderstreept door de overkoepelende organisatie Organization of the Islamic Conference (OIC), die, in een verklaring die in Caïro werd uitgegeven en die tot op de dag van vandaag van kracht is, aankondigde dat de sharia boven de Verklaring van de Universele Rechten van de Mens gaat. Vergeet niet dat de sharia (zoals ik in detail weergeef in mijn nieuwe boek But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe) moord legaliseert, amputaties als straf voorschrijft, huwelijken tussen moslims en ongelovigen verbiedt en vrouwen ondergeschikt maakt aan mannen.
De erbarmelijke condities waaronder vrouwen in de islamitische wereld leven moeten ook worden gezien in het licht van het leven van Mohammed. Het leven van zijn eerste vrouw, Khadija, met wie hij trouwde voor zijn eerste ontmoeting met de engel Gabriel, illustreert duidelijk een feit dat ook in het VN rapport wordt weergegeven — namelijk, dat met de introductie van de islam vrouwen in de maatschappij buitenspel werden gezet. Want wie was Khadija toen ze Mohammed ontmoette? Ze woonde zelfstandig en was een van de rijkste zakenvrouwen in Mekka. Het was nota bene Khadija die Mohammed een aanzoek deed. Kan iemand zich heden ten dage een dergelijke vrouw in Mekka voorstellen?
Het was Mohammed die de vrouwen dwong mannen te gehoorzamen, die polygamie legaliseerde, en die voorschreef dat de getuigenis van een vrouw slecht de helft waard was van die van een man en dat de vrouw slechts half zo veel zou erven als een man. Deze eeuwige goddelijke gerechtigheid heeft in het huidige Westen wettelijke en sociale consequenties voor moslims.
De zogenaamde hadith (de woorden en daden van Mohammed) vestigden de ondergeschikte status van de vrouw verder. Enkele pareltjes:
Hege Storhaug is de auteur van de Noorse bestseller But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe (2006). Het boek is net uitgekomen in het Engels.
Bron: Pajamasmedia.com
4 april, 2011 - door Hege Storhaug
”U moet begrijpen dat islam een fundamenteel gewelddadige religie is, in tegenstelling tot het christendom.” Dit werd in 1994 in Islamabad tegen me gezegd door een afvallige professor wiens naam ik hier niet kan onthullen, omdat afvalligheid, in de traditionele islam, de dood betekent. Hij voegde eraan toe: “U kunt mijn bewering testen door de profeten Mohammed en Jezus te bestuderen.”
In die tijd was mijn kennis van de islam beperkt. Bovendien contrasteerden de woorden van de professor scherp met wat een andere Pakistaanse in Islamabad had verteld over de islam. Dit was een vriendin die me, zoals ik me later zou realiseren, een beeld van de islam had geschilderd dat gebaseerd was op wat Mohammed had gezegd en gedaan in de jaren onmiddellijk nadat hij had beweerd dat hem door de engel Gabriël onthullingen waren gedaan — dus een tijd waarin de stichter van de islam geen macht had en gematigd, genadig en nederig was. Mettertijd begreep ik dat mijn vriendin de lekkere hapjes uit de islamitische snoeppot had opgedist en de niet-zo-smakelijke hapjes had weggegooid. In de islam zijn het echter Mohammeds onverkwikkelijke latere verklaringen en handelingen (en geen enkele islamitische geleerde zal dit ontkennen) — dat wil zeggen de verklaringen en handelingen die aan Mohammed, de man met de grote wereldlijke macht worden toegeschreven — die het laatste woord hebben.
Meer dan tien jaar later kwam ik deze regels van de Deense filosoof Kai Sørlander tegen: “Kijk naar Boeddha. Jezus, Mohammed en Socrates. Van wie van hen, behalve Mohammed, kun je je voorstellen dat hij oproept om een vrouw te stenigen voor overspel?” Scherpe woorden, maar gebaseerd op de realiteit. Iedereen herinnert zich tenslotte wat Jezus zei toe hij geconfronteerd werd met de vrouw die was betrapt op overspel: “Laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen.” Minder bekend is het verhaal van de vrouw die ongehuwd zwanger werd en Mohammed om raad vroeg. Hij zei dat ze de baby moest krijgen en moest zogen, waarna de baby haar afgenomen zou worden en zij gestenigd zou worden.
In het kort: terwijl Jezus de barbaarse Mozaïsche wetten afschafte, versterkte Mohammed — die, volgens de moslims, de beste mens is die ooit heeft geleefd en hun belangrijkste voorbeeld is, — het barbarisme.
In Noorwegen is net een diepgaande biografie van Mohammed gepubliceerd. Geschreven door Halvor Tjønn, zowel historicus als journalist voor het dagblad Aftenposten, is het een hoognodig boek over één van de meest invloedrijke figuren in de wereldgeschiedenis. Die invloedrijke figuur is bovendien degene die nog steeds angst oproept — namelijk de angst voor gewelddadige represailles tegen iedereen die zijn of haar gezonde verstand waagt te gebruiken.
We zagen dit toen Noorse en Deense vlaggen en ambassades in 2006 in brand werden gestoken. Bijna automatisch ging de Noorse regering voor Mohammed door de knieën en gooide de vrije meningsuiting het raam uit. Dezelfde vrees lijkt zich onder de politiek correcten in Noorwegen te manifesteren. Twee weken voor de publicatie van Tjønn’s boek werd het door Aage Borchgrevink, in Tjønn’s eigen krant, genadeloos neergesabeld (Aftenposten, 9 maart). Het idee dat Mohammed als voorbeeld dient voor de hedendaagse moslims, hield Borchgrevink vol —, is verouderd — dat wil zeggen dat er uiteindelijk toch geen bom in Mohammeds tulband zit. Men kon zich niet onttrekken aan het gevoel dat de opdracht voor deze vernietigende aanval van de leidinggevenden van de krant was uitgegaan.
Deze maand gaf mijn reis naar Pakistan me een andere blik op de realiteit dan die Borchgrevink in Aftenposten opdiende. ”Pakistan is niet het Pakistan dat je in 2004 voor het laatst hebt bezocht,” waarschuwden vrienden van me voor mijn bezoek. Bij aankomst in Islamabad, dat tot een paar jaar geleden beschouwd werd als een “vrije Westerse enclave,” gaven mijn vrienden me de raad: “Zeg in het openbaar geen woord over Mohammed of de islam.” De angst voor terrorisme lag als een dik tapijt over de hoofdstad. De aanblik van de Noorse ambassade, een gebouw waar ik ooit vrij in en uit was gegaan, was een echte schok. We moesten door twee wegversperringen heen, compleet met gewapende bewakers, identiteitscontrole en controle op bommen, voor onze auto een hoek om kon slaan en door kon rijden naar een onherkenbaar gebouw: de ambassade, volledig bekleed — ingepakt als in een dikke winterjas.
Wat ik zag waren de voetsporen van Mohammed in het kielzog van de crisis van 2006.
Dezelfde voetsporen zijn te zien op belangrijke internationale websites waarop Schriftgeleerden huwelijken goedkeuren met meisjes die de puberteit nog niet hebben bereikt — gebaseerd op het feit dat Mohammed zelf trouwde met het negenjarige meisje Aisha. Dezelfde websites schrijven aan de koran ontleende scheidingsregels voor voor kinderen die nog niet menstrueren. De straf die aan de onruststoker Theo van Gogh werd uitgedeeld — zijn keel werd doorgesneden door de Nederlandse Marokkaan Mohammed B — was dezelfde straf die werd opgelegd aan dichters in de tijd van Mohammed, die het waagden hem in hun verzen te bekritiseren. Tijdens zijn rechtszaak zei Mohammed B. dat hij had gehandeld in navolging van de stichter van zijn religie.
Mohammeds invloed, overgebracht door zijn woorden en daden, is een tragedie voor de mensheid. Dat zien we tegenwoordig in het brandende Midden-Oosten, waar misschien het enige noemenswaardige dat er te zeggen valt over het waarschijnlijke resultaat van de huidige politieke chaos is, dat de islamisten — de slaafse aanhangers van die genadeloze code die bekend staat onder de naam sharia — het beste georganiseerd zijn. In een land als Egypte is er brede steun voor de introductie van sharia op alle niveaus. Een onderzoek van het Pew Research Center toont aan dat 82 procent van de Egyptenaren stenigen als straf voor overspel steunt en dat 85 procent de doodstraf voor afvalligheid wil. Dat is volkomen in overeenstemming met de opvattingen van Mohammed, de jurist en politicus.
Het gebrek aan sociale en economische ontwikkeling in de Arabische wereld is zo alarmerend dat de VN tot nu toe in deze eeuw vijf rapporten heeft uitgebracht (de Arab Human Development Reports), geschreven door Arabieren in de hoop de Arabische harten en geesten te bereiken. Een van de punten die in de verslagen worden gemaakt is dat moderniteit niet wordt bereikt door politiek en wetgeving te vermengen met religie, zoals Mohammed dat deed. Maar het is juist die mengeling die karakteristiek is voor de Arabische en de moslimwereld. Dat werd in 1990 krachtig onderstreept door de overkoepelende organisatie Organization of the Islamic Conference (OIC), die, in een verklaring die in Caïro werd uitgegeven en die tot op de dag van vandaag van kracht is, aankondigde dat de sharia boven de Verklaring van de Universele Rechten van de Mens gaat. Vergeet niet dat de sharia (zoals ik in detail weergeef in mijn nieuwe boek But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe) moord legaliseert, amputaties als straf voorschrijft, huwelijken tussen moslims en ongelovigen verbiedt en vrouwen ondergeschikt maakt aan mannen.
De erbarmelijke condities waaronder vrouwen in de islamitische wereld leven moeten ook worden gezien in het licht van het leven van Mohammed. Het leven van zijn eerste vrouw, Khadija, met wie hij trouwde voor zijn eerste ontmoeting met de engel Gabriel, illustreert duidelijk een feit dat ook in het VN rapport wordt weergegeven — namelijk, dat met de introductie van de islam vrouwen in de maatschappij buitenspel werden gezet. Want wie was Khadija toen ze Mohammed ontmoette? Ze woonde zelfstandig en was een van de rijkste zakenvrouwen in Mekka. Het was nota bene Khadija die Mohammed een aanzoek deed. Kan iemand zich heden ten dage een dergelijke vrouw in Mekka voorstellen?
Het was Mohammed die de vrouwen dwong mannen te gehoorzamen, die polygamie legaliseerde, en die voorschreef dat de getuigenis van een vrouw slecht de helft waard was van die van een man en dat de vrouw slechts half zo veel zou erven als een man. Deze eeuwige goddelijke gerechtigheid heeft in het huidige Westen wettelijke en sociale consequenties voor moslims.
De zogenaamde hadith (de woorden en daden van Mohammed) vestigden de ondergeschikte status van de vrouw verder. Enkele pareltjes:
• Twee gebeden die de hemel nooit bereiken zijn die van een weggelopen slaaf en die van een onwillige vrouw die haar man 's nachts teleurstelt.We hebben behoefte aan een constructief en op feiten gebaseerd debat over het leven van Mohammed en de betekenis daarvan voor de huidige maatschappij — een debat, gevoerd in de geest van het humanisme. Dit is vooral belangrijk in een tijd waarin, in Oslo en andere Europese steden de populairste naam voor pasgeboren jongens Mohammed is.
• Het hellevuur verscheen me in een droom en het viel me op dat het vooral bevolkt werd door vrouwen die... hun echtgenoten geen dankbaarheid hadden betoond voor alles wat ze van hen hadden gekregen. Zelfs wanneer je een vrouw je hele leven hebt overstelpt met rijke geschenken dan zal ze op een dag toch nog iets triviaals vinden om je te verwijten, en zeggen: “Je hebt nooit iets voor me gedaan.”
• Als er iets een slecht voorteken is, dan is het: een huis, een vrouw, een paard.
• Mensen zullen nooit succes hebben als ze hun zaken aan een vrouw mededelen.
• Het is beter voor een man dat hij door een varken bespat wordt dan dat hij vluchtig de elleboog van een vrouw aanraakt die hem niet is toegestaan.
• De man die de hand van een vrouw aanraakt die niet van hem is zal op de dag des oordeels een stuk gloeiende kool in zijn palm gedrukt krijgen.
• Drie zaken onderbreken het gebed van een man [door voor hem langs te lopen] ...: een vrouw, een ezel en een zwarte hond.
Hege Storhaug is de auteur van de Noorse bestseller But the Greatest of These is Freedom: The Consequences of Immigration in Europe (2006). Het boek is net uitgekomen in het Engels.
Bron: Pajamasmedia.com
zaterdag 14 mei 2011
A Warning to America: Geert Wilders in Nashville, Tennessee 5/12/11
Andrew G. Bostom
Dutch Parliamentarian Geert Wilders gave a speech last evening in Nashville at the Cornerstone Church, reproduced, below.
James Freeman Clarke (1810-1888), was an American theologian, philosopher, author, and abolitionist. He also became one of the first American scholars to study and write about Eastern religions, including, notably, Islam. Freeman Clarke’s 1883 “Ten Great Religions,” includes this remarkably compendious assessment of Islam—a most fitting introduction to Wilders speech:
Speech by Geert Wilders, Cornerstone Church, Nashville, 12 May 2011
Dear friends from Tennessee. I am very happy to be in your midst today. I am happy and proud to be in this impressive church.
My friends, I am here to speak words of truth and freedom.
Do you know why America is in a better state than Europe? Because you enjoy more freedom than Europeans.
And do you know why Americans enjoy more freedom than Europeans? Because you are still allowed to tell the truth.
In Europe and Canada people are dragged to court for telling the truth about islam.
I, too, have been dragged to court. I am an elected member of the house of representatives in the Netherlands. I am currently standing in court like a common criminal for saying that islam is a dangerous totalitarian ideology rather than a religion.
The court case is still pending, but I risk a jail sentence of 16 months.
Last week, my friend Lars Hedegaard, a journalist from Denmark, was fined because in a private conservation, which was recorded without his knowing, he had criticised the way women are treated in islamic societies.
Recently, another friend, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, a human rights activist from Austria, was fined because she had criticised islam’s founder Muhammad. She had said that Muhammad was a pedophile because he had married a 6-year old girl and raped her when she was 9.
Unfortunately, there are many similar cases.
I am especially happy to be in your midst because here I can say what I want to say without having to fear that I will be dragged to court upon leaving this church.
My dear American friends, you cannot imagine how we envy your First Amendment. The day when America follows the example of Europe and Canada and introduces so-called “hate speech crimes” which is only used to punish people who are critical of islam, that day America will have lost its freedom.
My friends, let us hope that this never happens.
Last week, we celebrated Liberation Day in the Netherlands. We celebrated the liberation from the Nazi occupation in 1945. Many American soldiers, including many young Tennesseans, played a decisive role in the liberation of the Netherlands from nazi tyranny. We are immensely grateful for that. Young Americans gave their lives so that the Dutch might be free. I assure you: The Dutch people will never forget this.
Unfortunately, however, the Europe which your fathers and grandfathers fought and died for is not the Europe we are living in today.
Read more at: American Thinker
Update: Nederlandse vertaling: "Het is islamblindheid"
Dutch Parliamentarian Geert Wilders gave a speech last evening in Nashville at the Cornerstone Church, reproduced, below.
James Freeman Clarke (1810-1888), was an American theologian, philosopher, author, and abolitionist. He also became one of the first American scholars to study and write about Eastern religions, including, notably, Islam. Freeman Clarke’s 1883 “Ten Great Religions,” includes this remarkably compendious assessment of Islam—a most fitting introduction to Wilders speech:
The religion of Mohammed is the exact opposite to that of Greece. If the Greek faith was inspired by humanity, variety, and freedom, that of Islam taught unity, submission, and the absolute sovereignty of one God. Every Mohammedan was the servant of the one true God, and his mission was to convert the world to Allah and to his prophet.
Islam saw God, but not man; saw the claims of deity, not the rights of humanity; saw authority, failed to see freedom,—therefore hardened into despotism…
Speech by Geert Wilders, Cornerstone Church, Nashville, 12 May 2011
Dear friends from Tennessee. I am very happy to be in your midst today. I am happy and proud to be in this impressive church.
My friends, I am here to speak words of truth and freedom.
Do you know why America is in a better state than Europe? Because you enjoy more freedom than Europeans.
And do you know why Americans enjoy more freedom than Europeans? Because you are still allowed to tell the truth.
In Europe and Canada people are dragged to court for telling the truth about islam.
I, too, have been dragged to court. I am an elected member of the house of representatives in the Netherlands. I am currently standing in court like a common criminal for saying that islam is a dangerous totalitarian ideology rather than a religion.
The court case is still pending, but I risk a jail sentence of 16 months.
Last week, my friend Lars Hedegaard, a journalist from Denmark, was fined because in a private conservation, which was recorded without his knowing, he had criticised the way women are treated in islamic societies.
Recently, another friend, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, a human rights activist from Austria, was fined because she had criticised islam’s founder Muhammad. She had said that Muhammad was a pedophile because he had married a 6-year old girl and raped her when she was 9.
Unfortunately, there are many similar cases.
I am especially happy to be in your midst because here I can say what I want to say without having to fear that I will be dragged to court upon leaving this church.
My dear American friends, you cannot imagine how we envy your First Amendment. The day when America follows the example of Europe and Canada and introduces so-called “hate speech crimes” which is only used to punish people who are critical of islam, that day America will have lost its freedom.
My friends, let us hope that this never happens.
Last week, we celebrated Liberation Day in the Netherlands. We celebrated the liberation from the Nazi occupation in 1945. Many American soldiers, including many young Tennesseans, played a decisive role in the liberation of the Netherlands from nazi tyranny. We are immensely grateful for that. Young Americans gave their lives so that the Dutch might be free. I assure you: The Dutch people will never forget this.
Unfortunately, however, the Europe which your fathers and grandfathers fought and died for is not the Europe we are living in today.
Read more at: American Thinker
Update: Nederlandse vertaling: "Het is islamblindheid"
zondag 8 mei 2011
zaterdag 7 mei 2011
The Fog of Fog
Today’s syndicated column summarizes the week in bin Laden narrative bungles. The Navy SEALs did what they were told to do. It’s President Obama’s civilian messengers who can’t tell a straight story and do right by our heroes who risked their lives. The White House Keystone Kops aren’t just squandering a public opinion bump. They’re squandering the victory of our men in uniform, along with the intel-gatherers who made the mission possible. Milblogger Greyhawk reminds us of a past bungled narrative from this administration that undermined troop morale and national security. As Blackfive military blogger Froggy put it bluntly: “Get your s**t together, Mr President!”
***
The Fog of Fog
by Michelle Malkin
Creators Syndicate
Copyright 2011
The official White House account of Osama bin Laden’s demise has seen more slapdash cosmetic surgery over the past week than your average “Real Housewives” reality-show star. President Obama’s allies attribute the bungled “narrative” (their word, not mine) to the “Fog of War.” But each passing day — and each new set of hapless revisions — shows that what really ails the administration is the Fog of Fog.
Errors happen. Miscommunications happen. Confusing the name of which of bin Laden’s myriad sons died (Hamza, not Khalid), for example, is no biggie.
But the hourly revamping of key details of Sunday’s raid suggests something far beyond the usual realm of situational uncertainty that accompanies any military operation. The Navy SEALs did their job spectacularly. The civilians tasked with letting the world know about the mission, however, have performed like amateur dinner theater actors in a tragi-comic production of “Rashomon-meets-The Blind Men and the Elephant-meets-Keystone Kops.”
Incapable of straightforward answers, Team Obama’s clarity-challenged civilians have led nauseated news-watchers through more twists and turns than San Francisco’s Lombard Street.
Take your Dramamine, and let’s review.
Take One: Bin Laden died in a bloody firefight.
Read more at: Michelle Malkin
***
The Fog of Fog
by Michelle Malkin
Creators Syndicate
Copyright 2011
The official White House account of Osama bin Laden’s demise has seen more slapdash cosmetic surgery over the past week than your average “Real Housewives” reality-show star. President Obama’s allies attribute the bungled “narrative” (their word, not mine) to the “Fog of War.” But each passing day — and each new set of hapless revisions — shows that what really ails the administration is the Fog of Fog.
Errors happen. Miscommunications happen. Confusing the name of which of bin Laden’s myriad sons died (Hamza, not Khalid), for example, is no biggie.
But the hourly revamping of key details of Sunday’s raid suggests something far beyond the usual realm of situational uncertainty that accompanies any military operation. The Navy SEALs did their job spectacularly. The civilians tasked with letting the world know about the mission, however, have performed like amateur dinner theater actors in a tragi-comic production of “Rashomon-meets-The Blind Men and the Elephant-meets-Keystone Kops.”
Incapable of straightforward answers, Team Obama’s clarity-challenged civilians have led nauseated news-watchers through more twists and turns than San Francisco’s Lombard Street.
Take your Dramamine, and let’s review.
Take One: Bin Laden died in a bloody firefight.
Read more at: Michelle Malkin
woensdag 4 mei 2011
American Pride is Back Out of the Closet!
As much as I am now embarrassed to admit it, if you had asked me 48 hours ago whether Osama Bin Laden would ever be brought to justice I would have probably answered "no." Like many Americans I had all but abandoned hope that we would ever capture or kill the 9/11 mastermind, and had resigned myself to the idea he would die an old man thumbing his nose at us from some comfortable cave in Waziristan. Well, I can happily report that I completely underestimated the skill, courage, and perseverence of America's military. And, almost as happily, I can report that I also completely underestimated the capacity of America's erstwhile "peace community" for turning on a dime and embracing the kind of all-American xenophobic flag-waving bloodlust they only recently decried. So today I stand proudly with my new friends of the formerly antiwar left in a mindlessly jingoistic salute to President Obama for an extralegal military assassination well done.
Yes, it's true that some pre-January 2009 antiwar activists have remained morally and logically consistent in their opposition to America's military presence in the Mideast; but, thank God, it appears now they were only a tiny, insignificant minority. Recent events have happily made clear that the antiwar movement of 2001-8 was overwhelmingly dominated by a vast silent hypocritical majority of craven political opportunists awaiting a Democratic administration to gleefully celebrate the covert execution of a man whom, until 28 months ago, they would have described as a "tragic civilian casualty."
Read more at: Iowahawk
Yes, it's true that some pre-January 2009 antiwar activists have remained morally and logically consistent in their opposition to America's military presence in the Mideast; but, thank God, it appears now they were only a tiny, insignificant minority. Recent events have happily made clear that the antiwar movement of 2001-8 was overwhelmingly dominated by a vast silent hypocritical majority of craven political opportunists awaiting a Democratic administration to gleefully celebrate the covert execution of a man whom, until 28 months ago, they would have described as a "tragic civilian casualty."
Read more at: Iowahawk
zondag 1 mei 2011
Egypt: Pillar of Fire and Political Plagues Are Bad Signs
By Barry Rubin
Gas flames shooting 65 feet high signal the birth of a new Middle East. That pillar of fire, unlike the Biblical one, indicates that Egyptians are on the march, following new, would-be religious prophets into the desert. So does a new Pew poll which, despite the positive spin put on it by much of the mass media, is very worrisome.
You know its all obvious when the New York Times runs the opening paragraph in an article:
Read more at: The Rubin Report
Gas flames shooting 65 feet high signal the birth of a new Middle East. That pillar of fire, unlike the Biblical one, indicates that Egyptians are on the march, following new, would-be religious prophets into the desert. So does a new Pew poll which, despite the positive spin put on it by much of the mass media, is very worrisome.
You know its all obvious when the New York Times runs the opening paragraph in an article:
Egypt is charting a new course in its foreign policy that has already begun shaking up the established order in the Middle East, planning to open the blockaded border with Gaza and normalizing relations with two of Israel and the West’s Islamist foes, Hamas and Iran."This all should have been obvious in February, before the revolution took place.
Read more at: The Rubin Report
zaterdag 30 april 2011
National Black Chamber of Commerce CEO: I can’t believe I voted for this Marxist
The Obama administration is turning out to be a "teachable moment". Lesson no. 1: Vote COMPETENCE instead of SKIN COLOUR!
From Hot Air.com
vrijdag 8 april 2011
SENSATIE!!: Michael Mannheimer roept vanwege de islamisering van Duitsland op tot algemeen verzet van het Duitse volk
8 april 2011door E.J. Bron
De internationaal bekende journalist en islamcriticus Michael Mannheimer heeft vandaag opgeroepen tot algemeen verzet van de Duitse bevolking tegen het politieke establishment. Hij beroept zich daarbij op Art. 20 Abs. 4 GG. Dit artikel is uniek in westerse grondwetten en dient een herhaling zoals de machtsgreep van Hitler in 1933 te voorkomen. Maar leest u zelf!:
”Een openbaar appel aan alle vrijheidslievende burgers van Duitsland en aan alle mensen in ons land, die willen dat onze kinderen en kleinkinderen ook in de toekomst een leven in vrijheid en menswaardigheid kunnen leven:
Nadat nu ook de kerk de ergst mogelijke vijand omarmt die voor vrijheid, gelijkheid en broederschap van alle mensen voorstelbaar is, de islam, is nu het laatste bolwerk in het verzet tegen het mensenvijandige fascisme islam gevallen.
Tegen de wil van het Duitse volk werden miljoenen mensen binnengebracht, die onze culturele en civilisatorische verworvenheden verachten en onze Europese cultuur (die geenszins islamitisch, maar Grieks-Romeins en joods-christelijk beïnvloed is!) willen afschaffen ten gunste van het barbaarse systeem islam. In Duitsland en de rest van Europa werken moslims al tientallen jaren lang gestaag en met groot succes aan de overname van ons continent.
Lees meer op: Artikel7.nu
De oorspronkele tekst van Michael Mannheimer is te vinden als reactie #68 op het artikel: EKD-Chef: Islam nicht Friedenswillen absprechen.
De internationaal bekende journalist en islamcriticus Michael Mannheimer heeft vandaag opgeroepen tot algemeen verzet van de Duitse bevolking tegen het politieke establishment. Hij beroept zich daarbij op Art. 20 Abs. 4 GG. Dit artikel is uniek in westerse grondwetten en dient een herhaling zoals de machtsgreep van Hitler in 1933 te voorkomen. Maar leest u zelf!:
”Een openbaar appel aan alle vrijheidslievende burgers van Duitsland en aan alle mensen in ons land, die willen dat onze kinderen en kleinkinderen ook in de toekomst een leven in vrijheid en menswaardigheid kunnen leven:
Nadat nu ook de kerk de ergst mogelijke vijand omarmt die voor vrijheid, gelijkheid en broederschap van alle mensen voorstelbaar is, de islam, is nu het laatste bolwerk in het verzet tegen het mensenvijandige fascisme islam gevallen.
Tegen de wil van het Duitse volk werden miljoenen mensen binnengebracht, die onze culturele en civilisatorische verworvenheden verachten en onze Europese cultuur (die geenszins islamitisch, maar Grieks-Romeins en joods-christelijk beïnvloed is!) willen afschaffen ten gunste van het barbaarse systeem islam. In Duitsland en de rest van Europa werken moslims al tientallen jaren lang gestaag en met groot succes aan de overname van ons continent.
Lees meer op: Artikel7.nu
De oorspronkele tekst van Michael Mannheimer is te vinden als reactie #68 op het artikel: EKD-Chef: Islam nicht Friedenswillen absprechen.
SOROS CONVENES ‘BRETTON WOODS II
By Pete Papaherakles
Internationalist billionaire George Soros is holding his international conference April 8 to April 11 at Bretton Woods, N.H., the noted birthplace of the World Bank and the International Monetary Fund, where he plans to “rearrange the entire financial order,” as he noted in a November 2009 article in The Japan Times Online.
This “Bretton Woods II” comes along just as the Trilateral Commission will be meeting at the same time in Washington, D.C. With an apparent goal of creating nothing less than a new global economy, Soros is spending $50 million in New Hampshire to bring together up to 200 academic, business and government policy leaders under his Institute for New Economic Thinking (INET).
As AFP goes to press, the attendees are to include ex-Fed Chairman Paul Volcker, former British Prime Minister Gordon Brown and World Bank executive and Nobel Prize winner in economics Joseph Stiglitz.
The conference is slated for the Mount Washington Hotel, site of the historic 1944 Bretton Woods conference, which established the post-World War II international financial architecture.
Soros chose this site because he expects his proposed reforms to be as radical as those promoted by British economist John Maynard Keynes, the much-praised “genius” of the original Bretton Woods project.
Lees meer op: AmericanFreePress.net
Internationalist billionaire George Soros is holding his international conference April 8 to April 11 at Bretton Woods, N.H., the noted birthplace of the World Bank and the International Monetary Fund, where he plans to “rearrange the entire financial order,” as he noted in a November 2009 article in The Japan Times Online.
This “Bretton Woods II” comes along just as the Trilateral Commission will be meeting at the same time in Washington, D.C. With an apparent goal of creating nothing less than a new global economy, Soros is spending $50 million in New Hampshire to bring together up to 200 academic, business and government policy leaders under his Institute for New Economic Thinking (INET).
As AFP goes to press, the attendees are to include ex-Fed Chairman Paul Volcker, former British Prime Minister Gordon Brown and World Bank executive and Nobel Prize winner in economics Joseph Stiglitz.
The conference is slated for the Mount Washington Hotel, site of the historic 1944 Bretton Woods conference, which established the post-World War II international financial architecture.
Soros chose this site because he expects his proposed reforms to be as radical as those promoted by British economist John Maynard Keynes, the much-praised “genius” of the original Bretton Woods project.
Lees meer op: AmericanFreePress.net
donderdag 7 april 2011
Onbedaarlijk lachen om de staat van Nederland
Laten we voorop stellen: u mag niet klagen. U bent namelijk blank, hoog tot hoger opgeleid en vrij van financiële of medische zorgen. U houdt zich aan de wet én de normen van het fatsoen, heeft een goede baan, leeft in relatieve welvaart, rijdt auto en doet uw boodschappen bij Albert Heijn – zonder per se naar de aanbiedingen te hoeven zoeken. OK, de euro heeft alles wel duur gemaakt en de accijns op benzine is bij de pomp altijd goed voor wat bozig binnensmonds gemompel, maar soit: u kunt gaan waar u wilt zonder zomaar te worden aangehouden en u heeft nooit honger, alleen trek. Kindjes in Afrika, die hebben honger. Kortom: u mag dus niet klagen.
U behoort namelijk tot de demografische groep die zich de ‘breedste schouders’ mag noemen. U vormt, zoals dat in CBS-taal heet, een cohort van mensen die zowel in financiële als in morele zin dit land boven water houdt. U verdient het gros van het BNP omdat u een diploma heeft gehaald en hard werkt, terwijl u aan de andere kant niet of nauwelijks in aanmerking komt voor subsidies, toeslagen en andere dure (financiële) steun. Dat kunt u namelijk allemaal zelf. Bovendien bent u welopgevoed: u houdt zich aan de letter van de wet, waardoor u ook op dat vlak niet voor extra druk op de samenleving zorgt. Tenslotte consumeert u lekker veel en dat stimuleert de economie. Al met al doet u het op alle fronten best lekker. Anders gezegd: u mag dus niet klagen. Maar waarom eigenlijk niet?
Lees meer op: DeJaap
U behoort namelijk tot de demografische groep die zich de ‘breedste schouders’ mag noemen. U vormt, zoals dat in CBS-taal heet, een cohort van mensen die zowel in financiële als in morele zin dit land boven water houdt. U verdient het gros van het BNP omdat u een diploma heeft gehaald en hard werkt, terwijl u aan de andere kant niet of nauwelijks in aanmerking komt voor subsidies, toeslagen en andere dure (financiële) steun. Dat kunt u namelijk allemaal zelf. Bovendien bent u welopgevoed: u houdt zich aan de letter van de wet, waardoor u ook op dat vlak niet voor extra druk op de samenleving zorgt. Tenslotte consumeert u lekker veel en dat stimuleert de economie. Al met al doet u het op alle fronten best lekker. Anders gezegd: u mag dus niet klagen. Maar waarom eigenlijk niet?
Lees meer op: DeJaap
woensdag 6 april 2011
Islamisten in de bijstand: betaald om complotten te smeden om de ondergang van het Westen te bewerkstelligen
Ze verplichten door hun parasitaire gedrag overheden, via de belastingbetaler, zelf de ondergang te subsidiëren van het land dat ze hebben geadopteerd.
In 2008 berichtte de Toronto Sun dat "honderden moslims in [Greater Toronto] die met meerdere vrouwen zijn getrouwd - sommige hebben een hele harem van vrouwen - uitkeringen en sociale voorzieningen genieten voor elk van hun echtgenotes, dankzij de stad en de provincie, zeggen islamitische leiders."
"Polygamie is een normaal onderdeel van het leven van veel moslims," verklaarde Mumtaz Ali, voorzitter van de Canadian Society of Muslims botweg. "Ontario erkent religieuze huwelijken voor moslims en anderen."
Overheidsfunctionarissen haastten zich de beweringen van de islamitische leider betreffende de immigratiewetten en de voorschriften voor sociale voorzieningen te ontkennen. Slechts één ambtenaar leek zich voldoende zorgen te maken. "Dit is verkeerd," zei Rob Ford, lid van de gemeenteraad. "Hier zou men onmiddellijk een eind aan moeten maken."
In plaats daarvan heeft het misbruik van sociale voorzieningen door moslims zich als een kankergezwel door de gehele Westerse wereld uitgezaaid. Bijna drie jaar later verschijnen er in Europa, Canada en Australië regelmatig nieuwsberichten over radicale moslims, vaak immigranten, die betrokken zijn bij uitkeringszwendel. Zelfs wanneer ze niet bij fraude betrokken zijn, zijn moslims vergeleken met andere gemeenschappen regelmatig oververtegenwoordigd in de bijstand. De statistieken van rondom de wereld zijn verbijsterend, vooral in deze economisch onzekere tijden.
In 2008 berichtte de Toronto Sun dat "honderden moslims in [Greater Toronto] die met meerdere vrouwen zijn getrouwd - sommige hebben een hele harem van vrouwen - uitkeringen en sociale voorzieningen genieten voor elk van hun echtgenotes, dankzij de stad en de provincie, zeggen islamitische leiders."
"Polygamie is een normaal onderdeel van het leven van veel moslims," verklaarde Mumtaz Ali, voorzitter van de Canadian Society of Muslims botweg. "Ontario erkent religieuze huwelijken voor moslims en anderen."
Overheidsfunctionarissen haastten zich de beweringen van de islamitische leider betreffende de immigratiewetten en de voorschriften voor sociale voorzieningen te ontkennen. Slechts één ambtenaar leek zich voldoende zorgen te maken. "Dit is verkeerd," zei Rob Ford, lid van de gemeenteraad. "Hier zou men onmiddellijk een eind aan moeten maken."
In plaats daarvan heeft het misbruik van sociale voorzieningen door moslims zich als een kankergezwel door de gehele Westerse wereld uitgezaaid. Bijna drie jaar later verschijnen er in Europa, Canada en Australië regelmatig nieuwsberichten over radicale moslims, vaak immigranten, die betrokken zijn bij uitkeringszwendel. Zelfs wanneer ze niet bij fraude betrokken zijn, zijn moslims vergeleken met andere gemeenschappen regelmatig oververtegenwoordigd in de bijstand. De statistieken van rondom de wereld zijn verbijsterend, vooral in deze economisch onzekere tijden.
Volgens een bron uit 2007 kost immigratie, waarvan een aanmerkelijk deel uit moslims bestaat "Zweden elk jaar minstens 40 tot 50 miljard Zweedse kronen [ongeveer 7 miljard dollar / 5 miljard euro] … en heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat de Zweedse welvaartstaat aan de rand van het bankroet staat." Toch verklaarde de minister van financiën van het land twee jaar eerder tegenintuïtief dat "om het systeem van sociale voorzieningen overeind te houden meer immigranten toegang tot Zweden moeten krijgen."
Een Iraanse immigrant in Zweden uitte zijn verbazing over het beleid in zijn nieuwe land: "In Zweden trof mijn familie een heel eigenaardig politiek systeem aan. De tolk vertelde ons dat Zweden een land is waar de overheid je elke maand per post een cheque stuurt als je niet werkt. Ze legde uit dat er geen reden was om een baan te zoeken."
De statistieken van Noorwegen zijn nog schokkender. Volgens een onderzoek aan de universiteit van Oslo zitten "niet-westerse immigranten" tien keer vaker in de bijstand dan autochtone Noren.
In Duitsland zitten moslims vier keer vaker in de bijstand dan niet-moslims. In tegenstelling tot zijn Zweedse tegenhanger levert de voormalige Berlijnse senator voor financiën Thilo Sarrazin openlijk kritiek op het sociale stelsel, en hij heeft een bestseller geschreven waarin hij het immigratiebeleid van zijn land veroordeeld. Nog in zijn functie als senator verklaarde Sarrazin dat bijstandstrekkers met vier euro per dag genoeg te eten hadden, terwijl hij eraan toevoegde dat "afvallen wel hun minst belangrijke probleem was."
Uit onderzoek door Daniel Pipes en Lars Hedegaard in 2002 blijkt dat de voornamelijk islamitische immigranten in Denemarken "5 procent van de bevolking vertegenwoordigen maar meer dan 40 procent van de bijstandsuitkeringen opsouperen." In dat land zijn talrijke "alleenstaande" vrouwen die bijstand krijgen in werkelijkheid de echtgenotes van polygame moslimmannen.
Polygamie en bijstandsfraude gaan in het hele continent hand in hand. In Frankrijk werd vorig jaar een polygame moslim en vader van 17 kinderen aangeklaagd voor bijstandsfraude toen de autoriteiten ontdekten dat "twee van zijn metgezellinnen een jaar lang in Dubai woonden terwijl ze toch bijstand bleven ontvangen ter waarde van 10.000 euro's." De man was niet echt een onbekende, omdat hij eerder al het nieuws had gehaald toen een van zijn echtgenotes een boete kreeg omdat ze achter het stuur zat in een niqaab die haar het zicht benam.
In één geval promootte een lid van de Britse regering die zoals bekend weleens extra bijstand verstrekt aan een man met meerdere vrouwen, openlijk het gebruik en misbruik van de sociale voorzieningen door haar islamitische kiezers. Vorig jaar december noemde Harriet Harman, viceleider van de Labour Party moslimimmigranten die een deel van hun bijstand naar familie in het thuisland sturen "heldhaftig." Ze riep zelfs op tot het instellen van een belastingteruggave om meer immigranten aan te moedigen dit voorbeeld te volgen.
Gewone moslims zijn echter niet de enigen die profiteren van de royale sociale voorzieningen in het Westen. In 2005 berichtte de Britse Telegraph dat de gouverneur van de Pakistaanse provincie Sindh zo'n tien maanden lang ongeveer £1,000 per maand van de Britse staat had ontvangen, plus de huur voor een huis in het noordwesten van Londen.
Nog erger is dat veel bekende radicale islamieten uitkeringen krijgen. Het ironische van de situatie is onontkoombaar: ze verplichten door hun parasitaire gedrag overheden, via de belastingbetaler, zelf de ondergang te subsidiëren van het land dat ze hebben geadopteerd.
Een van de meest beruchte moslimleiders van Engeland bijvoorbeeld, de haatprediker en voorvechter van de sharia Anjem Choudary heeft er over opgeschept dat hij £25.000 / €28.560 per jaar aan uitkeringen ontving, en legde uit dat het geld "aan Allah toebehoort." Het lidmaatschap van Choudary's groep Islam4UK werd strafbaar gesteld nadat hij had gedreigd 500 aanhangers aan te voeren in een zeer provocerende "anti-oorlogsmars", waarbij men "lege doodskisten wilde meevoeren als symbool voor de 'genadeloos vermoorde' moslims in Irak en Afghanistan." Choudary betaalde zelfs de boete van £50 / €57 die Emdadur Choudhury (geen familie) vorig jaar had gekregen omdat hij een sombere Remembrance Day-dienst had verstoord door papavers te verbranden. Het werd bekend dat Emdadur Choudhury, die wel "de designer label extremist" wordt genoemd vanwege zijn smaak in westerse kleding, in "een gratis gemeentewoning woont en bijna £800 / €915 per maand van de staat [ontvangt] aan uitkeringen."
Dan hebben we nog Abdul Rahman Saleem, die ooit in de gevangenis zat voor het aanzetten tot rassenhaat tijdens de Londense rellen vanwege de Deense Mohammedcartoons. Hij wordt nu beschuldigd van het "knoeien met de sociale voorzieningen door te werken terwijl hij een werkeloosheidsuitkering ontving." Een "vriend" die informant was geworden vertelde de Daily Mail: "Hij zegt graag dat 'Allah verzorgt' - maar in werkelijkheid is het de staat die hij zo veracht die hem verzorgt. De Child Support Agency beweert dat ze niets kunnen doen om hem te dwingen voor zijn kinderen te betalen omdat hij een werkeloosheidsuitkering ontvangt."
Intussen werden vijf moslims die waren veroordeeld voor het roepen van beledigingen tijdens een parade in 2009 om Britse soldaten te verwelkomen niet bestraft, terwijl ze ook nog eens verklaarden dat de belastingbetaler voor de rekening voor de gerechtskosten zou opdraaien omdat zij in de bijstand zaten.
Bovendien werd vorig jaar onthuld dat de gemeentewoning van de vrouw en de acht kinderen van Engelands meest beruchte, veroordeelde haatprediker, de met een haak als hand uitgeruste Abu Hamza, "voor £40.000 / € 45.738 belastinggeld was opgeknapt." Zijn kinderen zijn in Groot-Brittannië geboren, berichtte de Daily Mail, "dat betekende dat ze recht hebben op steun van de staat, die zelfs zou worden voortgezet als Hamza wordt uitgezet." Deze steun omvatte tegen de £700 / € 800 per week in huur, uitkeringen en subsidies.
Zelfs onthullingen dat daadwerkelijke terroristen uitkeringen krijgen voor en nadat ze hun misdaden hebben begaan hebben niet geleid tot ingrijpende hervormingen van het sociale stelsel.
Twee weken na de bomaanslagen in Londen van 7 juli, 2005 werd het openbaar vervoer in de stad opnieuw ontwricht door vier explosies. (Gelukkig werd er slechts één gewonde gemeld). De Britse autoriteiten ontdekten vervolgens dat radicale moslims die bij de aanslag betrokken waren meer dan £165.000 / € 188.450 aan uitkeringen hadden geïncasseerd met behulp van meerdere adressen en sociale verzekeringsnummers. Twee van hen hadden oorspronkelijk in Groot-Brittannië asiel gekregen door gebruik te maken van valse paspoorten en valse namen.
Abu Qatada, die soms "Osama bin Laden's ambassadeur in Europa," wordt genoemd, werd schuldig bevonden aan het beramen van een complot om bommen te plaatsen tijdens de viering van de millenniumwisseling in Jordanië. Na zijn vrijlating uit de gevangenis in 2008 werd hem vanwege een zwakke rug een "arbeidsongeschiktheidsuitkering" toegekend van £150 / € 171 per week - ondanks het feit dat hij precies een jaar na de Londense bomaanslagen van 7 juli werd gefotografeerd met een knapzak op de rug en een tas vol boodschappen in de hand. Naast de publicatie van de foto onthulde de Telegraph dat "ze hadden begrepen dat Qatada's familie ongeveer £47,000 / € 53.675 per jaar aan uitkeringen incasseert - £500 / € 571 per week in kinderbijslag voor vier van zijn vijf kinderen onder de 18, £210 / € 240 in aanvullende bijstand, £150 / € 171 als arbeidsongeschiktheidsuitkering, £45 / € 51 aan kwijtgescholden gemeentebelastingen - en een gemeentewoning in gebruik heeft met een waarde van ongeveer £800.000 / € 913.880."
Gelijksoortige situaties zijn in Australië voorgekomen. Toen Abdul Nacer Benbrika wegens terrorisme terechtstond, bleek dat de illegale immigrant uit Algerije en vader van zeven kinderen die al drie keer was uitgewezen in 19 jaar "nooit een dag had gewerkt" en "ons miljoenen heeft gekost" in uitkeringen, 'baby bonus'-cheques, en andere toeslagen, zoals een nieuwslezer zei.
Bovendien verklaarde de Australiër David Hicks brutaalweg dat hij van plan was in de bijstand te gaan zodra hij uit de gevangenis werd ontslagen. Hicks, een would-be "martelaar" die geen enkel berouw heeft, trainde onder al-Qaida in Afghanistan en beweert Osama bin Laden wel twintig keer te hebben ontmoet. Zijn vader zei in 2007 tegen de Herald Sun: "Hij is Australisch staatsburger. Hij heeft recht op dat soort dingen."
Een van de meest beruchte uitkeringstrekkers in Noorwegen is ook een veroordeelde terrorist: Mullah Krekar, die in verband wordt gebracht met bomaanslagen in Madrid en Irak
Intussen zijn de Khadrs nog steeds de meest beroemde uitkeringstrekkers in Canada - zowel moslim als niet-moslim. Omar Khadr, die heeft toegegeven oorlogsmisdaden te hebben gepleegd, zit nog steeds in Guantanamo Bay, en heeft bekend in 2002 een Amerikaanse soldaat te hebben gedood in Afghanistan. Zijn verre en naaste familieleden die allemaal zijn radicale inzichten delen, leven nog steeds van een uitkering in een voorstad van Toronto.
Ondanks de publieke verontwaardiging die de Toronto Sun in 2008 ontketende wijst weinig erop dat de situatie in Canada verbeterd is. Begin 2011 beschuldigden de Mounties Ahmad El-Akhal, een immigratieconsultant in Quebec, ervan dat hij "honderden mensen in het Midden-Oosten had voorzien van Canadese identiteitspapieren zodat ze voor $500,000 aan uitkeringen en belastingteruggaven konden incasseren. Het feit dat geen van de personen die de uitkeringen ontvingen daadwerkelijk in Canada woonde was een extra originele draai aan deze indrukwekkende zwendel. Volgens de Royal Canadian Mounted Police liep de zwendel al sinds 1999.
Deze auteur heeft contact opgenomen met de oorspronkelijk in dat verslag van de Toronto Sun geciteerde ambtenaren om te vragen wat er wordt gedaan aan uitkeringsfraude onder moslims. Het kantoor van Rob Ford, nu de burgemeester van Toronto, heeft nooit gereageerd op de vragen. Slechts één persoon, een woordvoerder voor het Ministry of Community and Social Services, heeft gereageerd - maar alleen met een standaard e-mail. Rebecca MacKenzie legde uit dat het ministerie "niet op specifieke zaken kan ingaan om redenen van privacy," en ze voegde eraan toe dat "beschuldigingen van fraude zeer ernst worden genomen."
Die ernst had er al heel lang moeten zijn. Zoals een Islamist Watch blog post uit 2009 het stelde: "Een regering die degenen die haar vernietiging nastreven, financiert, is maar met één woord te beschrijven: suïcidaal."
Dit artikel is gesponsord door Islamist Watch, een project van het Middle East Forum.
Kathy Shaidle blogs op Five Feet of Fury. Haar meest recente boek is Acoustic Ladyland: Kathy Shaidle Unplugged.
Bron: PajamasMedia
Auteur: Kathy Shaidle
Vertaald uit het Engels door:
Antivenin
Noot van de vertaler:
Onlangs werd in De Telegraaf bericht dat "uit cijfers van uitkeringsinstantie UWV blijkt dat er op grote schaal uitkeringen worden verstrekt aan mensen die bij de gemeente onbekend zijn. Alleen al in Amsterdam gaat het om meer dan 30.000 uitkeringstrekkers die helemaal niet staan ingeschreven."
Rotterdam, waar de autochtone bevolking inmiddels in de minderheid is, komt op het ogenblik 41 miljoen tekort voor de bijstandsuitkeringen. Het wordt hoog tijd dan onze eigen overheid eens actie gaat ondernemen om de situatie in ons land aan te pakken. Dat we druk bezig zijn om in naam van de multikul en de menslievendheid bezig zijn onze eigen ondergang te subsidiëren is in ieder geval een feit. Inderdaad: suïcidaal.
maandag 4 april 2011
Goldstonerapport en andere laster ontmaskerd
Zondag, 3 April 2011 18:39
Onderzoek VN-commissie naar Gaza-oorlog mag op de grote stapel valse beschuldigingen tegen de Joden en de Joodse staat
Afgelopen weekeinde heeft de gepensioneerde Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone in de Washington Post toegegeven, dat zijn rapport over de Israëlische militaire inval in Gaza, in december 2008 en januari 2009, de Joodse staat ten onrechte van oorlogsmisdaden beschuldigde.
Goldstone erkende dat de bewijzen, afkomstig van later Israëlisch onderzoek, de informatie hadden ontkracht die hij en zijn team van de Palestijnen had gekregen tijdens hun onderzoek in opdracht van de VN.
Maar de schade was al aangericht.
Het gebeuren met Goldstone belicht nogmaals een favoriete tactiek van Israel's vijanden: bizarre beschuldigingen tegen de Joodse staat indienen, deze vervolgens door de internationale media laten verspreiden, of zelfs door de VN laten ondersteunen.
Lees meer op: Israel Today
Onderzoek VN-commissie naar Gaza-oorlog mag op de grote stapel valse beschuldigingen tegen de Joden en de Joodse staat
Afgelopen weekeinde heeft de gepensioneerde Zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone in de Washington Post toegegeven, dat zijn rapport over de Israëlische militaire inval in Gaza, in december 2008 en januari 2009, de Joodse staat ten onrechte van oorlogsmisdaden beschuldigde.
Goldstone erkende dat de bewijzen, afkomstig van later Israëlisch onderzoek, de informatie hadden ontkracht die hij en zijn team van de Palestijnen had gekregen tijdens hun onderzoek in opdracht van de VN.
Maar de schade was al aangericht.
Het gebeuren met Goldstone belicht nogmaals een favoriete tactiek van Israel's vijanden: bizarre beschuldigingen tegen de Joodse staat indienen, deze vervolgens door de internationale media laten verspreiden, of zelfs door de VN laten ondersteunen.
Lees meer op: Israel Today
zondag 3 april 2011
donderdag 31 maart 2011
Het wordt tijd om Mohammed te ontmaskeren
E.J. BRON - 30 MAART 2011
Om te herkennen waarom de islam een dodelijk gevaar vormt, moet men niet alleen naar de koran kijken, maar ook naar het karakter van Mohammed, die de koran heeft ontvangen, en naar het geheel van de islam.
De koran is niet zomaar een boek. De moslims geloven, dat hij door Allah zelf geschreven en in de originele versie aan Mohammed gedicteerd zou zijn, de Umm al-Kitab, die op een tafel in de hemel wordt bewaard. Daaruit komt voort, dat men over de inhoud niet kan discussiëren. Wie zou het wagen om het niet eens te zijn met datgene wat Allah zelf heeft geschreven? Dit verklaart veel over het islamitische gedrag, van de gewelddadigheid van de Jihad tot aan de haat en vervolging van Joden, christenen, andere niet-moslims en afvalligen. Wat wij in het Westen als abnormaal beschouwen, is absoluut normaal voor de islam.
Een tweede onoverkomelijk probleem is de figuur Mohammed. Hij is niet zomaar iemand. Hij is al-insan, al-kamil, de perfecte mens. Om moslim te worden, moet men de sjahada (de islamitische geloofsbekentenis) uitspreken. Wie de sjahada uitspreekt, bevestigt dat er geen andere vereerbare god bestaat dan Allah en dat Mohammed zijn dienaar en boodschapper is.
De koran en dus ook Allah leggen vast, dat het leven van Mohammed moet worden nagedaan. De gevolgen zijn vreselijk en we kunnen ze iedere dag observeren.
Lees meer op: Pim Fortuyn Forum
dinsdag 29 maart 2011
You Should Have Listened to Farrakhan When You Were At His Table: New Black Panthers
New Black Panther leader Malik Zulu Shabazz does not seem to be too happy about Obama attacking their friend Ghaddafi.
Wow. At least now we know that black racism is alive and well...
De toespraak van Geert Wilders op 25 maart 2011 in Rome
28 maart 2011door E.J. Bron
De mislukking van het multiculturalisme en hoe het tij te keren
Dames en heren, beste vrienden van de Magna Carta Stichting, hartelijk dank. Hartelijk dank voor uw uitnodiging naar Rome. Het is geweldig om hier in deze mooie stad te zijn, die vele eeuwen lang de hoofdstad en het centrum van de joods-christelijke cultuur was. Samen met Jeruzalem en Athene is Rome de wieg van onze westerse beschaving – de meest vooruitstrevende en superieure beschaving die de wereld ooit heeft gekend.
Als westerlingen delen we dezelfde joods-christelijke cultuur. Ik kom uit Nederland en u uit Italië. Onze nationale culturen zijn takken van dezelfde boom. We behoren niet tot verschillende culturen, maar tot verschillende takken van dezelfde cultuur. Daarom komen we allemaal in zekere zin thuis als we naar Rome komen. We horen hier, net zoals we ook bij Athene en Jeruzalem horen.
Lees meer: Artikel7.nu
Deutsch
English
De mislukking van het multiculturalisme en hoe het tij te keren
Dames en heren, beste vrienden van de Magna Carta Stichting, hartelijk dank. Hartelijk dank voor uw uitnodiging naar Rome. Het is geweldig om hier in deze mooie stad te zijn, die vele eeuwen lang de hoofdstad en het centrum van de joods-christelijke cultuur was. Samen met Jeruzalem en Athene is Rome de wieg van onze westerse beschaving – de meest vooruitstrevende en superieure beschaving die de wereld ooit heeft gekend.
Als westerlingen delen we dezelfde joods-christelijke cultuur. Ik kom uit Nederland en u uit Italië. Onze nationale culturen zijn takken van dezelfde boom. We behoren niet tot verschillende culturen, maar tot verschillende takken van dezelfde cultuur. Daarom komen we allemaal in zekere zin thuis als we naar Rome komen. We horen hier, net zoals we ook bij Athene en Jeruzalem horen.
Lees meer: Artikel7.nu
Deutsch
English
donderdag 24 maart 2011
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
