Why the FBI Let Hillary Go Free

Het ‘slachtoffer’ Keith Lamont Scott was een veroordeelde verkrachter die vrouwen en kinderen aanviel

‘Protest Thugs en de Real Evil in Charlotte’

De door de pers weggezette  “family man” Keith Lamont Scott had reeds een en ander op zijn kerfstok staan en was nog lang niet klaar. Tegenwoordig worden figuren die vrouwen en kinderen aanvallen schaamteloos gebruikt in de vuile oorlog tegen het rechtssysteem.

De eigen mening van Bolo : De agent die het fatale schot heeft gelost deed een prima zaak en voorkwamen hiermee nieuwe al dan niet seksueel getinte aanvallen op vrouwen en kinderen. Hij heeft de wereld weer een beetje veiliger en beter gemaakt.

Keith Lamont Scott was een stuk vuilnis van de allerlaagste soort

Hij werd reeds eerder veroordeeld voor mishandeling met een dodelijk wapen in twee verschillende staten en veroordeeld voor aanranding in drie staten. Hij was reeds veroordeelt voor een “aanval met de bedoeling om te doden”  in de jaren ’90. In zijn persoonlijke dossier is ook nog opgenomen “de aanval op een kind onder de 12” en “een aanval op een vrouw.”

Lees meer>>>

Europe’s Rape Epidemic: Western Women Will Be Sacrificed At The Altar Of Mass Migration

About 20 years ago I lived in the Netherlands. Amsterdam to be precise. I don’t know if it is still the same but finding decent affordable accommodation in Amsterdam is an onerous task – especially when you are on a budget, as I was. After some difficulty, I did find a fairly decent flat, but I left it, in the middle of the night, with my rucksack and all my possessions, because my landlord did not understand, nor did he want to accept, that I wasn’t interested in a sexual relationship with him.

Fast forward eight months or so, and I am living in a new flat with a female friend of mine. Late one night, while my friend and I were sitting talking in her room, someone let himself in. He immediately decided to take his trousers off and walk in to the bedroom with a stupid “entitled” grin on his face. We left the flat, there and then, with our rucksacks and all our possessions. So, twice within a year I had to leave the place I lived because of nasty little men who thought they had every right to treat women as if we owe them sex.

Read more>>>

Deplorable Elites

Hillary is showing contempt for the voters

While I have consistently dissented in this column and elsewhere from extreme versions of the anti-Trump barrage across the American and international media, he was not my first choice for the Republican nomination, and I have tried not to close the door prematurely on the election. The antics of the Democrats and their noisiest sympathizers in the last ten days have made any effort to retain a glimmer of hope that Mrs. Clinton might survive as election-worthy all the way to November 8 very challenging. Her reference to half of Donald Trump’s supporters as “deplorable” is now old news, but the analysis of the implications of the assertion has been threadbare in the almost unanimously anti-Trump media. Mrs. Clinton regretted that she had so described half of his supporters: her retraction was on her arithmetic, not her characterization of tens of millions of Americans.


Read more>>>

Hilarious! Hillary calls NY and NJ attacks ‘bombings’ – and seconds later attacks Trump for calling NY a ‘bombing’

By Thomas Lifson

Even low information voters are going to start to notice the ridiculous double standard applied to Donald Trump by the media. But rarely do events sort themselves out to show so clearly the willingness to attack Trump for the same acts or words Hillary Clinton utilizes. But we just had a stark demonstration that lasts less than minute, proving beyond any doubt that attacks on Trump are bogus.

Sundance of Conservative Treehouse caught the moment:

Read more>>>

Hillary falls into Trump’s birther trap

By Thomas Lifson

Once again, Donald Trump has outsmarted his opponents in multiple dimensions. Trump haters are in high dudgeon over yesterday’s repudiation of the notion that Obama was born outside the United States. John Hinderaker of Powerline explains the first dimension of the outwitting:

[Friday] morning, Trump himself tweeted:

I am now going to the brand new Trump International, Hotel D.C. for a major statement.

Reporters assumed the statement would be about Obama’s birthplace, and, sensing an opportunity to halt Hilary’s decline in the polls, hurried to the Trump International en masse, with camera crews in tow. The cable news networks cleared time to broadcast the anticipated Trump humiliation live.

Instead, they were treated to 20 minutes of military figures endorsing Trump. Live, on CNN and MSNBC!

Note the characteristic Trumpian jiu-jitsu: he uses their anti-Trump momentum against his enemies. So eager to turn the conversation to what they thought was favorable ground for Hillary, the nets gave up their most precious commodity, unfiltered airtime.

Having been had, they were not gracious:

Read more>>>

Hillary Clinton's Illness Revealed

Clinton onwel tijdens herdenking

Hillary Clinton is zondag onwel geworden tijdens de herdenking van de aanslagen van 11 september bij Ground Zero in New York, zo bevestigt haar campagneteam. Beveiligers hebben haar voor het eind van de ceremonie afgevoerd.

De Telegraaf

Alle eerdere geruchten over Hillary's gezondheid werden door haar team (en de media!) zoveel mogelijk verdoezeld en verder afgedaan als `een samenzweringstheorie van rechts', maar ziet dit eruit als een gezonde AOW'er die best nog wel een paar jaartjes de vrije wereld kan leiden?

9/11: 15 jaar later is alles veel erger

(Door: L.S. Gabriel – Vertaling: E.J. Bron)

Vandaag 15 jaar geleden, op 11 september 2001, vermoordde de islam in één klap bijna 3000 mensen. Mohammed Atta en zijn doodseskader toonden niet alleen de kwetsbaarheid van de VS aan, maar liet aan de hele wereld de vastberadenheid van de islam zien om datgene te vernietigen wat zich niet wil laten beheersen. Onmiddellijk na 9/11 was de wereldwijde woede en vastberadenheid groot om zich niet te laten inpalmen door de islam en zich al helemaal niet te laten bestrijden en te overwinnen. Nu, meer dan 29.000 islamitische terreuraanslagen en ontelbare doden later, is de westerse oorlog tegen deze wrede vijand een paradoxale strijd van de staatsmachten en regeringen tegen de eigen bevolkingen, tegen de achtergrond van de steeds absurdere inspanningen om de vijand te willen integreren, geworden.

Lees meer>>>

Israel is Not an “Occupier”

The following column by former Israeli Ambassador to Canada Alan Baker highlights basic facts regarding the legal status of Judea and Samaria that, although critical, are not widely known.

International law defines “occupation” as one power occupying the lands of a foreign sovereign. In Israel’s case, Israel is not occupying any foreign sovereign’s land; Israel entered the area known as the West Bank in 1967 and took over the authority to administer the land from Jordan, which was never considered to be a sovereign in the area.
 
In actual fact, Israel and the Jewish people have got claims to the area that go far back into history. Anybody who reads the Bible can appreciate the fact that there is a very solid historic legal basis to the claim of Israel with respect to the territories and therefore Israel considers the territories not to be occupied, not to be Palestinian, but as in dispute.

We appreciate that the Palestinians also have claims with respect to the territory. Israel considers that its claims are far better based and better documented than any other claims, but Israel is committed to conduct negotiations with the Palestinians in order to find a permanent settlement to the issue.

Read more>>>

Serving Muslim Interests With American Foreign Policy

The lethal consequences of the Clintons' foreign policy leadership

A Hillary Clinton presidency would likely continue along the pro-Islamist foreign policy arc that both her husband’s administration and the Obama administration have developed.

President Bill Clinton committed U.S. military resources to help Muslims during the so-called “humanitarian” intervention in Bosnia. However, he chose to turn a blind eye to the genocide that swamped Rwanda during his administration. As G. Murphy Donovan wrote in his American Thinker article “How the Clintons Gave American Foreign Policy its Muslim Tilt,” “Muslim lives matter, Black Africans, not so much.” Noting that “it was Muslim unrest that precipitated Serb pushback, civil war, and the eventual collapse of Yugoslavia,” Donovan added, “Bosnians are, for the most part, Muslims with a bloody fascist pedigree.” Nevertheless, with no strategic U.S. national interest at stake, Bill Clinton tilted American foreign policy in favor of the Muslim side in the Bosnia conflict. We are now reaping the lethal consequences of that tilt. Donovan points out in his article that, on a per capita basis, Bosnia Herzegovina is the leading source of ISIS volunteers in all of Europe.

President Obama, along with then Secretary of State Hillary Clinton, took the side of Islamist “rebels” against the secular authoritarian regimes in Egypt, Libya and Syria that had managed to keep the lid on jihadist terrorism for many years. These Islamists included members of al Qaeda as well as the Muslim Brotherhood.

Read more>>>

How the Clintons Gave American Foreign Policy its Muslim Tilt

The Clinton role in the rise of Islamic irredentism has now come full circle. Bill Clinton might get the credit for the original Muslim tilt. Bosnia (1992-95) set the table for a series of interventions that gave birth to the so-called Arab Spring and any subsequent triumphs of Islamofascism. Ironically, Bill Clinton could be both righteous about civil wars in the Balkans and oblivious to genocide in Rwanda simultaneously.

Muslim lives matter, Black Africans, not so much.

Read more>>>

DEBUUT! Dennis Honing - Turruken

In de nasleep van het boek dat ik maakte met Nikki Sterkenburg, werd ik uitgenodigd bij D66 in Amsterdam om te praten over radicalisering en hoe daarmee om te gaan. Een sympathiek initiatief, maar ook ik had mijn vragen. Ik wist dat D66 in Arnhem een lokale Grijze Wolven-moskee bezocht had, onder het mom van 'wij opbouwende pluralisten bezoeken gewoon een lief moskeetje'. Toen ik ze er op wees dat de Turkse gemeenschap in Nederland een vijfde colonne is geworden, juist door toedoen van clubs als de Grijze Wolven, reageerde D66 dat het juist ondernemers waren. Dus omdat de Turkse neofascisten werkende fascisten met een baan zijn, en geen werkloze fascisten met een uitkering, was het goed. Tot zover de maatstaven van D66.

Lees meer>>>

Historian: Jihad is as real today as it was in the Middle Ages

Shadow of a bloody past: For centuries, Islam and Christianity were locked in a brutal conflict most have forgotten. The horror, a top historian argues, is that for jihadis it’s as real today as it was in the Middle Ages

By Tom Holland For The Daily Mail
Published: 01:42, 21 November 2015 |

The grievances of the Islamic terrorists who have brought carnage and bloodshed to the streets of Paris twice this year reach far back into history.

In their minds, it is not simply wanton violence, but the continuation of a struggle which has raged for more than a millennium.

That is what Osama bin Laden was talking about when he warned the Muslim world back in 1996 ‘that the people of Islam have always suffered from aggression, iniquity and injustice imposed on them by the Zionist-Crusader alliance’.

Read more>>>

Is de islam gewelddadig? Vergeet de koran, laten we het eens hebben over het bewezen historische verleden van de islam

In discussies over islamitisch geweld gaat het maar al te vaak vooral over de doctrine - over wat er nu werkelijk geschreven staat in de koran en andere geschriften (zoals de Hadith: de woorden en daden van Mohammed) en wat dat precies te betekenen heeft. Wat in deze discussie vergeten wordt, is dat we die islamitische geschriften helemaal niet nodig hebben om te bepalen of de islam geweld en oorlog tegen niet-moslims predikt.

De geschiedenis volstaat. Kijk naar de feiten die door primaire historische bronnen van zowel moslims als niet-moslims zijn bevestigd.

Slechts tien jaar na het ontstaan van de islam in de 7e eeuw barstte de jihad los vanuit Arabië. Binnen slechts enkele decennia hadden de moslims een gebied wat toen twee derde van de toenmalige christelijke wereld vormde, voor altijd onderworpen. Het hart van de huidige islamitische wereld, landen als Egypte, Syrië, heel Noord-Afrika, Turkije en later nog meer, waren in de 7e eeuw het hart van de christenheid geweest.

Daarna volgde een niet-aflatende oorlog tegen het christelijke Europa.

Die ‘religie van de vrede’? Vraag Obama: als de islam vreedzaam is, had de islam dan niet vreedzaam moeten zijn tijdens en onmiddellijk na zijn ontstaan?

Nog geen drie decennia na het jaar waarin de islam volgens de overleveringen was ontstaan (622), waren drie van de vijf oorspronkelijke, door de apostelen gestichte christelijke centra (`diocesen’) - Alexandrië, Antiochië en Jeruzalem - voor altijd door de islam opgeslokt. Het vierde, Constantinopel, weerstond de mohammedaanse aanvallen dapper, maar werd uiteindelijk in 1453 in naam van de islam veroverd.

Hoewel het al in 846 door moslims werd geplunderd en platgebrand, bleef alleen het verre Rome, het Vaticaan, de vijfde van de oeroude christelijke diocesen, onoverwonnen.

Enkele van de landen en territoria die door de eeuwen heen door moslims werden aangevallen en/of onder hun heerschappij kwamen, zijn (onder hun moderne namen en in willekeurige volgorde:

Portugal, Spanje, Frankrijk, Italië, Sicilië, Zwitserland, Oostenrijk, Hongarije, Griekenland, Rusland, Polen, Bulgarije, Oekraïne, Letland, Roemenië, Albanië, Servië, Armenië, Georgië, Kreta, Cyprus, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Macedonië, Wit-Rusland, Malta, Sardinië, Moldova, Slovakije, en Montenegro.

De weinige Europese regio’s die dankzij hun ligging in het afgelegen noordwesten aan een rechtstreekse bezetting door moslims ontsnapten, omvatten Groot-Brittannië, Scandinavië en Duitsland. Dit betekent natuurlijk niet dat deze regio’s niet door de islam werden aangevallen.

Sterker nog, in het meest afgelegen noordwestelijke land van Europa, IJsland, baden christenen dat God hen behoede voor de ‘terreur van de Turk’. Dit was niet louter paranoia. Nog tot in 1627 werd IJsland geplunderd door mohammedaanse Barbarijse zeerovers.

Ze maakten vierhonderd gevangenen buit en verkochten die in de slavenmarkten van Algiers.

Ook Amerika ontsnapte niet aan de aanvallen door moslims. In 1800, een paar jaar na het ontstaan van de Verenigde Staten, werden Amerikaanse handelsschepen in de Middellandse Zee door mohammedaanse zeerovers geplunderd en hun bemanningen in slavernij afgevoerd.

De ambassadeur van Tripoli legde aan Thomas Jefferson uit dat het voor moslims een recht en een plicht was om overal waar niet-moslims te vinden waren oorlog tegen hen te voeren, en om alle niet-moslims die ze gevangen konden nemen tot slaaf te maken.

In die dagen was de islam geen mysterie, en was er ook geen politiek-correct debat over.

Al in de 8ste eeuw schreef de Byzantijnse kroniekschrijver Theophanes in zijn Kroniek:

Hij [Mohammad] leerde iedereen die naar hem luisterde, dat degene die de vijand doodde, of door de vijand werd gedood, het paradijs binnenging [b.v. Koran 9:111]. En hij zei dat het paradijs vleselijk en sensueel was - orgiën van eten, drinken en vrouwen.

Er was ook een rivier van wijn... en de vrouwen waren van een andere soort, en de seks duurde veel langer en het genot hield langdurig aan [b.v. 56: 7-40, 78:31, 55:70-77]. En allerlei andere soort nonsens.

Zeshonderd jaar later, in de 14e eeuw, zei de Byzantijnse keizer Paleologus tegen een mohammedaanse geleerde:

'Toon me wat Mohammed aan nieuwe dingen heeft gebracht, en dan zul je alleen dingen vinden die slecht en onmenselijk zijn, zoals zijn gebod om het geloof dat hij heeft gepredikt, met het zwaard te verspreiden.'

Zo eerlijk was de interreligieuze dialoog in vroeger tijden.

Het moet nogmaals worden herhaald dat het eerder genoemde historische overzicht volgens de maatstaven van de geschiedschrijving onbetwistbaar is, en bevestigd is door zowel islamitische als Europese historici, vanaf het moment dat de islam volgens de overleveringen ontstond tot aan de moderne tijd.

Om kort te gaan, ongeacht wat de koran en andere islamitische geschriften echt ‘betekenen’, hebben moslims ruwweg duizend jaar lang - nu en dan teruggeslagen door kruisvaarders die de moderne wereld obsessief blijft demoniseren - niet aflatend oorlog gevoerd tegen het Westen.

Ze deden het, en dat doen ze nog steeds, in de naam van de islam.

Bron: The Muslim Issue



Auteur: Raymond Ibrahim