Not Eurabia, but Islamic civilization

Gaza Opulence

Benyamin Korn

It began with an innocent trailer on YouTube -- a plug for a club called "Roots." The scene showed well-fed women wearing traditional Muslim head coverings but otherwise garbed in chic clothing enjoying themselves at the club's "fine dining restaurant, banquet hall and terrace cafe." What was startling was the club's location: in the heart of Gaza City.



Gaza, the territory which, to judge from international news media reports, is the most impoverished place on the planet earth. Gaza, which is supposedly suffering from such terrible shortages that "activists" from around the world have no choice but to ram blockades to bring in desperately needed goods. Gaza, which has managed to capture the sympathies of the United Nations, Europe - and even the White House.

The YouTube image of plump, fashionably garbed Gaza women enjoying a night out on May 10, made many people wonder if perhaps all those news media accounts of Gaza poverty were not quite accurate.

American Thinker

Geen animo voor anti-islamfilm

De anti-islamfilm van pastor Ben Kok uit Amersfoort heeft niet de aandacht getrokken van een omroep. Kok kan geen omroep vinden voor zijn film “Islam en waarheid”.

In de film komen onder meer Hirsi Ali, Arabist Hans Jansen, rechtsgeleerde Afshin Elian en SGP'er Kees van der Staaij aan het woord. In de film wordt de islam neergezet als een gevaarlijk geloof, zo meldt RTV Utrecht.

Aldus De Telegraaf (die voor alle zekerheid de mogelijkheid om commentaar te leveren maar heeft afgesloten. Mensen zouden eens onderstaande link kunnen plaatsen, je weet tog...

Wat voor conclusie kun je trekken uit een dergelijk bericht?

Dat de publieke omroep weer eens niet haar taak uitvoert: na alle islam-propaganda die we dagelijks via drie zenders over ons krijgen uitgestort zou een kritisch geluid meer dan gerechtvaardigd zijn. Opheffen die drie zenders dus!

Goed, na driekwart miljard belastinggeld te hebben opgehoest voor zenders die dus blijkbaar niet geïnteresseerd zijn in waarheid, moet de burger weer eens zelf op zoek naar informatie.

Hier in ieder geval de trailer:



Een DVD van de documentaire (duur 60 min.) is verkrijgbaar via de website Tora Yeshua.

Onze islamofiele overheid en haar linkse slippendragers in de media doen er alles aan om de meer dan akelige feiten over de islam te verdoezelen en in de doofpot te stoppen. Alleen dat zou voor ieder weldenkend mens al een reden moeten zijn om zelf op onderzoek uit te gaan...

The Three Terrors

By LatmaTV

Praten met PVV was show voor de bühne

Ronald Buijt

Om het in hun ogen populistische stemvee te temmen werd net gedaan of men serieus met de PVV om de tafel ging zitten. Omdat bijna alle partijen de PVV op voorhand al hadden uitgesloten was er maar 1 coalitie mogelijk met de PVV in het kabinet : VVD-CDA-PVV . Nu het CDA weigert om zelfs maar te onderzoeken of deze coalitie mogelijk is zal er dus geen centrum rechts kabinet komen. Maar troost u : Al was het CDA wel komen praten, dat kabinet was er nooit gekomen

De gevestigde partijen van Nederland verdelen al decennialang onderling de macht en de vele daaraan gelieerde (goed betaalde) baantjes. PvdA , CDA en VVD hebben na de oorlog alledrie minstens 40 jaar geregeerd, steeds in verschillende samenstellingen. Soms mag D66 aanschuiven. Tot de jaren 90 scoorden PvdA en CDA altijd tussen de 45 en de 60 zetels en de VVD meestal tussen de 30 en de 40 zetels.

PvdA , CDA en VVD domineren dit land tot in de haarvaten. Zoals gezegd vormen altijd 2 van deze 3 partijen de regering. Ze zorgen dat hun partijgenoten Commissaris van de Koningin worden. ruim 90% van de burgemeesters van Nederland zijn lid van deze partijen. In alle instituten die er toe doen zitten mensen die (in) direct binding hebben met deze drie partijen. Vakbonden , werkgeversorganisaties , Raad van State , top van de ministeries , de schoolbesturen ,de Waterschappen , de Nederlandse Bank. Maar ook in het maatschappelijke middenveld is een link aan met name de PvdA eerder regel dan uitzondering. De gedeputeerden (ministers van de provincie) zijn bijna altijd van deze partijen en ook in de steden en dorpen is het overgrote deel van de wethouders lid van CDA , VVD of PvdA.

Lees de rest op: Leefbaar Rotterdam

Ronald Buijt slaat vooral de spijker op zijn kop met wat hij denkt dat de grote drie gaan doen, of beter gezegd: wat ze niet zullen gaan doen:

• Ze zullen niets gaan doen aan de mensonterende toestand van veel mensen in de verzorgingshuizen, om het populistisch te zeggen; de mensen die Nederland na de oorlog hebben opgebouwd en ons de huidige welvaart hebben gebracht.
  
• Ze gaan ook niets doen aan de almaar aanwakkerende homohaat.
  
• Ze gaan zeker niets doen aan het feit dat joden na 70 jaar weer niet veilig zijn in Amsterdam.
  
• Ze gaan niets doen aan de al jaren massaal aanhoudende emigratie van hoog opgeleide autochtonen.(vaak verkapte stem op Wilders!)
  
• Ze gaan zeker niets doen aan de even aanhoudende intocht van kansarme allochtonen.
• Er worden geen minimumstraffen ingevoerd.
  
• Ze gaan onder druk van alle fatsoenrakkers niets doen aan de miljarden verslindende ontwikkelingssamenwerking.
  
• In plaats van de onveiligheid in de steden en het straattuig aan te pakken gaat men gewoon door met miljardenverslindende projecten zoals de Vogelaarwijken en wordt er bezuinigd op de politie.
  
• Uiteraard laten ze ook hun slippendragers bij de publieke omroep ongemoeid.

Kortom ; ze gaan gewoon net zo lang door tot dat de PVV en de SP samen 76 zetels hebben. Eerder zal er niets fundamenteels veranderen in Nederland

Sneu voor al die mensen die het beste met Nederland voorhebben, maar die uit fatsoen niet op een "foute" partij als de PVV wilden stemmen. Een tip voor de volgende verkiezingen: luister eens niet naar wat de concurrentie en de slippendragende pers over Wilders blaten, maar ga eens op www.pvv.nl naar zijn programma kijken. Je vraagt toch ook niet aan de Volkswagendealer wat hij van de nieuwste Toyota vindt? Nou dan...

U.S. in the World Cup

By William Warren

I’ve Become an Enemy of the People for Speaking the Truth About Islam

I’ve now been singled out, in a report commissioned and funded by the government of Norway, as a perpetrator of Islamophobia. Am I about to be hauled into court?

June 15, 2010- by Bruce Bawer

When it comes to the right to speak one’s mind about Islam, the record of the last few years makes it clear which direction the West is moving in. In France and Italy, Oriana Fallaci is put on trial for disparaging Islam. In Canada, Mark Steyn and Ezra Levant are hauled before “human rights commission” tribunals for criticizing Islam in print. In Australia, an Islamic organization sues two pastors for “vilification of Muslims.” In Britain, a Daily Telegraph columnist is arrested on charges of hate speech for having written negatively about Islam, and the Archbishop of Canterbury proposes that Parliament pass stronger laws against such speech acts. And in the Netherlands, Geert Wilders, the head of the Freedom Party, which performed so well in the June 9 general elections that Wilders may end up in the governing coalition, still faces trial for having made a film about the Koranic foundations of terrorism.

Then there’s Norway, where I live, and where the last few days have seen yet another dark development. By way of background, permit me to begin by quoting myself. On pages 230-31 of my book Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom I sum up the more alarming aspects of Norway’s Discrimination Law, passed in 2005:

It forbids “harassment on the grounds of ethnicity, national origin, ancestry, skin color, language, religion, or beliefs,” and, in turn, defines harassment as “actions, omissions, or utterances [my emphasis] that have the effect or are intended to have the effect of being insulting, intimidating, hostile, degrading, or humiliating.”

In other words, it’s illegal just to say certain things.

More at: Pajamas Media

Bruce blogs at: Memo from Europe

Some of his books:


While Europe Slept
ISBN 10: 0767920058
ISBN 13: 9780767920056





Dutch translation:

Terwijl Europa sliep
ISBN 10: 9029077867
ISBN 13: 9789029077866





Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom
ISBN 10: 038552398X
ISBN 13: 9780385523981

America's CEO

By William Warren

De zegeningen van de sharia...

Een veertienjarig meisje krijgt stokslagen omdat ze is weggelopen bij haar man.

En wij maar moskeeën bouwen in Uruzgan om de "hearts and minds" van de bevolking te winnen. Zodat de imam een plekje heeft om dit "geloof" uit te kunnen dragen.

Nahed Selim:

In Afghanistan bijvoorbeeld zijn onze bondgenoten de stamhoofden, de Mullah’s en de imams. Straks lijkt het erop dat de Taliban zelfs onze bondgenoten zullen worden, als je sommige politici mag geloven! Hoe geloofwaardig zijn wij in dit geval tegenover meisjes die niet naar school mogen door dezelfde islamitische geestelijken? Tegenover de vrouwen die niet van hun mannen naar de dokter mogen indien het een man is, weerom op aanraden van dezelfde stamhoofden en Mullah’s die vinden dat je jouw vrouw liever dood kan laten gaan dan dat ze door de ogen van een vreemde man gezien wordt? Hoe geloofwaardig ben je als voorvechter voor mensenrechten wanneer je moskeeën in Afghanistan gaat bouwen waarin de vrouwen te horen krijgen dat zij de akker zijn voor de mannen. (’Jullie vrouwen zijn een akker voor jullie? Komt dan tot jullie akker hoe jullie willen…’ (koran: 2:223), dat een man het recht heeft op vier echtgenotes (polygamie, koran 4.3) die hem allen gehoorzaamheid verschuldigd zijn, op straffe van geweld en slaan (koran 4:34), dat een man zijn vrouw(en) mag wegsturen en weer terugnemen naar wens wanneer het hem behaagt, driemaal met tussenpozen van drie maanden voordat ze daadwerkelijk van hem is gescheiden (zie koran 2:229: ‘De verstoting mag twee keer, daarna moeten zij in vriendelijkheid teruggenomen worden of op een goede manier weggezonden worden’), dat zij nooit van hem mag scheiden maar hij hoeft alleen maar te zeggen: ‘ik verstoot je’ en klaar is Kees, dat overspelige vrouwen gestenigd of zweepslagen krijgen met mensen eromheen als toeschouwers, mits aan de islamitische wettelijke voorwaarden wordt voldaan (zie koran 24:2 ‘De overspelige vrouw en de overspelige man, geselt elk van hen beiden met honderd geselslagen en krijgt geen mededogen met hen… Bij hun bestraffing moest een groep gelovigen aanwezig zijn’), en dat voor het verlaten van de islam (afvallen) de doodstraf staat? Wie heeft dat verzonnen dat we in Afghanistan moskeeën moeten bouwen bij wijze van humanitaire hulp? Op welke wijze help je daarmee de vrouwen in hun strijd voor gelijke rechten? Zeker niet de tv-presentatrice die een paar jaar geleden werd gedood in Afghanistan omdat ze zonder hoofddoek op televisie verscheen! Hoe help je vrouwen met moskeeën te bouwen waarin de meisjes en jongens vanaf een jonge leeftijd te horen krijgen dat de profeet Mohammed gezegd heeft dat de meerderheid van de bewoners van de hel (na de dood) vrouwen zullen zijn en dat vrouwen gebrekkig zijn in hun intelligentie en in hun geloof?

Over de slechte positie van moslimvrouwen

Wie zou de islam nou beter kennen?

Job Cohen, PvdA: "De islam is een huis met vele kamers. De islam is een geloof als alle andere geloven."

en:

"De integratie van sommige bevolkingsgroepen in onze samenleving verloopt nu eenmaal via hun godsdienst."


Yusuf al-Qaradawi, invloedrijk moslimgeleerde en vermeend “gematigd moslim”, op zijn webstek IslamOnline, in december 2002: "De islam zal naar Europa terugkeren als veroveraar en overwinnaar, na er tweemaal uit verdreven te zijn – eenmaal uit het Zuiden, uit Andalusië, en andermaal uit het Oosten, toen het meerdere malen op de deuren van Athene klopte. Ik stel dat de verovering deze keer niet met het zwaard zal gebeuren, maar door prediking en ideologie…"


De Pers Alexander Pechtold, D66, tijdens het gemeenteraadsverkiezingsdebat van EénVandaag over Geert Wilders en de PVV: "Uw politiek is een grotere bedreiging dan de islam”. Hij sprak van een „xenofobe boodschap".




De Libische leider Moammar al-Quadhafi in 2006 op Arabisch televisiestation Al-Jazeera "We hebben vijftig miljoen moslims in Europa. Er zijn tekenen dat Allah de islam een grootse zege in Europa zal toekennen, zonder zwaarden, zonder geweren, zonder veroveringen. De vijftig miljoen moslims die in Europa wonen zullen het binnen enkele tientallen jaren veranderen in een islamitisch continent."



Mark Rutte. VVD, in Trouw: "Ik praat veel met moslims en die voelen zich zeer aangesproken als je die discussie wat verder brengt. De wortels waar de westerse samenleving uit voortkomt zijn er, die kun je niet veranderen. Dat is nu eenmaal het christendom en wat er daarna is bijgekomen aan humanisme en verlichting. Dat kun je als moslim vervelend vinden, maar dat is de geschiedenis."





Necmettin Erbakan, tijdens een vergadering van Milli Görüs in april 2001 "De Europeanen geloven dat moslims naar Europa kwamen slechts om geld te verdienen. Maar Allah heeft een ander plan."





Premier Balkenende, CDA,: "Het doet me pijn om te zien dat mensen de islam zien als een gevaar. De islam is geen gevaar. De mensen die de islam misbruiken om terreur te verspreiden, zijn het gevaar."




De Turkse premier Recep Tayyip Erdoğan wees pogingen Turkije een vertegenwoordiger van de gematigde islam te noemen van de hand. "Het woord gematigde islam is lelijk en beledigend. Er is geen gematigde islam; islam is islam."

en

Tijdens een toespraak aan sympathisanten in 1997 "De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze zwaarden, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten."

Koran, 9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de Jizya gewillig betalen, en zij zich onderworpen voelen.

Bukhari (8:387) - Allah's Apostel zei: "Mij is bevolen tegen de mensen te strijden tot ze zeggen: 'De enige die het recht heeft aanbeden te worden is Allah'."

Should Jews Apologize to Turkey or Go Back to Poland and Germany?

Victor Davis Hanson

Memo to Ambassador Tan

The Turkish ambassador to the United States has a long op-ed in the Washington Post asking for Israel to apologize to Turkey for the Gaza flotilla incident, and urging the U.S. to pressure Israel to act accordingly. It is an important document since Amb. Tan couches his argument in moral terms — Israel illegally detained a ship on the high seas of civilian peace activists and human rights workers, killed Turkish citizens, and violated international law.

There is, of course, no mention by Tan of the origins and nature of the Turkish “peace” group that organized the gambit. Only in passing does the ambassador mention the rallying cries of the protestors (e.g., “Whatever the aid carriers may have chanted in opposition to Israel, this was a humanitarian initiative.”), after failing to note the chants, in fact, included both calls for a new holocaust (“Shut up, go back to Auschwitz” ) and glee about Americans killed on 9/11 (“Don’t forget 9/11″).

If anyone might be offering apologies, it should be Ambassador Tan, or at least an explanation for why a ship left a Turkish port headed for a planned confrontation. A ship, it should be added, staffed in large part by the Insani Yardim Vakfi organization, which according to American and European intelligence chiefs is a terrorist organization with ties to al-Qaeda — an apparent conclusion that formerly a Turkish government used to share when it periodically raided the IHH’s compounds.

Pajamas Media

Jews should get the hell out of Palestine?

More antisemitism, this time from a woman who has been a White House correspondent since 1960. After so many years in a center of international politics such as the White House you'd expect the woman to know that not all Israeli Jews came from Europe, as almost 1 million Jews were kicked out of the surrounding Arab countries after Israel gained statehood. The Jewish people have lived in the Middle East for at least 3.000 years, the Palestinian People were invented by Yasser Arafat in the middle of the 1960's to serve as a political tool against Israel. Occupation, my foot...



Wikipedia: On May 27, 2010, outside a White House Jewish heritage event, Thomas stated that Jews "should get the hell out of Palestine" and that Palestine is a country of occupation, whose occupiers should leave the region, returning to "Poland, Germany and America and everywhere else".

Watch out, Helen, your antisemitism is showing...

Helen Thomas

Wat wil Hamas echt? Dit...

Het dagelijkse leven in Sderot voor Operatie Gegoten Lood

Voor Operatie Gegoten Lood werden er vanuit de Gazastrook meer dan 3.000 raketten op Israël afgevuurd, sinds het staakt-het-vuren van 18 januari 2009 is dat aantal sterk afgenomen. Toch gaan de aanvallen nog steeds door, de teller staat nu op 369 Kassams en hoewel de meeste geen of alleen materiële schade aanrichten, vallen er ook doden. Op 18 maart 2010 werd bijvoorbeeld in Netiv Haasara, even ten noorden van de Gazastrook, nog een drieëntwintigjarige Thaise gastarbeider door een Kassam gedood. Het was de vijfde raketaanval binnen 48 uur. Geen wonder dus dat Israël een blokkade van de Gazastrook in stand houdt (dat ook Egypte de grens met Gaza gesloten houdt en bezig is daar een 10 kilometer lange muur te bouwen, daar hoor je natuurlijk bijna niemand over). Voor de invoer van al hun wapentuig is Hamas nu aangewezen op de talrijke smokkeltunnels.

Het enige doel van de zogenaamde humanitaire convooien naar Gaza is het breken en uiteindelijk opheffen van de blokkade, zodat Hamas ongehinderd meer en zwaarder wapentuig kan invoeren. Alleen maar om meer dood en verderf en terreur te kunnen zaaien over een groter deel van de piepkleine joodse staat.

Israël is het enige land ter wereld dat al járen onder vuur ligt en toch telkens als het zich gewapenderhand verdedigt door de internationale gemeenschap op de vingers wordt getikt. Daar is maar één enkele reden voor: Israël is de staat van het joodse volk. Net als in de jaren dertig van de vorige eeuw viert het antisemitisme weer eens hoogtij. Terwijl de wereld zich jaarlijks schijnheilig wentelt in droefenis bij de talrijke Holocaust-herdenkingen, werkt ze intussen actief mee aan het demoniseren van de joodse staat en het joodse volk. Wil deze generatie straks echt schuldig zijn aan een tweede Holocaust?

UPDATE
Eigenlijk best wel handig dat moslims geen enkele moeite hebben hun ware aard te tonen en voor hun antisemitisme uit te komen.

Mavi Marmara tegen de Israëlische marine: "Ga terug naar Auschwitz!"

De mythe van het ‘beleg van Gaza’

By • Jacob Shrybman

Nauwelijks drie dagen nadat er iemand in het zuiden van Israël werd gedood door een Kassamraket bezocht Ban Ki Moon, secretaris-generaal van de VN, zondagochtend de Gazastrook en verklaarde tegenover de inwoners van Gaza: ‘Wij staan achter jullie.’ Ban riep op om de zogenaamde blokkade van het door terroristen gecontroleerde gebied op te heffen. Je kunt je afvragen welke blokkade Ban bedoelde, als je bedenkt dat er alleen al in 2009 voor zo’n 738.576 ton aan humanitaire hulp het gebied werd binnengebracht. (vetdruk Antivenin)

Hoe is het mogelijk dat de Verenigde Naties spreken over hetbestaan van een ‘Belegering van Gaza’? Na afloop van een militaire operatie, die op een bevolking van 1,5 miljoen mensen (naar wordt aangenomen) 1.300 slachtoffers kostte, hebben de VN tweehonderd miljoen dollar aan de Gazastrook geschonken. Haïti, waar als gevolg van het natuurgeweld naar schatting 230.000 mensen zijn omgekomen en meer dan drie miljoen slachtoffers overleven, kreeg van de VN slechts tien miljoen dollar... Daarbij moet natuurlijk worden aangetekend dat de mensen in Haïti zich niet schuldig hadden gemaakt aan tien jaar van voortdurende aanvallen op een nabijgelegen, onschuldige burgerbevolking - en dat zij het slachtoffer werden van een natuurramp.

De internationale gemeenschap huldigt zonder blikken of blozen de leugen van een door Israël gevoerde belegering van de Gazastrook en negeert daarmee de feiten op de grond. Al vele jaren komt er in grote hoeveelheden humanitaire hulp Gaza binnen. Ook na afloop van Operatie ‘Cast Lead’ was dit het geval. In 2009 kwamen er 30.576 vrachtwagens met hulpgoederen het gebied in. In hetzelfde jaar werd er voor 4.883 ton aan medische materialen naar de Gazastrook gebracht.Ook nu (maart 2010) blijft dit doorgaan; in de afgelopen maand bijvoorbeeld, zat er een compleet CT-scanapparaat bij.

De Gazastrook wordt omschreven in termen als ‘de grootste gevangenis ter wereld’, waarbij wordt gesuggereerd dat de inwoners niet in staat zouden zijn om het gebied te verlaten. In 2009 passeerden 10.544 patiënten met hun begeleiders de grens, om vervolgens in Israëlische ziekenhuizen te worden behandeld. Alleen al in de afgelopen weken zijn er bijna vijfhonderd patiëntenmet hun begeleidersvanuit Gaza naar Israël gekomen voor een medische behandeling.

Sderot Media Centre

We con the world...

It’s Not About the Flotilla: Turkey Changed Sides Years Ago

Israel-Turkey relations have gone from alliance to the verge of war because the West pretended an Islamist government could be benign.

June 3, 2010- by Barry Rubin

The foolish think the breakdown is due to the recent Gaza flotilla; the naïve, who pass for the sophisticated experts, attribute the collapse to the December 2008-January 2009 Israel-Hamas war in the Gaza Strip.

Such conclusions are totally misleading. The relationship breakdown was already clear — and in private every Israeli expert dealing seriously with Turkey said so — well over two years ago: the cause was the election in Turkey of an Islamist government.

Turkey’s AK Party government has not permitted a single new military contract with Israel since it took office. The special relationship was over then.

Turkey needed Israel as an ally when a secular government in Ankara regarded Iran, Syria, and Saddam Hussein’s Iraq as its main threats. Once there was a government which regarded Iran and Syria as its closest allies, Israel became a perceived enemy.

When the Turkish armed forces were an important part of the regime, they saw Israel as a good source for military equipment and an ally against Islamists and radical Arab regimes. But once the army was to be suppressed, its wishes were a matter of no concern. Depriving it of foreign allies was a goal of the AK Party government.

Pajamas Media

Our 1979

June 3rd, 2010 8:43 am

The Year That Was

It has been sort of a topos to evoke the specter of 1979. I’ve done it repeatedly, as have other observers.

Aside from the growing stagflation in the U.S. (I remember farming that year at the ending of an inflation-driven boom), that was the year that China invaded Vietnam. Muslims assassinated the U.S. ambassador to Afghanistan. Russia later invaded Afghanistan. The world seemed to have become unhinged. And there was more still.

The shah was abandoned and soon fell, amid American proclamations of support for him on Monday, and then denunciation of his dynasty by Tuesday, and yet more leaked reports on Wednesday of reaching out to Khomeini in Paris. Soon in his death throes he would jet the globe looking for a home and a doctor, as the U.S. let the phone ring when he called.

Soon Ayatollah Khomeini arrived in Teheran from Paris and proclaimed an Islamic revolution. Iranian students (Ahmadinejad probably among them) stormed our embassy and took hostages. In no time Ramsey Clark was denouncing America on Iran’s behalf, and rumors abounded of Carter’s backdoor deal-making to get them home at any cost before the 1980 election. (In 1980 a humiliating and disastrous rescue mission would see imams desecrating American dead on worldwide television. I recall an odious Ayatollah Sadegh Khalkhal, the hanging judge who sent thousands to the gallows, zipping open the body-bags to poke and probe the charred American corpses.)

The Sandinistas also took over Nicaragua. Radical Islamists torched the U.S. embassy in Pakistan. I could go on, but you get the picture. In all these cases, a baffled Mr. Carter sermonized a lot, blamed a lot — and in the end retired to the Rose Garden or fought rabbits from a canoe. He seemed petulant that he had come into the world in divine fashion to save us, and we flawed mortals were unwilling to be saved by him. The so-called “malaise speech” summed up his disappointment in the rest of us.

And after such a wonderful beginning…

Works and Days: Victor Davis Hansen

Israeli Navy Soldier Describes the Violent Mob...

Veroveringsimmigratie

INGEZONDEN - 03 JUNI 2010


Naar aanleiding van een toespraak die ik gisteren hield, schrijft Bart Brinckman in De Standaard dat ik “de zaal verraste de zaal met een discours waarin [ik] de islam een ‘theologie van de immigratie’ toedichtte. De islamieten komen niet naar Europa om economische redenen, ze doen aan ‘veroveringsimmigratie’.” Het is verbazend hoe weinig mensen – zelfs journalisten – weten over de Islam. Anders zou Brinckman de woorden “verraste” en “toedichtte” niet gebruiken.


Ik dicht de Islam geen immigratietheologie toe; die theologie staat centraal in de Islam. De islamitische jaartelling begint niet, zoals men zou verwachten, met de geboorte van Mohammed in 570, noch met het ogenblik waarop de engel Gabriel hem voor de eerste keer een tekst uit de Koran openbaarde (straks, op 10 augustus 2010, exact 1.400 jaar geleden), maar op 9 september 622.

Wat is er zo speciaal aan die datum? Het is de datum waarop Mohammed en zijn volgelingen immigreren van Mekka naar de overwegend joodse oase Yathrib. Mohammed leidde in Mekka een weinig succesvolle religieuze sekte. De Mekkanen namen zijn religie niet ernstig, en nadat hij op een dag het Mekkaanse heiligdom, de Kaaba, was binnengestormd met de woorden “Ik breng u slachting”, vonden ze hem zelfs gevaarlijk. Mohammeds oom, Aboe Talib, en Mohammeds echtgenote Khadija (toen nog zijn enige vrouw) waren vooraanstaande leden van de Mekkaanse handelaarklasse. Zij zorgden ervoor dat Mohammed en zijn volgelingen bescherming genoten. Toen in 621-622 echter kort na elkaar zowel Aboe Talib als Khadija overleden, besloot Mohammed elders zijn heil te zoeken.

Hij vertrok naar Yatrib. Die immigratie of intocht in Yatrib wordt in het Arabisch al-Hijra genoemd. De dag van de Hijra, 9 september 622, is het begin van de islamitische jaartelling. In Yathrib werden Mohammed en zijn volgelingen welkom geheten. Yathrib was een tolerante, multiculturalistische samenleving, waar joodse, christelijke en heidense stammen rond de oase leefden. De profeet uit Mekka en zijn schare volgelingen werden door de Yathribers Muhajirun genoemd, het Arabische woord voor “immigranten.”

Mohammed had echter een eigen agenda. Hij wilde de macht in de oase overnemen.

The Brussels Journal

Nog een cartoon...

Van: www.israelfacts.eu/

The cartoon that says it all...

Ramirez Editorial Cartoons

De terreurlink van de Gazavloot

Het is belangrijk te begrijpen dat het incident met de Gazavloot een Turkse proefballon was, met als opzet de grenzen op te zoeken van wat Israël zal toelaten met betrekkig tot inbreuken op haar soevereiniteit.

Gedurende ruwweg de laatste zes maanden heeft de Islamitische fundamentalistische AKP partij met de arrestatie van een groot aantal van zijn hogere officieren zich stilletjes ontdaan van het traditionele leiderschap van het Turkse leger, door ze te beschuldigen van het in 2003 voorbereiden van een staatsgreep. Sinds Ataturk de seculiere staat Turkije stichtte, heeft het leger als een stabiliteitsmacht gefungeerd, en ook gefunctioneerd als een rem op gevaarlijk avonturisme door de politieke leiders van het land.

Die [enigszins] matigende invloed is inmiddels geneutraliseerd en islamitische fanatiekelingen hebben vrijwel de volledige cotrole over het Turkse buitenlands beleid. Turkije had ooit een redelijk vriendschappelijke en praktische relatie met Israël — met inbegrip van militaire samenwerking — maar dat is aan het veranderen.

De Gazavloot werd georganiseerd en ondersteund door de Turken — die opereerden onder de handige dekmantel van een particuliere NGO [de IHH], en met de hulp van nuttige idioten van pro-Palestijns links. Het was een Turkse poging om te zien hoe ver men met Israël zou kunnen sollen, en het lijkt dat Turkije een verrassend antwoord heeft ontvangen uit handen van de Israëlische commando’s. […]

International Civil Liberties Alliance

Daniel in de leeuwenkooi

Los Angeles. Hysterisch "Allahu Ahkbar"-krijsende supporters van de zogenaamde hulpvloot naar Gaza en daartussen één dappere joodse middelbare scholier die het opneemt voor zijn land. Hoe symbolisch voor de hele situatie: de hele Ummah, de wereldwijde (linkse) pers, islamofiele EU-politici, iedereen valt voor de zoveelste keer over die piepkleine joodse staat heen (opp. ongeveer de helft van Nederland!) omdat die !*&#! joden het weer eens gewaagd hebben zich te verdedigen.

En luister eens naar de vrouw aan het eind van de video, als de verslaggever haar vraagt of ze ermee tevreden zou zijn wanneer er een Palestijnse staat komt naast Israël. Haar antwoord: "O, nee, nee, nee, de joden kunnen samen [met de moslims] leven in een Palestijnse staat. De staat Israël zou niet moeten bestaan." Het zoveelste bewijs dat het de "Palestijnen" te doen is om het ausradieren van de staat Israël. Precies zoals dat in de handvesten van Hamas en Fatah staat...

Suikerfeest in Gaza 2009

Waar is de humanitaire ramp???

Palestine Today

Ach, die arme Gazanen. Wat zien ze er toch allemaal uitgehongerd uit, niet? Gelukkig zijn er nog dappere "activisten" die de "inhumane" Israëlische blokkade op "vreedzame wijze" proberen te doorbreken...
//sarc off

Lees het hele artikel van Tom Gross: Fancy restaurants and Olympic-size pools: What the media won’t report about Gaza

Lees ook: Behind the Headlines: The Israeli humanitarian lifeline to Gaza

De Europarlementariër Thijs Bergman (PvdA) vindt dat de EU het konvooi had moeten beschermen, dat de Veiligheidsraad een einde moet maken aan de Israëlische blokkade van de Gazastrook en dat de EU desnoods sancties tegen Israël moet instellen. En maar hopen dat de moslims op zijn partij blijven stemmen...

Citaat van de week

Verwarring alom.

Men meent dat de mohammedanen de nieuwe Joden van toen zijn, terwijl ze de opvolgers van de Duitsers van toen zijn....

Commentaar van Wijze van Zion op Elsevier

Jodenrammen

Het is de Palestijnen moslims weer eens gelukt Israël de joden in een kwaad daglicht te stellen. Terwijl de hele wereld, zoals gepland, weer over de joodse staat heen valt, even een paar simpele feiten:

Er is helemaal geen humanitaire ramp in Gaza, nu evenmin als bijvoorbeeld in 2008-2009. Humanitarian Crisis In Gaza. Het was de Palestijnen moslims niet te doen om het brengen van hulpgoederen, maar om propaganda en vooral: negatieve publiciteit voor Israël de joden.

De Israëlische marine heeft heel duidelijk gemaakt dat de hulpgoederen in Ashdod aan land konden worden gebracht en via de gebruikelijke landweg naar Gaza konden worden gebracht.

Israeli Navy Addresses a Ship in the Flotilla and Offers it to Dock in the Ashdod Port

Voor een vreedzame protestactie was de bewapening uitstekend verzorgd:


De vreedzame bedoelingen straalden er dan ook af:



De beelden die je niet in de internationale pers ziet: vredesactivisten terroristen vallen de IDF aan:



onder het slaken van de aloude islamitische strijdkreet Khaibar Yahoed



"'Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed zal terugkeren!"

Wat dat betekent?

Leon de Winter in Elsevier:

Mohammed liet alle joden van Khaybar vermoorden, inclusief de vrouwen [en] kinderen, op één beeldschone vrouw na, die hij als seksspeeltje hield nadat hij haar familie had laten doden. Wanneer de opvarenden dus 'Khaybar, Khaybar' zingen, roepen ze op tot massamoord op de joden.

Volgens een "vredesactiviste" aan boord zou de gelukkige afloop bestaan uit Gaza bereiken of als martelaar sterven. Helemaal in lijn met de islamitische strijdkreet "Overwinning of martelaarschap."

En op de een of andere manier is het weer allemaal de schuld van Israël de joden.

"Ze hebben het over zionisten, maar ze bedoelen joden.”
Martin Luther King

Update: Een prima samenvatting van de gebeurtenissen op Contradicere