ISIS en de nazi's

Hitler en de mufti van Jerusalem

De opkomst van de Islamitische Staat (voorheen ISIS/ISIL) wordt in het Westen algemeen gezien als een gebeurtenis die min of meer uit de lucht kwam vallen. De Amerikaanse president Obama heeft bijvoorbeeld bij herhaling gezegd dat het drama rond de extremistische beweging niet voorzien was door de inlichtingendiensten van de VS. De vraag is of dit waar is. Deense diplomaten die in Syrie zijn gestationeerd, verzekerden ons dat de CIA de Amerikaanse regering bij herhaling heeft gewaarschuwd voor het gevaar dat IS inhield. Het lijkt er dus sterk op dat Obama zelf het gevaar van IS onderschatte en de waarschuwingen van de CIA in de wind sloeg.

Von Oppenheim’s strategie

De Jihad die de Islamitische Staat nu uitvoert kwam echter in het geheel niet als een verrassing maar is mede het gevolg van een strategie die al meer dan honderd twintig jaar bestaat en die door een Duitse diplomaat van Joodse komaf werd bedacht. Die diplomaat was Max von Oppenheim de zoon van een Joodse bankiersfamilie die in 1860 in Keulen werd geboren. De familie van Von Oppenheim bekeerde zich na zijn geboorte tot het Katholicisme.

Lees meer op: De dagelijkse standaard

Geert Wilders tien jaar beveiligd

Op 4 november 2004, twee dagen na de moord op Theo van Gogh, veranderde het leven van Geert Wilders drastisch. Als zijn beveiligers hem die avond thuis afzetten, staan ze binnen een kwartier weer op de stoep. Wilders moet meekomen omdat op de computer van Mohammed B. plannen worden gevonden om ook hem te vermoorden.

Wilders over die tien jaar: "Hoe erg het ook is, je realiseert je op dat moment wel hoe kwetsbaar vrijheid is. Je beseft je pas echt hoe belangrijk en hoe mooi vrijheid is, op het moment dat je het kwijtraakt.

Ik kan me bijna niet eens meer herinneren hoe het was om vrij te zijn. Tien jaar is een hele lange tijd. Hoe het was om in mijn eigen auto te stappen, om boodschappen te doen, om spontaan alleen met mijn vrouw te gaan wandelen in het park; ik weet eigenlijk al niet meer hoe het is."

Luister hier naar het interview.

Het is een beschamende situatie dat critici van de islam hun vrijheid kwijtraken, terwijl de islam zich in Nederland en in heel Europa NOG STEEDS ongehinderd mag verbreiden en onze maatschappij mag ondermijnen.

De koran is een boek vol haat voor alles wat niet-islamitisch is. De koran draagt ALLE moslims op om de islam te verspreiden tot Allah de enige god is die op de hele wereld aanbeden wordt, en alle mensen op aarde onder de wetten van de sharia leven. Na 1400 jaar bloedvergieten is de islam uitgegroeid van een eenmansgeloof tot een ummah van anderhalf miljard. En de veroveringstocht gaat door: terreur in naam van Allah is dagelijkse kost, wereldwijd.

De rest van onze politici blijft krampachtig doof en blind voor de feiten. Nog steeds schieten moskeeën in ons land als paddenstoelen uit de grond, wordt de islam op allerlei manieren (zelfs met subsidie) verspreid, horen we dagelijks leugens van de (staats)media over al die geweldige culturele bijdragen van de islam en worden onze kinderen op school gehersenspoeld over de zegeningen van de islam. Steeds meer mohammedanen stromen ons land binnen, haatimams zijn welkom en jihadi's die in Syrië willen gaan moorden voor Allah mogen hier gewoon vrij rondlopen.

Geert Wilders en zijn PVV zijn de enigen die geen oogkleppen dragen en wél de islamisering van ons land willen stoppen en terugdraaien. Steun ze!

The U.N. and Obama: Creators of a One-World Frankenstein

by Janet Levy

In 2005, then Secretary General of the U.N. Kofi Annan observed that while the U.N. previously dealt only with governments, in the interest of global peace and prosperity the United Nations should extend its reach and partner directly with the business community, civil society and international organizations. He envisioned the elimination of state sovereignty and nationalism to make way for global citizenship, ushering in a borderless world run by a U.N.-centered, international bureaucracy. This world government with international institutions, global citizenship and a world code of justice would supplant individual nation-state governments to bring about a better world free of hunger, conflict and inequities.

However idealistic Annan’s vision, the reality would be darker and misshapen, like the grotesque creature put together by Dr. Frankenstein. Signing away of sovereignty and independence is a surefire route to tyrannical subordination of freedom and individual liberty. One-size-fits-all precepts imposed on all nations by an international body would ignore regional needs, interests and values. World governance would eliminate the ability and self-determination of nations to protect their interests and act for the good and security of their people. These functions would be abdicated to an international body without direct consent of the people. Further, if the U.N. became the world governing body, we’d be overseen by an organization dominated by state sponsors of terror, dictatorships and anti-Western forces. For the United States, this amounts to what Joseph Klein, author of Global Deception: The UN’s Stealth Assault on America’s Freedom, called “the neutering of the Constitution and the nation it defines.”

Read more at: American Thinker