by Mark Steyn
The West has incentivized non-productivity on an industrial scale.
Unlike many of my comrades in the punditry game, I don’t do a lot of TV. But I’m currently promoting my latest doom-mongering bestseller, so I’m spending more time than usual on the telly circuit. This week I was on the BBC’s current-affairs flagship Newsnight. My moment in the spotlight followed a report on the recent riots in English cities, in the course of which an undercover reporter interviewed various rioters from Manchester who’d had a grand old time setting their city ablaze and then expressed no remorse over it. There then followed a studio discussion, along the usual lines. The host introduced a security guard who’d fought for Queen and country in Afghanistan and Bosnia and asked whether he sympathized with his neighbors. He did. When you live in an “impoverished society,” he said, “people do what they have to do to survive.”
Read more at: National Review Online
zondag 28 augustus 2011
vrijdag 26 augustus 2011
What’s REALLY Happening in the Middle East Today
August 25, 2011 - 11:21 am
By Barry Rubin
A few hours ago I wrote that the Egyptian military government reportedly told Israel that a major Israeli offensive into the Gaza Strip might create an out-of-control situation in Egypt. The Egyptian generals weren’t being threatening or hostile, they were saying that they could either not control a wave of violence that would result or perhaps be unable to resist demands for strong action. For this and other reasons, Israel has not retaliated.
One reason for the generals’ lack of desire to confront Israel now–aside from knowing they would be defeated and lose U.S. aid–is that they may be aware of three things. First, the Egyptian government has acknowledged that three Egyptian citizens participated in the terror attack on Israel. The story is covered here.
Second, as was made clear by his comrades at the funeral, Egyptian soldiers killed an Israeli soldier in an unprovoked shooting as the Israelis were packing up to leave the border area.
Third, the Egyptian government knows that three Egyptian soldiers were not killed by Israel on purpose but were spotted by an Israeli helicopter hunting the terrorists, who were wearing Egyptian army uniforms, and fired two missiles and machine guns at them.
Read more at: PajamasMedia
By Barry Rubin
A few hours ago I wrote that the Egyptian military government reportedly told Israel that a major Israeli offensive into the Gaza Strip might create an out-of-control situation in Egypt. The Egyptian generals weren’t being threatening or hostile, they were saying that they could either not control a wave of violence that would result or perhaps be unable to resist demands for strong action. For this and other reasons, Israel has not retaliated.
One reason for the generals’ lack of desire to confront Israel now–aside from knowing they would be defeated and lose U.S. aid–is that they may be aware of three things. First, the Egyptian government has acknowledged that three Egyptian citizens participated in the terror attack on Israel. The story is covered here.
Second, as was made clear by his comrades at the funeral, Egyptian soldiers killed an Israeli soldier in an unprovoked shooting as the Israelis were packing up to leave the border area.
Third, the Egyptian government knows that three Egyptian soldiers were not killed by Israel on purpose but were spotted by an Israeli helicopter hunting the terrorists, who were wearing Egyptian army uniforms, and fired two missiles and machine guns at them.
Read more at: PajamasMedia
donderdag 25 augustus 2011
zondag 21 augustus 2011
“Rivieren van bloed”
E.J. BRON - 17 augustus 2011
Zijn waarschuwing werd in de wind geslagen: op 20 april 1968 eiste de Engelse afgevaardigde Enoch Powell dringend een stop op de massa-immigratie naar Groot-Brittanniƫ. De actuele onlusten bevestigen de angsten van de in 1998 overleden politicus. Hieronder zijn integrale rede.
“De belangrijkste functie van goed staatsmanschap bestaat erin, om vermijdbaar kwaad te voorkomen. Bij deze inspanning stuit zij op hindernissen, die diep in de menselijke natuur wortelen. Enerzijds zit dat in de orde der dingen, dat zulk kwaad niet bewijsbaar is, voordat het aan het licht komt: in iedere fase van zijn ontwikkeling blijft er speelruimte voor twijfel en twist of hij echt zou zijn of ingebeeld.
Tegelijkertijd baart het weinig opzien in vergelijking met huidige problemen, die zowel onbetwistbaar als dringend zijn: daarom de voortdurende verleiding in de politiek om zich ten koste van de toekomst met het onmiddellijke heden bezig te houden. Mensen neigen vooral naar de verkeerde opvatting, dat diegene, die trammelant voorspelt, deze veroorzaken of er zelfs naar verlangen zou. “Als de mensen er maar niet over zouden praten”, denken ze graag, “dan zou het waarschijnlijk niet gebeuren.”
Wellicht is deze gewoonte terug te voeren op het primitieve geloof, dat het woord en het ding, de naam en het voorwerp identiek zouden zijn. Hoe het ook zij, het zich bezighouden met toekomstig zwaarwegend, maar door direct handelen nog af te wenden kwaad, is de meest impopulaire en tegelijkertijd de meest noodzakelijke taak van een politicus. Diegenen, die zich hier met open ogen voor drukken, verdienen de vloeken van diegenen, die na hen komen – en vaak genoeg krijgen ze die dan ook.
Lees meer op: Artikel7.nu
Zijn waarschuwing werd in de wind geslagen: op 20 april 1968 eiste de Engelse afgevaardigde Enoch Powell dringend een stop op de massa-immigratie naar Groot-Brittanniƫ. De actuele onlusten bevestigen de angsten van de in 1998 overleden politicus. Hieronder zijn integrale rede.
“De belangrijkste functie van goed staatsmanschap bestaat erin, om vermijdbaar kwaad te voorkomen. Bij deze inspanning stuit zij op hindernissen, die diep in de menselijke natuur wortelen. Enerzijds zit dat in de orde der dingen, dat zulk kwaad niet bewijsbaar is, voordat het aan het licht komt: in iedere fase van zijn ontwikkeling blijft er speelruimte voor twijfel en twist of hij echt zou zijn of ingebeeld.
Tegelijkertijd baart het weinig opzien in vergelijking met huidige problemen, die zowel onbetwistbaar als dringend zijn: daarom de voortdurende verleiding in de politiek om zich ten koste van de toekomst met het onmiddellijke heden bezig te houden. Mensen neigen vooral naar de verkeerde opvatting, dat diegene, die trammelant voorspelt, deze veroorzaken of er zelfs naar verlangen zou. “Als de mensen er maar niet over zouden praten”, denken ze graag, “dan zou het waarschijnlijk niet gebeuren.”
Wellicht is deze gewoonte terug te voeren op het primitieve geloof, dat het woord en het ding, de naam en het voorwerp identiek zouden zijn. Hoe het ook zij, het zich bezighouden met toekomstig zwaarwegend, maar door direct handelen nog af te wenden kwaad, is de meest impopulaire en tegelijkertijd de meest noodzakelijke taak van een politicus. Diegenen, die zich hier met open ogen voor drukken, verdienen de vloeken van diegenen, die na hen komen – en vaak genoeg krijgen ze die dan ook.
Lees meer op: Artikel7.nu
woensdag 17 augustus 2011
The Annihilation of Civilizations
By the time Mohammed died in 632 AD, Islam had used persuasion and jihad to subjugate Arabia. The annihilation of native Arabic culture is Sunna, the perfect example for all times and all Muslims. Said another way, the political theory of Islam is annihilation of Kafir civilization. How well did this political theory work out in history? Is this theory of annihilation at work today?
We have records of Mohammed’s last jihad against the Christians north of Arabia. After he died, Umar, the second caliph, took Mohammed’s jihad against the Christians and developed it into a war that conquered half of the Christian world. But this conquest was only the beginning of the political transformation. Sharia law was put into place and the Christian Kafirs became dhimmis. But Umar was not able to conquer Anatolia, the site known today as Turkey. For centuries, Islam attacked Anatolia and finally took Constantinople, now known as Istanbul, Turkey.
Read more at: Political Islam
We have records of Mohammed’s last jihad against the Christians north of Arabia. After he died, Umar, the second caliph, took Mohammed’s jihad against the Christians and developed it into a war that conquered half of the Christian world. But this conquest was only the beginning of the political transformation. Sharia law was put into place and the Christian Kafirs became dhimmis. But Umar was not able to conquer Anatolia, the site known today as Turkey. For centuries, Islam attacked Anatolia and finally took Constantinople, now known as Istanbul, Turkey.
Read more at: Political Islam
Citaat van de week
De Europese Unie is de drijvende kracht achter de islamisering van Europa. Ze levert een heel continent formeel uit aan de islam, terwijl ze intussen gevestigde nationale culturen vernietigt, en is bereid degenen die het met dit beleid niet eens zijn aan te vallen.
Dit is het grootste georganiseerde verraad in de geschiedenis van het Westen.
Fjordman
Dit is het grootste georganiseerde verraad in de geschiedenis van het Westen.
Fjordman
vrijdag 12 augustus 2011
dinsdag 9 augustus 2011
Conquering the Storm
by Sarah Palin on Monday, August 8, 2011 at 3:53pm
In the coming days we’ll sort through the repercussions of S&P’s downgrade of our credit rating, including concerns about the impact a potential interest rate increase would have on our ability to service our suffocating $14.5 trillion debt.
I’m surprised that so many people seem surprised by S&P’s decision. Weren’t people paying attention over the last year or so when we were getting warning after warning from various credit rating agencies that this was coming? I’ve been writing and speaking about it myself for quite some time.
Back in December 2010, I wrote: “If the European debt crisis teaches us anything, it’s that tomorrow always comes. Sooner or later, the markets will expect us to settle the bill for the enormous Obama-Pelosi-Reid spending binge. We’ve already been warned by the credit ratings agency Moody’s that unless we get serious about reducing our deficit, we may face a downgrade of our credit rating.” And again in January, in response to President Obama’s State of the Union address I wrote: “With credit ratings agency Moody’s warning us that the federal government must reverse the rapid growth of national debt or face losing our triple-A rating, keep in mind that a nation doesn’t look so ‘great’ when its credit rating is in tatters.”
One doesn’t need a Harvard Law degree to figure this out! Just look across the pond at Europe. European nations with less debt and smaller deficits than ours and with real “austerity” plans in place to deal with them have had their ratings downgraded. By what magical thinking did we figure we could run up perpetual trillion dollar deficits and still somehow avoid the unforgiving mathematics of a downgrade? Nothing is ever “too big to fail.” And there’s no such thing as a free lunch. Didn’t we all learn that in our micro and macro econ classes? I did at the University of Idaho. How could Obama skip through Columbia and Harvard without learning that?
Read more at: Facebook
In the coming days we’ll sort through the repercussions of S&P’s downgrade of our credit rating, including concerns about the impact a potential interest rate increase would have on our ability to service our suffocating $14.5 trillion debt.
I’m surprised that so many people seem surprised by S&P’s decision. Weren’t people paying attention over the last year or so when we were getting warning after warning from various credit rating agencies that this was coming? I’ve been writing and speaking about it myself for quite some time.
Back in December 2010, I wrote: “If the European debt crisis teaches us anything, it’s that tomorrow always comes. Sooner or later, the markets will expect us to settle the bill for the enormous Obama-Pelosi-Reid spending binge. We’ve already been warned by the credit ratings agency Moody’s that unless we get serious about reducing our deficit, we may face a downgrade of our credit rating.” And again in January, in response to President Obama’s State of the Union address I wrote: “With credit ratings agency Moody’s warning us that the federal government must reverse the rapid growth of national debt or face losing our triple-A rating, keep in mind that a nation doesn’t look so ‘great’ when its credit rating is in tatters.”
One doesn’t need a Harvard Law degree to figure this out! Just look across the pond at Europe. European nations with less debt and smaller deficits than ours and with real “austerity” plans in place to deal with them have had their ratings downgraded. By what magical thinking did we figure we could run up perpetual trillion dollar deficits and still somehow avoid the unforgiving mathematics of a downgrade? Nothing is ever “too big to fail.” And there’s no such thing as a free lunch. Didn’t we all learn that in our micro and macro econ classes? I did at the University of Idaho. How could Obama skip through Columbia and Harvard without learning that?
Read more at: Facebook
dinsdag 2 augustus 2011
Het gelijk van Breivik
Overpeinzingen over een ‘verweesde samenleving’
Nu de kruitdampen uit de handguns van Breivik wat opgetrokken zijn, leek het mij goed om met enige reflectie terug te blikken en vooruit te kijken.
Breivik heeft gelijk. Niet met de moorden natuurlijk, maar wel met betrekking tot de rode draad uit zijn Manifest. Bijeengeplakt of niet, de boodschap is onmiskenbaar: het Westen heeft zitten pitten en een haar vijandige cultuur binnen de poorten gehaald, die het voortbestaan van het vrije Westen bedreigt en degenen die hiervoor verantwoordelijk moeten worden gesteld zijn de cultureel marxisten. Dat is zijn boodschap. En die boodschap is juist.
In dit stuk wil ik het niet over zijn Manifest hebben, daarover is al meer dan genoeg geschreven, ook door ondergetekende, de man in kwestie, Breivik, is volkomen doorgedraaid en verder als individu niet relevant voor wat komen gaat. Zijn opvattingen daarentegen wel. Ik wil het hebben over de oorzaken dat in het relatief ruime en rustige Noorwegen een ‘Breivik’ kan opstaan en met name welke gevolgen dat heeft voor de politieke ontwikkelingen binnen Europa over het algemeen en Nederland in het bijzonder.
De titel van dit stukje is bewust provocerend. Waarom ?
Ik ben het policor geleuter van de afgelopen decennia, tot op de dag van nu, een beetje zat. Overigens ook de harde toon van de tweets en het gestigmatiseer op blogs. Van links tot rechts. Laten we de knuppel maar in het hoenderhok gooien. Het is tijd voor bezinning.
Lees meer op: Keizers & Kleren
Nu de kruitdampen uit de handguns van Breivik wat opgetrokken zijn, leek het mij goed om met enige reflectie terug te blikken en vooruit te kijken.
Breivik heeft gelijk. Niet met de moorden natuurlijk, maar wel met betrekking tot de rode draad uit zijn Manifest. Bijeengeplakt of niet, de boodschap is onmiskenbaar: het Westen heeft zitten pitten en een haar vijandige cultuur binnen de poorten gehaald, die het voortbestaan van het vrije Westen bedreigt en degenen die hiervoor verantwoordelijk moeten worden gesteld zijn de cultureel marxisten. Dat is zijn boodschap. En die boodschap is juist.
In dit stuk wil ik het niet over zijn Manifest hebben, daarover is al meer dan genoeg geschreven, ook door ondergetekende, de man in kwestie, Breivik, is volkomen doorgedraaid en verder als individu niet relevant voor wat komen gaat. Zijn opvattingen daarentegen wel. Ik wil het hebben over de oorzaken dat in het relatief ruime en rustige Noorwegen een ‘Breivik’ kan opstaan en met name welke gevolgen dat heeft voor de politieke ontwikkelingen binnen Europa over het algemeen en Nederland in het bijzonder.
De titel van dit stukje is bewust provocerend. Waarom ?
Ik ben het policor geleuter van de afgelopen decennia, tot op de dag van nu, een beetje zat. Overigens ook de harde toon van de tweets en het gestigmatiseer op blogs. Van links tot rechts. Laten we de knuppel maar in het hoenderhok gooien. Het is tijd voor bezinning.
Lees meer op: Keizers & Kleren
Abonneren op:
Posts (Atom)