zondag 28 september 2014
donderdag 21 augustus 2014
De ISIS-mythe van de media doorbreken
ISIS is geen nieuw fenomeen.
Wahabietenlegers vallen Irak al sinds meer dan
tweehonderd jaar aan om sjiieten uit te roeien. Een van de meer wrede
aanvallen vond plaats tijdens de ambtsperiode van President Thomas Jefferson.
In datzelfde jaar kwam het Amerikaanse
marinierskorps in actie tegen de Barbarijse zeerovers en opende West Point zijn
deuren. Zelfs als Noam Chomsky, Michael Moore en Howard Zinn via Ouijabord
met elkaar zouden communiceren, dan nog zouden ze moeilijk de Verenigde Staten
of een oliepijplijn de schuld kunnen geven van de aanval van de Wahabieten op
de Iraakse stad Karbala in 1802.
Vergeet dat de media ISIS afschildert als een
nieuwe extreme groepering die zelfs door de sinds kort gematigd genoemde Al
Qaeda te extreem wordt gevonden; de legers van ISIS doen precies hetzelfde wat
Wahabietenlegers al eeuwen doen. ISIS heeft Twitter-accounts, pick-up trucks en
andere van het Westen geleende technologie, maar de ideologie en wreedheid van
ISIS zijn altijd al onderdeel geweest van de islam. Isis is geen nieuw
fenomeen.
Soennieten en sjiieten zijn al duizend jaar lang
bezig elkaar uit te moorden. Andere moslims als ongelovigen bestempelen en ze
te vermoorden is ook al veel ouder dan de bomgordel.
Al Qaeda en ISIS liggen met elkaar overhoop omdat
de Iraakse naamgenoot een andere agenda heeft. Al Qaeda heeft altijd bestaan
uit verschillende facties met eigen agenda's die niet meer of minder extreem
waren, maar voortkwamen uit verschillende nationale achtergronden.
Bin Laden gaf prioriteit aan Saoedi-Arabië en
Amerika. Daarmee verkreeg Al Qaeda training van Hezbollah, waardoor 9/11 mogelijk werd.
Deze samenwerking op laag niveau kwam in gevaar toen Al Qaeda in Irak het
voeren van een religieuze oorlog tegen de sjiieten tot prioriteit maakte.
Dat betekende niet dat Bin Laden sjiieten wel mocht
en vond dat AQIQ 'extreem' was omdat het hen doodde.
Tijdens de oorlog in Irak had Bin Laden het doel
van Al Qaeda in Irak, de strijd tegen de sjiitische 'Verwerpers', ondersteund
door deze voor te stellen als een aanval op Amerika. AQIQ's Zarkawi had achter
gesloten deuren duidelijk gemaakt dat hij geen trouw zou zweren aan Osama bin
Laden als de terroristenleider zijn campagne tegen de sjiieten niet
ondersteunde.
Bin Laden en de Taliban konden even goed overweg
met Sipahe Sahaba en Lashkar-e-Jhangvi, die mankracht aan de Taliban leverden
terwijl ze sjiieten in Afghanistan en Pakistan afslachtten. Vorig jaar doodde LEJ meer dan honderd sjiitische
Hazara's met een enkele bomaanslag.
Het verhaal dat ISIS extremer zou zijn dan Al Qaeda
omdat het sjiieten en andere moslims doodt, houdt zelfs in de recente
geschiedenis geen stand.
Het komt de media goed in hun kraam te pas om de
opkomst van nieuwe extremistische groepen af te schilderen als radicalisering
door de Amerikaanse buitenlandse politiek, Israëlische blokkades of Deense
spotprenten. Bij nader inzien blijkt echter dat deze groepen niet
geradicaliseerd zijn, maar dat ze in plaats daarvan hun capaciteiten hebben
uitgebreid.
ISIS begreep dat het aantrekkelijker zou worden
voor soennitische Arabieren in Irak en rond de Perzische Golf door sjiieten en
later Koerden aan te vallen. Bin Laden probeerde moslims over te halen zich
achter hem te scharen door Amerika aan te vallen. ISIS haalt moslims over zich
bij hen aan te sluiten door het doden van sjiieten, Koerden, christenen en
iedereen die geen goede soennitische Arabier is.
Elk nieuwsbericht houdt vol dat ISIS een extreme
uitschieter is, maar als dat echt waar was, dan had ISIS onmogelijk
aanzienlijke stukkenen van Irak en Syrië kunnen veroveren. ISIS is groot en
machtig geworden omdat de ideologie ervan de meeste strijders en de meeste
financiële steun heeft aangetrokken. ISIS is machtig omdat het populair is.
ISIS is populairder en machtiger geworden dan Al
Qaeda omdat moslims andere moslims nog meer haten dan dat ze Amerika haten.
ISIS is geen macht van buiten die op onverklaarbare
wijze Irak overrolt en iedereen op zijn weg terroriseert. Het is in
werkelijkheid het publieke gezicht van een soennitische coalitie. Wanneer ISIS
Yazidi's afslacht, volgt het niet alleen een ideologie, het geeft de
soennitische Arabieren wat ze willen.
Een overlevende Yazidi vluchteling vertelde CNN dat
zijn Arabische buren hadden meegedaan met de moordpartij. Het was niet alleen
ISIS die een hulpeloze bevolking terroriseerde. Dit was islamitische suprematie
in actie.
ISIS overheerst in Irak en Syrië omdat het kracht
put uit steun van de soennitisch-Arabische bevolking. Het krijgt die steun door
het vermoorden en verdrijven van christenen, Yazidi's, sjiieten, en een lange
lijst van volkeren die noch moslims, noch Arabieren zijn, en door hun land en
bezittingen aan de soennitische Arabieren te geven.
De media hebben jarenlang ontkend dat de
burgeroorlog in Syrië een sektarisch conflict was tussen soennieten en
sjiieten. Ze kunnen dit overduidelijke
feit in Irak niet ontkennen, maar ze vermijden zorgvuldig de implicaties onder
ogen te zien.
Een leger alleen zal moeite hebben om genocide te
plegen tenzij het medewerking krijgt van de plaatselijke bevolking die wil dat
een andere groep wordt uitgeroeid.
Wanneer we het over ISIS hebben, dan hebben we het
in werkelijkheid over soennitische Arabieren in Irak en Syrië. Niet over
allemaal, maar over genoeg opdat ISIS de vaandeldrager is geworden voor de
soenitische zijde in de burgeroorlogen in Syrië en Irak.
Hillary Clinton en John McCain kunnen dan wel
klagen dat we de opkomst van ISIS hadden kunnen voorkomen door de goede jihadi's in Syrië te bewapenen, maar als ISIS is gaan overheersen omdat zijn
agenda de steun had van het volk, dan maakt het geen enkel verschil wie we wel
of niet hadden bewapend.
We hebben het Iraakse leger tot de tanden toe
bewapend, maar dat heeft niets geholpen omdat het leger geen bredere consensus
vertegenwoordigde in een langs religieuze en etnische lijnen verdeeld Irak.
Om ISIS te begrijpen moeten we verleren wat de
media ons vertelt. De media vertelt ons dat terroristen alleen maar een extreme
randgroepering van de bevolking zijn. Als ze de steun van de bevolking hebben,
dan is dat alleen omdat de burgerbevolking op de een of andere manier is
geradicaliseerd. (En meestal is dat onze schuld.)
En toch houdt dat model geen stand. Het heeft nooit
standgehouden.
De religieuze en etnische conflicten in het
Midden-Oosten waaruit ISIS is voortgekomen en waarvan het de merknaam is
geworden, dateert al van meer dan duizend jaar geleden. Als steun voor
terroristen voortkomt uit radicalisering, dan zijn de islamitische legers
geradicaliseerd in de tijd van Mohammed en zijn ze nooit meer
ge-de-radicaliseerd.
Het Kalifaat is net als het Derde Rijk een utopie
die alleen tot stand kan komen door de massamoord op en onderdrukking van allen
die er niet bij horen. Dit is geen nieuwe visie. Het is de visie waarop de
islam is gebaseerd.
Wat fout is aan ISIS, is ook wat fout is aan de
islam.
We kunnen ISIS verslaan, maar we moeten niet
vergeten dat het is geworteld in de harten van de soennitische moslims die het
steunen. ISIS en Al Qaeda zijn niet meer dan symptomen van het grotere
probleem.
Dat grotere probleem is te zien in de wapperende
jihadvlaggen in Londen en New Jersey. We zien het door de luchthavens van
Australië en Canada marcheren, op weg om zich aan te sluiten bij ISIS. We zien
het in de ogen van de soennitische Arabieren die hun Yazidische buren
vermoorden.
ISIS is een uiting van de moordzuchtige haat in de
islam. We zijn niet alleen in oorlog met een acroniem, maar met de duistere
haat in de harten van jihadis in Irak en Pakistan... en in het huis naast het
onze.
Daniel Greenfield
English version here
dinsdag 19 augustus 2014
To Cross the Rubicon
There is a time in a nation’s history when a decision of immense and fundamental importance must be made. Such a decision means embarking on a new direction that alters everything that has gone before. It is a veritable crossing of the Rubicon. That decision now confronts embattled Israel.
A great alliance exists between two peoples who share principles of democracy, the rule of law, freedom of religion and speech, and human rights. That alliance and friendship between the American and Israeli people largely remains, exemplified by the support of Congress, despite the policies of the current administration.
Like the United States, Israel respects the rights of minorities. It has an independent judicial system, which protects the rights of individuals and operates under the principle of “innocent until proven guilty." Israel, like America, features regularly scheduled elections that are free and fair and open to all its citizens, regardless of religion, race, or sex. What a contrast exists between it and the grim horrors and butchery endemic among the failed Islamic states that surround it.
A great alliance exists between two peoples who share principles of democracy, the rule of law, freedom of religion and speech, and human rights. That alliance and friendship between the American and Israeli people largely remains, exemplified by the support of Congress, despite the policies of the current administration.
Like the United States, Israel respects the rights of minorities. It has an independent judicial system, which protects the rights of individuals and operates under the principle of “innocent until proven guilty." Israel, like America, features regularly scheduled elections that are free and fair and open to all its citizens, regardless of religion, race, or sex. What a contrast exists between it and the grim horrors and butchery endemic among the failed Islamic states that surround it.
Read more at: American Thinker
zondag 17 augustus 2014
Hans Jansen - In de straten waar moslims wonen
Wie optimistisch is, kan in deze oplossing van mevrouw een vorm van beginnende islamkritiek zien. Ze maakt immers duidelijk dat zij vindt dat handelingen die door de sharia worden aanbevolen, zoals het doden, verkrachten, uithongeren, beroven en verjagen van christenen en Yazidi’s, ongepast zijn. Dat siert haar, het is misschien wel het begin van een verandering in haar geloofsleven. Zo’n verandering is voor haar persoonlijk niet zonder gevaar, want op uittreding uit de islam en afwijzing van de sharia stelt de sharia de doodstraf, en die kan ook informeel voltrokken worden.
Lees meer op: GeenStijl
maandag 11 augustus 2014
Jodenhaat inherent aan de islam
Geplaatst door Leon de Winter op 11 augustus, 2014 - 10:14
In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.
De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.
De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.
Lees meer op DDS
In het najaar van 2005 trok Israël zich volledig terug uit Gaza. De grenzen waren niet gesloten en de toekomst lag open. Er werden verkiezingen gehouden. Maar het volk van Gaza koos niet voor vrijheid en een betere economische en sociale toekomst, nee, het koos voor Hamas. Elke Gazaan weet wat Hamas is. Dat is een groep Jodenhatende, vrouwen- en homo’s onderdrukkende islamitische fascisten met één hoofddoel: na de uitroeiing van de Joden in Israël de stichting van een wereldwijde islamitische heilstaat. Lees hun Handvest met hun uitgangspunten erop na. Er staat een Engelse vertaling op het internet.
De als gematigd geldende Fatah bleef naar de zin van Hamas te veel invloed houden en een burgeroorlog ontstond. Hamas won die. Leden van Fatah werden van hoge gebouwen geworpen of in de straten geëxecuteerd.
De bevolking van Gaza behoort tot de meest geletterde van de Arabische wereld, dus je kunt de Gazanen moeilijk verwijten dat ze niet wisten wat ze deden. Hamas ging meteen tot de aanval over. Met raketten en mortieren werd het dagelijks bestaan in de Israëlische buurdorpen geterroriseerd.
Lees meer op DDS
Vragen van het lid Wilders aan de Minister-President, minister van Algemene Zaken aangaande de anti-ISIS-demonstratie in Den Haag van hedenmiddag
1.)
Heeft u kennisgenomen van de anti-ISIS demonstratie van vandaag in Den Haag waar islamitische tegendemonstranten met stenen gooiden, een cameraman zijn apparatuur vernielden, het uitlopen van de volledige route van de demonstratie onmogelijk maakten, luidkeels "kankerjoden" en "Allah Akbar" scandeerden en waartegen de ME in actie moest komen?
2.)
Is de Haagse Schilderswijk nog Nederlands grondgebied of al onderdeel van het islamitisch kalifaat? Waarom capituleert de overheid voor de islam en de verwerpelijke sharia die blijkbaar al in Den Haag heerst?
3.)
Waarom heeft de politie gecapituleerd voor de tegendemonstranten door in plaats van de demonstranten de afgesproken route zoals afgesproken af te laten lopen en de straten daartoe desnoods schoon te vegen, de demonstranten te verhinderen hun weg te vervolgen door Nederland grondgebied? Is dit niet de wereld op zijn kop en de lafheid ten top?
4.)
Bent u bereid een ieder uit de Haagse Schilderswijk of elders in Nederland die onze rechtsstaat wil vervangen door het kalifaat en de sharia wil invoeren en daar geweld voor wil gebruiken het land uit te zetten en Nederland terug te geven aan de mensen die onze vrije democratische rechtsstaat wel respecteren? Zo nee wilt u dan samen met uw partijgenoot Van Aartsen zo snel mogelijk uw biezen pakken?
Bron: PVV
Heeft u kennisgenomen van de anti-ISIS demonstratie van vandaag in Den Haag waar islamitische tegendemonstranten met stenen gooiden, een cameraman zijn apparatuur vernielden, het uitlopen van de volledige route van de demonstratie onmogelijk maakten, luidkeels "kankerjoden" en "Allah Akbar" scandeerden en waartegen de ME in actie moest komen?
2.)
Is de Haagse Schilderswijk nog Nederlands grondgebied of al onderdeel van het islamitisch kalifaat? Waarom capituleert de overheid voor de islam en de verwerpelijke sharia die blijkbaar al in Den Haag heerst?
3.)
Waarom heeft de politie gecapituleerd voor de tegendemonstranten door in plaats van de demonstranten de afgesproken route zoals afgesproken af te laten lopen en de straten daartoe desnoods schoon te vegen, de demonstranten te verhinderen hun weg te vervolgen door Nederland grondgebied? Is dit niet de wereld op zijn kop en de lafheid ten top?
4.)
Bent u bereid een ieder uit de Haagse Schilderswijk of elders in Nederland die onze rechtsstaat wil vervangen door het kalifaat en de sharia wil invoeren en daar geweld voor wil gebruiken het land uit te zetten en Nederland terug te geven aan de mensen die onze vrije democratische rechtsstaat wel respecteren? Zo nee wilt u dan samen met uw partijgenoot Van Aartsen zo snel mogelijk uw biezen pakken?
Bron: PVV
Journalisten zijn leven niet zeker in Schilderswijk
Geplaatst door Frank Verhoef op 10 augustus, 2014 - 20:29
De Schilderswijk in Den Haag is een no-go-area geworden voor journalisten.
Het was vandaag weer raak op de Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Een aangekondigde demonstratie, georganiseerd door de Facebook-groep Pro Patria, moest van de Hoefkade af omdat een grote groep islamitische tegendemonstranten van ongeveer 100 man (met ISIS-logo's, jihadvlaggen en gezichtsbedekking) hen even verderop stond op te wachten. De groep van Pro Patria werd omgeleid via de Koningstraat.
De tegendemonstranten gingen vervolgens los op zowel de politie als een klein groepje aanwezige journalisten, onder wie ikzelf. Het liep uit de hand op precies dezelfde plek als tijdens de pro-ISIS-demo. Verschillende journalisten werden belaagd: Telegraaf-verslaggever Alexander Bakker en zijn cameraman moesten rennen voor hun leven, de camera van een Novum-journalist werd vernield (zie foto hieronder), en alle nog aanwezige journalisten moesten oppassen voor talloze vliegende bakstenen.
Lees meer op: De Dagelijkse Standaard
Deze dhimmi-vertoning werd u gebracht door VVD-burgemeester Jozias van Aartsen en loco-burgemeester Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij....
De Schilderswijk in Den Haag is een no-go-area geworden voor journalisten.
Het was vandaag weer raak op de Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Een aangekondigde demonstratie, georganiseerd door de Facebook-groep Pro Patria, moest van de Hoefkade af omdat een grote groep islamitische tegendemonstranten van ongeveer 100 man (met ISIS-logo's, jihadvlaggen en gezichtsbedekking) hen even verderop stond op te wachten. De groep van Pro Patria werd omgeleid via de Koningstraat.
De tegendemonstranten gingen vervolgens los op zowel de politie als een klein groepje aanwezige journalisten, onder wie ikzelf. Het liep uit de hand op precies dezelfde plek als tijdens de pro-ISIS-demo. Verschillende journalisten werden belaagd: Telegraaf-verslaggever Alexander Bakker en zijn cameraman moesten rennen voor hun leven, de camera van een Novum-journalist werd vernield (zie foto hieronder), en alle nog aanwezige journalisten moesten oppassen voor talloze vliegende bakstenen.
Lees meer op: De Dagelijkse Standaard
Deze dhimmi-vertoning werd u gebracht door VVD-burgemeester Jozias van Aartsen en loco-burgemeester Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij....
woensdag 30 juli 2014
President Obama's New Plan For Governing
Saturday, February 1, 2014
PPPS (Washington)—On Tuesday, during his State of the Union speech before a joint session of Congress and a vast television audience of subjects throughout the country, President Obama articulated a new plan for governing during the upcoming "2014 Year of Action".
Our Chief White House Correspondent, Political-Beat Pete, who attended the State of the Union speech as a guest of former Speaker of the House Nancy Pelosi, summed up the president's plan succinctly:
Our Chief White House Correspondent, Political-Beat Pete, who attended the State of the Union speech as a guest of former Speaker of the House Nancy Pelosi, summed up the president's plan succinctly:
From: Pundit Pete
(don't miss the quote page!)
Obama the Blamethrower
By Ed Lasky
Is Obama the most pathetic president in American history? That was a rhetorical question.
Barack Obama promised so much: to heal our racial divisions, slice the deficit, provide health care that was cheaper, more widely available and that would not add one dime to the deficit. More grandly, he promised to stop the rise of the oceans and heal the planet. He was so cool. He was transcendent –an enlightened being -- a “Lightworker” and a “sort of God.”
Critics have judged him by his own words and he has been found wanting. The meaningless chant “Yes We Can,” hypnotic to so many during the Obama hysteria, now reads like a high school motivation poster curling at the edges because actually he can’t do (fill in the blank).
Read more on: American Thinker
Is Obama the most pathetic president in American history? That was a rhetorical question.
Barack Obama promised so much: to heal our racial divisions, slice the deficit, provide health care that was cheaper, more widely available and that would not add one dime to the deficit. More grandly, he promised to stop the rise of the oceans and heal the planet. He was so cool. He was transcendent –an enlightened being -- a “Lightworker” and a “sort of God.”
Critics have judged him by his own words and he has been found wanting. The meaningless chant “Yes We Can,” hypnotic to so many during the Obama hysteria, now reads like a high school motivation poster curling at the edges because actually he can’t do (fill in the blank).
Read more on: American Thinker
dinsdag 29 juli 2014
maandag 28 juli 2014
The Pig Trap
Posted: 14th April 2014 by Taxi Hack in Uncategorized
Tags: Politics
"America is at that awkward stage. It’s too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."
Claire Wolfe, 101 Things to Do ‘Til the Revolution (1996)
I had a very memorable and thought-provoking passenger a while back that I never wrote about because while I found him fascinating, he seemed a little too political for what was always intended to be a fun blog to read and some cheap therapy for your humble driver and writer. But in light of all the scandals that have erupted lately and the EpicClusterSharknadoFuck that is ObamaCare, I have been thinking about a few things he said to me, so I’m going to commit them to paper (or pixels), if only for my own reading. So if you just want to read about moron drunks and belligerent whores, skip this post…
But if you are interested in catching up on current events that just might personally affect you soon, please read on…
It was June of 2012, when I got a call to pick up a gentleman at a resort hotel at around 4 AM going to the airport. I was a little surprised to see “Mr. Wheeler” waiting for me in front of the lobby, five minutes early, standing by his suitcase. Generally, people keep me waiting on these calls, still half asleep, late coming down, trying to get checked out, dicking around with their luggage and what not. He was in his late 50′s or early 60′s, fit, wearing a navy blazer and was obviously a business traveller, but he also had a certain posture and demeanor that made me think he was ex-military. We load up his luggage and hit the road, and I am chatting with him as we are heading to the airport. I ask what kind of work he does, and he says he is in “executive security”. I said, “Oooh, that sounds interesting… you mean like bodyguard work?”
He says, “Something like that… executive protection, security systems, personnel screening, entry/egress control, things like that. It sounds much more interesting than it really is… I spend a lot of time shuffling paper around and reading emails.”
Read more at: Taxicab Depressions
Tags: Politics
 | |||||
Claire Wolfe, 101 Things to Do ‘Til the Revolution (1996)
I had a very memorable and thought-provoking passenger a while back that I never wrote about because while I found him fascinating, he seemed a little too political for what was always intended to be a fun blog to read and some cheap therapy for your humble driver and writer. But in light of all the scandals that have erupted lately and the EpicClusterSharknadoFuck that is ObamaCare, I have been thinking about a few things he said to me, so I’m going to commit them to paper (or pixels), if only for my own reading. So if you just want to read about moron drunks and belligerent whores, skip this post…
But if you are interested in catching up on current events that just might personally affect you soon, please read on…
It was June of 2012, when I got a call to pick up a gentleman at a resort hotel at around 4 AM going to the airport. I was a little surprised to see “Mr. Wheeler” waiting for me in front of the lobby, five minutes early, standing by his suitcase. Generally, people keep me waiting on these calls, still half asleep, late coming down, trying to get checked out, dicking around with their luggage and what not. He was in his late 50′s or early 60′s, fit, wearing a navy blazer and was obviously a business traveller, but he also had a certain posture and demeanor that made me think he was ex-military. We load up his luggage and hit the road, and I am chatting with him as we are heading to the airport. I ask what kind of work he does, and he says he is in “executive security”. I said, “Oooh, that sounds interesting… you mean like bodyguard work?”
He says, “Something like that… executive protection, security systems, personnel screening, entry/egress control, things like that. It sounds much more interesting than it really is… I spend a lot of time shuffling paper around and reading emails.”
Read more at: Taxicab Depressions
zondag 27 juli 2014
Wie gaan er dood in Gaza? ¶
Opinie-artikel van Likoed Nederland op De Dagelijkse Standaard, 26 juli 2014.
In de media staan dagelijks cijfers over de doden die bij de gevechten in Gaza zijn gevallen.
Daarbij wordt meestal vermeld dat een meerderheid van de doden burgers zouden zijn.
Dat klinkt onwaarschijnlijk voor degenen die beelden hebben gezien van Israëlische precisiebombardementen en weten hoe Israël omwonenden van doelwitten herhaaldelijk waarschuwt door pamfletten, telefoon, SMS e.d.
Zelfs voor wie weet dat Hamas de mensen juist instrueert om te blijven.
En dat is ook zo. Hamas manipuleert de cijfers. Hamas heeft de instructie gegeven dat alle doden consequent ‘burgers’ moeten worden genoemd. Er wordt wel enige controle op de cijfers uitgeoefend door mensenrechtenorganisaties, maar die kunnen niet ook meer doen dan de familie vragen of de dode een burger was of niet. Dat zegt dus niets wanneer de familie de instructie van Hamas opvolgt.
Lees verder op Likoed Nederland
In de media staan dagelijks cijfers over de doden die bij de gevechten in Gaza zijn gevallen.
Daarbij wordt meestal vermeld dat een meerderheid van de doden burgers zouden zijn.
Zelfs voor wie weet dat Hamas de mensen juist instrueert om te blijven.
En dat is ook zo. Hamas manipuleert de cijfers. Hamas heeft de instructie gegeven dat alle doden consequent ‘burgers’ moeten worden genoemd. Er wordt wel enige controle op de cijfers uitgeoefend door mensenrechtenorganisaties, maar die kunnen niet ook meer doen dan de familie vragen of de dode een burger was of niet. Dat zegt dus niets wanneer de familie de instructie van Hamas opvolgt.
Lees verder op Likoed Nederland
maandag 21 juli 2014
Waarom het mij geen barst kan schelen wanneer "onschuldige Palestijnse burgers" in Gaza worden gedood
Nadat de gewapende tak van Hamas op zondag had beweerd dat ze een Israëlische soldaat in handen hadden gekregen, werd er spontaan feestgevierd door diezelfde "onschuldige Palestijnse burgers".
Festiviteiten in Shuafat, Jerusalem
Festiviteiten in Kalandia, ten noorden van Jerusalem
Festiviteiten in Hevron
Festiviteiten in Isawiya, Jerusalem
Festiviteiten in Ras El Amoud, Jerusalem
"Palestijnen" hebben de afgelopen jaren duizenden raketten afgeschoten op Israëlische burgers, een onvervalste oorlogsmisdaad. "Palestijnen" willen maar één ding: de vernietiging van de Joodse staat Israël: lees de handvesten van zowel Hamas als de "gematigde" Fatah er maar op na. "Palestijnen" dansen van vreugde en delen snoepjes uit op straat om te vieren dat er Joden zijn gedood of gekidnapt. Dáárom kan het mij geen barst schelen wanneer er "onschuldige Palestijnse burgers" worden gedood in Gaza. Een simpel geval van: boontje komt om zijn loontje.
zondag 20 juli 2014
Garry Kasparov: The Price of Inaction in Ukraine
Obama and Europe chose not to stand up to Vladimir Putin — now we're seeing the terrible toll.
There are many questions still to be answered about what happened to Malaysian Air flight MH17 over Eastern Ukraine. I will limit myself to what is known to a reasonable doubt based on the evidence and statements that have been provided by numerous officials in the 36 hours since the tragedy. Nearly 300 innocent lives were lost when flight MH17 was shot out of the sky with a surface-to-air missile. The missile was launched from an area in Eastern Ukraine controlled by Russia-supplied and Russia-supported para-military separatists that include at least some Russian officers and special forces. Three other planes have been shot down in the region in the last month.
Nearly 300 dead. Horribly, needlessly. We all mourn them and seek to understand how this could happen. Based on the day’s official statements and most news coverage the word “blame” is somehow forbidden and I do not understand why. Establishing responsibility and exacting accountability for these murders is more important than fretting about reaching the right tone of restraint in a press release.
Read more at: Time
There are many questions still to be answered about what happened to Malaysian Air flight MH17 over Eastern Ukraine. I will limit myself to what is known to a reasonable doubt based on the evidence and statements that have been provided by numerous officials in the 36 hours since the tragedy. Nearly 300 innocent lives were lost when flight MH17 was shot out of the sky with a surface-to-air missile. The missile was launched from an area in Eastern Ukraine controlled by Russia-supplied and Russia-supported para-military separatists that include at least some Russian officers and special forces. Three other planes have been shot down in the region in the last month.
Nearly 300 dead. Horribly, needlessly. We all mourn them and seek to understand how this could happen. Based on the day’s official statements and most news coverage the word “blame” is somehow forbidden and I do not understand why. Establishing responsibility and exacting accountability for these murders is more important than fretting about reaching the right tone of restraint in a press release.
Read more at: Time
vrijdag 18 juli 2014
Blog Leon de Winter: de publiciteitsoorlog
TEL AVIV -
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
woensdag 16 juli 2014
Trots om Nederlander te zijn. Mag dat nog?
Door Caroline Vonhoff
Verdeel en heers, een Nederlandse geschiedenis die vandaag wordt geschreven.
Iedereen mag tevreden zijn op zoiets aangeborens als bijvoorbeeld nationaliteit of ras. Als je niets hebt, heb je altijd nog je roots waarop je je kan laten voorstaan. Tenminste: als je roots door de politiek correcte beugel van de door de staat toegelaten moraal kunnen. Zo is Black Beautiful, een Marokkaan terecht trots op zijn cultuur, de Turk lid van een al eeuwen geschiedenis makend volk en ga zo maar voort en verder. Alles maar dan ook alles, van piraterij tot vrouwenbesnijdenis, van Barbarijse slavenhandel tot mensenoffers aan zonnegoden, anything goes. Wees er maar trots op.
Iedereen trots op en tevreden met alles, of toch niet? Nee, er is één groep die op niets trots mag zijn, zelfs niet tevreden: niet op zijn ras, niet op zijn nationaliteit (die wordt weggegeven aan een ieder die er maar om vraagt), niet op zijn geschiedenis, niet op zijn toekomst, niet op zijn cultuur en zelfs niet op de eigen ouders. Die gaan inmiddels verzorgingshuis in/verzorgingshuis uit, en wee het kind dat voor die ouders wil zorgen door die in huis te nemen. Niet alleen krijgt die een grote mond omdat ‘die Nederlanders hun ouders altijd laten stikken en opbergen’ maar ook nog eens (samen met die ouders) een verwijt van gulzigheid omdat die ouders graag gewoon hun AOW willen houden. Want schuldig, dat moet de Nederlander zich voortdurend voelen, en iedere cent die aan een Nederlander besteed wordt is er 1 te veel, en iedere cent uitgeven aan een stokpaard van een staatsmachthouders (Griekenland/JSF/Soedan kopen, vriendjes belastingvrij-houden in verzonnen bureaucratische overbodigheden als EU, NZA, NB enz, windmolens najagen etc) zijn er altijd miljarden te weinig. Onderwijl worden die Nederlanders natuurlijk wel allemaal geacht te sparen en te betalen voor al die voorzieningen waarop ze amper beroep mogen doen, want de vruchten van hun arbeid die zijn natuurlijk niet voor hen, dat zou asociaal zijn en ‘dat moeten we met zijn allen niet willen’, maar voor degenen aan wie de machthebbers die liever gunnen, aan zichzelf dus in de vorm van hun daartoe verzonnen schijngestaltes van hun zogenaamde solidariteit, louter geschapen om eigen inhaligheid te verhullen, en als afpersingsmiddel.
Lees verder op: De nieuwe realist
Verdeel en heers, een Nederlandse geschiedenis die vandaag wordt geschreven.
Iedereen mag tevreden zijn op zoiets aangeborens als bijvoorbeeld nationaliteit of ras. Als je niets hebt, heb je altijd nog je roots waarop je je kan laten voorstaan. Tenminste: als je roots door de politiek correcte beugel van de door de staat toegelaten moraal kunnen. Zo is Black Beautiful, een Marokkaan terecht trots op zijn cultuur, de Turk lid van een al eeuwen geschiedenis makend volk en ga zo maar voort en verder. Alles maar dan ook alles, van piraterij tot vrouwenbesnijdenis, van Barbarijse slavenhandel tot mensenoffers aan zonnegoden, anything goes. Wees er maar trots op.
Iedereen trots op en tevreden met alles, of toch niet? Nee, er is één groep die op niets trots mag zijn, zelfs niet tevreden: niet op zijn ras, niet op zijn nationaliteit (die wordt weggegeven aan een ieder die er maar om vraagt), niet op zijn geschiedenis, niet op zijn toekomst, niet op zijn cultuur en zelfs niet op de eigen ouders. Die gaan inmiddels verzorgingshuis in/verzorgingshuis uit, en wee het kind dat voor die ouders wil zorgen door die in huis te nemen. Niet alleen krijgt die een grote mond omdat ‘die Nederlanders hun ouders altijd laten stikken en opbergen’ maar ook nog eens (samen met die ouders) een verwijt van gulzigheid omdat die ouders graag gewoon hun AOW willen houden. Want schuldig, dat moet de Nederlander zich voortdurend voelen, en iedere cent die aan een Nederlander besteed wordt is er 1 te veel, en iedere cent uitgeven aan een stokpaard van een staatsmachthouders (Griekenland/JSF/Soedan kopen, vriendjes belastingvrij-houden in verzonnen bureaucratische overbodigheden als EU, NZA, NB enz, windmolens najagen etc) zijn er altijd miljarden te weinig. Onderwijl worden die Nederlanders natuurlijk wel allemaal geacht te sparen en te betalen voor al die voorzieningen waarop ze amper beroep mogen doen, want de vruchten van hun arbeid die zijn natuurlijk niet voor hen, dat zou asociaal zijn en ‘dat moeten we met zijn allen niet willen’, maar voor degenen aan wie de machthebbers die liever gunnen, aan zichzelf dus in de vorm van hun daartoe verzonnen schijngestaltes van hun zogenaamde solidariteit, louter geschapen om eigen inhaligheid te verhullen, en als afpersingsmiddel.
Lees verder op: De nieuwe realist
zondag 13 juli 2014
Sharia-politie en hakenkruizen
Geplaatst op 13 juli 2014, door Fubar.
Vandaag was een trieste dag voor Nederland. Hakenkruizen, jihadvlaggen en de Hitlergroet op het Spuiplein in Den Haag. En de ontkenning van de NOS. Ik wil beginnen met een stukje tekst van Martha:
Vandaag was een trieste dag voor Nederland. Hakenkruizen, jihadvlaggen en de Hitlergroet op het Spuiplein in Den Haag. En de ontkenning van de NOS. Ik wil beginnen met een stukje tekst van Martha:
Ja, dit is erg genoeg.
De ondergang van het Avondland, waar Nederland toe behoort.
12 juli 2014.
Een datum om te onthouden.
‘s-Gravenhage, mijn geboortestad, uitgeleverd aan het anti-semitisch duivelsgebroed.
In mijn hart woedt een storm, nauwelijks te beteugelen, maar
tevens een groot verdriet.
Ik zie mijn moeder op een fiets met houten banden naar het Westland rijden
om iets te ruilen voor aardappelen en boter.
En de opluchting wanneer zij weer ongeschonden thuiskwam.
Na vandaag zijn wij terug eind jaren ‘dertig.Lees meer op: DVC De vrije chroniqueurs
Een laffe overheid, niets geleerd van de geschiedenis.
Slaafs de EU doctrines volgend, dientengevolge haar eigen burgers laten verarmen
en terroriseren door islamieten.
Ik ben een vreemde geworden in mijn eigen land.
vrijdag 11 juli 2014
The Secret War On Black Republicans
by Keli Goff
Why are racist attacks on black Republicans so underreported by the media?
Late last month, Gloreatha Scurry-Smith, a congressional candidate in Florida’s Fifth district, found that one of her campaign signs had been vandalized. Smith says she initially wasn’t surprised that one of her billboards had been defaced, but was taken aback when she saw that her face had been spray painted white on a towering 8-foot by 4-foot campaign billboard.
Though she emphasized she does not know the culprit’s motivation, Smith did say that she interpreted it as an attack on her status as a rather prominent black Republican.
“As a black conservative often times you are thought of as an Uncle Tom or perhaps a traitor to your own race,” Smith told The Daily Beast. “I didn’t want to deal with that since we have such serious issues in our district that are way more important than this sign.”
Smith, who goes by “Glo,” says she almost didn’t tell people about the incident. She waited for days, praying for guidance with her family. Eventually, Smith and her husband decided it was worth going public on social media in case other signs had been similarly defaced.
But once the incident was made public on June 29, only conservative and local outlets seemed to really treat it like major news. By comparison, a Nebraska parade float that featured an outhouse marked “Obama Presidential Library” drew international press attention last week due to its perceived racial connotations.
So is this merely a matter of a lesser-known candidate in a little-covered political race drawing less attention than attacks on the most watched political figure in the world, or is there something else at play?
Read more at: The Daily Beast
woensdag 18 juni 2014
George W. Bush and Neocons Vindicated
By David Paulin
Former President George W. Bush is remaining mum on the tragedy unfolding in Iraq. But as an army of bloodthirsty Islamists rampages across Iraq with the goal of establishing a 7th century religious tyranny -- a caliphate -- it's worth recalling who years ago had predicted this would happen if the Democrats got their way.
It was President George W. Bush and his top officials.
They warned early on that Iraq was ripe for the rise of an Islamic caliphate -- either in a failed state created by Saddam Hussein or, they later contended, if the U.S.-led coalition bugged out without leaving behind a stable Iraq. Two years into the U.S.-led occupation, in 2005, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld warned that a premature withdrawal would be disastrous -- and he foresaw what has in fact happened. He explained, "Iraq would serve as the base of a new Islamic caliphate to extend throughout the Middle East, and which would threaten legitimate governments in Europe, Africa and Asia."
Vice President Dick Cheney also warned of the rise of a caliphate if the U.S. withdrew before Iraq was capable of governing and defending itself. "They talk about wanting to re-establish what you could refer to as the seventh-century caliphate" to be "governed by Sharia law, the most rigid interpretation of the Koran," he said.
Read more at: American Thinker
Former President George W. Bush is remaining mum on the tragedy unfolding in Iraq. But as an army of bloodthirsty Islamists rampages across Iraq with the goal of establishing a 7th century religious tyranny -- a caliphate -- it's worth recalling who years ago had predicted this would happen if the Democrats got their way.
It was President George W. Bush and his top officials.
They warned early on that Iraq was ripe for the rise of an Islamic caliphate -- either in a failed state created by Saddam Hussein or, they later contended, if the U.S.-led coalition bugged out without leaving behind a stable Iraq. Two years into the U.S.-led occupation, in 2005, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld warned that a premature withdrawal would be disastrous -- and he foresaw what has in fact happened. He explained, "Iraq would serve as the base of a new Islamic caliphate to extend throughout the Middle East, and which would threaten legitimate governments in Europe, Africa and Asia."
Vice President Dick Cheney also warned of the rise of a caliphate if the U.S. withdrew before Iraq was capable of governing and defending itself. "They talk about wanting to re-establish what you could refer to as the seventh-century caliphate" to be "governed by Sharia law, the most rigid interpretation of the Koran," he said.
Read more at: American Thinker
zaterdag 7 juni 2014
De Moefti en de holocaust
Vrijdagmiddag, 28 november 1941, vier uur, begint in Berlijn de ontmoeting tussen de Duitse leider Adolf Hitler en de Groot-Moefti van Jeruzalem, Amin el-Hoesseini (1897-1974). De bijeenkomst duurt anderhalf uur. De moefti spreekt Frans, er is een tolk aanwezig, Paul Schmidt. De moefti heeft de bijeenkomst genoemd in zijn memoires die in 1999 in Damascus zijn verschenen. Volgens de officiële Duitse verklaring na de ontmoeting brengt de Duitse oorlog tegen de Joden noodzakelijkerwijze met zich mee dat er ook strijd geleverd moet worden tegen een Joods nationaal tehuis in Palestina. Na afloop van de bespreking geeft Hitler opdracht aan Reinhard Heydrich om binnen tien dagen een werkgroep bijeen te roepen om een definitieve oplossing voor het Joodse probleem voor te bereiden. De volgende dag nodigt Heydrich dertien hooggeplaatste Nazi’s uit om op 9 december in de Berlijnse voorstad Wannsee bij elkaar te komen. Maar, drukdrukdruk, er komt wat tussen: op 7 december valt Japan de Verenigde Staten aan: Pearl Harbor. De heren zijn even een paar dagen met iets anders bezig, en dan ook nog de Kerstdagen
Wannsee vond uiteindelijk pas plaats op 20 januari 1942 en diende om, wat de uitroeiing van de Joden betreft, de verschillende Duitse ministeries en diensten op één lijn te krijgen. Zonder coördinatie kom je nergens. Het Nazi-regime had van 1933 tot 1941 meer dan een half miljoen Joden uit Duitsland laten vertrekken, en was daar financieel beter van geworden: losgeld uit het buitenland, plus de bezittingen van de emigranten zelf. Waarheen deze Joden gingen, maakte Duitsland niet uit. Velen trokken naar Palestina. In 1941 veranderde dit Duitse beleid.
Lees meer op: GeenStijl.nl
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
