Obama and Europe chose not to stand up to Vladimir Putin — now we're seeing the terrible toll.
There are many questions still to be answered about what happened to Malaysian Air flight MH17 over Eastern Ukraine. I will limit myself to what is known to a reasonable doubt based on the evidence and statements that have been provided by numerous officials in the 36 hours since the tragedy. Nearly 300 innocent lives were lost when flight MH17 was shot out of the sky with a surface-to-air missile. The missile was launched from an area in Eastern Ukraine controlled by Russia-supplied and Russia-supported para-military separatists that include at least some Russian officers and special forces. Three other planes have been shot down in the region in the last month.
Nearly 300 dead. Horribly, needlessly. We all mourn them and seek to understand how this could happen. Based on the day’s official statements and most news coverage the word “blame” is somehow forbidden and I do not understand why. Establishing responsibility and exacting accountability for these murders is more important than fretting about reaching the right tone of restraint in a press release.
Read more at: Time
zondag 20 juli 2014
vrijdag 18 juli 2014
Blog Leon de Winter: de publiciteitsoorlog
TEL AVIV -
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
Toen we gisteravond opnieuw waren weggedoken bij een roekeloze raketaanval, zocht ik op mijn iPhone snel naar nieuws over de verbijsterende vliegramp. Zinloze doden, ook daar. Vermoedelijk een vergissing – een passagiersvliegtuig aangezien voor een militair toestel, maar door wie?
De acties van het Oekraïense leger tegen de opstandelingen hebben inmiddels het leven gekost aan vierhonderd mensen, het grootste deel burgers, onder wie kinderen. Geen demonstraties in Den Haag, geen verontwaardiging, stilte. In dat onmogelijke conflict, net zo onmogelijk als dat rondom Gaza, hebben de EU en onze eigen politici olie op het vuur gegooid. Een grootschalig conflict is het gevolg, met nu ook voor Nederland verschrikkelijke gevolgen.
Stupide Europese krachten spelen ook in Gaza continu een fatale rol. Hamas zet de eigen bevolking onder de bommen van de Israëlische luchtmacht, en de media en de politieke elites laten zich door de gruwelijke beelden die daardoor ontstaan manipuleren.
Nogmaals: ER ZOU GEEN ENKELE DODE IN GAZA TE BETREUREN ZIJN ALS HAMAS GEEN RAKETTEN OP ISRAEL ZOU AFVUREN.
Lees meer op: De Telegraaf.nl
woensdag 16 juli 2014
Trots om Nederlander te zijn. Mag dat nog?
Door Caroline Vonhoff
Verdeel en heers, een Nederlandse geschiedenis die vandaag wordt geschreven.
Iedereen mag tevreden zijn op zoiets aangeborens als bijvoorbeeld nationaliteit of ras. Als je niets hebt, heb je altijd nog je roots waarop je je kan laten voorstaan. Tenminste: als je roots door de politiek correcte beugel van de door de staat toegelaten moraal kunnen. Zo is Black Beautiful, een Marokkaan terecht trots op zijn cultuur, de Turk lid van een al eeuwen geschiedenis makend volk en ga zo maar voort en verder. Alles maar dan ook alles, van piraterij tot vrouwenbesnijdenis, van Barbarijse slavenhandel tot mensenoffers aan zonnegoden, anything goes. Wees er maar trots op.
Iedereen trots op en tevreden met alles, of toch niet? Nee, er is één groep die op niets trots mag zijn, zelfs niet tevreden: niet op zijn ras, niet op zijn nationaliteit (die wordt weggegeven aan een ieder die er maar om vraagt), niet op zijn geschiedenis, niet op zijn toekomst, niet op zijn cultuur en zelfs niet op de eigen ouders. Die gaan inmiddels verzorgingshuis in/verzorgingshuis uit, en wee het kind dat voor die ouders wil zorgen door die in huis te nemen. Niet alleen krijgt die een grote mond omdat ‘die Nederlanders hun ouders altijd laten stikken en opbergen’ maar ook nog eens (samen met die ouders) een verwijt van gulzigheid omdat die ouders graag gewoon hun AOW willen houden. Want schuldig, dat moet de Nederlander zich voortdurend voelen, en iedere cent die aan een Nederlander besteed wordt is er 1 te veel, en iedere cent uitgeven aan een stokpaard van een staatsmachthouders (Griekenland/JSF/Soedan kopen, vriendjes belastingvrij-houden in verzonnen bureaucratische overbodigheden als EU, NZA, NB enz, windmolens najagen etc) zijn er altijd miljarden te weinig. Onderwijl worden die Nederlanders natuurlijk wel allemaal geacht te sparen en te betalen voor al die voorzieningen waarop ze amper beroep mogen doen, want de vruchten van hun arbeid die zijn natuurlijk niet voor hen, dat zou asociaal zijn en ‘dat moeten we met zijn allen niet willen’, maar voor degenen aan wie de machthebbers die liever gunnen, aan zichzelf dus in de vorm van hun daartoe verzonnen schijngestaltes van hun zogenaamde solidariteit, louter geschapen om eigen inhaligheid te verhullen, en als afpersingsmiddel.
Lees verder op: De nieuwe realist
Verdeel en heers, een Nederlandse geschiedenis die vandaag wordt geschreven.
Iedereen mag tevreden zijn op zoiets aangeborens als bijvoorbeeld nationaliteit of ras. Als je niets hebt, heb je altijd nog je roots waarop je je kan laten voorstaan. Tenminste: als je roots door de politiek correcte beugel van de door de staat toegelaten moraal kunnen. Zo is Black Beautiful, een Marokkaan terecht trots op zijn cultuur, de Turk lid van een al eeuwen geschiedenis makend volk en ga zo maar voort en verder. Alles maar dan ook alles, van piraterij tot vrouwenbesnijdenis, van Barbarijse slavenhandel tot mensenoffers aan zonnegoden, anything goes. Wees er maar trots op.
Iedereen trots op en tevreden met alles, of toch niet? Nee, er is één groep die op niets trots mag zijn, zelfs niet tevreden: niet op zijn ras, niet op zijn nationaliteit (die wordt weggegeven aan een ieder die er maar om vraagt), niet op zijn geschiedenis, niet op zijn toekomst, niet op zijn cultuur en zelfs niet op de eigen ouders. Die gaan inmiddels verzorgingshuis in/verzorgingshuis uit, en wee het kind dat voor die ouders wil zorgen door die in huis te nemen. Niet alleen krijgt die een grote mond omdat ‘die Nederlanders hun ouders altijd laten stikken en opbergen’ maar ook nog eens (samen met die ouders) een verwijt van gulzigheid omdat die ouders graag gewoon hun AOW willen houden. Want schuldig, dat moet de Nederlander zich voortdurend voelen, en iedere cent die aan een Nederlander besteed wordt is er 1 te veel, en iedere cent uitgeven aan een stokpaard van een staatsmachthouders (Griekenland/JSF/Soedan kopen, vriendjes belastingvrij-houden in verzonnen bureaucratische overbodigheden als EU, NZA, NB enz, windmolens najagen etc) zijn er altijd miljarden te weinig. Onderwijl worden die Nederlanders natuurlijk wel allemaal geacht te sparen en te betalen voor al die voorzieningen waarop ze amper beroep mogen doen, want de vruchten van hun arbeid die zijn natuurlijk niet voor hen, dat zou asociaal zijn en ‘dat moeten we met zijn allen niet willen’, maar voor degenen aan wie de machthebbers die liever gunnen, aan zichzelf dus in de vorm van hun daartoe verzonnen schijngestaltes van hun zogenaamde solidariteit, louter geschapen om eigen inhaligheid te verhullen, en als afpersingsmiddel.
Lees verder op: De nieuwe realist
zondag 13 juli 2014
Sharia-politie en hakenkruizen
Geplaatst op 13 juli 2014, door Fubar.
Vandaag was een trieste dag voor Nederland. Hakenkruizen, jihadvlaggen en de Hitlergroet op het Spuiplein in Den Haag. En de ontkenning van de NOS. Ik wil beginnen met een stukje tekst van Martha:
Vandaag was een trieste dag voor Nederland. Hakenkruizen, jihadvlaggen en de Hitlergroet op het Spuiplein in Den Haag. En de ontkenning van de NOS. Ik wil beginnen met een stukje tekst van Martha:
Ja, dit is erg genoeg.
De ondergang van het Avondland, waar Nederland toe behoort.
12 juli 2014.
Een datum om te onthouden.
‘s-Gravenhage, mijn geboortestad, uitgeleverd aan het anti-semitisch duivelsgebroed.
In mijn hart woedt een storm, nauwelijks te beteugelen, maar
tevens een groot verdriet.
Ik zie mijn moeder op een fiets met houten banden naar het Westland rijden
om iets te ruilen voor aardappelen en boter.
En de opluchting wanneer zij weer ongeschonden thuiskwam.
Na vandaag zijn wij terug eind jaren ‘dertig.Lees meer op: DVC De vrije chroniqueurs
Een laffe overheid, niets geleerd van de geschiedenis.
Slaafs de EU doctrines volgend, dientengevolge haar eigen burgers laten verarmen
en terroriseren door islamieten.
Ik ben een vreemde geworden in mijn eigen land.
vrijdag 11 juli 2014
The Secret War On Black Republicans
by Keli Goff
Why are racist attacks on black Republicans so underreported by the media?
Late last month, Gloreatha Scurry-Smith, a congressional candidate in Florida’s Fifth district, found that one of her campaign signs had been vandalized. Smith says she initially wasn’t surprised that one of her billboards had been defaced, but was taken aback when she saw that her face had been spray painted white on a towering 8-foot by 4-foot campaign billboard.
Though she emphasized she does not know the culprit’s motivation, Smith did say that she interpreted it as an attack on her status as a rather prominent black Republican.
“As a black conservative often times you are thought of as an Uncle Tom or perhaps a traitor to your own race,” Smith told The Daily Beast. “I didn’t want to deal with that since we have such serious issues in our district that are way more important than this sign.”
Smith, who goes by “Glo,” says she almost didn’t tell people about the incident. She waited for days, praying for guidance with her family. Eventually, Smith and her husband decided it was worth going public on social media in case other signs had been similarly defaced.
But once the incident was made public on June 29, only conservative and local outlets seemed to really treat it like major news. By comparison, a Nebraska parade float that featured an outhouse marked “Obama Presidential Library” drew international press attention last week due to its perceived racial connotations.
So is this merely a matter of a lesser-known candidate in a little-covered political race drawing less attention than attacks on the most watched political figure in the world, or is there something else at play?
Read more at: The Daily Beast
woensdag 18 juni 2014
George W. Bush and Neocons Vindicated
By David Paulin
Former President George W. Bush is remaining mum on the tragedy unfolding in Iraq. But as an army of bloodthirsty Islamists rampages across Iraq with the goal of establishing a 7th century religious tyranny -- a caliphate -- it's worth recalling who years ago had predicted this would happen if the Democrats got their way.
It was President George W. Bush and his top officials.
They warned early on that Iraq was ripe for the rise of an Islamic caliphate -- either in a failed state created by Saddam Hussein or, they later contended, if the U.S.-led coalition bugged out without leaving behind a stable Iraq. Two years into the U.S.-led occupation, in 2005, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld warned that a premature withdrawal would be disastrous -- and he foresaw what has in fact happened. He explained, "Iraq would serve as the base of a new Islamic caliphate to extend throughout the Middle East, and which would threaten legitimate governments in Europe, Africa and Asia."
Vice President Dick Cheney also warned of the rise of a caliphate if the U.S. withdrew before Iraq was capable of governing and defending itself. "They talk about wanting to re-establish what you could refer to as the seventh-century caliphate" to be "governed by Sharia law, the most rigid interpretation of the Koran," he said.
Read more at: American Thinker
Former President George W. Bush is remaining mum on the tragedy unfolding in Iraq. But as an army of bloodthirsty Islamists rampages across Iraq with the goal of establishing a 7th century religious tyranny -- a caliphate -- it's worth recalling who years ago had predicted this would happen if the Democrats got their way.
It was President George W. Bush and his top officials.
They warned early on that Iraq was ripe for the rise of an Islamic caliphate -- either in a failed state created by Saddam Hussein or, they later contended, if the U.S.-led coalition bugged out without leaving behind a stable Iraq. Two years into the U.S.-led occupation, in 2005, Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld warned that a premature withdrawal would be disastrous -- and he foresaw what has in fact happened. He explained, "Iraq would serve as the base of a new Islamic caliphate to extend throughout the Middle East, and which would threaten legitimate governments in Europe, Africa and Asia."
Vice President Dick Cheney also warned of the rise of a caliphate if the U.S. withdrew before Iraq was capable of governing and defending itself. "They talk about wanting to re-establish what you could refer to as the seventh-century caliphate" to be "governed by Sharia law, the most rigid interpretation of the Koran," he said.
Read more at: American Thinker
zaterdag 7 juni 2014
De Moefti en de holocaust
Vrijdagmiddag, 28 november 1941, vier uur, begint in Berlijn de ontmoeting tussen de Duitse leider Adolf Hitler en de Groot-Moefti van Jeruzalem, Amin el-Hoesseini (1897-1974). De bijeenkomst duurt anderhalf uur. De moefti spreekt Frans, er is een tolk aanwezig, Paul Schmidt. De moefti heeft de bijeenkomst genoemd in zijn memoires die in 1999 in Damascus zijn verschenen. Volgens de officiële Duitse verklaring na de ontmoeting brengt de Duitse oorlog tegen de Joden noodzakelijkerwijze met zich mee dat er ook strijd geleverd moet worden tegen een Joods nationaal tehuis in Palestina. Na afloop van de bespreking geeft Hitler opdracht aan Reinhard Heydrich om binnen tien dagen een werkgroep bijeen te roepen om een definitieve oplossing voor het Joodse probleem voor te bereiden. De volgende dag nodigt Heydrich dertien hooggeplaatste Nazi’s uit om op 9 december in de Berlijnse voorstad Wannsee bij elkaar te komen. Maar, drukdrukdruk, er komt wat tussen: op 7 december valt Japan de Verenigde Staten aan: Pearl Harbor. De heren zijn even een paar dagen met iets anders bezig, en dan ook nog de Kerstdagen
Wannsee vond uiteindelijk pas plaats op 20 januari 1942 en diende om, wat de uitroeiing van de Joden betreft, de verschillende Duitse ministeries en diensten op één lijn te krijgen. Zonder coördinatie kom je nergens. Het Nazi-regime had van 1933 tot 1941 meer dan een half miljoen Joden uit Duitsland laten vertrekken, en was daar financieel beter van geworden: losgeld uit het buitenland, plus de bezittingen van de emigranten zelf. Waarheen deze Joden gingen, maakte Duitsland niet uit. Velen trokken naar Palestina. In 1941 veranderde dit Duitse beleid.
Lees meer op: GeenStijl.nl
maandag 26 mei 2014
Portugal Post bonuseditie: antisemitische aanslag in Brussel
'We zijn het stadium van de dialoog voorbij, vrees ik'
Arthur van Amerongen: 26-05-2014 13:01 uur
Tijdens het schrijven van Brussel: Eurabia in 2006 woonde ik om de hoek van het Joods Museum in Brussel. Ik ben er een paar keer binnen geweest. Het is een wat tam en saai museum, zeker in vergelijking met het Joods Historisch Museum in Amsterdam. Ik liep er dagelijk langs maar zag er zelden mensen naar binnen gaan. Voor het museum staan betonblokken tegen aanslagen en de hele Miniemenstraat hangt vol met camera’s.
De Marollen is een interessante volkswijk, ingeklemd tussen de kale kak en de antieknichten van de Zavel, de vlooienmarkt op het Vossenplein en de enorme kasba van Brussel die in de Marollen begint. De gezellige volksbuurt, waar Toots Tielemans opgroeide, wordt al decennia lang geteisterd door Marokkaanse en Algerijnse kansjongeren (dealers, junkies, winkeldieven, straatrovers, potenrammers, fietsen- en autodieven etc.).
‘Ik las ergens een tweet van een Brusselse muslima die schreef: ‘Zo’n laffe aanslag kan nooit het werk zijn van een moslim’
De dader verdween na de aanslag op zijn gemakske de Marollen in en hoefde alleen maar zijn petje af te zetten om ongemerkt en onopvallend in de kasba te verdwijnen.
Tot de stembussen zondagmiddag dicht gingen, bleven de autoriteiten zeggen dat het niet zeker was dat het om een aanslag ging. En mocht het stomtoevallig toch om een aanslag gaan, dan was nog lang niet bewezen dat die aanslag een antisemitisch karakter had. Misschien had de dader zich vergist in de lokatie en moest hij bij de Delhaize-supermarkt zijn.
Lees verder op:The Post Online
zaterdag 24 mei 2014
Saoedi-Arabië, de pianospelende baviaan Mark Rutte, de antisemiet Frans Timmermans en de gedegeneerde Jood Lodewijk Asscher
 |
Mark Rutte: gewoon een prettig mens die er geen moeite mee heeft als hij dagelijks zes-honderd-drie-en-tachtig keer met een hoofddoek geconfronteerd wordt. Want Mark vindt dat er niks mis is met de islam. Vooral het Wahabisme vindt hij een variant vol redelijkheid.
Onder de titel “Timmermans wil Israël boycotten en excuses aanbieden aan Saoedie-Arabië”
heb ik afgelopen dinsdag 24 mei een tekst gepubliceerd die ik in de
uren en dagen daarna een paar keer upgedeet heb. Vanwege de ernst van de
zaak, namelijk de bevordering van het antisemitisme onder het mom van
“israël-kritiek” en het gelijktijdige eufemiseren ván en collaboreren
mét de Jodenhaters bij uitstek door bijna alle westerse quasi-elites,
publiceer ik mijn stuk opnieuw onder een pakkende titel. Want je wilt
gelezen worden, nietwaar? En aangeklaagd als het kan. Is er nou nergens
een ambtenaar des justietsies die mij dat genoegen wil doen? Want dan
zou er wellicht aandacht komen voor het feit dat de totale pervertering
van alles wat waar en goed is door ook onze minister president met een
stalen gezicht op de staatsomroep wordt opgelepeld. En die kritische
intelligenterik van een meester-interviewer Pieter-Jan Hagens zit erbij,
kijkt ernaar, hoort het en doet ook of we bezig zijn met de orde van de
dag.
Daar gaan we dan! Reprise!
Lees verder op: Martien Pennings
|
donderdag 22 mei 2014
DE EUSSR IS EEN DICTATUUR IN WORDING
Guy Verhofstadt
Steunt een Federaal Europa
Noemde mensen die macht uit Brussel willen terughalen "stom"
Martin Schulz
Steunt een Federaal Europa
Noemde hen die sceptisch staan tegenover de EU geestesziek
Jean-Claude Juncker
Steunt een Federaal Europa
Zei dat belangrijke beslissingen, zoals die over de economie, achter gesloten deuren zouden moeten worden genomen, "in het geheim"
Wilt u een alternatief?
Stem dan op een ECHTE eurosceptische partij vandaag!
STEM PVV
maandag 19 mei 2014
Ze liegen allemaal
Geplaatst door Auke Zijlstra op 19 mei, 2014 - 11:29
© PVV Euro-fractie
Steeds weer lees ik dat de Nederlandse politieke partijen vinden dat er bevoegdheden terug moeten naar Den Haag, dat er taken zijn waar Brussel zich niet mee moet bemoeien, en dat de rol van de nationale parlementen groter moet zijn.
Helaas, al die partijen liegen. En liegen opnieuw. En nog een keer.
De waarheid is dat alle partijen, met uitzondering van de PVV, Nederland volledig willen uitleveren. Alle partijen willen dat Nederland niets meer te zeggen heeft. Hoe ik dat weet? Heel simpel, ik kijk naar waar partijen voor en tegen gestemd hebben.
We hadden al de voorstellen van het Europees Parlement waarbij het parlement zelf bepaalt welke politieke partijen nog mogen meedoen aan de Europese verkiezingen. Deze partijen moeten daarbij wel de doelstellingen en waarden van de EU ondersteunen, wat in de praktijk betekent dat elke kritische noot wordt verboden. En ja, alle Nederlandse partijen steunden dit. Behalve de PVV natuurlijk. Dit kunnen de laatste echte verkiezingen zijn.
Maar het wordt nog erger. In het Europees Parlement is ook gestemd over het programma van Stockholm. Het programma van Stockholm beschrijft de prioriteiten van de EU voor 'een gezamenlijke ruimte van recht, vrijheid en veiligheid'. Dat wil zeggen: Brussel wordt de baas over ons ministerie van Justitie. Strafrecht, immigratie, alles.
Interessant is dat er een amendement werd ingediend met de volgende inhoud:
'is van mening dat de bijzondere wetgevingsprocedure moet worden opgeheven'.
Voor een normaal mens is dit amendement niet te begrijpen. Maar de juristen die dit hebben opgesteld weten exact wat het betekent. En parlementariërs die hier voor stemmen weten het ook exact.
Het Verdrag bepaalt waar Nederland al niets meer over te zeggen heeft (dat is de gewone wetgevingsprocedure) en waar Nederland via de Raad nog kan blokkeren. Dan is er sprake van de 'bijzondere wetgevingsprocedure'. Voor bijvoorbeeld landbouw en visserij is er geen enkele vorm van nationaal beleid meer mogelijk. Dat is helemaal aan Brussel gegeven: de gewone wetgevingsprocedure.
En nu wordt hier dus gesteld dat alles onder deze vorm moet vallen. Dan heeft Brussel de totale macht, kan over alles wetgeving maken (ook als het niet in het Verdrag staat! Dat komt voort uit een uitspraak van het Europees Hof), en het is zelfs nog erger, het EP gaat dan zelf over verdragswijzigingen! Het EP kan belastingen invoeren, de EU uitbreiden met Turkije (en ze hebben al plenair gestemd voor toetreding van Oekraïne!), en er zijn ook geen veto's meer op het meerjarenbudget. Zolang er een eenvoudige meerderheid van lidstaten in de Raad ergens voor is, heeft Nederland dan het nakijken. Aangezien, naar goed socialistisch gebruik, er meer lidstaten zijn die geld ontvangen dan geld betalen, is er overal altijd een meerderheid voor.
Lees verder op: De Dagelijkse Standaard
woensdag 7 mei 2014
The Sultan and I Broke His Sharia Law
By Jillian Lauren May 6, 2014 5:45 AM The Daily Beast
On Tuesday, I was greeted by a familiar face when I read through the morning’s news: the sultan of Brunei. He looks older now than when I knew him, of course, his face doughier and more careworn.
When I was still a teenager, I was the mistress of the sultan’s brother, the prince of Brunei. My usual stance is that they weren’t bad guys, really. Just human and impossibly rich. I have often wondered what I would have done in their place, given all the power and money in the world. I’ve never come up with a satisfactory answer.
Read more at: The Daily Beast
On Tuesday, I was greeted by a familiar face when I read through the morning’s news: the sultan of Brunei. He looks older now than when I knew him, of course, his face doughier and more careworn.
When I was still a teenager, I was the mistress of the sultan’s brother, the prince of Brunei. My usual stance is that they weren’t bad guys, really. Just human and impossibly rich. I have often wondered what I would have done in their place, given all the power and money in the world. I’ve never come up with a satisfactory answer.
Now the sultan is making headlines for implementing Sharia law in Brunei, including a new penal code that includes stoning to death for adultery, cutting off limbs for theft, and flogging for violations such as abortion, alcohol consumption, and homosexuality. There’s also capital punishment for rape and sodomy.
I am no expert in international human rights. My only qualification in commenting on this issue is that one drunken evening in the early ’90s, the sultan and I committed at least two of the aforementioned offenses as we looked down on the lights of Kuala Lumpur from a penthouse suite.
Read more at: The Daily Beast
zondag 4 mei 2014
Hans Jansen - Wetenschap, Godsdienst
Robert Grosseteste overleed in 1253. Hij was bisschop van Lincoln, Engeland. Hij was de eerste geleerde die doorhad waar de kleuren van de regenboog vandaan komen, en dat licht breekt. Roger Bacon overleed in 1294. Hij heeft vastgesteld dat, anders dan Aristoteles meende, warm water niet sneller bevriest dan koud water. Hij was Franciscaan. Hij voorzag de ontdekking van de microscoop, de telescoop en vliegtuigen. Hij schreef zijn belangrijkste werk in opdracht van Paus Clemens IV; een moderne uitgave daarvan telt bijna 2000 bladzijden. Giovanni Campano overleed in 1296. Huiskapelaan-biechtvader van vier pausen. Was wiskundige. Thomas Bradwardine overleed in 1349. Aartsbisschop van Canterbury. Werkte aan wat vroeger, voor de onderwijsrevolutie, op de HBS ‘mechanica’ heette. Willem van Ockham, naam wordt verschillend gespeld, Franciscaan, overleed in 1349. Doorzag dat de ruimte een vacuüm is, en dat daarom de hemellichamen niet worden afgeremd maar hun beweging vasthouden. Jean Buridan, overleed 1358. Parochiepastoor. Mechanica. Nicole Oresme. Overleed 1382. Bisschop van Lisieux. Stelde vast dat de aarde om zijn as draait en dat de atmosfeer meedraait.
Lees meer op GeenStijl
Lees meer op GeenStijl
zaterdag 12 april 2014
Wat u moet weten over Taqiyya
Taqiyya is een technische term uit het islamitisch recht. Voordat het een technische term was, betekende het ‘vrees’. Wanneer een moslim vreest dat de islam geschaad zal worden, heeft hij volgens de sharia het recht om zuinig te zijn met de waarheid. Zulke zuinigheid heet taqiyya. Onder de sharia-juristen is het een punt van discussie of een moslim in zo’n geval liegen moet of dat hij alleen maar liegen mag. Ook is er aandacht voor de vraag hoe ver hij kan gaan. Hoort taqiyya altijd het belang van de islam in het algemeen te dienen, of mogelijk ook dat van individuele moslims. Het is het mooiste als er formeel niet gelogen wordt. Een voorbeeld van taqiyya zonder liegen is het wensen van een goede kerst. Koran 112:3 leert dat God niet geboren of verwekt is. Als dat waar is, is Kerstmis, de viering van de geboorte van Gods zoon, naar islamitische normen een godslastering. In plaats van ‘goede kerst’ te wensen, kan een moslim daarom maar beter zeggen: ‘ik wens u het allerbeste’. Dat wil zeggen: ‘ik hoop dat u moslim wordt’.
Het bestaan van het leerstuk van de taqiyya heeft geen voorspellende waarde als het over het gedrag van een individuele moslim gaat. Het is net als bij polygamie. Wanneer er over de polygamie gezeurd wordt, kan een moslim tegenwerpen dat hij maar één vrouw heeft. Dat is natuurlijk vaak waar. Toch wil een geval van monogamie niet zeggen dat de islam polygamie niet toestaat. Net als bij polygamie geldt dat taqiyya iets is waarvan een moslim zonder gewetensproblemen gebruik kan maken, wanneer hij dat nodig vindt.
Lees meer op GeenStijl
Het bestaan van het leerstuk van de taqiyya heeft geen voorspellende waarde als het over het gedrag van een individuele moslim gaat. Het is net als bij polygamie. Wanneer er over de polygamie gezeurd wordt, kan een moslim tegenwerpen dat hij maar één vrouw heeft. Dat is natuurlijk vaak waar. Toch wil een geval van monogamie niet zeggen dat de islam polygamie niet toestaat. Net als bij polygamie geldt dat taqiyya iets is waarvan een moslim zonder gewetensproblemen gebruik kan maken, wanneer hij dat nodig vindt.
Lees meer op GeenStijl
donderdag 3 april 2014
Jihadist die poseerde met afgehakt hoofd mag land niet meer in
Een van oorsprong Iraakse jihadist uit Almere mag Nederland niet meer in. Minister Opstelten schrijft op Kamervragen van de PVV dat het verblijfsrecht van de man is beëindigd en dat de Immigratie en Naturalisatiedienst hem een inreisverbod heeft opgelegd van 20 jaar. Als hij toch terugkeert naar Nederland, bekijkt het OM of hij kan worden vervolgd, bijvoorbeeld voor oorlogsmisdrijven.
Van de man circuleerde kort geleden een foto waarop hij te zien was met vijf afgehakte hoofden. Het is niet duidelijk waar de foto is gemaakt en wie de hoofden heeft afgehakt.
Lees verder op: NOS
Waarom een inreisverbod voor maar 20 jaar? Waarom niet levenslang? Dan ben je toch verder van het gezeur af? Of verwacht "men" nog dat deze man over 20 jaar bij een inreis in Nederland iets positiefs gaat bijdragen? Belachelijk!
Van de man circuleerde kort geleden een foto waarop hij te zien was met vijf afgehakte hoofden. Het is niet duidelijk waar de foto is gemaakt en wie de hoofden heeft afgehakt.
Lees verder op: NOS
Waarom een inreisverbod voor maar 20 jaar? Waarom niet levenslang? Dan ben je toch verder van het gezeur af? Of verwacht "men" nog dat deze man over 20 jaar bij een inreis in Nederland iets positiefs gaat bijdragen? Belachelijk!
donderdag 27 februari 2014
Grenscontroles tijdelijk terug rond top
DEN HAAG -
Rond de nucleaire top in Nederland op 24 en 25 maart wordt de grensbewaking in Nederland tijdelijk opnieuw ingevoerd. Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) heeft dat aan de Tweede Kamer laten weten.
De Telegraaf
Blijkbaar zijn open grenzen dan opeens niet zo'n goed idee...
De Telegraaf
Blijkbaar zijn open grenzen dan opeens niet zo'n goed idee...
dinsdag 18 februari 2014
De loyaliteitscrisis van de huidige politici
Geplaatst door Boy van Meetelen op 18 februari, 2014 - 12:44
Vele mensen vragen zich af hoe het toch komt dat onze huidige politici zoveel ‘blunders’ maken of zo ‘onverstandig’ zijn, omdat ze Nederland en haar bevolking vaak benadelen. Maar onze politici zijn vaak verre van ‘onverstandig’. Zij hebben gewoon een loyaliteitsprobleem, wat voortkomt uit de Europese Unie.
Vóór de Europese Unie werkte onze parlementaire democratie als volgt: Het volk koos een parlementaire volksvertegenwoordiging en deze diende een regering te vormen om het land zo goed mogelijk te besturen. Het Nederlandse parlement was in essentie het hoogst mogelijk haalbare politieke orgaan. Men deed er dan ook alles aan om in dit orgaan te komen en te blijven zitten. De regering had hiervoor de goedkeuring van de bevolking nodig en deed dus z'n best om de Nederlandse bevolking tegemoet te komen in haar wensen en belangen.
Dit is echter fundamenteel veranderd sinds zo’n 22 jaar geleden. De loyaliteitscrisis nam haar intrede in het jaar 1992. De Europese Unie ontstond met het tekenen van het Verdrag van Maastricht uit de -toen redelijk goed functionerende- EEG. Vanwege het feit dat de Europese Unie steeds meer macht en invloed heeft kunnen genereren in de laatste jaren, is het Nederlandse Parlement in veel gevallen niet langer het hoogst mogelijke politieke orgaan waar een politicus naar kan streven in zijn of haar carrière. Dit proces verergerde nog meer sinds het Verdrag van Lissabon wat in werking trad in 2009. Dit verdrag is overigens voor 95% de Europese Grondwet, die in Frankrijk en Nederland weggestemd werd. De EU is voor veel politici tegenwoordig dus een hoger en ook ambitieuzer doel om te behalen dan zitting te hebben in de Eerste en/of Tweede Kamer of zelfs in de regering. Om echter in de smaak te vallen bij de huidige EU regenten, dient men in de eerste plaats de EU nooit af te vallen, met als gevolg dat er een ja-knik-mentaliteit ontstaat naar de EU toe. Het is echter onvermijdelijk dat de belangen van de EU veelvuldig ingaan tegen de belangen van Nederland en de Nederlandse bevolking.
Wat dus als eindresultaat heeft, dat als je als politicus een mooie internationale carrière nastreeft, je eerst bereid moet zijn je eigen bevolking te benadelen en voor te liegen. Dit gebeurt in de hedendaagse politiek daarom ook regelmatig.
Lees meer op De Dagelijkse Standaard
Vele mensen vragen zich af hoe het toch komt dat onze huidige politici zoveel ‘blunders’ maken of zo ‘onverstandig’ zijn, omdat ze Nederland en haar bevolking vaak benadelen. Maar onze politici zijn vaak verre van ‘onverstandig’. Zij hebben gewoon een loyaliteitsprobleem, wat voortkomt uit de Europese Unie.
Vóór de Europese Unie werkte onze parlementaire democratie als volgt: Het volk koos een parlementaire volksvertegenwoordiging en deze diende een regering te vormen om het land zo goed mogelijk te besturen. Het Nederlandse parlement was in essentie het hoogst mogelijk haalbare politieke orgaan. Men deed er dan ook alles aan om in dit orgaan te komen en te blijven zitten. De regering had hiervoor de goedkeuring van de bevolking nodig en deed dus z'n best om de Nederlandse bevolking tegemoet te komen in haar wensen en belangen.
Dit is echter fundamenteel veranderd sinds zo’n 22 jaar geleden. De loyaliteitscrisis nam haar intrede in het jaar 1992. De Europese Unie ontstond met het tekenen van het Verdrag van Maastricht uit de -toen redelijk goed functionerende- EEG. Vanwege het feit dat de Europese Unie steeds meer macht en invloed heeft kunnen genereren in de laatste jaren, is het Nederlandse Parlement in veel gevallen niet langer het hoogst mogelijke politieke orgaan waar een politicus naar kan streven in zijn of haar carrière. Dit proces verergerde nog meer sinds het Verdrag van Lissabon wat in werking trad in 2009. Dit verdrag is overigens voor 95% de Europese Grondwet, die in Frankrijk en Nederland weggestemd werd. De EU is voor veel politici tegenwoordig dus een hoger en ook ambitieuzer doel om te behalen dan zitting te hebben in de Eerste en/of Tweede Kamer of zelfs in de regering. Om echter in de smaak te vallen bij de huidige EU regenten, dient men in de eerste plaats de EU nooit af te vallen, met als gevolg dat er een ja-knik-mentaliteit ontstaat naar de EU toe. Het is echter onvermijdelijk dat de belangen van de EU veelvuldig ingaan tegen de belangen van Nederland en de Nederlandse bevolking.
Wat dus als eindresultaat heeft, dat als je als politicus een mooie internationale carrière nastreeft, je eerst bereid moet zijn je eigen bevolking te benadelen en voor te liegen. Dit gebeurt in de hedendaagse politiek daarom ook regelmatig.
Lees meer op De Dagelijkse Standaard
vrijdag 31 januari 2014
Obama’s Unserious Foreign Policy And America’s Permanent War Footing
Fickle foreign policy, increased risk.
Whatever one might think of Obama’s domestic agenda, these couplets reflected a serious intent to advance it. Thus, because ”climate change” is the cause of Western drought and Eastern floods, Obama will impose new restrictions on the use of fossil fuels; and because “reform” of unemployment insurance will get people back to work, Congress must extend the term of current insurance for 1.6 million people. People with an interest in such things know to disregard the nonsense and to take the agenda as seriously as it is meant.
Read more at: the Federalist
Read more at: the Federalist
zaterdag 25 januari 2014
Hans Jansen - Een koffer vol dollars
Tijdens de Tweede Wereldoorlog konden de geallieerden meelezen met de Duitse militaire codeberichten. Dat maakte het, bijvoorbeeld, voor de geallieerden mogelijk om kort voor er ergens Duitse versterkingen arriveerden, terug te trekken en elders aan te vallen. Waarop die Duitse versterkingen weer verplaatst moesten worden naar het nieuwe strijdtoneel, maar helaas, vlak voor ze aankwamen... U kunt het zelf verder bedenken, en nazoeken onder het trefwoord Enigma. De Amerikanen konden in WO2 de Japanse diplomatieke codes lezen, en wisten daarom dat voortzetting van de oorlog met Japan in de Stille Oceaan, waar eiland voor eiland veroverd moest worden, niet haalbaar was. Vandaar Hiroshima en Nagasaki. Uit de inhoud van deze codes, Code Purple, bleek ook de noodzaak om in de Verenigde Staten honderden Japanners te interneren, velen hunner uiteraard onschuldig. De Japanse ambassadeur in Berlijn ontbeet vaak met Adolf Hitler, en deed dan in Code Purple verslag aan Tokio over Hitler’s ontbijtpraatjes en over het menu. Amerika las mee, en liet per radio olijk weten wat Hitler voor zijn ontbijt gehad had. Als de Duitsers ongerust bij de Japanners informeerden of de Japanse Code Purple misschien gekraakt was, ontkenden de Japanners verontwaardigd – en werden geloofd want bondgenoten stoot je niet voor het hoofd.
Lees meer op: GeenStijl
Kijk ook eens goed naar het energiebeleid van de moslimminnende Obama. Terwijl in de VS enorme hoeveelheden olie exploiteerbaar zijn geworden door fracking, en er enorme hoeveelheden gas gewonnen kunnen worden, doet Obama niets anders dan de exploitatie tegenwerken waar hij kan. De noordelijke poot van de Keystone XL pijplijn wordt al 5 jaar tegengehouden onder het mom van onderzoek naar veiligheid/milieu, nieuwe olieboringen in de Golf van Mexico zijn sinds de BP-olieramp nog steeds opgeschort. Dat dit legio banan kost en de moslimstaten in het MO kapitalen oplevert kan hem blijkbaar niets schelen...
Lees meer op: GeenStijl
Kijk ook eens goed naar het energiebeleid van de moslimminnende Obama. Terwijl in de VS enorme hoeveelheden olie exploiteerbaar zijn geworden door fracking, en er enorme hoeveelheden gas gewonnen kunnen worden, doet Obama niets anders dan de exploitatie tegenwerken waar hij kan. De noordelijke poot van de Keystone XL pijplijn wordt al 5 jaar tegengehouden onder het mom van onderzoek naar veiligheid/milieu, nieuwe olieboringen in de Golf van Mexico zijn sinds de BP-olieramp nog steeds opgeschort. Dat dit legio banan kost en de moslimstaten in het MO kapitalen oplevert kan hem blijkbaar niets schelen...
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
