IKEA goes sharia

President of the Future



Unfortunately the rest of us have to live in Obama’s present.

 

By Mark Steyn

 

One of the reasons why Barack Obama is regarded as the greatest orator of our age is that he’s always banging on about some other age yet to come — e.g., the Future! A future of whose contours he is remarkably certain and boundlessly confident: The future will belong to nations that invest in education because the children are our future, but the future will not belong to nations that do not invest in green-energy projects because solar-powered prompters are our future, and most of all the future will belong to people who look back at the Obama era and marvel that there was a courageous far-sighted man willing to take on the tough task of slowing the rise of the oceans because the future will belong to people on viable land masses. This futuristic shtick is a cheap’n’cheesy rhetorical device (I speak as the author of a book called “After America,” whose title is less futuristic than you might think) but it seems to play well with the impressionable Obammysoxers of the press corps.

 

And so it was with President Obama’s usual visionary, inspiring, historic, etc., address to the U.N. General Assembly the other day: “The future must not belong to those who bully women,” he told the world, in a reference either to Egyptian clitoridectomists or the Republican party, according to taste. “The future must not belong to those who target Coptic Christians,” he added. You mean those Muslim guys? Whoa, don’t jump to conclusions. “The future must not belong to those who slander the Prophet of Islam,” he declared, introducing to U.S. jurisprudence the novel concept of being able to slander a bloke who’s been dead for getting on a millennium and a half now. If I understand correctly the cumulative vision of the speech, the future will belong to gay feminist ecumenical Muslims. You can take that to the bank. But make no mistake, as he would say, and in fact did: “We face a choice between the promise of the future or the prisons of the past, and we cannot afford to get it wrong.” Because if we do, we could spend our future living in the prisons of the past, which we forgot to demolish in the present for breach of wheelchair-accessibility codes.

Read more at: National Review Online
 

The Leader of the Free World Apologises for American Constitutional Right to Free Speech

 

Dhimmi's in action

The Terrorists’ Veto

Michael J. Totten

 

Around the world, a campaign of religious intimidation and murder intensifies.

 

20 September 2012

 

Using riots, mayhem, and murder to “protest” an asinine trailer for an anti-Mohammad video on the Internet, the Middle East’s mobs, assassins, and hostile regimes have vetoed freedom of speech in the United States. Not only did America’s overseas diplomatic officers and staff have to hunker down under siege for a week, individual citizens here at home have good reason to fear that if they criticize the wrong religion, the response could be catastrophic for themselves, for others, or both. Neither the First Amendment nor the United States government, it seems, can do much about it.

I’ve seen this sort of thing before in another context. In the wake of the Beirut Spring in 2005, when massive demonstrations forced the end of Syria’s military occupation, Lebanon had decent provisions for freedom of speech—at least by regional standards and at least on paper. The country was theoretically free. But free speech was extra-legally and extra-judicially nullified by terrorists backed by a foreign police state. A wave of car bombs targeted journalists, activists, and officials critical of Syrian tyrant Bashar al-Assad. Everyone needed to watch what he said. Those who didn’t might be killed.

Read more at: City Journal

Michael Coren & Robert Spencer: Jihad Watch: Revolting muslims

A short visual history of the creepy Obama cult

For more go to: Human Events

Dhimmi van de week

 Het Europees Parlement buigt bij monde van parlementsvoorzitter Martin Schulz als een knipmes voor de gewelddadige barbaren van de islam.

Onder het goedkeurende oog van onze toekomstige heren en meesters doet de dhimmi van de week zijn plicht...

 Bekijk deze walgelijke vertoning hier

Update: Hier nog een oen die zo nodig een duit in het zakje moet doen:  Ban Ki Moon

“Freedoms of expression should be and must be guaranteed and protected, when they are used for common justice, common purpose,” Ban told a news conference.
“When some people use this freedom of expression to provoke or humiliate some others’ values and beliefs, then this cannot be protected in such a way.”
“My position is that freedom of expression, while it is a fundamental right and privilege, should not be abused by such people, by such a disgraceful and shameful act,” he said.

 De uitspraken van dit soort politiek geteisem is een klap in het gezicht van iedere man, vrouw en kind die ooit op Europese bodem zijn leven heeft gelaten voor onze vrijheid en onafhankelijkheid.

Godsdienstvrijheid is heilig dus wint de sharia

Stel, er is een conflict tussen de sharia en het recht van Nederland. Bijvoorbeeld over hoe iemand gekleed moet zijn, hoe het voedsel moet worden toebereid, hoe dieren moeten worden geslacht, wat er in het onderwijs als leerstof wordt aangeboden, of iemand een pakje papier met letters erop mag verbranden, of iemand een kruisteken op zijn kleding mag dragen, waar er een moskee moet worden gebouwd en hoe hoog de minaret dan moet worden.

De lijst gaat nog lang verder: of er luidsprekers in de minaret mogen zitten en hoe vaak die dan gebruikt mogen worden, of een bepaalde film verboden moet worden, of de bank een hypothecaire lening tegen vaste rente mag uitgeven, of mannen en vrouwen onder apartheid moeten leven. En natuurlijk de vrijheid van meningsuiting, echtscheiding, bloot in reclame, bloot in kunst, voogdij, homoseksualiteit, adoptie, slavernij, prostitutie, kinderhuwelijk, alcohol of wat dan ook. De lijst is eindeloos en onbegrensd, maar veel van die conflicten tussen de rechtssystemen maken de mensen die geen moslim zijn, helemaal niets uit.

Lees meer op: Hoeiboei

Stelling: Anti-islamfilm moet van internet

 

In de bekende Stelling van de Dag van De Telegraaf  staat vandaag onder meer de volgende vraag:  

  



Veel Arabische landen zijn instabiel en onrustig sinds de Arabische Lente. Neemt u het de maker van de film kwalijk dat hij juist op dit moment olie op het vuur gooit?

	Ja
	Nee
	Weet niet/geen mening

Deze vraag is misleidend. Die film staat al een jaar op het internet en is in die tijd blijkbaar door maar weinig mensen bekeken. Het oproer is pas ontstaan toen een salafistische tv-zender in Egypte er  in een uitzending de aandacht op vestigde. Dus wie heeft er nu olie op het vuur gegooid?

Wie herinnert zich niet de imam die met de Deense Mohammed-cartoons door de Arabische wereld leurde en er ten slotte zelf maar een paar bijmaakte (varkenskop), om het voor elkaar te krijgen dat overal ter wereld islamieten de straat op gingen om te rellen? Deze film dient precies hetzelfde doel. Was deze film er niet geweest, dan was er wel een verbrande koran, een "islamofobe" uitspraak van een politicus of een islamkritisch boek gebruikt om deze Pavlov-reactie bij de islamitische meutes uit te lokken.  

De aanvallen op de ambassades op de symbolische datum van 11 september waren bedoeld als wraak voor de dood van de uit Libië afkomstige nr. 2 van Al Qaeda en om maar weer eens die verderfelijke vrijheid van meningsuiting in de Westerse wereld aan te vallen. En het is vast ook altijd leuk om te zien hoe de onnozele infidels het zowat in hun broek doen en niet weten hoe snel ze zich moeten verontschuldigen als baardmannen met veel geweld losgaan. 

Mohammed zei ooit: "Door terreur ben ik groot geworden."

Zijn volgelingen volgen al 1400 jaar zijn voorbeeld.

Hoog tijd voor de pers om eens op te houden met de burger te misleiden door in alle mogelijke informatiestromen het nieuws te verdraaien. Bovenstaande vraag is daar maar een heel klein voorbeeldje van.

 

An act of war, not a movie protest

By MARK STEYN

Syndicated columnist

letters@ocregister.com

So, on a highly symbolic date, mobs storm American diplomatic facilities and drag the corpse of a U.S. ambassador through the streets. Then the president flies to Vegas for a fundraiser. No, no, a novelist would say; that's too pat, too neat in its symbolic contrast. Make it Cleveland, or Des Moines.

The president is surrounded by delirious fanbois and fangurls screaming "We love you," too drunk on his celebrity to understand that this is the first photo-op in the aftermath of a national humiliation. No, no, a filmmaker would say; too crass, too blunt. Make them sober, middle-aged Midwesterners, shocked at first, but then quiet and respectful.

The president is too lazy and cocksure to have learned any prepared remarks or mastered the appropriate tone, notwithstanding that a government that spends more money than any government in the history of the planet has ever spent can surely provide him with both a speechwriting team and a quiet corner on his private wide-bodied jet to consider what might be fitting for the occasion. So instead he sloughs off the words, bloodless and unfelt: "And obviously our hearts are broken..." Yeah, it's totally obvious.

Read more at: The Orange County Register

The 9/11 attacks on the US embassies were not about a movie

Here are a couple of facts:

On June 4 the White House confirmed that the US had killed Abu Yahya Al-Libi - OBL's Libyan lietenant who had moved into Al Qaeda's #2 spot after Ayman Zahawiri after the Navy SEALs whacked OBL.

On Tuesday 9/11, a tape was released of Zawahiri announcing that Libi had been killed earlier this year by a US drone attack. The Zawahiri tape was made during Ramadan which ended in the middle of last month. Zawahiri called for his terrorist underlings to avenge Libi's death and especially exhorted Libyans to take revenge.

The attack in Libya was well planned and executed. It wasn't about a spontaneous protest against some ridiculous internet movie of Muhammad. The assailants came armed to the teeth, with among other things, RPG 7s. They knew that the US Ambassador was in Benghazi rather than Tripoli. They knew how to track his movements, and were able to strike against him after he and his colleagues left the consulate building and tried to flee in a car. As Israel Channel 2's Arab Affairs Correspondent Ehud Yaari noted this evening, you don't often see well trained terrorists participating in protests of movies.

 

Read more at: CarolineGlick. com

PVV ers: stem Rutte uit het torentje, stem Wilders.

Door: Bottehond

Mark Rutte schildert huiveringwekkende vergezichten als de Samsom premier wordt. En voegt daaraan toe: "een stem op de PVV is een stem op de PvdA". Hij hengelt daarmee naar de stem van de PVV aanhang.

De vraag is hoe erg het is als Samsom van Rutte wint. Beiden zijn voor een coalitie tot elkaar veroordeeld en zullen hoe dan ook samen de kern van het nieuwe kabinet vormen. Er zal een uitruil van punten plaatsvinden. En hun compromissen zullen het beleid vormen.

Zal het uitmaken of Samsom dan wel Rutte premier wordt van zo'n compromissenkabinet? Nee natuurlijk. Bovendien zijn zowel PvdA als VVD aantoonbaar eurofiele partijen, al blijkt dat niet altijd uit de quasi stoere praatjes die Rutte voor de Nederlandse buhne uitkraamt over de EU. In de praktijk maakt het dus voor het beleid, noch voor de Nederlandse stem in Brussel uit wie premier wordt.

Lees meer op: Amsterdam Post

Laat je niet leiden door een lach en een das

Door: Ingezonden

Ik begrijp best dat mensen voor een SP of PvdA kiezen, omdat ze het eerlijker en socialer willen. Zeker als je rond moet komen van een (terechte) uitkering. Maar help je jezelf daarmee op de iets langere termijn. Zeg de komende 4 jaar. Of snij je uiteindelijk jezelf in de vingers omdat die partijen onder de druk van EU/Euro dat niet waar kunnen maken en je nog verder achteruit gaat. Zij wassen hun handen in onschuld en verschuilen zich achter de regels van de EU.

Waar komt al die hetze en het gemanipuleer vandaan tegen partijen die van de EU/Euro af willen. Vanuit de krochten van datzelfde EU. De technocraten, afgevaardigde van Banken en Multinationals als de chemische industrie. De PvdA wil zelfs, bij monde van Diederik Samsom, dat een soeverein land als Griekenland geannexeerd/overgenomen kan worden. Monti is het voorbeeld van Italië. Papademous van Griekenland. Waarbij vrije verkiezingen in het vooruitzicht werden/worden gesteld door de EU. Dat betekent dat die deur ook voor Nederland open gezet wordt. Zou je willen dat een EU dictator hier de boel overneemt?

 

Lees meer op: Amsterdam Post

A Middle East Policy for President Romney

By Barry Rubin

There was virtually no discussion of foreign policy at the Republican National Convention. This was entirely appropriate given the crisis and priority of domestic issues. Yet I haven’t even seen a single article discussing this issue at all, and it is going to be important.

Here is the key factor: Mitt Romney, the Romney-Ryan ticket, and Republican congressional candidates have a variety of choices on foreign policy. Some of them can be bad and because there are different and complex issues the line taken will not—and arguably should not—be consistent.

Of course, there are the general principles: make America strong and respected again; support the soldiers; help friends and make enemies sorry that they are enemies. There must be an end to apologies and the defense of legitimate U.S. interests. Popularity is okay but respect and trust are far more important. Avoid either isolationism or excessive interventionism and get over the democracy-solves-all naivete. Don't be chomping at the bit to go to war with Iran as a supposed panacea.

 

Read more at: The Rubin Report

My name is OBAMANDIAS (updated: karma has struck)

Look upon my works and laugh your ass off!

This is not a joke. Or it at least it isn't meant as one. It seems sand from Myrtle Beach, South Carolina was shipped to Charlotte, North Carolina to create this 16 foot tall monument for the Democrat National convention.

Read more at: American Thinker

Toespraak Geert Wilders, Ahoy, 24 augustus 2012

Beste vrienden van de vrijheid,

Fijn dat jullie er allemaal zijn.

Wij beginnen de nastoot van de campagne hier, in de stad van Pim Fortuyn. Maar u weet. de PVV campagne is al maanden aan de gang. Het kabinet lag nog niet uit elkaar of wij zeiden: het gaat straks bij de verkiezingen maar om 1 ding. En dat is Brussel. Het zijn de Brusselse diktaten die ervoor zorgen dat Nederland zo bizar veel moet bezuinigen. Dat moment was het begin van de campagne. En tot op 12 september de stembussen dichtgaan, zullen we dat blijven roepen.

Dit zijn de laatste paukenslagen. Voor de Rotterdammers onder jullie: gisteren speelde Feyenoord gelijk in de Europa League. Op zich geldt natuurlijk: hoe eerder je wegbent uit Europa, hoe beter. Maar ik wens Feyenoord veel succes tegen Sparta Praag.

Als u zich afvraagt waarom ik zo’n gezond kleurtje heb, dat heb ik te danken aan een korte vakantie. Heb ik in de tussentijd veel gemist? Er schijnt een soort debat geweest te zijn tussen lijsttrekkers op de televisie. U zag een foto van Alexander Pechtold in een roze kniebroek. Als we die foto ophangen aan onze grenzen hebben we de immigratiestop binnen. Ik begrijp dat Griekenland ook weer zijn schulden niet kan betalen en weer uitstel nodig heeft.

De VVD gaat de thuiszorg afschaffen, in Engeland poseert een prins in zijn adamskostuum, Roemer doet iets en Rutte ook. Kortom, niet veel gebeurd toen ik weg was.

Dat debat was eigenlijk geweldig. Jammer dat niemand heeft gekeken. Het illustreerde namelijk perfect hoe de politiek in Nederland er zou uitzien zonder de Partij voor de Vrijheid: keuvelende meneren en mevrouwen, die elkaar gezellig de bal toespelen. Het was het Nederland van voor Fortuyn, toen Nederland nog in de wurgende greep verkeerde van de politiek-correctheid en de multikul. Toen heel Den Haag vijf keer per dag op de knieën ging, biddend richting het Mekka der eurofielen, Brussel. En daarna gaven ze elkaar een borrel of een baan.

Vandaag heb ik een boodschap voor het hele politieke establishment: jullie hoop op ‘business as usual’, jullie hunkering dat we nooit meer zullen praten over de multikul en het faliekant mislukte EU-experiment is totaal zinloos. De problemen die het gevolg zijn van jullie verknipte idealen zijn te groot om onder het tapijt te vegen. Vandaag begint deel 2 van de verkiezingscampagne.

De belangen zijn enorm. De afgelopen jaren hebben het bewezen: De Brusselse wolven willen altijd meer. Overal bemoeien ze zich mee. Met onze begroting, onze immigratie, onze pensioenen, onze hypotheekrente-aftrek, onze huurmarkt, onze arbeidsmarkt, ja zelfs onze Hedwigepolder.

De Europese Unie heeft al lang niks meer te maken met vrijhandel. Brussel is een ondemocratisch monster – een vampier die ons leegzuigt tot we nog slechts een onbetekenende provincie zijn van het Groot-Europese Rijk.

De eurocraten willen ons doen geloven dat we anders vervallen in barbarij en oorlog. Maar als ik ergens barbarij zien, dan is het bij de ongekozen eurocraten in Brussel. Ze plunderen ons land en zeggen dan: wees maar blij, want anders hadden jullie oorlog gehad. Een van de grootste griezels is Eurocommissaris Cecilia Malmström met haar krankzinnige linkse idealen. Malmström is een of andere Zweedse troela. Niemand kent haar, niemand weet wie ze is, niemand weet wat haar merk zware shag is, niemand heeft ooit op haar gestemd; en toch is zij de baas over onze immigratie. Terwijl ze meer dan 25.000 euro per maand toucheert, net zoals de rest van de zakkenvullende Europese commissie.

De vraag is nu: wie zal Nederland redden uit die Europese dwangbuis? Wie zal ons losmaken uit die Brusselse haaienbek? Niet Mark Rutte, de man die steeds afreist naar Brussel om weer een ongedekte cheque te ondertekenen in ruil voor lunch met champagne. Hup, daar gaat weer een miljard. Als je Mark Rutte een blanco cheque voorhoudt, dan tekent ie. Als je Mark Rutte ’s nachts wakker maakt, pakt hij zijn pen en begint te tekenen.

En Kameraad Roemer dan? Hij deelt nu gratis tomatenijsjes uit op straat. Dat is een voorproefje van zijn carrière als minister-president als hij gratis geld gaat uitdelen. Minister-President Roemer zal trouwens niet alleen de geldpersen open zetten maar ook de sluizen van de massa-immigratie. En hij zal miljarden meer aan ontwikkelingshulp doneren.

Afrika zal blij zijn met premier Roemer. Want ome Emiel lijkt een gezellige oom die op verjaardag moppen vertelt, maar hij is een geharde multiculturalist die niet zal rusten voordat wij een minderheid zijn.

De SP en Brussel zijn twee handen op 1 buik. Méér immigratie, méér Europa, méér generaal pardons en dus méér onveiligheid. Nog nooit heeft de SP voor een PVV-motie gestemd om de massa-immigratie te beperken.

Roemer en Rutte zullen ons land rennend in de uitverkoop doen. Waar moet ik tekenen?, roept Mark Rutte, de man van de blanco cheques. Hoeveel geld moet ik vandaag weer gratis weggeven?, roept Emiel.

Is er een alternatief? Ja, dat is er en het heet de PVV.

Wat waren we vroeger trots op de gulden. De gulden was de mooiste munt van Europa. De gulden was een sterke munt. Eeuwenlang heeft de gulden Nederland voortreffelijk gediend.

Vandaag hebben we de euro. De euro is geen geld; de euro kost geld. De euro maakte ons armer in plaats van rijker. De euro kostte elke Nederlander vorig jaar gemiddeld 1800 euro aan consumptievermogen. Om de euro te redden hebben Rutte en De Jager elke Nederlander tot dusver al een risico van bijna 10.000 euro aan leningen en garanties om de nek gehangen.

Vrienden, er zijn mensen die zich niet kunnen voorstellen dat we ooit weer een onafhankelijk land worden, dat we ooit eens die verschrikkelijke EU-vlag bij het grofvuil zullen zetten.

Tegen die mensen zeg ik: kom naar Rotterdam. Dit is de stad van wonderen. Ooit tot puin gebombardeerd door de nationaal-socialisten en herrezen uit haar eigen graf. Maar Rotterdam is ook de stad waar het failliet van de multiculturele samenleving voelbaar is. In Rotterdam begon Fortuyn zijn revolutie. Om Nederland terug te geven aan de Nederlanders.

Vrienden, ik heb een simpele vraag: Moet Nederland niet gewoon eens kiezen voor baas in eigen huis?

Als we uit de Europese Unie stappen, wordt Nederland weer een vrij land. Nadat we ons in de 16de eeuw van Spanje en de Brusselse landvoogd hadden bevrijd, begon onze Gouden Eeuw.

Als we ons vandaag van Griekenland, Spanje en de Brusselse landvoogden bevrijden, begint een nieuwe Gouden Eeuw. We zijn niet voorbestemd om een flappentap van Zuid-Europa te zijn. Wij zijn voorbestemd voor grote dingen. We zijn nog altijd het volk van Piet Heyn en Michiel de Ruyter. Onze daden worden alleen maar begrensd door onze dromen.

Wat waren we vroeger trots op Nederland. Op onze kracht. Op onze vrijheid. Op onze vlag.

Op onze eigen gulden. Alles wat we zelf bereikt hebben. Vrienden, ik heb goed nieuws: Die tijd komt terug. Daar gaan wij voor zorgen. 12 september wordt de dag van de bevrijding.

Dan zegt Nederland “Neen” tegen Rutte en de Kunduz-coalitie. Want zij leggen ons land een forenzentaks op, verhogen de BTW, trekken de pensioenleeftijd op, halen de rollator uit het basispakket, brengen het eigen risico naar 350 euro, morrelen aan de WW en het ontslagrecht, en schaffen de verzorgingstehuizen af.

Dan zegt Nederland alsnog “Neen” tegen het noodfonds ESM waar wij voor 40 miljard garant moeten staan voor landen die ons bedrogen en belogen hebben of hun eigen broek niet kunnen ophouden. Ik kan niet uitleggen dat we hier in Nederland de mensen voor miljarden pakken in hun portemonnee en vervolgens miljarden aan Zuid-Europeanen geven.

Vrienden, Den Haag hoeft de portemonnee van de mensen niet leeg te roven, want er is nog genoeg geld te besparen op de staatsuitgaven: de subsidies, de groene onzin, de afdrachten aan Europa, ontwikkelingshulp. Dat is waar de PVV het geld gaat halen, niet uit uw portemonnee. We verlagen de belastingen en de BTW. Ons economisch programma laat zich in 1 woord samenvatten: Belastingverlagingen. De PVV verlaagt de belastingen voor de burgers met maar liefst 7,5 miljard netto.

En uiteraard is er nog de 7,2 miljard per jaar die wij besparen als we een einde maken aan de immigratie-waanzin. Meer dan de helft van het geld dat we uitgeven aan bijstand gaat naar niet-Westerse allochtonen. Daarover hoor je Emile Roemer niet.

Ook voor de veiligheid van Nederland maakt de PVV zich hard. Noord-Afrikaanse en Oost-Europese bendes maken ons land onveilig. Nederland moet weer baas worden over zijn eigen grenzen. De politie moet weer baas worden op straat. Geen pappen en nathouden, maar keihard ingrijpen! Dat is waar wij voor staan!

Vrienden. er staat veel op het spel. We moeten weer zelf ons eigen lot gaan bepalen.

Nederlandse toekomst in Nederlandse handen. Eigen grenzen, eigen geld, eigen toekomst.

Baas in eigen huis, baas in eigen land.

Succes allemaal met de campagne. Op 12 september halen we een mooi resultaat dat zoals altijd de peilingen doet verbleken.

Gloves Are Off: Mitt Said 'Bless His Heart' to Barack

August 23, 2012

http://www.zazzle.com/nobama+stickers?pg=7

Kyle-Anne Shiver

Well, we all know that Mitt Romney is a gentleman. Now we also know that Mitt has a keen grasp of the Southern-style, genteel insult, which tends to leave its victim so utterly confused that he simply cannot defend himself.

Oh yes, darlin'. Mitt went there.
 
Speaking at LeClaire Manufacturing in Bettendorf, Iowa yesterday, Governor Romney delivered the ultimate Southernese insult to his opponent. (Video link here.)
"It is free men and women that drive our economy. Freedom is what makes America work. And President Obama, bless his heart, has tried to substitute government for free people-and it has not worked, and it will never work[.]" (Emphasis mine.)

Oh my.

For anyone outside the South, who may need an accurate translation, allow me to enlighten you.

Read more at:  American Thinker
 

Obama's Body Count

By Michael Widlanski

Barack Obama and Hillary Clinton feel that Osama bin Laden's death and the drone attacks show that they have mastered national security and foreign policy.  They are wrong.

Counting bodies and sorties proves little.  As Einstein said, "[n]ot everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."

President Obama's term in office has left entire regions where U.S. influence has waned and U.S. interests have been defeated.  Thousands protested in the Islamic world, seeking "Hope and Change," but found that it was only a cynical slogan.  Millions now wonder: does America remember what it means to be "the leader of the free world"?

Read more at: American Thinker

Romney's Apology Tour

By Pamela Geller

Mitt Romney's recent triumphal tour of Britain, Israel, and Poland struck me as a much-needed and most welcome apology tour for Barack Obama's abject abandonment and humiliation of our most loyal and trusted allies. Finally, here is an apology tour that Americans can get behind. It was a triumph. The enemedia says otherwise, of course.
Mitt Romney began the long overdue, overwhelming task of beginning to rebuild allied relationships with longtime friends who were abandoned and betrayed by a reckless, feckless, subversive president.

Read more at: American  Thinker

Morgan Freeman on Obama

By Jack Kerwick

Last Friday, while on Michel Martin's NPR show, "Tell Me More," Hollywood titan Morgan Freeman informed his host that, contrary to the prevailing wisdom, Barack Hussein Obama is not America's first black president.

He is the country's "first mixed-race president." The first black president, Freeman continued, has not as yet "arisen."

So, one wonders, whence stems the popular misconception that Obama is black? Freeman has an answer ready at hand: the president's opponents.

Obama's rivals want to fuel the flames of racial bigotry by emphasizing his African ancestry while ignoring his white background. Yet they conveniently "forget that Barack had a mama" who "was white, very white American, Kansas, middle of America."

Some commentators, particularly those on the right, think that Freeman's remarks should have been met with more outrage. I personally think that incredulity is a more fitting response.

At the 2009 White House Correspondents' Association dinner, the black comedian Wanda Sykes quipped that while she was "proud" that she could characterize Obama as "the first black president," her pride would endure only as long as he didn't "screw up." Once that happened, however, then she would be asking: "What's up with the half-white guy?"

It is difficult indeed not to think that Freeman -- a long-time Democrat and supporter of the president -- isn't animated by the same impulse over which Sykes joked.

Read more at: American Thinker