Soms, dames en heren, als ik zwaar getafeld heb, stel ik me weleens voor wat er gebeurt als Nederland na de verkiezingen opnieuw in handen zou vallen van de eurofielen en de geldweggevers.
Ik schrik dan zwetend wakker, omdat ik Mark Rutte weer in het torentje zie zitten. Bij de voordeur hangt een pinautomaat. Een flappentap van de Staat die ons Nederlandse geld uitspuugt. Ernaast hangt een groot bord met de volgende tekst in het Grieks, Portugees en Spaans. “Pin hier voor gratis geld, alstublieft en veel plezier ermee. Mark”
Voorzitter, het euro-project is mislukt. Maar de Brusselse ondemocratische elite weet van geen ophouden. Nog luider dan voorheen krijsen ze: Meer Europa!
Daar komt minister Schäuble met een plan voor een Europese regering.
Daar komt de heer Van Rompuy met een plan om landen te verplichten hun pensioenstelsels te hervormen.
Daar komt de Bende van Vier – Barroso, Van Rompuy, Juncker, Draghi – met een masterplan voor een bankenunie en een begrotingsunie.
Daar komt mevrouw Merkel die in Bondsdag, het Duitse parlement, letterlijk zegt: “Méér Europa, niet minder Europa.”
En daar komt minister-president Rutte die één dag later zegt: Merkel zegt hetzelfde als ik: Als Merkel zegt méér Europa, bedoelt ze net als ik minder Europa.
Vz, die gekkigheid, die schizofrenie moet stoppen. Wij willen de Nederlandse soevereiniteit niet in de uitverkoop doen. Wij leveren ons land niet uit aan Brussel. Niet rechtstreeks en niet via Berlijn, niet nu en ook niet in stapjes binnen 10 jaar.
Alles wordt beslist in onderonsjes. Maar, wat gek, Nederland zit nooit aan tafel. Niet op de top in Rome vorige week vrijdag van Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje, niet op de ontmoeting van de ministers van financiën van diezelfde vier landen gisteravond. En ook niet vanavond bij het gesprek tussen Duitsland en Frankrijk. Het gaat steeds op de een of andere manier over bevoegdheden en geld, maar Rutte wordt nooit uitgenodigd, behalve als hij zijn handtekening onder een cheque moet zetten. Dan is hij van harte welkom. Ons geld willen ze wel, maar een uitnodiging zit er niet in.
Premier Rutte is een man met twee gezichten. Hij is de politicus die eerder naar de kiezer ging met de slogan “Wij werken hard voor Europa, laten we dat eens omdraaien.” En tegelijk is hij de politicus die nu de sleutel van onze schatkist aan Brussel geeft. Door het ESM te aanvaarden, schrijft hij de grootste overdracht van Nederlandse soevereiniteit ooit op zijn conto.
Hij is de minister-president die in zijn regeerakkoord zei: geen bevoegdheidsoverdracht. En tegelijk is hij de minister-president die 40 miljard euro – 2500 euro per Nederlander – toezegt aan het ESM-noodfonds zonder dat Nederland in noodgevallen – het zijn altijd noodgevallen – zeggenschap heeft over de besteding van dat geld. De premier zegt A en de premier doet B.
Vz, ik heb een nieuwtje. Er is weer een concept van een campagneposter van de VVD uitgelekt. Vraag me niet hoe ik eraan kwam, maar hij lag opeens op mijn bureau, één van de nieuwe conceptposters van de VVD. VZ, hier is ie: “Wij houden van Europa, laten we nog meer betalen.” Het zou zomaar een echte poster van de VVD kunnen zijn, dan zou ik het wel waarderen dat ze deze keer wel eerlijk zijn over de inzet van deze campagne.
Vz,
Vijf landen hangen inmiddels al aan de flappentap. Bijna 1 op de 3 eurolanden leven nu van ons geld. Griekenland is er nog erger aan toe dan twee jaar geleden. Het lapt alle afspraken aan zijn laars, heeft nog altijd evenveel ambtenaren als voorheen, maar wij betalen de salarissen.
Inmiddels heeft ook Cyprus noodhulp nodig. Spanje staat op omvallen. Straks volgt wellicht Italië. En wij maar betalen. De Europese transferunie verscheept miljarden van noord naar zuid. Premier Rutte is daarvoor medeverantwoordelijk.
Wij hebben het eerder gezegd, mijn collega Van Dijck heeft het eerder gezegd, het ESM is nog eerder leeg dan het van kracht is geworden.
Spanje heeft twee weken geleden 100 miljard toegezegd gekregen. Dat geld moet uit het ESM komen. Nog geen halve dag later schoten de Spaanse rentes omhoog. Het helpt allemaal niet. Wij mogen straks via het ESM heel Europa overeind houden.
En daarom roep ik de minister-president nogmaals op, ik ga door tot het bittere einde: Kom tot bezinning. Teken de ratificatie van het ESM-verdrag niet voor 12 september.
Ik hoop dat de minister-president de beleefdheid heeft nog even te wachten en op die vraag van ons in te gaan.
Terwijl Duitsland, Frankrijk en Italië een veto hebben, heeft Nederland dat niet. Weer hebben we niets te zeggen. Wij kunnen verplicht worden om, tegen onze wil in, miljarden in een bodemloze put te storten. Weg, Nederlands veto. Weg, Nederlandse zeggenschap over ons eigen geld. Weg, soevereiniteit.
Vz, terwijl die transferunie volop draait, hopen de eurofielen morgen met de bankenunie en de begrotingsunie nieuwe stappen te kunnen zetten naar hun einddoel: een politieke unie. De Franse president Hollande wil meer geld voor het zuiden, en de Duitse kanselier Merkel wil in ruil daarvoor, als we de kranten mogen geloven, meer bevoegdheidsoverdracht naar Brussel.
En wij, de Nederlandse burgers, zijn straks dus twee keer de klos: wij betalen twee keer.
Eén keer met geld aan het zuiden; en nog één keer met bevoegdheden voor Brussel.
Europa zuigt ons alsmaar dieper en dieper het moeras in. We raken als het zo doorgaat de bevoegdheid over onze begroting en banken totaal kwijt. Terwijl de kern van het probleem – de euro – niet wordt aangepakt: Landen die in de euro zitten en niets kunnen doen met hun munt of de foute dingen doen met hun munt.
De mening van de burgers wordt nooit gevraagd. En als dat bij wijze van hoge uitzondering tóch gebeurt, dan wordt dit genegeerd. Zoals na het referendum over de Europese Grondwet in 2005. De kiezer wil niet meer Europa. De kiezer wil minder Europa.
Wat zijn de feiten? Griekenland hangt intussen al aan het infuus voor 240 miljard euro, Ierland voor bijna 70 miljard euro, Portugal voor bijna 80 miljard euro, Spanje krijgt binnenkort 100 miljard euro.
En terwijl Frankrijk de pensioenleeftijd vrolijk verlaagt van 62 naar 60 jaar, wordt in ons land de pensioenleeftijd verhoogd. Terwijl de mensen in Zuid-Europa met een wijntje in de zon mogen gaan zitten, moeten Nederlanders van het kabinet langer werken tot ze erbij neervallen – met het vriendelijke doch dringende verzoek – het moet tenslotte ook allemaal betaald worden, dat geld aan Griekenland, Spanje en Portugal – om ook de reiskosten voor woon-werkverkeer zelf te betalen! De BTW wordt verhoogd, de rollator uit het basispakket gehaald, het eigen risico gaat naar 350 euro, men morrelt aan de WW en het ontslagrecht, en schaft de verzorgingstehuizen af. Allemaal om maar te kunnen betalen aan Griekenland, Spanje en Portugal.
Vz, de Partij voor de Vrijheid zegt: Nee tegen dit alles.
Nee tegen de transferunie.
Nee tegen hier bezuinigen en mensen in hun portemonnee raken en ondertussen betalen voor landen die hun broek niet zelf kunnen ophouden en de boel voor de gek hebben gehouden.
Nee, wij laten de hardwerkende Nederlander niet bloeden voor Brussel, Athene, Lissabon, Madrid of Nicosia.
De PVV zegt: Wij moeten een soeverein land blijven. Geen geld naar de EU of welk fonds dan ook. We hebben ons geld nodig in Nederland.
De EU is verantwoordelijk voor de crisis. Niet Nederland.
Vz, Nederland kan deze crisis overleven. Maar alléén als het zich losmaakt van Brussel.
In zijn zogenaamde State of the Union zei commissievoorzitter Barroso eerder dit jaar over de unie: We zwemmen samen of we verdrinken afzonderlijk.
Maar de realiteit is natuurlijk net omgekeerd; Samen verdrinken of afzonderlijk zwemmen.
Dát is de keuze op 12 september.
En een sterk en soeverein Nederland overhouden, dat is waar de PVV voor kiest, en waar de kiezer zich op 12 september voor uitspreekt.
donderdag 28 juni 2012
woensdag 27 juni 2012
The Contents of Obama’s Character
June 25, 2012 - 6:38 pm - by Andrew Klavan
As everything President Obama touches turns to crap, we begin to hear more and more leftist attacks on Mitt Romney the man. Andrea Mitchell on leftist network NBC dishonestly edits a tape to make Romney seem “out of touch.” Joe Williams from the leftist website Politico crazily suggests Romney is only comfortable around white people. Lawrence O’Donnell on the leftist cable net MSNBC moronically attacks Mrs. Romney for riding horses. And just about every leftist everywhere from the New York Times all the way up to some ostensibly legitimate news sources decries the fact that the Republican candidate for president is, horror upon horrors, a Mormon.
Really? I mean, while believing in the Angel Moroni may be kind of odd, believing in Barack Obama is just plain magical thinking. The jobs “created or saved,” the new tone in Washington, the health care “reform,” the new approach to the Middle East, the Russian reset — sure, all religions have their hard-to-swallow miracle tales but most of them don’t do this kind of real-world damage.
But of all the weird, creepy and false left-wing religious tenets the Obama administration has forced down this nation’s throat, none is as impossible to swallow as the myth of the president’s superior character. Listen, I’ll make no claims for Mitt Romney on this score. From a distance, he seems a decent person enough but I don’t know him and I’m willing to stipulate he’s no better than any other politician. But on the very surface of it, based on his own words and actions and what we know, President Obama clearly does not live up even to that exceedingly low standard.
Read more st: PJ Media
As everything President Obama touches turns to crap, we begin to hear more and more leftist attacks on Mitt Romney the man. Andrea Mitchell on leftist network NBC dishonestly edits a tape to make Romney seem “out of touch.” Joe Williams from the leftist website Politico crazily suggests Romney is only comfortable around white people. Lawrence O’Donnell on the leftist cable net MSNBC moronically attacks Mrs. Romney for riding horses. And just about every leftist everywhere from the New York Times all the way up to some ostensibly legitimate news sources decries the fact that the Republican candidate for president is, horror upon horrors, a Mormon.
Really? I mean, while believing in the Angel Moroni may be kind of odd, believing in Barack Obama is just plain magical thinking. The jobs “created or saved,” the new tone in Washington, the health care “reform,” the new approach to the Middle East, the Russian reset — sure, all religions have their hard-to-swallow miracle tales but most of them don’t do this kind of real-world damage.
But of all the weird, creepy and false left-wing religious tenets the Obama administration has forced down this nation’s throat, none is as impossible to swallow as the myth of the president’s superior character. Listen, I’ll make no claims for Mitt Romney on this score. From a distance, he seems a decent person enough but I don’t know him and I’m willing to stipulate he’s no better than any other politician. But on the very surface of it, based on his own words and actions and what we know, President Obama clearly does not live up even to that exceedingly low standard.
Read more st: PJ Media
dinsdag 26 juni 2012
Waking from the Democratic Dream
Robert W. Merry
June 25, 2012
The time has come for the United States to give up on the notion of democracy in the Middle East. It isn’t going to happen, at least not anytime soon, and the country is starting to look silly with so many of its intellectuals clinging to a notion that has no basis in reality. Just look at Iraq, set upon a course that many Americans thought would lead to democracy, and paid for with the blood of more than four thousand American dead and some thirty-three thousand wounded. What do we see in today’s Iraq? A budding dictatorship moving in the direction of the last one—but with a big difference: this one is dominated by Shiites, a power arrangement that appreciably enhances the regional influence of neighboring Iran, considered by many Americans as their country’s most nettlesome adversary.
Look at Egypt, where the “Arab Spring” set American hearts aflutter with the prospect of democratic pluralism. The lesson there is that it’s impossible to overestimate the willingness of the traditional power blocs to upend any democratic structures or procedures that threaten their position and prerogatives in that venerable land. Consider tiny Kuwait, where the highest court just annulled the duly run parliamentary elections of February, in which opposition forces made serious gains against the country’s status quo forces. And look at Bahrain and Saudi Arabia, where any democratic sentiments are quickly quashed whenever they gain any apparent traction at all.
Read more at: The National Interest
June 25, 2012
The time has come for the United States to give up on the notion of democracy in the Middle East. It isn’t going to happen, at least not anytime soon, and the country is starting to look silly with so many of its intellectuals clinging to a notion that has no basis in reality. Just look at Iraq, set upon a course that many Americans thought would lead to democracy, and paid for with the blood of more than four thousand American dead and some thirty-three thousand wounded. What do we see in today’s Iraq? A budding dictatorship moving in the direction of the last one—but with a big difference: this one is dominated by Shiites, a power arrangement that appreciably enhances the regional influence of neighboring Iran, considered by many Americans as their country’s most nettlesome adversary.
Look at Egypt, where the “Arab Spring” set American hearts aflutter with the prospect of democratic pluralism. The lesson there is that it’s impossible to overestimate the willingness of the traditional power blocs to upend any democratic structures or procedures that threaten their position and prerogatives in that venerable land. Consider tiny Kuwait, where the highest court just annulled the duly run parliamentary elections of February, in which opposition forces made serious gains against the country’s status quo forces. And look at Bahrain and Saudi Arabia, where any democratic sentiments are quickly quashed whenever they gain any apparent traction at all.
Read more at: The National Interest
vrijdag 8 juni 2012
JFK and the Death of Liberalism
By Jeffrey Lord on 5.31.12 @ 6:11AM
John F. Kennedy, the father of the Reagan Democrats, would have been 95 this week.
May 29th of this week marked John F. Kennedy's 95th birthday.
Had he never gone to Dallas, had he the blessings of long years like his 105 year old mother Rose, the man immutably fixed in the American memory as a vigorous 40-something surely would be seen in an entirely different light.
If JFK were alive today?
Presuming his 1964 re-election, we would know for a fact what he did in Vietnam. We would know for a fact what a second-term Kennedy domestic program produced. And yes, yes, all those torrent of womanizing tales that finally gushed into headlines in the post-Watergate era (and still keep coming, the tale of White House intern Mimi Alford recently added to the long list) would surely have had a more scathing effect on his historical reputation had he been alive to answer them.
But he wasn't.
As the world knows, those fateful few seconds in Dallas on November 22, 1963 not only transformed American and world history. They transformed JFK himself into an iconic American martyr, forever young, handsome and idealistic. Next year will mark the 50th anniversary of his assassination--and in spite of all the womanizing tales, in spite of the passage of now almost half a century--John F. Kennedy is still repeatedly ranked by Americans as among the country's greatest presidents. In the American imagination, JFK is historically invincible.
Read more at: The American Spectator
John F. Kennedy, the father of the Reagan Democrats, would have been 95 this week.
May 29th of this week marked John F. Kennedy's 95th birthday.
Had he never gone to Dallas, had he the blessings of long years like his 105 year old mother Rose, the man immutably fixed in the American memory as a vigorous 40-something surely would be seen in an entirely different light.
If JFK were alive today?
Presuming his 1964 re-election, we would know for a fact what he did in Vietnam. We would know for a fact what a second-term Kennedy domestic program produced. And yes, yes, all those torrent of womanizing tales that finally gushed into headlines in the post-Watergate era (and still keep coming, the tale of White House intern Mimi Alford recently added to the long list) would surely have had a more scathing effect on his historical reputation had he been alive to answer them.
But he wasn't.
As the world knows, those fateful few seconds in Dallas on November 22, 1963 not only transformed American and world history. They transformed JFK himself into an iconic American martyr, forever young, handsome and idealistic. Next year will mark the 50th anniversary of his assassination--and in spite of all the womanizing tales, in spite of the passage of now almost half a century--John F. Kennedy is still repeatedly ranked by Americans as among the country's greatest presidents. In the American imagination, JFK is historically invincible.
Read more at: The American Spectator
donderdag 31 mei 2012
Islamisering
zondag 13 november 2011
Ik moet allereerst zeggen dat ik dit geschreven/verzameld heb na het beruchte stukje van Bassiehof op GS. Maar ik schrijf veel te langzaam om daar te kunnen reaguren en bovendien heb ik er een ban. De relevantie en urgentie is er echter niet minder om. Ik ben begonnen met simpelweg voorbeeldjes neer te pennen. En toen stuitte ik op een lijstje dat kwam van PI-Blog, dat bijna compleet aanvullend was op mijn lijstje. Er zaten zelfs nauwelijks dubbele voorbeelden in. Vandaar dat ik het gejat heb. Dat is misschien niet zo netjes en ik wil hun dan ook graag alle credits geven en daarom staat de betreffende link erbij. Ik hoop en neem aan dat ze het me niet heel kwalijk nemen. We staan tenslotte voor dezelfde zaak. Later heb ik steeds meer voorbeelden door middel van linkjes toegevoegd en dat gaat door tot op de dag van vandaag. Helaas.
Het is al lang geen sluipend proces meer. Vanaf de eerste toegeeflijkheden onzerzijds, door de moslims gezien als teken van zwakte, wordt het in steeds snellere vaart over ons land uitgerold, als de tanks van de nazi’s over de autobahn. Je moet wel zeer bedreven zijn in het wegkijken om het niet waar te nemen. Je moet wel een metersdikke betonplaat voor je harses hebben of je kop kilometersdiep in het zand hebben gestoken als je durft te beweren dat er niks aan de hand is, het allemaal wel meevalt of zo’n vaart niet loopt.
Als zelfs een ooit islamkritisch blog als Geenstijl bij monde van de politiek correcte 'klotskop' Bas Paternotte beweert dat er niks aan de hand is en hun subsidie-opstrijkafdeling Pownews geen islamkritische cartoons durft te vertonen vanwege het feit dat grootverdiener Dominique Weesie ook vrouw en kinderen heeft, dan is men al gecapituleerd.
Onderstaande voorbeelden, die aantonen dat de islamisering al veel te ver is doorschoten tonen bovendien het discriminerende karakter ervan aan. En de apartheid die het gevolg is van het toekennen van speciale privileges aan de moslimbevolking daar waar de rest van de bevolking daar geen aanspraak op kan maken.
Lees verder en huiver op: Fubar
woensdag 30 mei 2012
Bulletin of the Oppression of Women
March 29 - May 26, 2012
March 29, 2012
UK (h/t to IslaminEurope)
A five-year-old girl is thought to have become the UK's youngest victim of forced marriage. She was one of 400 children to receive assistance from the government's Forced Marriage Unit in the last year.
The figures have emerged as the public consultation into criminalising forced marriage in England, Wales and Northern Ireland comes to an end. Amy Cumming, joint head of the Forced Marriage Unit, said 29% of the cases it dealt with last year involved minors.
Read more at: Political Islam
Nederland: voetveeg van Brussel
 |
| Geen volk is waarlijk vrij dat niet zichzelf bevrijdt 12 september 2012 |
Pandering without Profit
May 30, 2012
By G. Murphy Donovan
Two successive administrations now have sought to appease Muslims by minimizing the threat from Islamists. Indeed, science has now been enlisted in that effort. Early stimulus came from the White House.
Hours after 9/11, a Republican president allowed a host of Saudi elites to flee the U.S. by chartered aircraft before the blood was dry at the World Trade Center. Never mind that most of the Manhattan suicide martyrs were Saudis. The political cue then was meant for domestic and foreign consumption; to wit, America would not hold passive aggressors, sponsor-nations, or Islamic propaganda accountable for the atrocities of "extremists."
From the beginning, the majority of Muslims were anointed "moderates," on the authority of an asserted conclusion. Concurrently, fellaheen danced in the streets of Arabia. No matter; blame for the terror threat was still confined to specific non-government agents like al-Qaeda or the Taliban. By fiat, Islamic terrorism was fenced as isolated criminal phenomena with local motives; in short, militant jihad was represented as a perversion of, not a tenet of, Islamic theology or Muslim politics.
This politically correct illusion was reinforced by an Obama administration in a series of forays into the ummah, where the American president declared unequivocally that America, and NATO by extension, is not at war with Islam or Muslims. Never mind that NATO or American troops might be killing Muslims in four -- or is it five? -- separate venues. "We are not at war!" was the party line. And never mind that Obama has yet to visit Israel as president.
Read more at: American Thinker
By G. Murphy Donovan
Two successive administrations now have sought to appease Muslims by minimizing the threat from Islamists. Indeed, science has now been enlisted in that effort. Early stimulus came from the White House.
Hours after 9/11, a Republican president allowed a host of Saudi elites to flee the U.S. by chartered aircraft before the blood was dry at the World Trade Center. Never mind that most of the Manhattan suicide martyrs were Saudis. The political cue then was meant for domestic and foreign consumption; to wit, America would not hold passive aggressors, sponsor-nations, or Islamic propaganda accountable for the atrocities of "extremists."
From the beginning, the majority of Muslims were anointed "moderates," on the authority of an asserted conclusion. Concurrently, fellaheen danced in the streets of Arabia. No matter; blame for the terror threat was still confined to specific non-government agents like al-Qaeda or the Taliban. By fiat, Islamic terrorism was fenced as isolated criminal phenomena with local motives; in short, militant jihad was represented as a perversion of, not a tenet of, Islamic theology or Muslim politics.
This politically correct illusion was reinforced by an Obama administration in a series of forays into the ummah, where the American president declared unequivocally that America, and NATO by extension, is not at war with Islam or Muslims. Never mind that NATO or American troops might be killing Muslims in four -- or is it five? -- separate venues. "We are not at war!" was the party line. And never mind that Obama has yet to visit Israel as president.
Read more at: American Thinker
dinsdag 29 mei 2012
Het tegengaan van islamisering is geen doelstelling van regeringsbeleid...
32 417
Kabinetsformatie 2010 Nr. 36
MOTIE VAN HET LID HALSEMA C.S. Voorgesteld 27 oktober 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld;
overwegende, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen;
overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen*;
verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is*,
en gaat over tot de orde van de dag.
Halsema
Cohen
Pechtold
Roemer
* vet: Antivenin
De enige partijen die tegen deze motie stemden en die dus de islamisering wél tegen wilden gaan, waren de PVV en de SGP. Alle andere partijen (let wel: ook die van Pechtold en Roemer!) wensten doelbewust doof en blind te blijven voor de minder leuke kantjes van de 'religie van de vrede' en zich op te werpen als strijders voor het voorkomen van 'ongelijkwaardige behandeling van mensen'.
Dat het hard nodig is dat de islamisering in Nederland wordt tegengegaan, blijkt wel uit de bovenstaande bespottelijke schertsvertoning. Haatbaarden mogen vrijelijk hun gif spuien, terwijl een Nederlandse burger die tegengas wil geven, hardhandig en geboeid wordt afgevoerd. Over ongelijkwaardige behandeling gesproken!
Grijp op 12 september uw kans en schop alle partijen die onze soevereiniteit verkwanselen aan 7e eeuwse religieuze zeloten en hun voorvechters in de EU van het pluche.
Update: Nog even een stukje achtergrondinformatie uit de comments op AT5:
Eric G
27-05-2012
14:04 uur
Schandelijke vertoning! Dat dit soort minkukels oproepen tot moord is al erg genoeg, maar dat de politie een burger oppakt die hiertegen in het verweer komt vindt ik bijna net zo erg! Die ene man herken ik: die was buurtrechercheur (Tunesiër) in de Bs en Lommer. Onze buurt ondervind erg veel last van de naastgelegen moskee en zijn daar al een paar jaar over aan bet klagen tot aan de Stadsdeelvoorzitter aan toe. Naast dat mijn vriend en ik als homo geregeld worden uitgescholden hebben we ook een keer zonder enig aanleiding een klap gekregen van deze lieverdjes. De buurtrechercheur nam ze continu in bescherming dit terwijl wij degenen waren/zijn die de klappen oplopen. En nu zie ik hem weer met zijn collega's dit knap staaltje van de omgedraaide wereld voortzetten.
http://www.at5.nl/artikelen/81795/kritiek-op-politieoptreden-bij-sharia4-holland
Lees ook: http://ejbron.wordpress.com/2012/05/26/martelaren-staan-klaar-om-ook-europa-te-bevrijden-sharia4holland-video/
maandag 28 mei 2012
"Meisjes die niet tot hun gemeenschap of religie behoren zijn vogelvrij”
Door: J.A.Kapteyn
Massaverkrachtingen van Engelse schoolmeisjes door moslims
Donderdag 10 mei.
Het seksuele misbruik van minderjarige meisjes door moslims heeft in Noord Engeland schrikbarende vormen aangenomen. De meisjes worden soms tegen betaling door hele groepen moslimmannen verkracht.
“The Times” meldde op 8 en 9 mei dat er in de Engelse opvoedingstehuizen, waarin in totaal zo’n 1800 meisjes zitten, in de afgelopen jaren 631 voorvallen plaatsvonden waarbij minderjarigen voor seks werden verkocht. Daarvan vonden er 187 gevallen in de afgelopen 10 maanden plaats.
Acht mannen van Pakistaanse afkomst en een afgewezen Afghaanse asielzoeker werden op 9 mei tot gevangenisstraffen tussen de 4 en 19 jaar veroordeeld voor onder andere kindermisbruik, seksueel geweld en mensenhandel. Rechter Gerald Clifton zei dat de beklaagden de meisjes als wezens zonder waarde hadden behandeld.
Een van de redenen van hun handelen was dat de meisjes niet tot hun gemeenschap of hun religie behoorden. Bij de 25- tot 59-jarige veroordeelden zitten enkele vaders met een gezin. Een van hen, de 43-jarige Abdul Rauf, was als religieus docent verbonden aan een moskee.
Meer op: Amsterdam Post
Massaverkrachtingen van Engelse schoolmeisjes door moslims
Donderdag 10 mei.
Het seksuele misbruik van minderjarige meisjes door moslims heeft in Noord Engeland schrikbarende vormen aangenomen. De meisjes worden soms tegen betaling door hele groepen moslimmannen verkracht.
“The Times” meldde op 8 en 9 mei dat er in de Engelse opvoedingstehuizen, waarin in totaal zo’n 1800 meisjes zitten, in de afgelopen jaren 631 voorvallen plaatsvonden waarbij minderjarigen voor seks werden verkocht. Daarvan vonden er 187 gevallen in de afgelopen 10 maanden plaats.
Acht mannen van Pakistaanse afkomst en een afgewezen Afghaanse asielzoeker werden op 9 mei tot gevangenisstraffen tussen de 4 en 19 jaar veroordeeld voor onder andere kindermisbruik, seksueel geweld en mensenhandel. Rechter Gerald Clifton zei dat de beklaagden de meisjes als wezens zonder waarde hadden behandeld.
Een van de redenen van hun handelen was dat de meisjes niet tot hun gemeenschap of hun religie behoorden. Bij de 25- tot 59-jarige veroordeelden zitten enkele vaders met een gezin. Een van hen, de 43-jarige Abdul Rauf, was als religieus docent verbonden aan een moskee.
Meer op: Amsterdam Post
donderdag 24 mei 2012
Respect voor de kiezer?
 |
| Gááp... |
Zij stemden voor Nederlandse deelname aan het permanente Europese noodfonds ESM.
Najaarsschoonmaak 12 september
Spreektekst Geert Wilders, debat ESM-verdrag (tweede termijn)
Vz,
Zeven jaar geleden spraken de Nederlanders zich uit tegen de Europese Grondwet. De uitslag was duidelijk. De Nederlanders wilden minder Europa en meer Nederland.
De politieke elite trok zich daar echter niets van aan en drong ons het Verdrag van Lissabon op. Dit aftreksel van de Europese Grondwet negeerde de wens van de Nederlandse bevolking volledig. Het bracht ons niet minder maar juist meer Europa.
En de geschiedenis herhaalt zich nu. De arrogante eurofielen hebben niets geleerd. Ze drammen opnieuw hun zin door. Een meerderheid van de Nederlanders wil het ESM-verdrag helemaal niet, maar een meerderheid van de Tweede Kamer drukt het door omdat ze het opnieuw beter denken te weten. Vz, dat is de arrogantie van de macht. Met als gevolg: nog meer Europa en nog minder Nederland!
Het is glashelder: deze Kamer in deze samenstelling vertegenwoordigt Nederland niet; deze Kamer vertegenwoordigt Brussel. Dit is een schijndemocratie. En wij hebben een échte democratie nodig. Met referenda. Zoals in Zwitserland. Want zelfs het ultieme referendum dat wij kennen – en dat zijn de verkiezingen op 12 september – worden hier niet afgewacht om een controversieel verdrag waar de honden geen brood van lusten en waar de bevolking niets van wil weten, nog even snel door de Kamer te jassen.
Vz, de meerderheid van de Nederlanders willen geen Europese transferunie. Ze willen geen overdracht van soevereiniteit aan een ondemocratisch, niet controleerbaar instituut dat landen overeind moet houden die er zelf een zooitje van hebben gemaakt. En ze willen niet dat we een blanco cheque van 40 miljard euro tekenen om eurolanden te spekken die hun eigen broek niet kunnen ophouden terwijl de Nederlandse belastingbetaler tegelijkertijd door de Kunduz-coalitie wordt uitgeperst met miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigingen. Voorzitter, laten we eerlijk zijn, het is aan niemand uit te leggen: wij voor miljarden bezuinigen en zij in het zuiden van Europa krijgen miljarden van ons op een presenteerblaadje aangeboden.
De Minister van Financiën, de heer De Jager heeft dat allemaal uitonderhandeld en verdedigd. Hij is de eerstverantwoordelijke voor dit echec, voor deze blanco cheque, voor het opgeven van ons veto-recht, voor het opgeven van onze nationale soevereiniteit.
De minister van Financiën heeft daarmee onze belangen in Brussel verkwanseld. Hij vertegenwoordigt Nederland niet; hij vertegenwoordigt Brussel. En de PVV kan niet toestaan dat de Staten-Generaal wordt gereduceerd tot een schertsparlement dat met handen gebonden moet toekijken hoe Brussel de portemonnee van de Nederlanders plundert.
De eerstverantwoordelijk hiervoor, de eerstverantwoordelijke voor dit ESM-Verdrag kunnen wij daarom niet langer dulden, ik zeg dan ook nu, ook namens mijn fractie, het vertrouwen in deze Minister van Financiën dan ook op. Vandaar de volgende motie:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
zegt het vertrouwen in de minister van Financiën op,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zeven jaar geleden spraken de Nederlanders zich uit tegen de Europese Grondwet. De uitslag was duidelijk. De Nederlanders wilden minder Europa en meer Nederland.
De politieke elite trok zich daar echter niets van aan en drong ons het Verdrag van Lissabon op. Dit aftreksel van de Europese Grondwet negeerde de wens van de Nederlandse bevolking volledig. Het bracht ons niet minder maar juist meer Europa.
En de geschiedenis herhaalt zich nu. De arrogante eurofielen hebben niets geleerd. Ze drammen opnieuw hun zin door. Een meerderheid van de Nederlanders wil het ESM-verdrag helemaal niet, maar een meerderheid van de Tweede Kamer drukt het door omdat ze het opnieuw beter denken te weten. Vz, dat is de arrogantie van de macht. Met als gevolg: nog meer Europa en nog minder Nederland!
Het is glashelder: deze Kamer in deze samenstelling vertegenwoordigt Nederland niet; deze Kamer vertegenwoordigt Brussel. Dit is een schijndemocratie. En wij hebben een échte democratie nodig. Met referenda. Zoals in Zwitserland. Want zelfs het ultieme referendum dat wij kennen – en dat zijn de verkiezingen op 12 september – worden hier niet afgewacht om een controversieel verdrag waar de honden geen brood van lusten en waar de bevolking niets van wil weten, nog even snel door de Kamer te jassen.
Vz, de meerderheid van de Nederlanders willen geen Europese transferunie. Ze willen geen overdracht van soevereiniteit aan een ondemocratisch, niet controleerbaar instituut dat landen overeind moet houden die er zelf een zooitje van hebben gemaakt. En ze willen niet dat we een blanco cheque van 40 miljard euro tekenen om eurolanden te spekken die hun eigen broek niet kunnen ophouden terwijl de Nederlandse belastingbetaler tegelijkertijd door de Kunduz-coalitie wordt uitgeperst met miljarden aan lastenverzwaringen en bezuinigingen. Voorzitter, laten we eerlijk zijn, het is aan niemand uit te leggen: wij voor miljarden bezuinigen en zij in het zuiden van Europa krijgen miljarden van ons op een presenteerblaadje aangeboden.
De Minister van Financiën, de heer De Jager heeft dat allemaal uitonderhandeld en verdedigd. Hij is de eerstverantwoordelijke voor dit echec, voor deze blanco cheque, voor het opgeven van ons veto-recht, voor het opgeven van onze nationale soevereiniteit.
De minister van Financiën heeft daarmee onze belangen in Brussel verkwanseld. Hij vertegenwoordigt Nederland niet; hij vertegenwoordigt Brussel. En de PVV kan niet toestaan dat de Staten-Generaal wordt gereduceerd tot een schertsparlement dat met handen gebonden moet toekijken hoe Brussel de portemonnee van de Nederlanders plundert.
De eerstverantwoordelijk hiervoor, de eerstverantwoordelijke voor dit ESM-Verdrag kunnen wij daarom niet langer dulden, ik zeg dan ook nu, ook namens mijn fractie, het vertrouwen in deze Minister van Financiën dan ook op. Vandaar de volgende motie:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
zegt het vertrouwen in de minister van Financiën op,
en gaat over tot de orde van de dag.
dinsdag 22 mei 2012
ESM is in strijd met Nederlandse Grondwet (1)
(Arend Lammertink, 22 mei 2012)
Hieronder vindt u de email die Arend Lammertink vandaag, 22 mei 2012, aan de Voorzitter van de Tweede Kamer heeft gericht. Vanavond wordt er in de Tweede Kamer over het ESM gedebatteerd.
From: Arend Lammertink
Date: 2012/5/22
Subject: **spoed** Waarom er voor de goedkeuring van het ESM verdrag een twee derde meerderheid van uw kamer vereist is.
To: De voorzitter van Tweede Kamer der Staten Generaal
Geachte Voorzitter,
Vandaag debatteert uw kamer over de eventuele goedkeuring van het ESM verdrag[1] door ons land. Ik wijs u er bij deze op dat dit verdrag op een aantal punten in strijd is met de grondwet en daarom slechts met een twee derde meerderheid van stemmen kan worden aangenomen.
Ik wijs u in deze op de volgende (delen van) artikelen uit het ESM:
-:-
ARTIKEL 8
Maatschappelijk kapitaal
4. De ESM-leden verbinden er zich hierbij onherroepelijk en onvoorwaardelijk toe hun bijdrage tot het maatschappelijk kapitaal te leveren overeenkomstig hun in bijlage I vermelde bijdrage-sleutel. Zij geven tijdig gevolg aan alle opvragingen van kapitaal overeenkomstig de in dit Verdrag vastgelegde voorwaarden.
ARTIKEL 10
Wijzigingen in het maatschappelijk kapitaal
1. De Raad van gouverneurs evalueert op gezette tijden en ten minste om de vijf jaar het maximale leningvolume en de toereikendheid van het maatschappelijk kapitaal van het ESM. Hij kan besluiten het maatschappelijk kapitaal te wijzigen en artikel 8 en bijlage II dienovereenkomstig aan te passen. Dit besluit treedt in werking nadat de ESM-leden de depositaris in kennis hebben gesteld van de voltooiing van hun toepasselijke nationale procedures. De nieuwe aandelen worden aan de ESM-leden toegewezen volgens de in artikel 11 en bijlage I bepaalde bijdragesleutel.
ARTIKEL 32
Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten
1. Teneinde het ESM in staat te stellen zijn doel te verwezenlijken, worden aan het ESM op het grondgebied van elk ESM-lid de rechtspositie en de voorrechten en immuniteiten, als vermeld in dit artikel, toegekend. Het ESM tracht erkenning van zijn rechtspositie en van zijn voorrechten en immuniteiten te verkrijgen op andere grondgebieden waar het functies vervult of activa bezit.
2. Het ESM bezit volledige rechtspersoonlijkheid; het heeft volledige handelingsbevoegdheid om:
a) roerende en onroerende goederen te verkrijgen of te vervreemden;
b) overeenkomsten te sluiten;
c) in rechte op te treden; en
d) elke overeenkomst en/of alle protocollen betreffende de hoofdzetel te sluiten die nodig zijn om ervoor te zorgen dat zijn rechtspositie en zijn voorrechten en immuniteiten worden erkend en dat daaraan gevolg wordt gegeven.
-:-
Hieruit blijkt dat het ESM een nieuw op te richten rechtspersoon is, waaraan een aantal bevoegdheden inzake het opstellen van de begroting worden overgedragen. De grondwet bepaalt echter het volgende:
Lees verder op: Verzamelde vertalingen van E.J. Bron
maandag 21 mei 2012
Historische machtsgreep
Geplaatst door Leon de Winter op 21 mei, 2012 - 08:59
Een nieuwe column van Leon de Winter, over Eutopia en europaten.
De Karel de Grote-prijs wordt elk jaar in Aken uitgereikt aan iemand die zich inzet voor de Europese zaak. Grote historische figuren hebben de prijs in ontvangst mogen nemen, en dit jaar is het de Duitser Wolfgang Schäuble die in het Europese zonnetje wordt gezet. Afgelopen woensdag werd dat in Aken voorafgegaan door een congres over de EU. Het eerste discussiethema betrof ’integratie’, en verdomd, daar was ik ook voor uitgenodigd. Ik mocht met de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland en de leider van het blok van socialisten en democraten in het Europees Parlement, Hannes Swoboda, de discussie openen. Dat werd een confrontatie.
De organisatie meende dat het interessant zou zijn om een keer een andere stem te laten klinken, en dat vond ik ook. Maar de eurocraten en europaten die in de zaal aanwezig waren – ik denk dat vijfennegentig procent van hen mijn bloed kon drinken – waren nog niet zover. Het europeanisme dat zij aanhangen is een geloof dat ver voorbij de rede ligt, zoals vele vormen van geloof en bijgeloof. Een van de deskundigen legde het als volgt uit: de wereld is groot en alle Europese landen zijn klein, er is sprake van globalisering en we kunnen alleen meekomen als we samen één worden, doen we dat niet, dan gaan we ten onder en worden we weer net zo arm als vóór de invoering van de euro.
Lees meer op: Dagelijkse standaard
Een nieuwe column van Leon de Winter, over Eutopia en europaten.
De Karel de Grote-prijs wordt elk jaar in Aken uitgereikt aan iemand die zich inzet voor de Europese zaak. Grote historische figuren hebben de prijs in ontvangst mogen nemen, en dit jaar is het de Duitser Wolfgang Schäuble die in het Europese zonnetje wordt gezet. Afgelopen woensdag werd dat in Aken voorafgegaan door een congres over de EU. Het eerste discussiethema betrof ’integratie’, en verdomd, daar was ik ook voor uitgenodigd. Ik mocht met de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland en de leider van het blok van socialisten en democraten in het Europees Parlement, Hannes Swoboda, de discussie openen. Dat werd een confrontatie.
De organisatie meende dat het interessant zou zijn om een keer een andere stem te laten klinken, en dat vond ik ook. Maar de eurocraten en europaten die in de zaal aanwezig waren – ik denk dat vijfennegentig procent van hen mijn bloed kon drinken – waren nog niet zover. Het europeanisme dat zij aanhangen is een geloof dat ver voorbij de rede ligt, zoals vele vormen van geloof en bijgeloof. Een van de deskundigen legde het als volgt uit: de wereld is groot en alle Europese landen zijn klein, er is sprake van globalisering en we kunnen alleen meekomen als we samen één worden, doen we dat niet, dan gaan we ten onder en worden we weer net zo arm als vóór de invoering van de euro.
Lees meer op: Dagelijkse standaard
woensdag 16 mei 2012
The Greying of Green?
by David Solway
The writing is on the wall—in increasingly large type.
The writing is on the wall—in increasingly large type.
It has been reliably estimated by many researchers into the subject of “Global Warming” (or any of the other sobriquets by which it is known) that in fulfilling the draconian prescriptions of the Kyoto Accord or its successors, such as the United Nations IPCC’s Fourth Assessment Report, millions of jobs will be lost in the developed world, the quality of life in the industrialized nations will sink to substandard levels, and the inhabitants of the Third World will be deprived of the minimal immunities, comforts, and amenities to which they aspire.
Fiona Kobusingye, coordinator of the Congress of Racial Equality Uganda, has vehemently denounced the attempt to impose energy restrictions on African nations in the name of fighting global warming. “These policies kill,” she writes. As for the combustible Al Gore, he “uses more electricity in a week than 28 million Ugandans together use in a year.” Her conclusion: “Telling Africans they can’t have electricity—except what can be produced with some wind turbines or little solar panels—is immoral. It is a crime against humanity” (Townhall.com., July 29, 2009). Her article is a must read. Graced with common sense and logical reasoning, it is one of the best puncturings of the hot air balloon in the relevant literature.
Read more at: PJ Media
Fiona Kobusingye, coordinator of the Congress of Racial Equality Uganda, has vehemently denounced the attempt to impose energy restrictions on African nations in the name of fighting global warming. “These policies kill,” she writes. As for the combustible Al Gore, he “uses more electricity in a week than 28 million Ugandans together use in a year.” Her conclusion: “Telling Africans they can’t have electricity—except what can be produced with some wind turbines or little solar panels—is immoral. It is a crime against humanity” (Townhall.com., July 29, 2009). Her article is a must read. Graced with common sense and logical reasoning, it is one of the best puncturings of the hot air balloon in the relevant literature.
Read more at: PJ Media
Willen de #ESM landverraders opstaan?
Het eerste onderwerp is de toevoeging van de verplichting van 40 miljard euro aan de begroting van de overheid en reeds overeengekomen betaling aan het ESM van 1,8 miljard euro. Het tweede gaat om een toevoeging aan artikel 136 van het EU verdrag, dat nodig is om de komst van het ESM in overeenstemming te brengen met het EU verdrag. De derde zaak gaat over de ratificering van het ESM verdrag zelf.
De stemming van de drie onderwerpen vindt plaats op 22 mei 2012. De kans is groot, dat de Tweede Kamer de democratie op die datum de doodsteek geeft. Laten we hopen op een "hoofdelijke stemming" zodat de landverraders in de Tweede Kamer met hun gezicht bekend worden.
ESM verdrag, wasda?
Nederland heeft zich via allerlei verdragen internationaal verplicht om bij te dragen aan het ´oplossen´ van de eurocrisis. We dragen bij aan het IMF, de ECB, het EFSF en aan het nog te ratificeren ESM Verdrag.
Op 2 februari 2012 werd door de Europese Raad het definitieve European Stability Mechanism Treaty (ESM Verdrag) getekend, dat per 1 juli 2012 van kracht zal worden, één jaar eerder dan gepland. In Duitsland wordt inmiddels veel aandacht aan dit ondemocratische wurgverdrag besteed.In Nederland besteden de media echter nauwelijks –laat staan kritische- aandacht aan (speelt dit onderwerp de PVV in de kaart toevallig?) het ESM.
De brief van de Rekenkamer aan het Nederlandse parlement behandeld door EenVandaag was daarop een uitzondering. Andere programma’s vonden het niet de moeite waard om aansluitend hierop ook maar enige aandacht aan het ESM te geven. Onbegrijpelijk, want Nederland heeft nog meer te verliezen dan de andere grote netto betaler, Duitsland, vanwege het feit dat Nederland met 5,7% stemrechten haar vetorecht kwijt is, terwijl bijvoorbeeld een land als Italië dat met 17,9% wel heeft. Ook Duitsland zit met een stemrecht van 27,1% aan de ´goede´ kant. In tegenstelling tot de media hier in Nederland onderkent de PVV wèl het grote gevaar dat achter het ESM schuilgaat.
De belangrijkste bepalingen van het ESM zijn:
- omvang bedraagt € 700 miljard
- verplichte storting door lidstaten binnen 7 dagen na afroep
- indien zwakke landen niet kunnen betalen, nemen de sterkere die verplichting over
- lidstaten moeten voldoen aan begrotingsregels uit Brussel
- bestuur en werknemers genieten volledige juridische immuniteit
- Nederland draagt minimaal € 40 miljard bij, maar dat bedrag kan sterk oplopen
- Nederland verliest haar vetorecht
De nationale parlementen van de zeventien eurolanden moeten het definitieve verdrag nog ratificeren. De PVV roept alle partijen op om tegen dit Verdrag te stemmen. De EU en de euro verkeren in diepe crisis. Maar zoals uit het guldenrapport* van LSR is gebleken, is het op één hoop gooien van economieën met verschillende groeisnelheden vragen om problemen.
Inmiddels staat Nederland voor € 44 miljard garant voor het EFSF, draagt zij voor circa € 10 miljard bij aan het IMF** en neemt zij via DNB voor 3,9882% deel in het kapitaal van de ECB en loopt dus tevens voor dat percentage risico op dubieuze ECB-leningen. Maar de klap op de vuurpijl vormt toch wel de verplichtingen, die zullen voortvloeien uit de ondertekening van het ESM Verdrag. Ons risico beperkt zich namelijk niet alleen tot die genoemde € 40 miljard, maar kan eenvoudig tot € 56 miljard oplopen indien de PIIGS landen (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje) niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Reeds nu doen Portugal, Ierland en Griekenland niet mee, hetgeen betekent, dat ons aandeel in de ´pot´ is gestegen van 5,7% naar 6,12%. En daarmee is de kous dus nog niet af.
Integraal overgenomen van http://politiekincorrectblog.blogspot.com/
Update via Amsterdam Post:
Gerton van Unnik op Twitter:"Dat wordt dus volle bak als die Kamermeerderheid zich voor de gevangenispoort dient te melden."
Wetboek van Strafrecht
Titel I Misdrijven tegen de veiligheid van de staat
Artikel 93
De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
zaterdag 12 mei 2012
Weerwoord Geert Wilders op opmerkingen premier Rutte
Goed zo, Geert! In de portemonnee van de burger graaien heeft niets, maar dan ook niets te maken met bezuinigen. En al helemaal niet als je intussen met je andere hand het Brusselse Rupsje-Nooit-Genoeg en de knoflooklanden nog meer van onze belastingcenten blijft toestoppen!
maandag 7 mei 2012
Hollande wint: Allahu Akbar!
Islam versus Europe 7 May 2012
Kijk eens naar al die Algerijnse, Marokkaanse, Tunesische en Palestijnse vlaggen op de Place de la Bastille bij het vieren van de overwinning van de socialisten in Frankrijk.
Via EuropeNews
zondag 29 april 2012
vrijdag 27 april 2012
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
