By Barry Rubin
It’s a development of such shocking proportions that it would cause an earthquake if properly noticed and evaluated. President Barack Obama’s entire Arab-Israeli and Iranian policies are miserably failing, though partly concealed by theatrical events and media protection.
Consider the latest development. French Foreign Minister Bernard Kouchner arriving at the UN General Assembly session, stated that he doesn’t favor blocking the export of refined oil products to Iran, the keystone of the new sanctions proposed by Obama.
The Rubin Report
dinsdag 22 september 2009
Waarom Europeanen Israël zouden moeten steunen
Fjordman, 3-12-2007
Het is uiterst frustrerend om te zien hoe de machtige anti-Israëli en soms openlijk antisemitische stroming in te veel van de Europese media overheerst. Bat Ye’ors voorspelling dat het Arabische antisemitisme zich in Europa zou verspreiden naarmate het continent verder islamiseert en tot Eurabië verwordt blijkt deprimerend accuraat te zijn. Deze trend moet bestreden worden, en wel krachtig, door alle serieuze anti-jihadisten in Europa. Niet alleen omdat het immoreel is en onrechtvaardig tegenover Israëli’s, wat ook zo is, maar omdat zij die daaraan meewerken de Europeanen de kans ontnemen ten volle het gevaar en de aard van de jihad te begrijpen die nu veel van Europa ook bedreigt.
In 2005 verstrekte de Noorse politie een mobiel alarmsysteem aan Carl I. Hagen, de leider van de rechtse Partij van de Vooruitgang. Hij had de islam bekritiseerd en kon er geen overeenkomst in ontdekken met het concept van moraliteit en gerechtigheid dat in het christelijke geloof te vinden is. Gedurende de jaren negentig van de vorige eeuw was Carl Hagen een van de weinige politici die ertegen protesteerde geld te geven aan de Palestijnse leider Yasser Arafat als onderdeel van de in Noorwegen tot stand gekomen Oslo-akkoorden.
Hagen zei dat als Israël verliest in het Midden-Oosten, Europa als volgende aan de islam ten prooi zal vallen. Hij vond dat christenen Israël moesten steunen en zich tegen de vijandelijke invasie van de islam in Europa moesten verzetten. In een nooit eerder voorgekomen stap veroordeelde een groep islamitische ambassadeurs Carl I. Hagen in een scherpe brief aan de krant Aftenposten, waarin ze beweerden dat hij 1,3 miljard moslims over de hele wereld had beledigd. Andere Noorse politici zwichten snel voor de druk en veroordeelden Hagen. Misschien zal Noorwegen, ‘het land van de vrede’ en de bakermat van de Nobelprijs voor de Vrede, prima overweg kunnen met de islam, ‘de religie van de vrede’.
Hoewel sommige politieke leiders zoals Carl I. Hagen een helder inzicht hebben in wat er gaande is, komen zulke politici helaas maar sporadisch voor. De meeste Europese verslaggevers in de media staan vijandig tegenover de Joodse staat Israël, deels omdat ze woedend worden op iedereen die zich tegen de islamitische jihad verzet in plaats van zich over te geven, en deels omdat ze hun eigen schuldgevoelens over de Holocaust op Israël willen projecteren door nu de Joden in de rol van schurken neer te zetten en de Palestijnen als slachtoffers voor te stellen.
De Franse cineast Pierre Rehov maakte de film Suicide Killers, waarin hij families interviewde van Palestijnen die een zelfmoordaanslag hadden gepleegd. Hij waarschuwt dat we tegenover “een neurose op het niveau van een hele civilisatie” staan, “een cultuur van haat waarin de ongeschoolden zo worden gehersenspoeld dat hun enige oplossing in het leven gaat bestaan uit het doden van zichzelf en anderen in de naam van God. Ik hoor een moeder zeggen: ‘God zij dank, mijn zoon is dood.’ Haar zoon was een shaheed geworden, een martelaar, wat voor haar een grotere bron van trots was dan wanneer hij ingenieur was geworden, of arts, of de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen. [...] Ze zien niet de onschuldigen die worden gedood, ze zien alleen het onreine dat ze moeten vernietigen.”
Rehov denkt dat we te maken hebben met “een nieuwe vorm van Nazisme” dat zich door Europa gaat verspreiden, en ook door de Verenigde Staten.
De Spaanse journalist Sebastian Villar Rodriguez beweert dat Europa in Auschwitz is gestorven: “We hebben 6 miljoen Joden vermoord om uiteindelijk 20 miljoen moslims binnen te halen!” Ciempozuelos, een kleine voorstad van Madrid, weigerde in 2007 om de Holocaust te herdenken en koos er in plaats daarvan voor de ‘Dag van de Palestijnse Genocide’ te herdenken. In Groot-Brittannië werd door de gemeenteraad van Bolton, onder druk van moslims, de viering van Holocaust Memorial Day afgelast. De Muslim Council of Britain (MCB, Moslimraad van Groot-Brittannië, vert.) heeft gevraagd om een Genocidedag om te protesteren tegen de Israëlische ‘genocide’ op de Palestijnen. De secretaris-generaal van de MCB, Dr. Muhammad Abdul Bari, heeft de situatie van de moslims in Groot-Brittannië vergeleken met de Joden onder Hitler.
Zo hebben we dus nu de absurde situatie dat de huidige Nazi’s worden gepresenteerd als Joden, terwijl de Joden worden voorgesteld als Nazi’s.
De Franse filosoof Alain Finkielkraut denkt dat Auschwitz onderdeel is geworden van de fundering van de Europese Unie, een cultuur die is gebaseerd op schuldgevoelens. “Ik heb begrip voor het gevoel van wroeging dat Europa hiertoe brengt, maar deze wroeging gaat te ver. Het is een te groot geschenk aan Hitler om elk aspect van de Europese cultuur af te wijzen." Dit zijn de woorden van de Joodse zoon van een Auschwitz-gevangene.
De Holocaust was een onzegbare misdaad. De Holocaust heeft ook de eigen identiteit en het culturele zelfvertrouwen van Europa enorm veel schade toegebracht, en het is een van de belangrijkste oorzaken van het schijnbare onvermogen van Europa om de gestage islamitische jihad het hoofd te bieden.
Zoals Hugh Fitzgerald opmerkt: “Gelukkig gaf de Israëlische overwinning in de Zesdaagse Oorlog een heleboel mensen, en de Arabieren, een reden om de Joden als schurken, en niet als slachtoffers af te schilderen. Dit vond gretig gehoor in Europa, waar men er om psychologische redenen al op gebrand was om iets op de Joden aan te merken te hebben zodat men kon vermijden al te veel te moeten nadenken over het gedrag van veel Europese volkeren en staten tijdens de oorlog. [...] De vernietiging van de Europese Joden heeft grote schade aangericht aan het moreel van Europa. Als West-Europa, of het Westen in het algemeen, na alles wat er is gebeurd zou toestaan dat Israël ten onder gaat, zal Europa nooit meer herstellen.”
Hij waarschuwt dat zij die denken dat het opofferen van Israël een einde zou maken aan de wereldwijde jihad het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Integendeel: “Het verlies van Israël zou de Arabieren en de moslims vervullen met een dusdanig overwinningsgevoel dat hun jihad in West-Europa en elders (inclusief Noord- en Zuid-Amerika) een enorme impuls zou krijgen. Het is hun plicht te zorgen dat de islam wereldwijd wordt verspreid; dat de islam domineert, en dat moslims heersen."
De Europeanen moeten begrijpen hoe nauw het lot van Israël vervlochten is met dat van Europa zelf. De term ‘joods-christelijk’ is geen cliché. We kunnen de Westerse beschaving niet verdedigen zonder haar Joodse component, zonder welke de moderne Westerse cultuur ondenkbaar zou zijn geweest.
De religieuze identiteit van het Westen rust op twee poten: de christelijke en de joodse. Om overeind te blijven heeft het Westen die allebei nodig. De een op te offeren om de ander te redden is hetzelfde als in een gevecht jezelf een been afhakken, dat de vijand voor de voeten gooien en schreeuwen: “Die andere poot krijg je nooit! We zullen ons nooit overgeven!” We zouden natuurlijk altijd kunnen hopen dat onze vijanden zich sneller doodlachen dan dat wij doodbloeden, de Monty Python manier van vechten. Misschien werkt dat, maar hoogstwaarschijnlijk blijven we alleen maar kreupel en pathetisch, zo niet morsdood achter.
Ik ben het eens met Alain Finkielkraut: door alles rond Europa te reduceren tot gaskamers, en daardoor de Nazi’s de gelegenheid te geven beslag te leggen op alles wat in de loop van duizenden jaren is opgebouwd, gunnen we Adolf Hitler postuum de overwinning. Dat plezier zouden we hem niet moeten gunnen, vooral niet omdat onze Westerse cultuur vervangen zou worden door de islamitische cultuur, de meest oorlogszuchtige en antisemitische cultuur op aarde, die om die reden zeer door Hitler werd bewonderd.
We kunnen wat in het verleden is gebeurd niet veranderen. We zouden het echter hier en nu als onze plicht moeten beschouwen er voor te zorgen dat de overgebleven Joden zowel in Europa als in Israël veilig zijn. Niet alleen omdat het onze morele en historische plicht is, hoewel het dat ook is, maar ook omdat we alleen het recht verdienen ons tegen de islamisering te verzetten als we datzelfde recht ook aan Israël gunnen. Bovendien kunnen we alleen beginnen met het helen van de wonden die we onze beschaving zelf hebben toegebracht als we de Joodse component van onze culturele identiteit omarmen.
Vertaling: Antivenin
Het is uiterst frustrerend om te zien hoe de machtige anti-Israëli en soms openlijk antisemitische stroming in te veel van de Europese media overheerst. Bat Ye’ors voorspelling dat het Arabische antisemitisme zich in Europa zou verspreiden naarmate het continent verder islamiseert en tot Eurabië verwordt blijkt deprimerend accuraat te zijn. Deze trend moet bestreden worden, en wel krachtig, door alle serieuze anti-jihadisten in Europa. Niet alleen omdat het immoreel is en onrechtvaardig tegenover Israëli’s, wat ook zo is, maar omdat zij die daaraan meewerken de Europeanen de kans ontnemen ten volle het gevaar en de aard van de jihad te begrijpen die nu veel van Europa ook bedreigt.
In 2005 verstrekte de Noorse politie een mobiel alarmsysteem aan Carl I. Hagen, de leider van de rechtse Partij van de Vooruitgang. Hij had de islam bekritiseerd en kon er geen overeenkomst in ontdekken met het concept van moraliteit en gerechtigheid dat in het christelijke geloof te vinden is. Gedurende de jaren negentig van de vorige eeuw was Carl Hagen een van de weinige politici die ertegen protesteerde geld te geven aan de Palestijnse leider Yasser Arafat als onderdeel van de in Noorwegen tot stand gekomen Oslo-akkoorden.
Hagen zei dat als Israël verliest in het Midden-Oosten, Europa als volgende aan de islam ten prooi zal vallen. Hij vond dat christenen Israël moesten steunen en zich tegen de vijandelijke invasie van de islam in Europa moesten verzetten. In een nooit eerder voorgekomen stap veroordeelde een groep islamitische ambassadeurs Carl I. Hagen in een scherpe brief aan de krant Aftenposten, waarin ze beweerden dat hij 1,3 miljard moslims over de hele wereld had beledigd. Andere Noorse politici zwichten snel voor de druk en veroordeelden Hagen. Misschien zal Noorwegen, ‘het land van de vrede’ en de bakermat van de Nobelprijs voor de Vrede, prima overweg kunnen met de islam, ‘de religie van de vrede’.
Hoewel sommige politieke leiders zoals Carl I. Hagen een helder inzicht hebben in wat er gaande is, komen zulke politici helaas maar sporadisch voor. De meeste Europese verslaggevers in de media staan vijandig tegenover de Joodse staat Israël, deels omdat ze woedend worden op iedereen die zich tegen de islamitische jihad verzet in plaats van zich over te geven, en deels omdat ze hun eigen schuldgevoelens over de Holocaust op Israël willen projecteren door nu de Joden in de rol van schurken neer te zetten en de Palestijnen als slachtoffers voor te stellen.
De Franse cineast Pierre Rehov maakte de film Suicide Killers, waarin hij families interviewde van Palestijnen die een zelfmoordaanslag hadden gepleegd. Hij waarschuwt dat we tegenover “een neurose op het niveau van een hele civilisatie” staan, “een cultuur van haat waarin de ongeschoolden zo worden gehersenspoeld dat hun enige oplossing in het leven gaat bestaan uit het doden van zichzelf en anderen in de naam van God. Ik hoor een moeder zeggen: ‘God zij dank, mijn zoon is dood.’ Haar zoon was een shaheed geworden, een martelaar, wat voor haar een grotere bron van trots was dan wanneer hij ingenieur was geworden, of arts, of de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen. [...] Ze zien niet de onschuldigen die worden gedood, ze zien alleen het onreine dat ze moeten vernietigen.”
Rehov denkt dat we te maken hebben met “een nieuwe vorm van Nazisme” dat zich door Europa gaat verspreiden, en ook door de Verenigde Staten.
De Spaanse journalist Sebastian Villar Rodriguez beweert dat Europa in Auschwitz is gestorven: “We hebben 6 miljoen Joden vermoord om uiteindelijk 20 miljoen moslims binnen te halen!” Ciempozuelos, een kleine voorstad van Madrid, weigerde in 2007 om de Holocaust te herdenken en koos er in plaats daarvan voor de ‘Dag van de Palestijnse Genocide’ te herdenken. In Groot-Brittannië werd door de gemeenteraad van Bolton, onder druk van moslims, de viering van Holocaust Memorial Day afgelast. De Muslim Council of Britain (MCB, Moslimraad van Groot-Brittannië, vert.) heeft gevraagd om een Genocidedag om te protesteren tegen de Israëlische ‘genocide’ op de Palestijnen. De secretaris-generaal van de MCB, Dr. Muhammad Abdul Bari, heeft de situatie van de moslims in Groot-Brittannië vergeleken met de Joden onder Hitler.
Zo hebben we dus nu de absurde situatie dat de huidige Nazi’s worden gepresenteerd als Joden, terwijl de Joden worden voorgesteld als Nazi’s.
De Franse filosoof Alain Finkielkraut denkt dat Auschwitz onderdeel is geworden van de fundering van de Europese Unie, een cultuur die is gebaseerd op schuldgevoelens. “Ik heb begrip voor het gevoel van wroeging dat Europa hiertoe brengt, maar deze wroeging gaat te ver. Het is een te groot geschenk aan Hitler om elk aspect van de Europese cultuur af te wijzen." Dit zijn de woorden van de Joodse zoon van een Auschwitz-gevangene.
De Holocaust was een onzegbare misdaad. De Holocaust heeft ook de eigen identiteit en het culturele zelfvertrouwen van Europa enorm veel schade toegebracht, en het is een van de belangrijkste oorzaken van het schijnbare onvermogen van Europa om de gestage islamitische jihad het hoofd te bieden.
Zoals Hugh Fitzgerald opmerkt: “Gelukkig gaf de Israëlische overwinning in de Zesdaagse Oorlog een heleboel mensen, en de Arabieren, een reden om de Joden als schurken, en niet als slachtoffers af te schilderen. Dit vond gretig gehoor in Europa, waar men er om psychologische redenen al op gebrand was om iets op de Joden aan te merken te hebben zodat men kon vermijden al te veel te moeten nadenken over het gedrag van veel Europese volkeren en staten tijdens de oorlog. [...] De vernietiging van de Europese Joden heeft grote schade aangericht aan het moreel van Europa. Als West-Europa, of het Westen in het algemeen, na alles wat er is gebeurd zou toestaan dat Israël ten onder gaat, zal Europa nooit meer herstellen.”
Hij waarschuwt dat zij die denken dat het opofferen van Israël een einde zou maken aan de wereldwijde jihad het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Integendeel: “Het verlies van Israël zou de Arabieren en de moslims vervullen met een dusdanig overwinningsgevoel dat hun jihad in West-Europa en elders (inclusief Noord- en Zuid-Amerika) een enorme impuls zou krijgen. Het is hun plicht te zorgen dat de islam wereldwijd wordt verspreid; dat de islam domineert, en dat moslims heersen."
De Europeanen moeten begrijpen hoe nauw het lot van Israël vervlochten is met dat van Europa zelf. De term ‘joods-christelijk’ is geen cliché. We kunnen de Westerse beschaving niet verdedigen zonder haar Joodse component, zonder welke de moderne Westerse cultuur ondenkbaar zou zijn geweest.
De religieuze identiteit van het Westen rust op twee poten: de christelijke en de joodse. Om overeind te blijven heeft het Westen die allebei nodig. De een op te offeren om de ander te redden is hetzelfde als in een gevecht jezelf een been afhakken, dat de vijand voor de voeten gooien en schreeuwen: “Die andere poot krijg je nooit! We zullen ons nooit overgeven!” We zouden natuurlijk altijd kunnen hopen dat onze vijanden zich sneller doodlachen dan dat wij doodbloeden, de Monty Python manier van vechten. Misschien werkt dat, maar hoogstwaarschijnlijk blijven we alleen maar kreupel en pathetisch, zo niet morsdood achter.
Ik ben het eens met Alain Finkielkraut: door alles rond Europa te reduceren tot gaskamers, en daardoor de Nazi’s de gelegenheid te geven beslag te leggen op alles wat in de loop van duizenden jaren is opgebouwd, gunnen we Adolf Hitler postuum de overwinning. Dat plezier zouden we hem niet moeten gunnen, vooral niet omdat onze Westerse cultuur vervangen zou worden door de islamitische cultuur, de meest oorlogszuchtige en antisemitische cultuur op aarde, die om die reden zeer door Hitler werd bewonderd.
We kunnen wat in het verleden is gebeurd niet veranderen. We zouden het echter hier en nu als onze plicht moeten beschouwen er voor te zorgen dat de overgebleven Joden zowel in Europa als in Israël veilig zijn. Niet alleen omdat het onze morele en historische plicht is, hoewel het dat ook is, maar ook omdat we alleen het recht verdienen ons tegen de islamisering te verzetten als we datzelfde recht ook aan Israël gunnen. Bovendien kunnen we alleen beginnen met het helen van de wonden die we onze beschaving zelf hebben toegebracht als we de Joodse component van onze culturele identiteit omarmen.
Vertaling: Antivenin
maandag 21 september 2009
Het kind van de rekening
In Het Vrije Volk levert De Filantroop volkomen terecht ongezouten kritiek op links Nederland in zake de vrijlating van de Turkse gruwelpooier Saban Baran. Prima artikel, waar ik nog één ding aan toe zou willen voegen.Toen enkele weken geleden Laura Dekker in haar eentje de wereld rond wilde gaan zeilen kwam de halve overheid in het geweer. De leerplichtambtenaar van haar woonplaats Wijk bij Duurstede tekende bezwaar aan en maakte melding van de zaak bij Bureau Jeugdzorg. Vervolgens stelde de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek in. De gemeente stond haar niet toe zich uit te schrijven. De rechter sprak zijn vrees uit dat Laura's "psychologische ontwikkeling en gezondheid in gevaar zouden kunnen komen" als ze haar plan ten uitvoer zou brengen, en gaf opdracht voor een onderzoek door psychologen.
Waar blijft de bezorgdheid van Bureau Jeugdzorg, Raad van de Kinderbescherming en de rechter over het pasgeboren kind van deze gruwelpooier en zijn slachtoffer/echtgenote? Denken ze soms allemaal dat Saban Baran in zijn gevangeniscel de verzamelde werken van dr. Benjamin Spock heeft zitten verslinden en zich zal ontpoppen tot een voorbeeldvader die zijn kindje liefdevol gaat opvoeden? Verwachten ze dat echt van een man die vrouwen achter het raam dwong, ze met een honkbalknuppel aftuigde en zelfs brandmerkte? Hoe komt het dat er geen enkele instantie op het idee kwam om te zeggen: "Hé, wacht eens even, is het wel verantwoord zo'n gewelddadige man een hele week zonder enig toezicht de zorg voor een weerloze baby toe te vertrouwen?"
In het geval van Laura was er nota bene op zeker moment zelfs sprake van dat haar ouders desnoods uit de ouderlijke macht moesten worden ontzet om haar te beschermen. Waarom is dat in dit geval dan niet aan de orde? Wat voor een toekomst gaat dit arme kind tegemoet? Met een gewelddadige vader en een moeder die, als je de kranten mag geloven, beweert te houden van de man die haar heeft gebrandmerkt? Is het echt te ver gezocht om te denken dat het, mocht het een jongetje zijn, uiteindelijk in het familiebedrijf een bloeiende carrière als pooier tegemoet gaat? Ten slotte werkte Saban al samen met zijn broer en een neef, nietwaar? Of dat er, mocht het arme wurm een meisje zijn, een gerede kans bestaat dat ze eindigt in een gedwongen huwelijk met een of ander familielid/medecrimineel van papa, en een leven vol mishandeling en onvrijheid?
Blijkbaar is het te veel gevraagd om van de instanties te verwachten dat ze ook eens nadenken over de "psychologische ontwikkeling en gezondheid" van het nageslacht dat een rechtstreeks gevolg is van ons o, zo humane strafrecht. Humaan voor de daders dan...
Vier klassieke mythen over het Arabisch-Israëlisch conflict weerlegd
1ste mythe: “Israël werd gesticht omdat Europa zich schuldig voelde voor de Holocaust”
Deze linkse mythe wordt op grote schaal herhaald, meest recent door Desmond Tutu. Terwijl het schaamteloos vals op een niveau blijft hangen, zodat zelfs de meest serieuze anti-Israëlische historicus het kan herkennen, blijft het voortbestaan omdat het haar functie is Israël te delegitimeren als het product van de naoorlogse koloniale schuld, in plaats van het te erkennen als het resultaat van langdurige Israëlische nationale aspiraties.
Israël werd niet opgericht in 1947. In 1947, was Israël al een goed functionerend land met een taal, cultuur, landbouw, universiteiten, kranten en een militaire strijdkracht, die bewezen heeft dat het zich kan verdedigen tegen de legers van verschillende Arabische landen. Het enige dat er na de holocaust gebeurde was een stemming in de Verenigde Naties in 1947 voor een verdeelplan dat nooit werd uitgevoerd omdat de Arabische wereld in de plaats van verkoos om te proberen Israël te vernietigen. Hoe dan ook zou Israël de onafhankelijkheid uitgeroepen en gevochten hebben voor haar eigen voortbestaan met precies dezelfde uitkomst, ongeacht resolutie 181 van de Verenigde Naties. Deze stemming wordt vaak omschreven als het creëren van Israël, maar het was eerder een poging om de grenzen van Israël vast te leggen die mislukte, omdat de Arabische genocidale vijandigheid zich niet enkel keerde in de richting van Israël maar in de richting van de Joden in de Arabische landen.
Lees de rest hier: Brabosh
Deze linkse mythe wordt op grote schaal herhaald, meest recent door Desmond Tutu. Terwijl het schaamteloos vals op een niveau blijft hangen, zodat zelfs de meest serieuze anti-Israëlische historicus het kan herkennen, blijft het voortbestaan omdat het haar functie is Israël te delegitimeren als het product van de naoorlogse koloniale schuld, in plaats van het te erkennen als het resultaat van langdurige Israëlische nationale aspiraties.
Israël werd niet opgericht in 1947. In 1947, was Israël al een goed functionerend land met een taal, cultuur, landbouw, universiteiten, kranten en een militaire strijdkracht, die bewezen heeft dat het zich kan verdedigen tegen de legers van verschillende Arabische landen. Het enige dat er na de holocaust gebeurde was een stemming in de Verenigde Naties in 1947 voor een verdeelplan dat nooit werd uitgevoerd omdat de Arabische wereld in de plaats van verkoos om te proberen Israël te vernietigen. Hoe dan ook zou Israël de onafhankelijkheid uitgeroepen en gevochten hebben voor haar eigen voortbestaan met precies dezelfde uitkomst, ongeacht resolutie 181 van de Verenigde Naties. Deze stemming wordt vaak omschreven als het creëren van Israël, maar het was eerder een poging om de grenzen van Israël vast te leggen die mislukte, omdat de Arabische genocidale vijandigheid zich niet enkel keerde in de richting van Israël maar in de richting van de Joden in de Arabische landen.
Lees de rest hier: Brabosh
zaterdag 19 september 2009
Doofpotjournalistiek...
19 september 2009
Rellen in Brussel, koppen diverse Nederlandse kranten. En dan? Dan begint in de oude media het grote verdoezelen.
Spitsnieuws en De Telegraaf vermelden alleen voorzichtig: "De sfeer is al enige tijd gespannen in bepaalde delen van Brussel-West, en dan met name in de deelgemeente Molenbeek. Daar wonen circa 80.000 mensen, onder wie veel laag-opgeleide allochtonen." Vervolgens citeren ze korpschef Johan de Becker die in de krant De Morgen stelt dat criminelen waarschijnlijk achter de ongeregeldheden zitten. Zij zouden de jongeren ophitsen tegen de politie.
Het AD vermijdt vandaag zelfs angstvallig alle referenties aan allochtonen en bazelt wat over "schermutselingen tussen relschoppers en dienders."
Trouw bericht op de website alleen over de rellen van eerder deze week en beperkt zich ook tot uitdrukkingen als "relschoppers". Ethniciteit en/of andere achtergronden worden door de Nederlandse "oude media" angstvallig onder het tapijt geveegd.
Bij de nieuwe media ligt de zaak even anders. Het Vrije Volk linkt onder het kopje "Ondertussen, bij de buren" naar diverse videoclips.
De gebruikelijke taferelen van moslimjongeren die weer eens de confrontatie aangaan met de politie.
Politie die van hogerhand het bevel krijgt niet hard of zelfs helemaal niet op te treden.
De lezer, door ervaring wijs geworden, leest de werkelijke feiten bij vage berichten over "relschoppers" en "jongeren" zo langzamerhand wel tussen de regels, hetgeen vaak duidelijk blijkt uit de lezersreacties onder zulke artikelen. Wat er dan weer toe leidt dat de betreffende krant de mogelijkheid om te reageren preventief uitgeschakelt. Tja...
De oude media, die het verspreiden van waarheidsgetrouw nieuws toch als primaire taak zouden moeten zien, laten het regelmatig flink afweten. Dat we niet helemaal onwetend zijn hebben we vrijwel uitsluitend aan de nieuwe media te danken.
Voor wie nieuws wil in plaats van propaganda: zeg uw abonnement op de doofpotjournalisten op en koop een computer...
Update: Dat dit niets nieuws is blijkt wel uit het volgende artikel: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press (Engels)
Rellen in Brussel, koppen diverse Nederlandse kranten. En dan? Dan begint in de oude media het grote verdoezelen.
Spitsnieuws en De Telegraaf vermelden alleen voorzichtig: "De sfeer is al enige tijd gespannen in bepaalde delen van Brussel-West, en dan met name in de deelgemeente Molenbeek. Daar wonen circa 80.000 mensen, onder wie veel laag-opgeleide allochtonen." Vervolgens citeren ze korpschef Johan de Becker die in de krant De Morgen stelt dat criminelen waarschijnlijk achter de ongeregeldheden zitten. Zij zouden de jongeren ophitsen tegen de politie.
Het AD vermijdt vandaag zelfs angstvallig alle referenties aan allochtonen en bazelt wat over "schermutselingen tussen relschoppers en dienders."
Trouw bericht op de website alleen over de rellen van eerder deze week en beperkt zich ook tot uitdrukkingen als "relschoppers". Ethniciteit en/of andere achtergronden worden door de Nederlandse "oude media" angstvallig onder het tapijt geveegd.
Bij de nieuwe media ligt de zaak even anders. Het Vrije Volk linkt onder het kopje "Ondertussen, bij de buren" naar diverse videoclips.
De gebruikelijke taferelen van moslimjongeren die weer eens de confrontatie aangaan met de politie.
Politie die van hogerhand het bevel krijgt niet hard of zelfs helemaal niet op te treden.
De lezer, door ervaring wijs geworden, leest de werkelijke feiten bij vage berichten over "relschoppers" en "jongeren" zo langzamerhand wel tussen de regels, hetgeen vaak duidelijk blijkt uit de lezersreacties onder zulke artikelen. Wat er dan weer toe leidt dat de betreffende krant de mogelijkheid om te reageren preventief uitgeschakelt. Tja...
De oude media, die het verspreiden van waarheidsgetrouw nieuws toch als primaire taak zouden moeten zien, laten het regelmatig flink afweten. Dat we niet helemaal onwetend zijn hebben we vrijwel uitsluitend aan de nieuwe media te danken.
Voor wie nieuws wil in plaats van propaganda: zeg uw abonnement op de doofpotjournalisten op en koop een computer...
Update: Dat dit niets nieuws is blijkt wel uit het volgende artikel: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press (Engels)
donderdag 17 september 2009
De Amerikaanse media staan in hun hemd!
Op de website Big Government duikt de ene na de andere video op waarin James O’Keefe en Hannah Giles, een undercover team van jonge journalisten, laten zien hoe medewerkers van ACORN zonder ook maar met hun ogen te knipperen advies geven over het oprichten van een bordeel met minderjarige meisjes uit El Salvador.
Is dit schandaal groot nieuws in de VS? Ja en nee. Ja in Fox News en in de nieuwe media op het internet, en Welnee, ben je betoeterd in de oude media. Glenn Beck laat even fijntjes zien hoe de oude media de affaire proberen dood te zwijgen met een lijstje van het aantal keren dat ACORN bij deze media in het nieuws is geweest.
Heel terecht vraagt Jon Stewart in onderstaande clip The Audacity of Ho's dan ook aan de "journalisten" van de oude media: "Waar waren jullie, verdorie?"
Linkse media die zwijgen over een linkse organisatie met connecties naar een linkse president. Met als gevolg dat Amerikaans belastinggeld ongestoord kan worden gebruikt om corrupte en illegale praktijken te bevorderen.
En hoe zit dat in Nederland?
Update: Meer details over de connectie Obama - ACORN:
Busted... Obama Lied About His ACORN Training Sessions
Obama Ran ACORN’s Training Classes
Is dit schandaal groot nieuws in de VS? Ja en nee. Ja in Fox News en in de nieuwe media op het internet, en Welnee, ben je betoeterd in de oude media. Glenn Beck laat even fijntjes zien hoe de oude media de affaire proberen dood te zwijgen met een lijstje van het aantal keren dat ACORN bij deze media in het nieuws is geweest.
Heel terecht vraagt Jon Stewart in onderstaande clip The Audacity of Ho's dan ook aan de "journalisten" van de oude media: "Waar waren jullie, verdorie?"
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| The Audacity of Hos | ||||
| ||||
Linkse media die zwijgen over een linkse organisatie met connecties naar een linkse president. Met als gevolg dat Amerikaans belastinggeld ongestoord kan worden gebruikt om corrupte en illegale praktijken te bevorderen.
En hoe zit dat in Nederland?
Update: Meer details over de connectie Obama - ACORN:
Busted... Obama Lied About His ACORN Training Sessions
Obama Ran ACORN’s Training Classes
Troonrede: Bloeden voor de multikul
ERDEBE - 16 SEPTEMBER 2009
Het was eergisteren al uitgelekt, gisteren in de Troonrede bevestigd en vandaag onderwerp van de Algemene Beschouwingen. Kort samengevat: het gaat slecht met Nederland, dus iedereen moet inleveren. Behalve de koningin en de door haar zo voorgestane multiculturele samenleving.
Fighting The Smears
Het was eergisteren al uitgelekt, gisteren in de Troonrede bevestigd en vandaag onderwerp van de Algemene Beschouwingen. Kort samengevat: het gaat slecht met Nederland, dus iedereen moet inleveren. Behalve de koningin en de door haar zo voorgestane multiculturele samenleving.
Fighting The Smears
Vastgelopen in het zand...
Inbreng Geert Wilders bij de APB 2009:
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje 'moeras linksaf'. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op 'linksaf'. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.
Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Partij voor de Vrijheid
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje 'moeras linksaf'. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op 'linksaf'. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.
Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Partij voor de Vrijheid
zondag 13 september 2009
Barack Obama Jumps the Shark
By Stuart Schwartz
Barack Obama has jumped the shark.
This past week was when the forty-fourth president of the United States tugged on his leather jacket, strapped on his water skis, roared off behind a motorboat and fearlessly jumped over a live shark
The term "jump the shark" comes from a late seventies Happy Days episode when the series, desperately trying to stop its ratings slide, had the character Fonzie, in his trademark leather jacket, water ski over a shark during a visit to Hollywood. Since then, a show or movie series that tries increasingly more desperate moves as its audience disappears is said to have "jumped the shark."
American Thinker
Barack Obama has jumped the shark.
This past week was when the forty-fourth president of the United States tugged on his leather jacket, strapped on his water skis, roared off behind a motorboat and fearlessly jumped over a live shark
The term "jump the shark" comes from a late seventies Happy Days episode when the series, desperately trying to stop its ratings slide, had the character Fonzie, in his trademark leather jacket, water ski over a shark during a visit to Hollywood. Since then, a show or movie series that tries increasingly more desperate moves as its audience disappears is said to have "jumped the shark."
American Thinker
vrijdag 11 september 2009
The War on '9-11'
By Walid PharesThe Jihadi attacks against New York and Washington created an unforgettable date in the collective psyche of Americans: this nation was bled by men indoctrinated by an ideology that, both in its texts and in its actions, knows no mercy for free societies. The terrifying three numbers and a hyphen 9-11 took their place in the country's national identity, alongside Pearl Harbor in the high drama of American history.
But 9-11 became also a benchmark to other nations and regions of the world. In Europe, Russia, and India, civil societies began identifying the date 9/11with their own subsequent traumas. Madrid had its own 9-11on March 11, 2004. Russia had a sister horror on September 6 of the same year in Beslan. London encountered its 9-11 on July 7, 2005. The rest of Europe prepared for the forthcoming "ones." India's two Mumbai attacks are perhaps the equivalent of their own 9-11.
Read the complete article at American Thinker
More articles:
Eight years and many still don't get it
Obama's National Day of Forgetfulness
9-11: The Desecration
Update: LGF Slideshow NEVER FORGET
maandag 31 augustus 2009
Uw belastinggeld hard aan het werk...
Nederland financiert een organisatie die Palestijnse leerlingen het recht onthoudt om kennis te nemen van de holocaust.
Nederland gaf het afgelopen jaar ruim 15 miljoen euro aan UNRWA, de hulpverleningsorganisatie die speciaal en uitsluitend voor de Palestijnen in leven is geroepen. Op zich al absurd dat daarvoor een aparte organisatie opgetuigd moest worden. Zijn de Palestijnen soms belangrijker dan andere groepen op deze aardbol die hulp nodig hebben? Het wordt echter nog veel gekker. Deze speciale organisatie werd met name opgericht om die Palestijnen te helpen die tussen 1946 en 1948 hun huis en werk kwijt raakten door de oprichting van de staat Israël. Destijds werd die groep geschat op zo’n 600.000 mensen, waarvan er vandaag de dag nog zo’n 150.000 in leven zijn. Deze Palestijnen leven in de Palestijnse Gebieden, Egypte, Jordanië, Libanon, Syrië en Irak.
Om te janken!
Nota bene: Over het feit dat zo'n 900.000 joden uit de Arabische landen werden verdreven nadat de staat Israël was opgericht praat niemand. Die joodse vluchtelingen zijn namelijk gewoon in Israël en deels ook in Westerse landen in de maatschappij opgenomen en zijn dus niet beschikbaar als gijzelaars in een al tientallen jaren gebruikte afpersingsstrategie. Hoe stom zijn onze Westerse "leiders" eigenlijk?
zondag 30 augustus 2009
Obama as Leninoid
By James Lewis
The parallels between Barack Hussein Obama and Vladimir Ilyich Lenin are intriguing. To be sure, there are differences: Barack Obama is not the absolute ruler of a tyrannical state. Lenin was. We are not about to see a violent Bolshevik coup like Lenin's. (At least, I'm fairly sure.) America in 2009 is not Russia in 1917. So we won't equate them.
And yet, without losing sight of those facts, the similarities are too strong for mere coincidence. So I'm going to make up the word "Leninoid," as a reminder that Obama isn't Lenin -- but he must have hired the same Hollywood scriptwriters. I don't know why. I'm just pointing to what I see.
Read the rest of this thought-provoking article at American Thinker
The parallels between Barack Hussein Obama and Vladimir Ilyich Lenin are intriguing. To be sure, there are differences: Barack Obama is not the absolute ruler of a tyrannical state. Lenin was. We are not about to see a violent Bolshevik coup like Lenin's. (At least, I'm fairly sure.) America in 2009 is not Russia in 1917. So we won't equate them.
And yet, without losing sight of those facts, the similarities are too strong for mere coincidence. So I'm going to make up the word "Leninoid," as a reminder that Obama isn't Lenin -- but he must have hired the same Hollywood scriptwriters. I don't know why. I'm just pointing to what I see.
Read the rest of this thought-provoking article at American Thinker
zaterdag 29 augustus 2009
Eric Holder’s Hidden Agenda
The investigation isn’t about torture, but about transnationalism.
By Andrew C. McCarthy
‘This is an administration that is determined to conduct itself by the rule of law. And to the extent that we receive lawful requests from an appropriately created court, we would obviously respond to it.”
It was springtime in Berlin and Eric Holder, a well-known “rule of law” devotee, was speaking to the German press. He’d been asked if his Justice Department would cooperate with efforts by foreign or international tribunals to prosecute U.S. government officials who carried out the Bush administration’s post-9/11 counterterrorism policies. The attorney general assured listeners that he was certainly open to being helpful. “Obviously,” he said, “we would look at any request that would come from a court in any country and see how and whether we should comply with it.”
As the Associated Press reported at the time, Holder was “pressed on whether that meant the United States would cooperate with a foreign court prosecuting Bush administration officials.” He skirted the question in a way Americans ought to find alarming. The attorney general indicated that he was speaking only about “evidentiary requests.” Translation: The Obama administration will not make arrests and hand current or former American government officials over for foreign trials, but if the Europeans or U.N. functionaries (at the nudging of, say, the Organization of the Islamic Conference) want Justice’s help gathering evidence in order to build triable cases — count us in.
National Review Online
By Andrew C. McCarthy
‘This is an administration that is determined to conduct itself by the rule of law. And to the extent that we receive lawful requests from an appropriately created court, we would obviously respond to it.”
It was springtime in Berlin and Eric Holder, a well-known “rule of law” devotee, was speaking to the German press. He’d been asked if his Justice Department would cooperate with efforts by foreign or international tribunals to prosecute U.S. government officials who carried out the Bush administration’s post-9/11 counterterrorism policies. The attorney general assured listeners that he was certainly open to being helpful. “Obviously,” he said, “we would look at any request that would come from a court in any country and see how and whether we should comply with it.”
As the Associated Press reported at the time, Holder was “pressed on whether that meant the United States would cooperate with a foreign court prosecuting Bush administration officials.” He skirted the question in a way Americans ought to find alarming. The attorney general indicated that he was speaking only about “evidentiary requests.” Translation: The Obama administration will not make arrests and hand current or former American government officials over for foreign trials, but if the Europeans or U.N. functionaries (at the nudging of, say, the Organization of the Islamic Conference) want Justice’s help gathering evidence in order to build triable cases — count us in.
National Review Online
vrijdag 28 augustus 2009
Onderdrukte waarheid in Berlijn: trammelant om de islamitische nazi-vrienden
In Berlijn mag een geplande tentoonstelling niet plaatsvinden, omdat zij niets anders dan de waarheid laat zien. Want die is politiek niet correct. Het gaat om de relatie van moslims met Adolf Hitler. Leidende moslims hebben Hitler geholpen, hem bewonderd, hem ondersteund – maar dat mag men tegenwoordig niet meer zeggen….Uiterlijk sinds april 2003 kan in Duitsland niemand meer zeggen dat hij het niet geweten zou hebben. Toen verscheen de studie ”Djihad und Judenhass” van de wetenschapper Matthias Küntzel. De man, jaargang 1955, is politieke wetenschapper en publicist in Hamburg. Hem komt de verdienste toe om als geen ander de Duitsers over de ondersteuning van de islamitische wereld aan de nazi’s onder Adolf Hitler opheldering te hebben verschaft. Ook de schrijver van dit artikel heeft in boeken als ”Heiliger Krieg in Europa” en ”SOS Abendland” de lezenswaardige studie van Küntzl geciteerd.
Lees de rest op Archief Het Vrije Volk
donderdag 27 augustus 2009
De opa en het groene blaadje
Volgens de media in Saoedi-Arabië krijgt een hoogbejaarde man in het koninkrijk zijn onlangs weggelopen 10-jarige bruid terug. Het meisje, dat door haar vader was uitgehuwelijkt, was onlangs naar de woning van een tante gevlucht. Maar haar vader kwam erachter waar ze was en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
De man was eerder verloofd met haar oudere zus. Die verbrak echter de verloving omdat ze naar school wilde gaan. De vader bood de man vervolgens zijn jongere dochter aan. Nadat de tachtigjarige haar had bekeken en acceptabel had bevonden ging hij met het aanbod accoord.
Volgens de betrokkenen is dit allemaal volledig in overeenstemming met de sharia, diezelfde sharia die wat minister Donner betreft ook in ons land moet kunnen worden ingevoerd als een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het wachten is dus op een moslim-meerderheid in ons land, dan kunnen we dit soort gelegaliseerde pedofilie ook hier verwachten.
Dat er in ons land al gretig naar die toekomst wordt uitgekeken, blijkt uit een reactie in de Telegraaf. Daar meent een zekere Faisal (22:16 /26.08): "Wacht maar tot wij de boel hier overnemen dan mogen jullie ook jonge meisjes als vrouwtje nemen en geef je ons wel gelijk!" Blijkbaar weten onze mannen volgens hem gewoon niet wat ze missen.
Let ook vooral even op de woorden Wacht maar tot wij de boel hier overnemen. Spreekt hier de vijfde kolonne - in keurig, foutloos Nederlands? Dat zou in ieder geval naadloos passen in de werkwijze van de Moslim Broederschap. Zie hun blauwdruk hier: Het Moslim Broederschp Project
De man was eerder verloofd met haar oudere zus. Die verbrak echter de verloving omdat ze naar school wilde gaan. De vader bood de man vervolgens zijn jongere dochter aan. Nadat de tachtigjarige haar had bekeken en acceptabel had bevonden ging hij met het aanbod accoord.
Volgens de betrokkenen is dit allemaal volledig in overeenstemming met de sharia, diezelfde sharia die wat minister Donner betreft ook in ons land moet kunnen worden ingevoerd als een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het wachten is dus op een moslim-meerderheid in ons land, dan kunnen we dit soort gelegaliseerde pedofilie ook hier verwachten.
Dat er in ons land al gretig naar die toekomst wordt uitgekeken, blijkt uit een reactie in de Telegraaf. Daar meent een zekere Faisal (22:16 /26.08): "Wacht maar tot wij de boel hier overnemen dan mogen jullie ook jonge meisjes als vrouwtje nemen en geef je ons wel gelijk!" Blijkbaar weten onze mannen volgens hem gewoon niet wat ze missen.
Let ook vooral even op de woorden Wacht maar tot wij de boel hier overnemen. Spreekt hier de vijfde kolonne - in keurig, foutloos Nederlands? Dat zou in ieder geval naadloos passen in de werkwijze van de Moslim Broederschap. Zie hun blauwdruk hier: Het Moslim Broederschp Project
maandag 24 augustus 2009
Het Grote Bat Ye'or Interview
Ter introductie van Het Grote Bat Ye'or Interview plaatste Hoeiboei opnieuw Barry Oostheims artikel Dhimmitude uit 2006.
Dhimmitude
Het interview:
Deel 1: Bat Ye’or over Dhimmitude
Deel 2 - Eurabia
Deel 3: Op weg naar het Wereldkalifaat
woensdag 19 augustus 2009
Feiten over de islamisering van Denemarken
E.J. BRON
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelde tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Lees de rest van het artikel op Archief Het Vrije Volk
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelde tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Lees de rest van het artikel op Archief Het Vrije Volk
maandag 17 augustus 2009
Reli-nazisme rukt op in Nederland. Hoe lang hebben we nog?
GEERT GEEL
Wie had dat gedacht van een handjevol ongeschoolden uit Noord-Afrika. Nog geen vijftig jaar geleden binnengekomen als verlegen naar de grond starende gastarbeiders, thans maken ze voor vijf procent deel uit van de Nederlandse bevolking. En de laatste voorspellingen zeggen dat ze misschien al deze eeuw een meerderheid zullen vormen in dit land.
Ik heb het over de soldaten van Allah. Moslims dus. Waar lange tijd niemand last van had. Ze werkten hard en vervulden baantjes die door de autochtone bevolking te min werden bevonden. Eigenlijk zag je ze nergens, behalve op het werk. Goedlachse figuren leken het, die zich liever niet mengden met de lokale bevolking. Meer dan een attente groet en een vriendelijk gezicht zat er niet in. Maar dat vonden we (mea culpa) eigenlijk ook best wel comfortabel. En dus wisten we niets van deze mensen. Van het door hen gekoesterde reli-nazisme hadden we wel gehoord, maar wat het voorstelde? Pfff. Aanvankelijk werden er wat ontmoetingsruimtes georganiseerd voor Ahmed en Ali, dan hadden ze nog wat aan elkaar. Alleen is maar alleen, zo was de gedachte. En een paar jaar later mochten ook de eerste islamitische gebedshuizen het licht zien. In den beginne saaie, onopvallende gebouwtjes, maar toen Allah zag dat het goed was, kregen ze steeds meer exotische vormen en waren ze na verloop van tijd al van verre herkenbaar aan de soms tientallen meters hoge torentjes die sterk deden denken aan raketten. Moskeeën werden die bouwwerken genoemd, en moslims verschenen daar steeds vaker in een typische outfit om hun eer te betuigen aan ene Mohammed. Volgens zeggen, de grondlegger van het reli-nazisme. Ze droegen jurken, zoals die ook gedragen werden in de thuislanden en velen lieten hun baard staan. Who cares, hebben we lang gedacht. Ze zien er misschien raar uit, maar ze doen goed werk, kosten weinig en vallen niemand lastig. En daar was geen woord aan gelogen.
Lees de rest van dit uitstekende artikel op Archief Het Vrije Volk
zondag 16 augustus 2009
Lerares: Moslimschool sluit andere culturen uit
Terwijl onze elite vrolijk blijft zwetsen over die prachtige multiculturele maatschappij is in (orthodoxe) islamitische scholen duidelijk te zien wat de islam in ons land wil bewerkstelligen: een islamitische mono-cultuur.
Orthodoxe islamitische scholen bieden geen enkele ruimte aan andere culturen en geloven en werken de integratie tegen. Niet-moslimleraren op deze scholen worden niet als volwaardige collega's behandeld.Lees het artikel in Elsevier
Dat zegt onderwijzeres Hennie Metsemakers, die een jaar werkte bij de Amsterdamse As Siddieqschool, zaterdag in dagblad het Parool.
Marcouch
Reden voor de noodkreet van de lerares is de oproep van stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch om orthodoxe bewegingen te subsidiëren. Volgens Metsemakers is de democratie daar niet mee gediend. Metsemakers meent dat zij en andere niet-moslimleden van het onderwijzend team van de As Siddieq in Zeeburg subtiel werden buitengesloten.
zaterdag 15 augustus 2009
De belangrijkste argumenten tegen de islam
E.J. BRON
Hieronder de 24 belangrijkste argumenten waarom de islam verboden hoort te worden:
1. De moslims mogen niet twijfelen aan de koran (koran 2:1)
2. Het is toegestaan om andere gelovigen als seksslaven te hebben (koran 4:23-25)
3. Anders gelovigen worden principieel als gezworen vijanden van de islam beschouwd (koran 4:101)
4. Moslims mogen geen anders gelovigen als vrienden hebben (koran 5:51)
5. Het is de heilige taak van de moslims om anders gelovigen te doden (koran 9:5)
6. De enige zekere, GEGARANDEERDE weg om in de hemel te komen, is voor een moslim anders gelovigen te doden (koran 9:111)
7. Moslims moeten anders gelovigen TERRORISEREN (koran 8:12)
Lees de rest op Archief Het Vrije Volk
Hieronder de 24 belangrijkste argumenten waarom de islam verboden hoort te worden:
1. De moslims mogen niet twijfelen aan de koran (koran 2:1)
2. Het is toegestaan om andere gelovigen als seksslaven te hebben (koran 4:23-25)
3. Anders gelovigen worden principieel als gezworen vijanden van de islam beschouwd (koran 4:101)
4. Moslims mogen geen anders gelovigen als vrienden hebben (koran 5:51)
5. Het is de heilige taak van de moslims om anders gelovigen te doden (koran 9:5)
6. De enige zekere, GEGARANDEERDE weg om in de hemel te komen, is voor een moslim anders gelovigen te doden (koran 9:111)
7. Moslims moeten anders gelovigen TERRORISEREN (koran 8:12)
Lees de rest op Archief Het Vrije Volk
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
