Als de misselijke grappen van Gregorius Neqschot niet meer kunnen in Nederland, zijn we geen duizend jaar teruggeworpen in de tijd, maar dan gaat het licht gewoon helemaal uit.
Hans Jansen, arabist, in het KRO-programma Het Grootste Taboe (in 2006)
vrijdag 16 mei 2008
maandag 12 mei 2008
Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
Massavernietigingswapens (WMD’s) bedreigen het voortbestaan van het 60-jarige Israël. Niet eens zozeer de atoombommen van Ahmedinejad als wel de verzengende haatcultuur die Israëls vijanden onderhouden.
....
Martelaren verheerlijkt
Overal in de Palestijnse gebieden, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, wordt de gewelddadige dood gesanctioneerd. De straten van honderden steden en dorpen hangen vol met affiches, waarop de heldendaden van talrijke zelfmoordcommando’s worden verheerlijkt en kinderen handelen in kaarten met afbeeldingen van hun martelaren, die ze in plaatselijke kiosken voor een shekel kopen. Ook halskettinkjes met een kleine foto van de martelaren worden door honderden jongens en meisjes gedragen. Op muren van scholen en openbare gebouwen lezen de kinderen de meest geliefde slogan: ‘Zorg ervoor dat je niet op natuurlijke wijze dood gaat!’
...
Lees het volledige artikel van Hans Jansen hier: Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
....
Martelaren verheerlijkt
Overal in de Palestijnse gebieden, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, wordt de gewelddadige dood gesanctioneerd. De straten van honderden steden en dorpen hangen vol met affiches, waarop de heldendaden van talrijke zelfmoordcommando’s worden verheerlijkt en kinderen handelen in kaarten met afbeeldingen van hun martelaren, die ze in plaatselijke kiosken voor een shekel kopen. Ook halskettinkjes met een kleine foto van de martelaren worden door honderden jongens en meisjes gedragen. Op muren van scholen en openbare gebouwen lezen de kinderen de meest geliefde slogan: ‘Zorg ervoor dat je niet op natuurlijke wijze dood gaat!’
...
Lees het volledige artikel van Hans Jansen hier: Overleving Israël bedreigd door massavernietigingswapens van het hart
donderdag 8 mei 2008
Suggestieve foto in Trouw
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’ luidt de kop boven een kort artikel in Trouw vandaag.
Het is natuurlijk een loffelijk streven van Trouw om indien dit het geval is hier de aandacht op te vestigen. Minder loffelijk is de foto met bijgaand onderschrift:
"Een Israelische boer oogst zijn graan. Europarlementariers hebben vandaag laten weten speculatie met voedsel 'moreel verwerpelijk' te vinden.| © Getty Images"
Wil Trouw soms suggeren dat de huidige en toekomstige voedseltekorten in de wereld aan Israël toegeschreven moeten worden? Hebben de joden het weer eens gedaan? Of was dit gewoon een uitgelezen kans om de woorden 'Israël' en 'moreel verwerpelijk' weer eens in één zin te publiceren?
Happy birthday, Israël...
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’
Het is natuurlijk een loffelijk streven van Trouw om indien dit het geval is hier de aandacht op te vestigen. Minder loffelijk is de foto met bijgaand onderschrift:
"Een Israelische boer oogst zijn graan. Europarlementariers hebben vandaag laten weten speculatie met voedsel 'moreel verwerpelijk' te vinden.| © Getty Images"
Wil Trouw soms suggeren dat de huidige en toekomstige voedseltekorten in de wereld aan Israël toegeschreven moeten worden? Hebben de joden het weer eens gedaan? Of was dit gewoon een uitgelezen kans om de woorden 'Israël' en 'moreel verwerpelijk' weer eens in één zin te publiceren?
Happy birthday, Israël...
Speculatie met voedsel ‘moreel verwerpelijk’
maandag 5 mei 2008
Citaat van de week
"Niets is pijnlijker dan krenking van de menselijke waardigheid; niets vernederender dan slavernij. Menselijke waardigheid en vrijheid zijn ons van nature aangeboren. Laat ons die dan verdedigen of met waardigheid sterven."
Marcus Tullius Cicero Romeins staatsman en schrijver (106 v.C. - 43 v.C.)
Marcus Tullius Cicero Romeins staatsman en schrijver (106 v.C. - 43 v.C.)
donderdag 1 mei 2008
Europese leiders komen overeen Eurabia te stichten
Fjordman, 5 maart 2008
In haar boek over Eurabia heeft Bat Ye’or gedocumenteerd hoe Europese leiders al jaren stilletjes hebben gepland om Europa te laten samensmelten met de islamitische wereld. Dit werd scherp veroordeeld als een “samenzweringstheorie”. Slechts enkele maanden geleden verkondigde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Milliband, openlijk dat uitbreiding van de Europese Unie ook het islamitische Midden-Oosten en Noord-Afrika zou moeten omvatten. De Franse president Nicolas Sarkozy en de Duitse Kanselier Angela Merkel zeggen praktisch hetzelfde. Het grootste verraad in de Europese geschiedenis is een feit, geen fictie. En dan te bedenken dat veel mensen Sarkozy steunden omdat ze dachten dat hij de islamisering zou “stoppen”. Nu versnelt hij deze juist:
Merkel and Sarkozy Find ‘Club Med’ Compromise (Der Spiegel, 4 March 2008)
De Duitse kanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy kondigden in een gemeenschappelijke verklaring aan dat ze een compromis hadden bereikt betreffende Sarkozy’s voorstel over een Mediterrane Unie. Op een gezamenlijk met Sarkozy gehouden persconferentie voegde Angela Merkel hier aan toe dat het resultaat de naam “Mediterrane Unie” zou moeten dragen en dat het “een project moet zijn van alle 27 lidstaten (van de Europese Unie).” Merkel refereerde hiermee aan haar standpunt dat alle lidstaten van de EU betrokken moeten zijn bij de onderhandelingen en het opstellen van een overeenkomst om een unie op te richten die grenst aan de EU – niet alleen die landen die grenzen aan de zee, zoals Sarkozy oorspronkelijk had voorgesteld.
The Eurabia Code
Hoe heeft men het klaargespeeld zo’n groot project als de creatie van Eurabia te doen slagen? Ik heb veel over die vraag nagedacht, en ik ben tot de conclusie gekomen dat juist die omvang tot succes heeft geleid. St. Augustinus vertelt het verhaal van een piraat die door Alexander de Grote gevangen werd genomen. “Hoe durf je op zee aan te vallen?” vroeg Alexander. “Hoe durf jij de hele wereld aan te vallen?” antwoordde de piraat. “Omdat ik het doe met alleen een klein scheepje word ik een dief genoemd; jij doet het met een grote vloot, en je wordt keizer genoemd.” Het is een kwestie van schaal. Als een groepje mensen in een land het democratische proces buiten spel zet en het volk hun eigen wetten oplegt heet dat een staatsgreep. Als ze dat doen op een heel continent heet het de Europese Unie.
The European Union and the Islamization of Europe
De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband verklaarde in november 2007 dat de Europese Unie eraan zou moeten werken landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika op te nemen. De EU brengt vrij verkeer van personen binnen haar grenzen mee. Als de EU zich uitbreidt naar het Midden-Oosten zullen honderden miljoenen moslims vrije toegang krijgen tot Duitsland, Italië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Zweden en Tsjechië. Als Turkije lid wordt, betekent dit dat Grieken, Bulgaren en anderen die eeuwenlang tegen onderdrukking door Ottomaanse Turken hebben gevochten nu overspoeld zullen worden door moslims uit een zienderogen re-islamiserend Turkije. Hetzelfde geldt voor Polen, Hongaren, Roemenen en anderen die eeuwenlang tegen de moslims hebben gevochten. Verzoening ten opzichte van de islam is zo diep geworteld in het structurele DNA van de EU dat de enige manier waarop de islamisering van de EU kan worden gestopt is door de Europese Unie te ontmantelen. Totaal.
Vertaling van European Leaders Agree to Create Eurabia
Lees ook: Infographic-Concept-Mediterrane-Unie
In haar boek over Eurabia heeft Bat Ye’or gedocumenteerd hoe Europese leiders al jaren stilletjes hebben gepland om Europa te laten samensmelten met de islamitische wereld. Dit werd scherp veroordeeld als een “samenzweringstheorie”. Slechts enkele maanden geleden verkondigde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Milliband, openlijk dat uitbreiding van de Europese Unie ook het islamitische Midden-Oosten en Noord-Afrika zou moeten omvatten. De Franse president Nicolas Sarkozy en de Duitse Kanselier Angela Merkel zeggen praktisch hetzelfde. Het grootste verraad in de Europese geschiedenis is een feit, geen fictie. En dan te bedenken dat veel mensen Sarkozy steunden omdat ze dachten dat hij de islamisering zou “stoppen”. Nu versnelt hij deze juist:
Merkel and Sarkozy Find ‘Club Med’ Compromise (Der Spiegel, 4 March 2008)
De Duitse kanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy kondigden in een gemeenschappelijke verklaring aan dat ze een compromis hadden bereikt betreffende Sarkozy’s voorstel over een Mediterrane Unie. Op een gezamenlijk met Sarkozy gehouden persconferentie voegde Angela Merkel hier aan toe dat het resultaat de naam “Mediterrane Unie” zou moeten dragen en dat het “een project moet zijn van alle 27 lidstaten (van de Europese Unie).” Merkel refereerde hiermee aan haar standpunt dat alle lidstaten van de EU betrokken moeten zijn bij de onderhandelingen en het opstellen van een overeenkomst om een unie op te richten die grenst aan de EU – niet alleen die landen die grenzen aan de zee, zoals Sarkozy oorspronkelijk had voorgesteld.
The Eurabia Code
Hoe heeft men het klaargespeeld zo’n groot project als de creatie van Eurabia te doen slagen? Ik heb veel over die vraag nagedacht, en ik ben tot de conclusie gekomen dat juist die omvang tot succes heeft geleid. St. Augustinus vertelt het verhaal van een piraat die door Alexander de Grote gevangen werd genomen. “Hoe durf je op zee aan te vallen?” vroeg Alexander. “Hoe durf jij de hele wereld aan te vallen?” antwoordde de piraat. “Omdat ik het doe met alleen een klein scheepje word ik een dief genoemd; jij doet het met een grote vloot, en je wordt keizer genoemd.” Het is een kwestie van schaal. Als een groepje mensen in een land het democratische proces buiten spel zet en het volk hun eigen wetten oplegt heet dat een staatsgreep. Als ze dat doen op een heel continent heet het de Europese Unie.
The European Union and the Islamization of Europe
De Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband verklaarde in november 2007 dat de Europese Unie eraan zou moeten werken landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika op te nemen. De EU brengt vrij verkeer van personen binnen haar grenzen mee. Als de EU zich uitbreidt naar het Midden-Oosten zullen honderden miljoenen moslims vrije toegang krijgen tot Duitsland, Italië, Frankrijk, Groot-Brittannië, Zweden en Tsjechië. Als Turkije lid wordt, betekent dit dat Grieken, Bulgaren en anderen die eeuwenlang tegen onderdrukking door Ottomaanse Turken hebben gevochten nu overspoeld zullen worden door moslims uit een zienderogen re-islamiserend Turkije. Hetzelfde geldt voor Polen, Hongaren, Roemenen en anderen die eeuwenlang tegen de moslims hebben gevochten. Verzoening ten opzichte van de islam is zo diep geworteld in het structurele DNA van de EU dat de enige manier waarop de islamisering van de EU kan worden gestopt is door de Europese Unie te ontmantelen. Totaal.
Vertaling van European Leaders Agree to Create Eurabia
Lees ook: Infographic-Concept-Mediterrane-Unie
woensdag 23 april 2008
Een nieuw woord
Ingezonden door HP
Verrijking van onze cultuur, zeg ik u. Het is tijd om u een nieuw woord eigen te maken, dames en heren. Een begrip dat wij tot nog toe niet hadden. En dat nieuwe woord is:
*tromgeroffel*
Najis
En wat mag dat dan wel zijn, vraagt u? Kijk, en nu wordt het interessant.
De betekenis van het woord Najis:
Eén van de pareltjes in de sharia (islamitische wetgeving) is de bepaling van wat precies Najis is. Het is bovendien zeer relevant juist voor u als ongelovige.
Najis betekent: ritueel onzuiver. Je zou ook kunnen zeggen: vies, want als je iets aangeraakt hebt dat Najis is, dan moet je je “zuiveren”. En dit is relevant voor u als ongelovige.
Namelijk, volgens de sharia zijn de volgende zaken Najis:
• Urine
• Faeces
• Sperma
• Lijk
• Bloed
• Hond
• Varken
• Kafir (een ongelovige)
• Alcoholische drank
• Het zweet van dieren die viezigheid eten.
U kunt dat desgewenst nog even nalezen hier.
Nou daar staat u mooi tussen, nietwaar?
Door de islamitische wetten wordt de ongelovige dus op hetzelfde plan gezet als pis, stront, en varkens. Ik neem aan dat u net zo blij bent als ik, dat dit woord dankzij het multiculturalisme nu ook in Nederland zijn opmars mag gaan maken. Een verrijking van onze cultuur. We hebben er lang op moeten wachten op die verrijking, maar het resultaat is er dan ook: een nieuw scheldwoord voor onszelf.
Lees de rest!
Bron: Vrijheidsbeweging Nederland
Verrijking van onze cultuur, zeg ik u. Het is tijd om u een nieuw woord eigen te maken, dames en heren. Een begrip dat wij tot nog toe niet hadden. En dat nieuwe woord is:
*tromgeroffel*
Najis
En wat mag dat dan wel zijn, vraagt u? Kijk, en nu wordt het interessant.
De betekenis van het woord Najis:
Eén van de pareltjes in de sharia (islamitische wetgeving) is de bepaling van wat precies Najis is. Het is bovendien zeer relevant juist voor u als ongelovige.
Najis betekent: ritueel onzuiver. Je zou ook kunnen zeggen: vies, want als je iets aangeraakt hebt dat Najis is, dan moet je je “zuiveren”. En dit is relevant voor u als ongelovige.
Namelijk, volgens de sharia zijn de volgende zaken Najis:
• Urine
• Faeces
• Sperma
• Lijk
• Bloed
• Hond
• Varken
• Kafir (een ongelovige)
• Alcoholische drank
• Het zweet van dieren die viezigheid eten.
U kunt dat desgewenst nog even nalezen hier.
Nou daar staat u mooi tussen, nietwaar?
Door de islamitische wetten wordt de ongelovige dus op hetzelfde plan gezet als pis, stront, en varkens. Ik neem aan dat u net zo blij bent als ik, dat dit woord dankzij het multiculturalisme nu ook in Nederland zijn opmars mag gaan maken. Een verrijking van onze cultuur. We hebben er lang op moeten wachten op die verrijking, maar het resultaat is er dan ook: een nieuw scheldwoord voor onszelf.
Lees de rest!
Bron: Vrijheidsbeweging Nederland
dinsdag 22 april 2008
Citaat van de week
"De term "gematigde islam" is lelijk en een belediging voor ons geloof. Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is dat."
Premier Erdogan van Turkije
Bron: Milliyet, Turkije, 21 august 2007
Premier Erdogan van Turkije
Bron: Milliyet, Turkije, 21 august 2007
Vrouwen over de hoofddoek
Het tweede deel van een driedelige serie 'vrouwen over de hoofddoek' (gebundelde uitspraken) van Annelies van der Veer.
De ex-feministe
De ex-feministe: “Nederland kan er maar beter aan wennen dat vrouwen hier hoofddoeken dragen. Die horen nu definitief bij het Nederlandse straatbeeld. Nederlanders denken dat die hoofddoek alleen maar voor onderdrukking staat, terwijl er wel tien redenen zijn om de hoofddoek te dragen. Ik ken oudere moslimvrouwen die een hoofddoek dragen gewoon omdat ze het gewend zijn en zich bloot zouden voelen zonder, zoals ik in een Afrikaans land waar alle vrouwen met blote borsten lopen ook niet zomaar mijn bloesjes uit zou trekken. Er zijn vrouwen die ze dragen omdat ze niet vinden dat ze hoeven te verbergen dat ze moslim zijn, of omdat ze het mooi vinden, of omdat ze mee willen doen aan hun eigen mode, er zijn jonge vrouwen die er juist een dragen omdat ze vinden dat dat hun recht is, of uit protest, er zijn vrouwen die hun schoonheid willen bewaren voor thuis, en er zijn zelfs nog wel wat vrouwen te vinden die er een dragen omdat hun man of vader dat wil. Zo zijn er net zoveel redenen om een hoofddoek te dragen als er vrouwen zijn.
Ik zie niet in waarom de moslima zich aan ons zou moeten aanpassen. Ze heeft haar eigen identiteit en haar eigen geloof, dat mag je haar niet afnemen. Het zijn sterke, slimme vrouwen die helemaal niet achterlijk zijn. Nederlandse vrouwen hoeven toch zeker geen hoofddoek te gaan dragen als ze dat niet willen? Zijn ze daar soms bang voor?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
De ex-feministe
De ex-feministe: “Nederland kan er maar beter aan wennen dat vrouwen hier hoofddoeken dragen. Die horen nu definitief bij het Nederlandse straatbeeld. Nederlanders denken dat die hoofddoek alleen maar voor onderdrukking staat, terwijl er wel tien redenen zijn om de hoofddoek te dragen. Ik ken oudere moslimvrouwen die een hoofddoek dragen gewoon omdat ze het gewend zijn en zich bloot zouden voelen zonder, zoals ik in een Afrikaans land waar alle vrouwen met blote borsten lopen ook niet zomaar mijn bloesjes uit zou trekken. Er zijn vrouwen die ze dragen omdat ze niet vinden dat ze hoeven te verbergen dat ze moslim zijn, of omdat ze het mooi vinden, of omdat ze mee willen doen aan hun eigen mode, er zijn jonge vrouwen die er juist een dragen omdat ze vinden dat dat hun recht is, of uit protest, er zijn vrouwen die hun schoonheid willen bewaren voor thuis, en er zijn zelfs nog wel wat vrouwen te vinden die er een dragen omdat hun man of vader dat wil. Zo zijn er net zoveel redenen om een hoofddoek te dragen als er vrouwen zijn.
Ik zie niet in waarom de moslima zich aan ons zou moeten aanpassen. Ze heeft haar eigen identiteit en haar eigen geloof, dat mag je haar niet afnemen. Het zijn sterke, slimme vrouwen die helemaal niet achterlijk zijn. Nederlandse vrouwen hoeven toch zeker geen hoofddoek te gaan dragen als ze dat niet willen? Zijn ze daar soms bang voor?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
dinsdag 15 april 2008
Citaat van de week
"In een tijd van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."
George Orwell Engels schrijver (1903-1950)
George Orwell Engels schrijver (1903-1950)
zondag 13 april 2008
Vrouwen over de hoofddoek
Het eerste deel van een driedelige serie 'vrouwen over de hoofddoek' (gebundelde uitspraken), van Annelies van der Veer.
De (gehoofddoekte) moslimvrouw.
De moslima: “Natuurlijk draag ik een hoofddoek hier. Ik ben toch zeker een moslima?! Ik ben hier wel geboren maar ik ben ook een moslima, een Marokkaans/Nederlandse moslima. De hoofddoek hoort bij mijn cultuur en wat kan daar nou op tegen zijn? Iedereen heeft toch zijn eigen cultuur? Ik doe toch helemaal niets wat niet mag? Je moet het respecteren dat ik een hoofddoek draag. En ik hoef me niet aan jullie cultuur aan te passen, waarom zou ik? Je hebt er tegenwoordig onzettend veel lef voor nodig om een hoofddoek te dragen. Dat we hem toch dragen, laat zien dat we geëmancipeerd zijn.
Nederland is een democratisch land en er is hier vrijheid van godsdienst maar jullie weten helemaal niet wat dat betekent. Het betekent dat ik hier een hoofddoek mag dragen, dat recht heb ik en dat recht neem ik. Als jullie daar geen respect voor hebben dan discrimineren jullie ons moslims. Dat is racisme! Wij accepteren het toch ook dat jullie er zo bloot bij lopen? Denk je dat wij ons daar niet aan ergeren?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
De (gehoofddoekte) moslimvrouw.
De moslima: “Natuurlijk draag ik een hoofddoek hier. Ik ben toch zeker een moslima?! Ik ben hier wel geboren maar ik ben ook een moslima, een Marokkaans/Nederlandse moslima. De hoofddoek hoort bij mijn cultuur en wat kan daar nou op tegen zijn? Iedereen heeft toch zijn eigen cultuur? Ik doe toch helemaal niets wat niet mag? Je moet het respecteren dat ik een hoofddoek draag. En ik hoef me niet aan jullie cultuur aan te passen, waarom zou ik? Je hebt er tegenwoordig onzettend veel lef voor nodig om een hoofddoek te dragen. Dat we hem toch dragen, laat zien dat we geëmancipeerd zijn.
Nederland is een democratisch land en er is hier vrijheid van godsdienst maar jullie weten helemaal niet wat dat betekent. Het betekent dat ik hier een hoofddoek mag dragen, dat recht heb ik en dat recht neem ik. Als jullie daar geen respect voor hebben dan discrimineren jullie ons moslims. Dat is racisme! Wij accepteren het toch ook dat jullie er zo bloot bij lopen? Denk je dat wij ons daar niet aan ergeren?
Lees ook de rest!
Bron: hoeiboei.web-log.nl
maandag 7 april 2008
Citaat van de week
"Een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt op den duur vanzelf waarheid."
Vladimir Ulyanov Lenin Russisch politicus (1870-1924)
Vladimir Ulyanov Lenin Russisch politicus (1870-1924)
dinsdag 1 april 2008
Debatteren met moslims
Met moslims debatteren over de islam, is dat eigenlijk wel mogelijk? Als je zo op TV naar een praatprogramma kijkt waarin aanhangers en critici van de islam met elkaar in gesprek gaan, valt je al gauw één ding op: moslims hebben een heel eigen debatteertechniek die vooral bestaat uit het spuien van standaard antwoorden en verhinderen dat de tegenstander zijn punt kan maken.
Zodra een aanhanger van de islam geen weerwoord meer heeft op een feitelijke bewering van zijn tegenstander krijgt deze een van de volgende opmerkingen te horen:
• dat hij de koran niet kent
• dat hij het citaat niet goed heeft begrepen
• dat hij een foute vertaling van de tekst heeft gebruikt
• dat hij de tekst uit zijn context heeft getrokken
• dat hetzelfde ook in de Bijbel te vinden is
• dat christenen ook gewelddadig zijn, kijk maar naar de christenfundamentalisten in de VS
• dat de islam de vrouw respecteert
• dat het feit niets met islam te maken heeft maar met een bepaalde cultuur, economische achterstand of de buitenlandse politiek van het Westen
• dat het gemaakte punt alleen betrekking heeft op extremisten, een piepkleine minderheid die je andere moslims niet kunt aanrekenen
• dat hij een islamofoob is
• dat hij een xenofoob is
• dat hij een racist is
• dat hij moslims wil kwetsen
• dat hij bang is voor nieuwe dingen
Verder zijn er nog de halve waarheden:
• Er staan heel veel vredelievende soera’s in de koran. Dat klopt, helaas zijn die echter, toen Mohammed meer macht kreeg, vervangen door latere, meer oorlogszuchtige en harde soera’s.
• De islam veroordeelt geweld tegen onschuldigen. Natuurlijk zonder erbij te vertellen dat de islam alleen een moslim als onschuldig beschouwt, ongelovigen die de islam niet hebben omhelsd zijn sowieso niet onschuldig.
• Een halve soera aanhalen. Een zeer geliefde soera voor deze tactiek is 5:32 “Wie een mens doodt, doodt de hele mensheid.” Dat deze soera de joden verbiedt iemand te doden wordt er natuurlijk niet bij verteld en dat soera 5:33 de meest afgrijselijke straffen beloofd voor het geval zij of iemand anders zich verzet tegen Allah al helemaal niet. Zie: Aboutaleb en Fouad Sidali geven een onjuiste voorstelling van zaken
Het onderbreken, voortdurend door de woorden van de tegenstander heen kwekken of zonodig roepen en het gewoon over een heel ander onderwerp beginnen behoort ook tot deze standaard technieken.
Nog niet zo lang geleden was een van de standaard dooddoeners het gezegde “Islam betekent vrede”, vaak ondersteund door allerlei geleerd klinkende maar totaal fictieve taalkundige argumenten. Nadat slimme ongelovigen hadden ontdekt dat islam helemaal niet vrede betekent maar onderwerping, en dit te pas en te onpas op fora en in blogs en kranten begonnen uit te leggen, is deze dooddoener vrijwel verdwenen. Misschien kunnen we met bovenstaande dooddoeners hetzelfde doen? Zodat we eens over de inhoud en de zwarte kanten van de islam kunnen debatteren? Gezien het aantal rookgordijnen en afleidingsmanoeuvres dat de moslims bij elk debat in de strijd werpen is dat niet iets waar ze op zitten te wachten. Maar het grote publiek wel.
Zodra een aanhanger van de islam geen weerwoord meer heeft op een feitelijke bewering van zijn tegenstander krijgt deze een van de volgende opmerkingen te horen:
• dat hij de koran niet kent
• dat hij het citaat niet goed heeft begrepen
• dat hij een foute vertaling van de tekst heeft gebruikt
• dat hij de tekst uit zijn context heeft getrokken
• dat hetzelfde ook in de Bijbel te vinden is
• dat christenen ook gewelddadig zijn, kijk maar naar de christenfundamentalisten in de VS
• dat de islam de vrouw respecteert
• dat het feit niets met islam te maken heeft maar met een bepaalde cultuur, economische achterstand of de buitenlandse politiek van het Westen
• dat het gemaakte punt alleen betrekking heeft op extremisten, een piepkleine minderheid die je andere moslims niet kunt aanrekenen
• dat hij een islamofoob is
• dat hij een xenofoob is
• dat hij een racist is
• dat hij moslims wil kwetsen
• dat hij bang is voor nieuwe dingen
Verder zijn er nog de halve waarheden:
• Er staan heel veel vredelievende soera’s in de koran. Dat klopt, helaas zijn die echter, toen Mohammed meer macht kreeg, vervangen door latere, meer oorlogszuchtige en harde soera’s.
• De islam veroordeelt geweld tegen onschuldigen. Natuurlijk zonder erbij te vertellen dat de islam alleen een moslim als onschuldig beschouwt, ongelovigen die de islam niet hebben omhelsd zijn sowieso niet onschuldig.
• Een halve soera aanhalen. Een zeer geliefde soera voor deze tactiek is 5:32 “Wie een mens doodt, doodt de hele mensheid.” Dat deze soera de joden verbiedt iemand te doden wordt er natuurlijk niet bij verteld en dat soera 5:33 de meest afgrijselijke straffen beloofd voor het geval zij of iemand anders zich verzet tegen Allah al helemaal niet. Zie: Aboutaleb en Fouad Sidali geven een onjuiste voorstelling van zaken
Het onderbreken, voortdurend door de woorden van de tegenstander heen kwekken of zonodig roepen en het gewoon over een heel ander onderwerp beginnen behoort ook tot deze standaard technieken.
Nog niet zo lang geleden was een van de standaard dooddoeners het gezegde “Islam betekent vrede”, vaak ondersteund door allerlei geleerd klinkende maar totaal fictieve taalkundige argumenten. Nadat slimme ongelovigen hadden ontdekt dat islam helemaal niet vrede betekent maar onderwerping, en dit te pas en te onpas op fora en in blogs en kranten begonnen uit te leggen, is deze dooddoener vrijwel verdwenen. Misschien kunnen we met bovenstaande dooddoeners hetzelfde doen? Zodat we eens over de inhoud en de zwarte kanten van de islam kunnen debatteren? Gezien het aantal rookgordijnen en afleidingsmanoeuvres dat de moslims bij elk debat in de strijd werpen is dat niet iets waar ze op zitten te wachten. Maar het grote publiek wel.
maandag 31 maart 2008
Citaat van de week
"Het Nationaal-Socialisme is feitelijk hetzelfde als het Communisme."
Adolf Hitler, februari 1941
Adolf Hitler, februari 1941
zondag 30 maart 2008
Omar Bakri over Fitna
Uit de online versie van de Financial Times:
Omar Bakri, de in Libië gevestigde radicale moslim geestelijke die in Groot-Brittanië niet meer wordt toegelaten, vond de film Fitna niet erg kwetsend. "In tegendeel, als je de eerste beelden weglaat en het geluid van de bladzijde die wordt uitgescheurd, zou het een film kunnen zijn van de (islamistische) mujahideen," zei hij.
Muslim reaction to Dutch film is muted
Omar Bakri, de in Libië gevestigde radicale moslim geestelijke die in Groot-Brittanië niet meer wordt toegelaten, vond de film Fitna niet erg kwetsend. "In tegendeel, als je de eerste beelden weglaat en het geluid van de bladzijde die wordt uitgescheurd, zou het een film kunnen zijn van de (islamistische) mujahideen," zei hij.
Muslim reaction to Dutch film is muted
zaterdag 29 maart 2008
Gefeliciteerd, Geert. Jouw film “Fitna” heeft onder de moslims meer mujahideen doen opstaan.
Hier een reactie op de film Fitna van Geert Wilders. Zo te zien heeft hij de plank wat betreft de motivatie van de islam toch helemaal niet misgeslagen...
Bovenstaande tekst is een vertaling van het artikel: congratulations-geert-your-fitna-movie-has-created-more-mujaahideen-amongst-the-muslims
Aan Geert,
Waarlijk, onze religie zal onveranderd blijven tot de Dag des Oordeels. We zijn blij dat er mensen zijn als jij die zich blootstellen aan de gramschap van Allah. We zijn ook blij omdat we getroost zijn dat er ware vijanden van de islam bestaan zoals Allah dat in de koran heeft gezegd.
We zijn niet geïnteresseerd om het een of het ander te veroordelen, maar we zijn er wel in geïnteresseerd je te laten weten dat de islam heel Europa zal overheersen, inclusief jouw woonplaats, en dat de jizya in jouw land zal worden ingevoerd, zodat alle ongelovigen in vernedering zullen leven tot ze zich tot de islam zullen bekeren. Mogen we je eraan herinneren dat er duizenden moslims bij je in de buurt wonen, dus je kunt altijd verwachten dat er iets onverwachts gebeurt.
Tegen het einde van je film schreef je:
"Want het is niet aan mij, maar aan de moslims zelf om de haatdragende verzen uit de koran te scheuren."
Die opmerking van jou bevestigt het volgende vers in de koran:
En de joden noch de christenen zullen je ooit welgezind zijn tenzij je hun Millah(levenswijze/religie) volgt. (2:120)
Zo heeft Allah ons, in zijn Genadigheid, nog een praktisch voorbeeld gegeven van een kufr (m.a.w. dat ben jij, Geert) die de moslims nooit welgezind zal zijn tot we aanhangers zijn van zijn religie.
Bij Allah, het enige dat we zullen verscheuren is jouw hart, het hart van de democratie, en de harten van degenen die tegen de moslims strijden. Profeet Mohammed (vrede zij met hem) belooft overheersing, en ook wij beloven overheersing. En hoe zal het jou vergaan, Geert, wanneer de profeet Jezus vanuit de hemel op aarde terugkeert en het christendom vernietigt en met succes jihad voert tegen de wereld?
Dat moment zal spoedig aanbreken.
Je hebt ook gezegd:
"Van de overheid moet u respect hebben voor de islam, maar de islam heeft geen enkel respect voor u."
Daar zou je een heel boekwerk over kunnen schrijven, maar in het kort: de islam respecteert ongelovige overheden niet.
Je hebt gezegd:
"De islam wil overheersen, onderwerpen en is uit op de vernietiging van onze Westerse beschaving."
Dat is correct.
Net zoals jouw beschaving de onze wil vernietigen, zo proberen wij die van jou te verwoesten. Raad eens wanneer we daarmee ophouden.
Je schreef:
"Nu moet de islamistische ideologie worden overwonnen."
Zolang de wereld bestaat, kun je nooit de islamistische ideologie vernietigen, en onze ideologie is bestemd zich te verspreiden.
Je schreef:
"Stop de islamisering. Verdedig onze vrijheid."
Wij zeggen: stop de democratie, en verdedig je fundamentele mensenrechten.
Maar we haten jou niet vanwege je vrijheden omdat we die vrijheden niet achten. We haten je vanwege je ongeloof en je verzet.
Dus ga door met waarschuwen, en wij zullen ook doorgaan met waarschuwen. De islam hekelt de democratie, de islam hekelt christenen en joden, de islam hekelt het verderf van de ongelovigen op deze aarde, en de islam is in aantocht om de legers van het ongeloof en de valse regeringen en religies van de wereld te verpletteren en de mensheid vanuit de duisternis in het licht te voeren.
Al haten we jou in Allah’s naam en al bidden we dat je vernietigd zult worden, toch zijn we blij dat je deze film hebt gemaakt, want hoe negatief de ongelovigen de islam ook voor willen stellen, uiteindelijk is het de islam die zich wijd en zijd zal verbreiden. De media in Amerika hebben hun best gedaan om de islam af te beelden als een slechte religie, maar kijk eens hoeveel duizenden mensen zich tot de islam hebben bekeerd na de invasie. Zo zal de islam zich over heel Europa verspreiden, en uiteindelijk zullen we winnen en zullen we jou vernederen.
Gefeliciteerd Geert. Jouw film heeft onder de moslims meer mujahideen doen opstaan.
Bovenstaande tekst is een vertaling van het artikel: congratulations-geert-your-fitna-movie-has-created-more-mujaahideen-amongst-the-muslims
donderdag 27 maart 2008
Citaat van de week
"De prijs van de vrijheid is eeuwige waakzaamheid. Laat het oog der waakzaamheid zich nooit sluiten."
Engels: "The price of freedom is eternal vigilance. Let the eye of vigilance never be closed."
Thomas Jefferson
Engels: "The price of freedom is eternal vigilance. Let the eye of vigilance never be closed."
Thomas Jefferson
zaterdag 22 maart 2008
De islam als veroveringsideologie
Islam is geen religie, en ook geen cultus. Het is een compleet systeem.
De islam heeft religieuze, juridische, economische en militaire componenten. De religieuze component is een weerhaak voor alle andere componenten.
Islamisering doet zich voor wanneer er genoeg moslims in een land zijn om actie te voeren voor hun zogenoemde “recht om hun geloof te mogen belijden”.
Wanneer een politiek correcte maatschappij met een verscheidenheid aan culturen instemt met de "redelijke eisen” van moslims om hun “geloof te mogen belijden" krijgen ze de andere componenten er onder de tafel bij. Dat werkt zo: (bron voor de percentages: CIA The World Fact Book (2007).
Zolang moslims ongeveer 1% van de bevolking van een willekeurig land uitmaken zullen ze worden beschouwd als een vredelievende minderheid die voor niemand een bedreiging vormt. Ze worden, in feite, in artikelen en films afgebeeld als unieke, kleurrijke stereotypen:
Verenigde Staten - 1.0 % moslim
Australië - 1.5% moslim
Canada - 1.9% moslim
China - 1%-2% moslim
Italië - 1.5% moslim
Noorwegen - 1.8% moslim
Bij 2% en 3% beginnen ze bekeerlingen te maken onder andere etnische minderheden en ontevreden groepen, voor een belangrijk deel in gevangenissen en onder straatbendes.
Denemarken - 2% moslim
Duitsland - 3.7% moslim
Verenigd Koninkrijk - 2.7% moslim
Spanje - 4% moslim
Thailand - 4.6% moslim
Vanaf 5% oefenen ze een onevenredig grote invloed uit in verhouding tot hun aandeel van de bevolking.
Ze zullen aandringen op de introductie van halal (zuiver naar islamitische standaard) voedsel, en zo zorgen voor banen voor moslims in de voedingsindustrie. Ze zullen de druk opvoeren op supermarktketens om dit voedsel in de schappen te plaatsen – met dreigementen voor het geval men aan die oproep niet voldoet. (Verenigde Staten)
Frankrijk - 8% moslim
Filippijnen - 5% moslim
Zweden - 5% moslim
Zwitserland - 4.3% moslim
Nederland - 5.5% moslim
Trinidad & Tobago - 5.8% moslim
Op dit punt beginnen de pogingen de overheid zover te krijgen dat ze zichzelf volgens de regels van de sharia, de islamitische wet, mogen besturen. Het uiteindelijke doel van de islam is niet om de hele wereld te bekeren, maar om de hele wereld onder de wetten van de sharia te brengen.
Wanneer moslims 10% van de bevolking uitmaken zullen ze de wetteloosheid doen toenemen om zo te klagen over hun levensomstandigheden (Parijs – autobranden). Elke actie van een non-moslim die de islam beledigt wordt gevolgd door opstanden en dreigementen (Amsterdam - Mohammed cartoons)
Nadat ze een aandeel van 20% hebben bereikt zijn bij het minste of geringste rellen te verwachten, worden er jihad milities gevormd, komen er hier en daar moorden voor en wordt er af en toe een kerk of synagoge in de brand gestoken:
Ethiopië - 32.8% moslim
Bij 40% verschijnen de wijdverbreide bloedbaden, voortdurende terroristische aanvallen en aanhoudende oorlogvoering door milities:
Bosnië - 40% moslim
Tsjaad - 53.1% moslim
Libanon - 59.7% moslim
Vanaf 60% kun je ook verwachten: ongebreidelde vervolging van ongelovigen en andere religies, sporadische etnische zuiveringen (genocide), het gebruik van de wetten van de sharia als wapen en het invoeren van de jizya, de belasting voor ongelovigen:
Albanië - 70% moslim
Maleisië - 60.4% moslim
Qatar - 77.5% moslim
Soedan - 70% moslim
Na 80% kun je verwachten dat de etnische zuiveringen en genocide van de staat uitgaan:
Bangladesh - 83% moslim
Egypte - 90% moslim
Gaza - 98.7% moslim
Indonesië - 86.1% moslim
Iran - 98% moslim
Irak - 97% moslim
Jordanië - 92% moslim
Marokko - 98.7% moslim
Pakistan - 97% moslim
Palestijnse gebieden - 99% moslim
Syrië - 90% moslim
Tadzjikistan - 90% moslim
Turkije - 99.8% moslim
Verenigde Arabische Emiraten - 96% moslim
100% zal de vrede van Dar-es-Salaam inluiden – men denkt dat er vrede zal heersen omdat iedereen moslim is:
Afghanistan - moslim 100%
Saudi-Arabië - moslim 100%
Somalië - moslim 100%
Jemen - moslim 99.9%
Dat is natuurlijk niet het geval. Om hun bloeddorst te bevredigen beginnen de moslims dan elkaar om diverse redenen uit te moorden.
“Voor ik negen was had ik de grondregel van het leven als Arabier al geleerd. Die luidde: ik tegen mijn broer; mijn broer en ik tegen mijn vader; mijn familie tegen mijn neven en de clan; de clan tegen de stam; en de stam tegen de wereld. En wij allemaal tegen de ongelovige. - Leon Uris, "De Hadji"
Naar het boek van Dr. Peter Hammond: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat
Bovenstaande is een vertaling van een artikel dat op diverse blogs is verschenen.
Zie ook:
Die "vreedzame meerderheid" doet er niet toe
en
Het Moslim Broederschap Project
De islam heeft religieuze, juridische, economische en militaire componenten. De religieuze component is een weerhaak voor alle andere componenten.
Islamisering doet zich voor wanneer er genoeg moslims in een land zijn om actie te voeren voor hun zogenoemde “recht om hun geloof te mogen belijden”.
Wanneer een politiek correcte maatschappij met een verscheidenheid aan culturen instemt met de "redelijke eisen” van moslims om hun “geloof te mogen belijden" krijgen ze de andere componenten er onder de tafel bij. Dat werkt zo: (bron voor de percentages: CIA The World Fact Book (2007).
Zolang moslims ongeveer 1% van de bevolking van een willekeurig land uitmaken zullen ze worden beschouwd als een vredelievende minderheid die voor niemand een bedreiging vormt. Ze worden, in feite, in artikelen en films afgebeeld als unieke, kleurrijke stereotypen:
Verenigde Staten - 1.0 % moslim
Australië - 1.5% moslim
Canada - 1.9% moslim
China - 1%-2% moslim
Italië - 1.5% moslim
Noorwegen - 1.8% moslim
Bij 2% en 3% beginnen ze bekeerlingen te maken onder andere etnische minderheden en ontevreden groepen, voor een belangrijk deel in gevangenissen en onder straatbendes.
Denemarken - 2% moslim
Duitsland - 3.7% moslim
Verenigd Koninkrijk - 2.7% moslim
Spanje - 4% moslim
Thailand - 4.6% moslim
Vanaf 5% oefenen ze een onevenredig grote invloed uit in verhouding tot hun aandeel van de bevolking.
Ze zullen aandringen op de introductie van halal (zuiver naar islamitische standaard) voedsel, en zo zorgen voor banen voor moslims in de voedingsindustrie. Ze zullen de druk opvoeren op supermarktketens om dit voedsel in de schappen te plaatsen – met dreigementen voor het geval men aan die oproep niet voldoet. (Verenigde Staten)
Frankrijk - 8% moslim
Filippijnen - 5% moslim
Zweden - 5% moslim
Zwitserland - 4.3% moslim
Nederland - 5.5% moslim
Trinidad & Tobago - 5.8% moslim
Op dit punt beginnen de pogingen de overheid zover te krijgen dat ze zichzelf volgens de regels van de sharia, de islamitische wet, mogen besturen. Het uiteindelijke doel van de islam is niet om de hele wereld te bekeren, maar om de hele wereld onder de wetten van de sharia te brengen.
Wanneer moslims 10% van de bevolking uitmaken zullen ze de wetteloosheid doen toenemen om zo te klagen over hun levensomstandigheden (Parijs – autobranden). Elke actie van een non-moslim die de islam beledigt wordt gevolgd door opstanden en dreigementen (Amsterdam - Mohammed cartoons)
Nadat ze een aandeel van 20% hebben bereikt zijn bij het minste of geringste rellen te verwachten, worden er jihad milities gevormd, komen er hier en daar moorden voor en wordt er af en toe een kerk of synagoge in de brand gestoken:
Ethiopië - 32.8% moslim
Bij 40% verschijnen de wijdverbreide bloedbaden, voortdurende terroristische aanvallen en aanhoudende oorlogvoering door milities:
Bosnië - 40% moslim
Tsjaad - 53.1% moslim
Libanon - 59.7% moslim
Vanaf 60% kun je ook verwachten: ongebreidelde vervolging van ongelovigen en andere religies, sporadische etnische zuiveringen (genocide), het gebruik van de wetten van de sharia als wapen en het invoeren van de jizya, de belasting voor ongelovigen:
Albanië - 70% moslim
Maleisië - 60.4% moslim
Qatar - 77.5% moslim
Soedan - 70% moslim
Na 80% kun je verwachten dat de etnische zuiveringen en genocide van de staat uitgaan:
Bangladesh - 83% moslim
Egypte - 90% moslim
Gaza - 98.7% moslim
Indonesië - 86.1% moslim
Iran - 98% moslim
Irak - 97% moslim
Jordanië - 92% moslim
Marokko - 98.7% moslim
Pakistan - 97% moslim
Palestijnse gebieden - 99% moslim
Syrië - 90% moslim
Tadzjikistan - 90% moslim
Turkije - 99.8% moslim
Verenigde Arabische Emiraten - 96% moslim
100% zal de vrede van Dar-es-Salaam inluiden – men denkt dat er vrede zal heersen omdat iedereen moslim is:
Afghanistan - moslim 100%
Saudi-Arabië - moslim 100%
Somalië - moslim 100%
Jemen - moslim 99.9%
Dat is natuurlijk niet het geval. Om hun bloeddorst te bevredigen beginnen de moslims dan elkaar om diverse redenen uit te moorden.
“Voor ik negen was had ik de grondregel van het leven als Arabier al geleerd. Die luidde: ik tegen mijn broer; mijn broer en ik tegen mijn vader; mijn familie tegen mijn neven en de clan; de clan tegen de stam; en de stam tegen de wereld. En wij allemaal tegen de ongelovige. - Leon Uris, "De Hadji"
Naar het boek van Dr. Peter Hammond: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat
Bovenstaande is een vertaling van een artikel dat op diverse blogs is verschenen.
Zie ook:
Die "vreedzame meerderheid" doet er niet toe
en
Het Moslim Broederschap Project
vrijdag 21 maart 2008
Citaat van de week
"Gelijkheid verwekt geen oorlog."
Erasmus Nederlands humanist en filosoof (1469-1536)
Erasmus Nederlands humanist en filosoof (1469-1536)
dinsdag 18 maart 2008
Even over Europa
Uit de nieuwsbrief van www.wijwillenreferendum.eu/
Ander Europa
Het hervormingsverdrag
Vijf landen hebben inmiddels het hervormingsverdrag, dat in de plaats komt van de in 2005 in de referenda in Frankrijk en Nederland verworpen grondwet, geratificeerd. Deze landen zijn: Hongarije, Slovenië, Malta, Frankrijk en Roemenië. Slechts in één land (Ierland) is het zeker dat er een referendum over het nieuwe verdrag komt, waarschijnlijk in juni.
Het Britse parlement heeft met 311 tegen 248 stemmen besloten dat in het Verenigd Koninkrijk geen referendum wordt gehouden over het verdrag. Een door de Conservatieve Partij ingediend voorstel voor een referendum kreeg de steun van 29 parlementariërs van Labour en 13 Liberaal-Democraten, terwijl drie conservatieve parlementariërs tegen stemden. Het verdrag zal nu, zo is de verwachting, zonder veel problemen deze zomer door het Britse parlement goedgekeurd worden.Behalve door de Conservatieve Partij is ook door de vakbonden en een groot aantal niet-gouvernementele organisaties actie gevoerd voor een referendum. Onder de Britse bevolking is maar liefst 88% vóór een referendum, zo blijkt uit opiniepeilingen.
Het Europese Parlement heeft zich inmiddels ook uitgesproken over het nieuwe verdrag. 525 leden stemden voor en 115 tegen, terwijl 29 parlementsleden zich onthielden van stemming. Een motie waarin gevraagd werd de uitslag van het referendum in Ierland te respecteren, werd verworpen met 499 stemmen tegen, 129 voor en 33 onthoudingen. De boodschap aan de Ieren is dus: wat jullie ook beslissen, wij in Europa trekken ons er niets van aan.
In Duitsland kan er aanzienlijke vertraging optreden in de goedkeuring van het verdrag. Zowel politici van de linkse partij “Die Linke” als van de regeringspartij CSU overwegen om de tekst van het verdrag voor te leggen aan het Constitutionele Hof, met de vraag of het verdrag niet in strijd is met de Duitse grondwet. Het zou dan goed mogelijk zijn dat de Duitse president Horst Köhler het verdrag niet ondertekent vóór dat het Hof een uitspraak heeft gedaan. In juni 2005 weigerde de Duitse president ook de goedkeuringswet voor de Europese Grondwet te tekenen voor dat het Constitutionele Hof zich daarover had uitgesproken.
In Nederland is de goedkeuringswet nog niet door het kabinet naar de Kamer gezonden. De behandeling zal naar verwachting in Den Haag pas over een maand of drie plaatsvinden. Dan komt ook een initiatiefwetsontwerp aan de orde van de SP om een referendum te houden. Pas dan wordt dus definitief besloten of er een referendum komt. Al is de kans daarop, na de draai van de PvdA, zeer klein.
...
U kunt zich hier op de informatieve nieuwsbrief abonneren.
Ander Europa
Het hervormingsverdrag
Vijf landen hebben inmiddels het hervormingsverdrag, dat in de plaats komt van de in 2005 in de referenda in Frankrijk en Nederland verworpen grondwet, geratificeerd. Deze landen zijn: Hongarije, Slovenië, Malta, Frankrijk en Roemenië. Slechts in één land (Ierland) is het zeker dat er een referendum over het nieuwe verdrag komt, waarschijnlijk in juni.
Het Britse parlement heeft met 311 tegen 248 stemmen besloten dat in het Verenigd Koninkrijk geen referendum wordt gehouden over het verdrag. Een door de Conservatieve Partij ingediend voorstel voor een referendum kreeg de steun van 29 parlementariërs van Labour en 13 Liberaal-Democraten, terwijl drie conservatieve parlementariërs tegen stemden. Het verdrag zal nu, zo is de verwachting, zonder veel problemen deze zomer door het Britse parlement goedgekeurd worden.Behalve door de Conservatieve Partij is ook door de vakbonden en een groot aantal niet-gouvernementele organisaties actie gevoerd voor een referendum. Onder de Britse bevolking is maar liefst 88% vóór een referendum, zo blijkt uit opiniepeilingen.
Het Europese Parlement heeft zich inmiddels ook uitgesproken over het nieuwe verdrag. 525 leden stemden voor en 115 tegen, terwijl 29 parlementsleden zich onthielden van stemming. Een motie waarin gevraagd werd de uitslag van het referendum in Ierland te respecteren, werd verworpen met 499 stemmen tegen, 129 voor en 33 onthoudingen. De boodschap aan de Ieren is dus: wat jullie ook beslissen, wij in Europa trekken ons er niets van aan.
In Duitsland kan er aanzienlijke vertraging optreden in de goedkeuring van het verdrag. Zowel politici van de linkse partij “Die Linke” als van de regeringspartij CSU overwegen om de tekst van het verdrag voor te leggen aan het Constitutionele Hof, met de vraag of het verdrag niet in strijd is met de Duitse grondwet. Het zou dan goed mogelijk zijn dat de Duitse president Horst Köhler het verdrag niet ondertekent vóór dat het Hof een uitspraak heeft gedaan. In juni 2005 weigerde de Duitse president ook de goedkeuringswet voor de Europese Grondwet te tekenen voor dat het Constitutionele Hof zich daarover had uitgesproken.
In Nederland is de goedkeuringswet nog niet door het kabinet naar de Kamer gezonden. De behandeling zal naar verwachting in Den Haag pas over een maand of drie plaatsvinden. Dan komt ook een initiatiefwetsontwerp aan de orde van de SP om een referendum te houden. Pas dan wordt dus definitief besloten of er een referendum komt. Al is de kans daarop, na de draai van de PvdA, zeer klein.
...
U kunt zich hier op de informatieve nieuwsbrief abonneren.
dinsdag 4 maart 2008
Citaat van de week
"Een politicus denkt aan de volgende verkiezing, een staatsman aan de toekomst."
Winston Churchill Engels staatsman (1874-1965)
Winston Churchill Engels staatsman (1874-1965)
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
